"Dönermorde"..... NAZI-Hysterie und der Verfassungsschutz

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Robert Andreasch von NSU-watch im Interview über Temme und das HLfV.
Schwerpunkt ist auch dort wieder, woher Temme am Montag den 10.4.2006 gewusst haben will, dass der Yozgat-Mord keinen regionalen Bezug habe, sondern zur "Dönermordserie" gehöre. Die News kam erst am Spätnachmittag.

Taschenspielertrick von NSU-Watch, Aussage: "damals 7 Morde der Serie bekannt".
Nö, 8 Morde, denn das Dortmund (4.4.2006) dazugehörte, das wurde am 7.4.2006 bekannt, also 1 Tag nach dem Yozgat-Mord.
Also waren es 8 bestätigte Dönermorde am 10.4.2006

Klar "wusste" das Temme am 10.4.2006, und dass Yozgat Nr. 9 war.
JEDER konnte es sich denken...

Siehe Seit 1 dieses Strangs, Beitrag 1

[fatalist]

Bei google findet sich kein einziger Artikel vom 4.4.2006 zum Mord in Dortmund.
Ebenso findet man nichts zum Kasseler Mord am 6./7.4.2006.

Die Berichterstattung fing erst am 7.4.2006 an, und zwar die zu Dortmund "Opfer Nr. 8".
Zu Kassel beginnt sie am 10.4.2006. "Mord Nr. 9".

Lässt sich anhand des Stranges auch nachvollziehen.
Deckt sich mit dem Strang bei allmystery.de: Start am 7.4.2006 zu Dortmund. Nicht zu Kassel.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Herr Vernünftig]

Es wurde ja immer gesagt, daß es einen zweiten V-Mann mit "Landser"-Bezug gäbe. Dieser sollte aus Bautzen stammen. Das "Neue Deutschland" hatte spekuliert, ob es ein gewisser Sandro Wagner gewesen sei.

Neben Fragen zur »VP 562« wirft zudem ein zweiter V-Mann des Berliner LKA Fragen auf. Dieser soll ebenfalls Hinweise auf einen Beschuldigten im NSU-Verfahren geliefert haben. Über diesen Spitzel, der als »VP 620« codiert war, ist bekannt, dass er aus dem sächsischen Bautzen stammt und wie Thomas Starke für das Verfahren gegen die rechtsextreme Musikband »Landser« angeworben worden war.

Beide V-Personen sollten Informationen zum Neonazi Toni Stadler liefern, der zugleich V-Mann des Brandenburger Verfassungsschutzes war, was dem Berliner LKA damals offenbar nicht bekannt war.

Im Verfahren gegen die Neonazi-Band »Landser« tauchte nach nd-Erkenntnissen nur ein Neonazi aus Bautzen auf. Er heißt Sandro Wagner. Gegenüber dieser Zeitung erklärte Wagner auf Nachfrage einer möglichen V-Mann-Tätigkeit: »Da ist nichts dran.«

Dieser Wagner hat im Landser-Prozeß ausgesagt. Wurde ja im Strang schon einmal erwähnt, daß anscheinend mindestens 5 V-Männer an deren Produktion/Vertrieb beteiligt waren. Der Staat also - maßgeblich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[bio]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Robert Andreasch von NSU-watch im Interview über Temme und das HLfV.
Schwerpunkt ist auch dort wieder, woher Temme am Montag den 10.4.2006 gewusst haben will, dass der Yozgat-Mord keinen regionalen Bezug habe, sondern zur "Dönermordserie" gehöre. Die News kam erst am Spätnachmittag.

Taschenspielertrick von NSU-Watch, Aussage: "damals 7 Morde der Serie bekannt".
Nö, 8 Morde, denn das Dortmund (4.4.2006) dazugehörte, das wurde am 7.4.2006 bekannt, also 1 Tag nach dem Yozgat-Mord.
Also waren es 8 bestätigte Dönermorde am 10.4.2006

Klar "wusste" das Temme am 10.4.2006, und dass Yozgat Nr. 9 war.
JEDER konnte es sich denken...

Siehe Seit 1 dieses Strangs, Beitrag 1

seltsam, der punkt ist doch der schwächste in den verdachtsmomenten gegen temme.

[bio]

seltsam, der punkt ist doch der schwächste in den verdachtsmomenten gegen temme.

Temme sagte jedoch vor Gericht aus, dass er es von der Polizei nicht erfahren hätte, obwohl er dorthin vom VS geschickt wurde.

[fatalist]

seltsam, der punkt ist doch der schwächste in den verdachtsmomenten gegen temme.

Der Punkt macht deutlich, dass NSU-Watch es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt. Agitation ist offenkundig wichtiger.

[fatalist]

Temme sagte jedoch vor Gericht aus, dass er es von der Polizei nicht erfahren hätte, obwohl er dorthin vom VS geschickt wurde.

Temme sagt auch aus, dass er keine Uwes gesehen habe. Jedenfalls vor dem PUA. Klar und deutlich. Vor Gericht fragt Temme das niemand, und das ist kein Zufall. Die Wahrheit ist nicht wichtig. Es geht um Agitation.

[fatalist]

Die (Chemnitzer) Banküberfälle betreffend:

Ich denke, wir sind uns einig, dass kein Bankräuber protestieren wird, wenn sein Überfall jetzt B&M angelastet wird. Das heißt, man kann B&M auf der bisherigen Basis nach Gutdünken fast jeden Bankraub anlasten, der keine klaren Ausschlusskriterien hat. Wo gegenüber anderen Bankräubern kein Kläger, da kein Richter. Dazu kommt, dass der südsächsische Raum mglw. tschechisches Einzugsgebiet ist.

Auch wenn einer der B&M vorgworfenen Überfälle später einem anderen Straftäter zugeordnet werden müsste (der z.B. bei einem weiteren Bankraub geschnappt wird), wäre das ein geringes Risiko für die BAW. Notfalls wird eine nicht nachweisbare mutmaßliche Verbindung zu B&M fabuliert.

10 kleine Negerlein könnten sie auch spielen: Dann warens nur noch 9 usw.

[fatalist]

NSU Watch ‏@nsuwatch 2 Std.
Die Verteidigung Zschäpes u. Wohllebens interveniert zu Beginn d. Vernehmung von Th.: Der Zeuge habe ein Auskunftsverweigerungsrecht. #nsu

NSU Watch ‏@nsuwatch 13 Min.
Die Vernehmung d. Zeugen Th. wurde auf 28.4. verschoben. Stattdessen nahm BAW Stellung gegen die letzten Beweisanträge der Nebenklage. #nsu

Das wars dann mit dem Theile. Er soll weiter abstreiten wie bisher und keinesfalls eine andere Aussage machen, das ist das Ziel der Verteidiger.

NSU Watch ‏@nsuwatch 8 Min.
NK-RA Bliwier: Wenn VS-ler Te. möglicherweise doch Waffe, Tat o. Täter gesehen hat, wäre das von erheblicher Bedeutung im #NSU-Verfahren.

Gruß an @bio.

[moishe c]

Die (Chemnitzer) Banküberfälle betreffend:

Ich denke, wir sind uns einig, dass kein Bankräuber protestieren wird, wenn sein Überfall jetzt B&M angelastet wird. Das heißt, man kann B&M auf der bisherigen Basis nach Gutdünken fast jeden Bankraub anlasten, der keine klaren Ausschlusskriterien hat. Wo gegenüber anderen Bankräubern kein Kläger, da kein Richter. Dazu kommt, dass der südsächsische Raum mglw. tschechisches Einzugsgebiet ist.

Auch wenn einer der B&M vorgworfenen Überfälle später einem anderen Straftäter zugeordnet werden müsste (der z.B. bei einem weiteren Bankraub geschnappt wird), wäre das ein geringes Risiko für die BAW. Notfalls wird eine nicht nachweisbare mutmaßliche Verbindung zu B&M fabuliert.

Hallo,

mit deinen Annahmen "ein Bankräuber würde sich freuen", aber auch mit deiner Annahme "Flori Heilig ist sicher noch nicht heilig"

läßt du m.E. die Charaktere der davon - möglicherweise - Betroffenen, also von Flori, seinen Eltern, beliebiger Bankräuber - außer Acht!

Bist du dir darüber eigentlich im klaren, wie viele Verbrechen nur deshalb aufgeklärt wurden und werden, weil Täter oder sonst Beteiligte den Mund nicht halten konnten?

Einfach so, oder nach dem fünften Bier, oder weil ihnen das Herz brach, oder weil sie sich irgendwo wichtig machen wollten?

Und eine womöglich sogar "über"staatliche Mafia geht solche Risiken ein?

Analysiere das bitte nochmal ganz genau, was für Unwägbarkeiten du da in deiner Rechnung einfügst!

Aber du willst einfach nicht mit der Erkenntnis leben, daß es auf der ganzen Welt - also auch hier - Menschen geben könnte, die auf Befehl einen ihnen Unbekannten umlegen/kaltmachen würden! Stimmt's?