Die taz:
"Weder die Angehörigen des NSU noch ihre Helfer haben je gesponnen. Der rechte Mob, die Rechtsradikalen sind in allem, was Sie tun, das Gegenteil von Spinnern."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Naja!
User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.
Die taz:
"Weder die Angehörigen des NSU noch ihre Helfer haben je gesponnen. Der rechte Mob, die Rechtsradikalen sind in allem, was Sie tun, das Gegenteil von Spinnern."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Naja!
Es könnte - alles hypothetisch - auch so sein, dass man gesagt hat; Schau her, Beate, Du sollst das nicht umsonst machen. Wir würden Deinem Kind einen optimalen Start ins Leben ermöglichen, also auch finanziell. Es wäre eine gute Investition in die Zukunft. Und wenn die Sache hier vorbei ist, kannst Du Dich persönlich auch darum kümmern, dass alles in geordneten Bahnen weiterläuft und wir unterstützen Dich dabei.
Gar nichts, aber die Womo-Kamera spricht für Trio-Anbau.
Wir müssen erst mal die ganzen Fakten zusammentragen, die ordnen und dann Schlüsse daraus ziehen.
Wir haben: Terror-Nest-Kameras nach dem 24.10.2011
Womo abgeholt 25.10.2011. Kamera angebaut.
Miete zahlt eine Lisa Pohl, nicht wie sonst Lisa Dienelt für Mathias Dienelt. Anderes Konto. Eingang 25.10.2011
Womo voller Kinderkram, Waffen, Geld, wo waren die zwischen 26.10.2011 und 4.11.2011 ???
Jemand surft am 4.11. nach Verkehrsunfällen Sachsen, also nicht Eisenach.
Vortagsunfälle, also 3.11.2011.
Nachbarn sagen aus, Haus stand leer.
Andere sagen aus, Frau lief weg, keiner kennt sie.
Danach isses Zschäpe.
Und dann die DNA-Spuren: Starke juniorIn, Bandidos Berlin, Womo Erdbeermilch, Socken Womo.
Das ist alles recht verwirrend.
Mal so halb OT:
Am meisten bei dem NSU-Prozess kotzt mich an, daß alle lügen.
Die einen tun es aus Angst, die anderen aus Prinzip, noch welche aus Berechnung, etc.
Aber was ist das hier für ein Staat, in dem Menschen Angst haben müssen, die Wahrheit zu sagen?
Für mich ist ein solcher Staat "gefallen". Es ist Aufgabe eines Staates, diejenigen Leute zu beschützen und zu ermutigen, die mit der Wahrheit an die Öffentlichkeit wollen.
Denn nur wenn man die Wahrheit weiß, kann man Probleme lösen und gerecht urteilen.
Aber in der BRD hat sich jeder schon damit abgefunden, daß alle lügen und daß Leute, die die Wahrheit wissen, zur Not vom Staat ermordet werden können (Florian Heilig).
Was ist denn das noch für ein Leben?
Ich will nicht in einem Staat leben, in dem ich immer darüber nachdenken muss, ob ich jetzt die Wahrheit sagen darf oder nicht!
Wenn man die Wahrheit nicht mehr sagen darf, ist es vorbei. Dann muss man den Staat abreißen und einen neuen errichten, denn schlechter als der jetzige kann er nicht sein.
Klar. Aber nochmal, sind Aufzeichnungsgeräte und Aufzeichnungen als Beweismittel sichergestellt worden?
Wir wissen aus der Presse von den Kameras, was aber wissen wir über Aufzeichnungen dieser Kameras?
Wenn Aufzeichnungsgerät und Aufzeichnungen nicht gefunden wurden, dann muß sie jemand entfernt haben.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.