Jüdische Allgemeine kritisiert Piraten - Piraten knicken ein !

[Mola]

Es hat sich herausgestellt, dass alle Texte von Erik den Roten, inklusive seinen Schwerpunkten und Auslegungen, meine volle Zustimmung finden.

[Buella]

Die Piraten sind nur eine weitere höchst überflüssige Linkspartei. Aber scheinbar werden sie einigen Leuten doch zu stark, deshalb wird vorsorglich der Naziknüppel gezeigt und geschwungen. Auch die Piraten werden noch lernen, wer hier wirklich das Sagen hat.

oder es sind die irrational agierenden turkstämmig semitischen Beute - U-Boote, welche ihren Auftrag der Zersetzung zum Wohle der souveränen Elite betreiben?

:O

[Cinnamon]

Ich bin auch für die strikte Trennung von Staat und Religion und dafür, dass jegliche staatliche Zuwendungen an religiöse Gemeinschaften abgeschafft werden. Warum sollten jüdische Gemeinden da einen Sonderstatus haben? Entweder sie können sich selbst finanzieren oder sie können es eben nicht. Ebenso der Schutz von Einrichtungen: Solange es keine konkreten Bedrohungen gibt, gibt es auch keinen Grund, kostenlos Polizisten dafür abzustellen. Das sind immer noch Staatsdiener und kein Wachpersonal.

[Erik der Rote]

Was für ein Idiot ist dieser Pavel Mayer (vielleicht auch einfach nur kein Deutscher, sein Name könnte auf eine slawisch-jüdische Herunft deuten).

solche Feinheiten sind im Jahre 2011 nicht mehr nötig !

[BRDDR_geschaedigter]

Ich bin auch für die strikte Trennung von Staat und Religion und dafür, dass jegliche staatliche Zuwendungen an religiöse Gemeinschaften abgeschafft werden. Warum sollten jüdische Gemeinden da einen Sonderstatus haben? Entweder sie können sich selbst finanzieren oder sie können es eben nicht. Ebenso der Schutz von Einrichtungen: Solange es keine konkreten Bedrohungen gibt, gibt es auch keinen Grund, kostenlos Polizisten dafür abzustellen. Das sind immer noch Staatsdiener und kein Wachpersonal.

Es gibt eine Trennung von Staat und KIRCHE und nicht von der Religion.

Und Staatskohle sollten sie alle nicht bekommen, das ist klar.

[Erik der Rote]

Da habe ich jetzt kein Mitleid.

Wer solche Kampfbegriffe wie "Antiislamisten" verwendet, bekommt genau das, was er verdient.

das lustige ist das man den Naiven trotzdem nicht vertraut, weil sie ganz möllemannlike wie dieser dachte wir würden wirklich in einer Demokratie leben ! sie werden schon mal vorsorglich kollektiv gehandelt eine PARTEI die über 5 % kommt und nicht vollständig den Konsens bearbeitet!

das größte Problem wird für die Piraten sein ihr Programm ernst zu nehmen- sei es Meinungsfreiheit oder die Trennung von Staat und Religion ! Sie werden sehen das die BRD Gmbh diese Werte nur in einem gewissen Kontext gelten . na Staatschutz und VS werden bestimmt schon ihre Leute in höhere Stellen der Piraten einschleusen und rekrutieren !

[Cinnamon]

Es gibt eine Trennung von Staat und KIRCHE und nicht von der Religion.

Und Staatskohle sollten sie alle nicht bekommen, das ist klar.

Ich würde mal sagen, der Staat und die Religion sollten sogar sehr strikt getrennt sein. Der Staat muss zwingend säkular sein. Ich gehe sogar soweit, dass religiöse Amtsträger von der Übernahme von Staatsämtern ausgeschlossen sein sollten. Ebenso wie deren enge Angehörige (ja, auch auf die "Gefahr" hin, dass Merkeline dann nicht Kanzlerin anstelle des Kanzlers hätte werden können). Wäre das Merkel nicht Kanzlerin geworden, wären wir sowieso zufriedener.

[Brutus]

Unter dem Stichwort : Rechte Trends bei den Piraten

[Links nur für registrierte Nutzer]

attackierte die Jüdische Allgemeine in ihrer neuen Ausgabe besonders hart die Piraten
(...)

gefordert wurde der Ausschluss von einem Delegierten der sich offen über das Thema Holocaust geäußert hatte !

Und siehe, der Wink mit dem Zaunpfahl zeitigt bereits die ersten Früchte:
“…Man habe da besonders an die christlichen Kirchen gedacht, sagt Pavel Mayer, einer der neugewählten Berliner Abgeordneten. »Jüdische Gemeinden sind ein Sonderthema, mit dem wir uns, offen gestanden, bisher noch gar nicht befasst haben«, sagt Mayer, der auch Generalsekretär der Berliner Partei ist. »Aber klar ist: Aufgrund der besonderen Geschichte müssen wir die staatlichen Zuschüsse für jüdische Institutionen gesondert betrachten.« Der Staat habe hier eine »besondere Fürsorgepflicht«.:rolleyes:

Liebe Blödmichel und Blödmichelinen, dann glaubt mal weiter alles schön, was man euch unter dem Siegel der geschichtlichen Wahrheit verzapft und zahlt brav weiter. Und wenn ihr nicht ins Gras beißt oder zwischenzeitlich klüger werdet, so zahlt ihr bis in alle Ewigkeit.

[Cinnamon]

Da habe ich jetzt kein Mitleid.

Wer solche Kampfbegriffe wie "Antiislamisten" verwendet, bekommt genau das, was er verdient.

Auch das fällt aber unter die Meinungsfreiheit.

[BRDDR_geschaedigter]

Ich würde mal sagen, der Staat und die Religion sollten sogar sehr strikt getrennt sein. Der Staat muss zwingend säkular sein. Ich gehe sogar soweit, dass religiöse Amtsträger von der Übernahme von Staatsämtern ausgeschlossen sein sollten. Ebenso wie deren enge Angehörige (ja, auch auf die "Gefahr" hin, dass Merkeline dann nicht Kanzlerin anstelle des Kanzlers hätte werden können). Wäre das Merkel nicht Kanzlerin geworden, wären wir sowieso zufriedener.

Eine Trennung von Staat und RELIGION ist bei uns unmöglich, da unsere Werte vom Christentum kommen. Das Christentum fordert selbst die Trennung von Staat und KIRCHE, wenn man als die Trennung von Staat und RELIGION abschafft, dann würde das ein Paradoxon auslösen.