Sowjet Story auf deutsch: Ausrottung von Völkern als Programm

[Brutus]

Schön zu sehen wie Du dich windest, das Offensichtliche nicht eingestehen zu müssen:
Es ist dieselbe Scheisse.

Wichtiger noch wäre die Einsicht, daß Nazi- und Bolschewisten-Sch... aus dem gleichen A...loch kommen, weder einem deutschen noch russischen...

[fatalist]

Wichtiger noch wäre die Einsicht, daß Nazi- und Bolschewisten-Sch... aus dem gleichen A...loch kommen, weder einem deutschen noch russischen...

Der Weg der Erkenntnis ist lang und steinig.
Lass Geduld walten, er ist noch ganz am Anfang

Die Ausrottung minderwertiger Völker fängt IMHO bei Moses Hess an, es sei denn man bezieht das AT mit ein.
Der "Racenkampf" ist der primäre Kampf, etc pp., ich denke der Marx hat seinen Hess gelesen...

[Uranius]

bei aller überwiegenden untersachiedlichkeit zwischen dem sowjet- und dem naziregime gibt es eine gravierende parallele. beide systeme strebten die schaffung eines "neuen menschen" an. was in beiden fällen -wenn auch auf sehr verschiedenen wegen- zur barbarischen unmenschlichkeit führte.

Es sind eben nicht die Unterschiede, die überwiegen, sondern die Gemeinsamkeiten. Siehe die Schaffung des "Neuen Menschen", die Restrukturierung der Gesellschaft in Richtung Kollektivismus, de facto Staatskontrolle über die Wirtschaft, die Schaffung eines Feindbildes, die propagandistische Überhöhung der eigenen Gruppe. Selbst die Fixierung des NS auf das Merkmal Rasse basiert schlussendlich auf dem gleichen Prinzip wie die marxistische Fixierung aus Klasse. Beide Ideologien basieren schlussendlich auf den gleichen Grundpfeilern, nur der Phänotyp ist unterschiedlich.

[Brutus]

Der Weg der Erkenntnis ist lang und steinig.
Lass Geduld walten, er ist noch ganz am Anfang

Die Ausrottung minderwertiger Völker fängt IMHO bei Moses Hess an, es sei denn man bezieht das AT mit ein.
Der "Racenkampf" ist der primäre Kampf, etc pp., ich denke der Marx hat seinen Hess gelesen...

Hess und Marx:
Mit seinen Werken war Hess einer der frühen Sozialisten in Deutschland. Seine Heilige Geschichte der Menschheit. Von einem Jünger Spinozas aus dem Jahre 1837 enthielt das erste dezidiert sozialistische Forderungsprogramm, das in Deutschland erschien. Es enthielt u. a. die Forderung nach Aufhebung der Klassenunterschiede, Gleichberechtigung von Männern und Frauen, „freie Liebe“ als Grundlage der Ehe sowie Kindererziehung, Gesundheitssorge und Wohlfahrt als staatliche Aufgaben. Mit dem Verschwinden von Armut und Mangel würden Gewalt und Kriminalität aus der Gesellschaft verschwinden und die zukünftige vernunftgeleitete Gesellschaft werde ihr entsprechende Formen der politischen Herrschaft entwickeln.

Für die spätere Theoriebildung von Karl Marx und Friedrich Engels spielte das von ihm entwickelte Verständnis von Vergesellschaftung eine zentrale Rolle. Mit Karl Marx verbanden ihn seine Tätigkeiten für die Rheinische Zeitung und die zeitweise gemeinsame Arbeit an Die deutsche Ideologie. Es war Hess, der 1842 Friedrich Engels „und seinem Kreise den Kommunismus als die notwendige Weiterentwicklung der junghegelschen Doktrin plausibel machte“.[3] In seinen jungen Jahren war er der Hauptvertreter des „Wahren Sozialismus“, einer Variante des utopischen Sozialismus, der sich philosophisch an Ludwig Feuerbach anlehnte. Später, nachdem er Karl Marx und dessen Werke kennengelernt hatte, legte er seinen Lehren eine wissenschaftliche determinierte Betrachtungsweise zugrunde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dem *Racenkampf* als Primärem kann ich mich nicht anschließen. Kampf um Erfüllung biblischer Prophezeiungen käme besser hin. Wolfgang Eggert dürfte der Wurzel des Unheils am nächsten gekommen sein.

[Brutus]

Es sind eben nicht die Unterschiede, die überwiegen, sondern die Gemeinsamkeiten. Siehe die Schaffung des "Neuen Menschen", die Restrukturierung der Gesellschaft in Richtung Kollektivismus, de facto Staatskontrolle über die Wirtschaft, die Schaffung eines Feindbildes, die propagandistische Überhöhung der eigenen Gruppe. Selbst die Fixierung des NS auf das Merkmal Rasse basiert schlussendlich auf dem gleichen Prinzip wie die marxistische Fixierung aus Klasse. Beide Ideologien basieren schlussendlich auf den gleichen Grundpfeilern, nur der Phänotyp ist unterschiedlich.

Möchte Dir den Spaß am Vergleichen nicht verderben, aber Nazismus und Bolschewismus nebeneinander zu halten, ihnen nachzuschmecken und dann die Eindrücke auszubreiten wie bei einer Weinverkostung führt zu wenig interessanten und relevanten Einsichten.

Viel wichtiger wäre es zu fragen, wer denn Hitler und Stalin finanziert und gefördert hat, sie überhaupt erst an die Macht brachte, und welche Rolle dem einen wie dem anderen auf dem Grand Chessboard Eurasiens zugedacht war?

[mabac]

...

Viel wichtiger wäre es zu fragen, wer denn Hitler und Stalin finanziert und gefördert hat, sie überhaupt erst an die Macht brachte, und welche Rolle dem einen wie dem anderen auf dem Grand Chessboard Eurasiens zugedacht war?

Da Sie ja über die Geldströme der Ostküste so gut Bescheid wissen, wäre es doch sehr interessant zu wissen, wer von der Ostküste auf den den Georgier Stalin gewettet hat. Da der Jude Trotzki abserviert wurde, könnte vielleicht der KKK dahinter stecken?

[Lichtblau]

Engels und Marx werden hier korrekt zitiert :]

Mit dieser Aussage hast du deine Glaubwürdigkeit völlig verspielt.

Ich weiß nicht wie ich den Geisteszustand von einem beschreiben sollte, der ernsthaft glaubt, Marx hätte das Wort "Holocaust" verwendet.

[derRevisor]

bei aller überwiegenden untersachiedlichkeit zwischen dem sowjet- und dem naziregime gibt es eine gravierende parallele. beide systeme strebten die schaffung eines "neuen menschen" an. was in beiden fällen -wenn auch auf sehr verschiedenen wegen- zur barbarischen unmenschlichkeit führte.

Falls es deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgangen ist, aber das versuchen die Demokratten ebenfalls und zwar noch deutlich krasser. Der neue Mensch im Nazi- oder Sowjetregime war noch wenigstens theoretisch sinnvoll, da es m.E. ein starker darwinistischer Ansatz war und es viel zu "gewinnen" gab. Die Demokratten dagegen wollen offensichtlich keinen Aufstieg und Stärke, sondern Dekadenz, Verwahrlosung und den totalen Abstieg in die Gosse.

Zusammenfassend muss diagnositiziert werden, dass des theoretische Konzept des neuen Mensch im Nazi- oder Sowjetregime ein positives Konzept war, während der neue Mensch (Gutmensch) des Demokrattenregimes ein negatives Konzept ist.

[Bettmaen]

Die Demokratten dagegen wollen offensichtlich keinen Aufstieg und Stärke, sondern Dekadenz, Verwahrlosung und den totalen Abstieg in die Gosse[...]

Das wollen sie in der Tat, aber natürlich nicht für den kleinen Zirkel der wahren Entscheidungsträger, sondern für die breite Masse, die für die eigentlich Mächtigen nur Tiere sind.

Die Demokröten züchten und kreuzen sich einfach ihren neuen Menschen und nehmen auch in Kauf. Sie nehmen auch in Kauf, dass die Leute sich eher ihre Nischen suchen und Ghettos bilden. Das trägt dann zum Lokalkolorit bei, auch wenn aus diesen Ghettos Gewalt herüberschwappt.

Da Demokröten zugleich Humanisten sein wollen, sind auch ihre Methoden des Massenmordes etwas subtiler als in offenen Dikaturen.

[Mittelfrank]

Dieses Film wurde von Baltischen Zwergpseudonazionalen Hassern gegen Sowjets und auch Russen gemacht. Vieles dabei ist Quatsch und dummes Propaganda.