Sollte die Katholische Kirche die Scheidung erlauben?

[-jmw-]

Was fällt der absolutischt orientierten RKK ein, gläubige Menschen in einem demokratischen Staat in ihren Freiheiten und ihrer Entscheidungsfreiheit aufgrund ihrer archaischen Dogmen und antiquierten Lehren zu beschneiden ?

Siehe dazu #63 und #65.

(Nebenbei: Die Idee der Demokratie ist älter als die RKK, von wegen "archaisch" und "antiquiert" und so...)

Wieso mus sich aus der Kirche austreten oder darf nicht zum G-ttesdienst gehen weil ich (gegen meinen Willen) geschieden worden bin? ..........

Wieso wird man aus der SPD ausgeschlossen, wenn man zu einem Rudolf-Hess-Gedenkmarsch geht?
Wieso fliegt Mann aus der örtlichen Schwulen- und Lesbengruppe, wenn er eine Frau heiratet?
Wieso entzieht mir der hiesige Tennisclub die Platzberechtigung, wenn ich wieder und wieder dort zelte und grille?
Ganz einfach: Weil's gegen die Vereinregeln verstösst!

Wo kämen wir denn dahin, wenn jeder Verein jede Person aufnehmen und auch noch zulassen müsste, dass diese Person tut, wozu immer sie grad Lust hat?
Chaos wäre die Folge!

Die RKK kennt nur das "muss" ...............

Das fängt an mit den Kontributionszahlungen , die primär Vorraussetzung sind, an ....

Noch jeder Verein, in dem ich war, verlangte Mitgliedsbeiträge.

[-jmw-]

Die Frage wäre sogar die, warum Gott sogar noch unser Intimleben reglementieren sollte.

Weil dortiges Fehlverhalten unserer spirituelle Substanz zerstört.
Es wird also durchaus jemand geschädigt: Man selber!
Tut man es trotzdem, offenbart man damit eine gewisse Unmündigkeit, mit der ein Eingriff sogar gerechtfertigt werden könnte, bräuchte es eine Rechtfertigung, was nicht so ist, da, wem's nicht passt, ja in ein anderes Universum umziehen kann. :]

[Cinnamon]

Weil dortiges Fehlverhalten unserer spirituelle Substanz zerstört.
Es wird also durchaus jemand geschädigt: Man selber!
Tut man es trotzdem, offenbart man damit eine gewisse Unmündigkeit, mit der ein Eingriff sogar gerechtfertigt werden könnte, bräuchte es eine Rechtfertigung, was nicht so ist, da, wem's nicht passt, ja in ein anderes Universum umziehen kann. :]

Sehe ich anders . Warum sollte die spirituelle Substanz beschädigt werden, weil ich nicht bei jedem meiner Schritte frage: What would God do? Daneben gilt auch wieder: Wir wissen nicht sicher, dass es ihn überhaupt gibt. Außerdem sind die meisten Gebote, auch die Sexualgebote, von einer albernen Priesterkaste erfunden worden, die mehr am Erhalt ihrer Macht als am Wohl der Menschen interessiert war. Ja, selbst die biblischen Propheten waren oft genug unmoralische Leute. Man denke an Elia, der von Kindern als Glatzkopf bezeichnet wurde und die daraufhin von einem Bären zerfetzt wurden. Was man natürlich Gott in die Schuhe geschoben hat.

Außerdem: Wie soll ich in ein anderes Universum umziehen? Wahrscheinlich ginge das Universum unter, bevor ich überhaupt mal seinen Rand erreichen würde (nebenbei wäre ich da schon lange tot).

[Dubidomo]

Weil dortiges Fehlverhalten unserer spirituelle Substanz zerstört.

Was ist das spirituelle Substanz? Irgendeine dumme Ausrede für etwas, was nicht existiert?

[-jmw-]

Sehe ich anders .

Breche ich mir ein Bein und Du "siehst das anders", tut es nicht weniger weh.
's spielt also keine Rolle, was Deine private Ansicht dazu ist.
Fakten, Fakten, Fakten! (H. Markwort)

Warum sollte die spirituelle Substanz beschädigt werden [...]

Warum?
Weil sowohl Du als auch die entsprechende Handlung so beschaffen sind, dass es passiert.
Wenn Du vonnem Haus sprinst, fällste ja auch Richtung Erdboden.
Ist halt so hierzuversum!

Außerdem sind die meisten Gebote, auch die Sexualgebote, von einer albernen Priesterkaste erfunden worden, die mehr am Erhalt ihrer Macht als am Wohl der Menschen interessiert war.

Die Sexualgebote des NT stammen nicht von Priestern;
und die des AT stammen von solchen, die ganz ausdrücklich für das und aus dem jüdische(n) Volk dazu berufen wurden.

Außerdem: Wie soll ich in ein anderes Universum umziehen? Wahrscheinlich ginge das Universum unter, bevor ich überhaupt mal seinen Rand erreichen würde (nebenbei wäre ich da schon lange tot).

Nun, das ist zwar richtig, gleichzeitig aber auch einfach Pech.
Wenn Du's nicht kannst, dann musst Du Dich halt mit den herrschenden Verhältnissen arrangieren.
If you can't beat 'em, join 'em!

[-jmw-]

Was ist das spirituelle Substanz? Irgendeine dumme Ausrede für etwas, was nicht existiert?

Letzteres nicht, nein.
Eine Definition allerdings habe ich nicht beihand - wie überhaupt für die allermeisten Begriffe (blau, Tee, Schnö) nicht, die ich benutze.
Musste also Dir selber was zu denken!

[Dubidomo]

Die Sexualgebote des NT stammen nicht von Priestern;

Vom wem dann, wenn nicht von den Mithras-Priestern (Mitren!!!)?
Nenne mir doch bitte eine Stelle im NT, die Sexverbote empfiehlt.


Für Priester der RKK gilt folgendes Jesu-Wort:

Mt 19, 11-12: Er sprach aber zu ihnen: Dies Wort fassen nicht alle, sondern nur die, denen es gegeben ist.
12 Denn einige sind von Geburt an zur Ehe unfähig; andere sind von Menschen zur Ehe unfähig gemacht; und wieder andere haben sich selbst zur Ehe unfähig gemacht um des Himmelreichs willen. Wer es fassen kann, der fasse es! Aus: Luth. 1984

Jesus lehnt die Ehelosigkeit, also den Fortpflanzungsverzicht um des Himmelreiches willen ab. Von Sex ist hier nicht die Rede!

Bei Matthäus steht Himmelreich für Reich Gottes, weil sich das Matthäus-Evangelium auch an Juden richtet, die den Begriff nicht nutzen durften. So wurde die Benennnung "Reich Gotttes" aus den übrigen Evangelien im Matthäus-Evangelium in den Begriff "Himmelreich" umgemünzt.
Das Reich Gottes befindet sich hier auf Erden. das reich gottes hat also mit dem Jenseits - Lk 10, 25 - nichts zu tun. Das geht auch aus den Gleichnissen zum Reich Gottes hervor. Beispiele: "Senfkorn" und "Unkraut im Weizen".

[-jmw-]

Nenne mir doch bitte eine Stelle im NT, die Sexverbote empfiehlt.

Werde ich gegen Abend gerne tun, so ich die Zeit finde.
Jetzt wird erstmal zu Mittag gegessen!

[Dubidomo]

Letzteres nicht, nein.
Eine Definition allerdings habe ich nicht beihand - wie überhaupt für die allermeisten Begriffe (blau, Tee, Schnö) nicht, die ich benutze.
Musste also Dir selber was zu denken!

Bei blau und Tee lässt sich das problemlos überprüfen. Was Schnö sein soll, entgeht mir.
Darum wirst du mir sagen können, wie und wo ich den Begriff spirituelle Substanz überprüfen kann. Gibt es den vielleicht im Tante-Emma-Laden für 2 Euro das Kilo zu kaufen oder bei Lidl, die alles möglich machen?

[-jmw-]

Bei blau und Tee lässt sich das problemlos überprüfen. Was Schnö sein soll, entgeht mir.
Darum wirst du mir sagen können, wie und wo ich den Begriff spirituelle Substanz überprüfen kann. Gibt es den vielleicht im Tante-Emma-Laden für 2 Euro das Kilo zu kaufen oder bei Lidl, die alles möglich machen?

Nun, Theologie und Philosophie haben in den letzten 2500 Jahren einiges geschrieben rund ums Thema "Seele", nicht?