Der Waffenschmuggel von Larne/Irland 1914

[Stopblitz]

Grenzen von 1914 - also einen Teil Polens wieder einverleiben ist also kein Imperialismus?

Nun, den Polen hat das Leben als Bürger Preußens so gut gefallen, dass sie sich bis heute daran wehmütig zurückerinnern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Briten haben sicherlich gewütet, aber als Deutscher kann man sich nicht über die britische Politik beklagen.
Der weinerliche Versuch, Deutschland als ein Opfer des britischen Imperialismus zu präsentieren, ist absolut lächerlich.

Dazu der britische Premier Disraeli: „Der Ausgang des deutsch-französischen Krieges und die Entstehung des neuen Nationalstaates, „die deutsche Revolution, (ist) ein größeres politisches Ereignis als die französische Revolution des vergangenen Jahrhunderts. […] Das Gleichgewicht der Macht (ist) völlig zerstört und das Land, welches am meisten darunter leidet und die Wirkungen dieser großen Veränderungen am meisten spürt, (ist) England.“

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Deutschland war den Drecksbriten also von Anfang an ein Dorn im Auge. Dabei waren sie diejenigen, welche die ganze Welt plünderten. Und damit sie ungestört weiterplündern konnten musste Deutschland um jeden Preis weg. Dumm für sie, dass sie es trotz zwei Anläufen nicht geschafft haben.

Sicherlich, die Briten gaben dem französischen Druck nach, das war schlecht, aber sie haben nach dem Krieg eine Kehrtwende gemacht, nur um dann wieder von Deutschland verraten zu werden.

Das war nicht schlecht, das war gewollt.

aber sie haben nach dem Krieg eine Kehrtwende gemacht, nur um dann wieder von Deutschland verraten zu werden.

Wann, wo, zu welcher Zeit? Durch die Appeasementpolitik? Das war nur Zeitschinderei, weil man meinte waffentechnisch nicht auf der Höhe der Deutschen zu sein. Und komme mir jetzt nicht wieder mit deinem britischen Club, dessen Mitglieder waren viel zu unbedeutend.

Typisch Zelot. Warum überfällst du nicht selbst ein paar Tommies oder so?

Och, früher habe ich ganz gerne mal britische Touristen vermöbelt, aber heute bin ich zu alt für solche Sachen.

Sag' ich doch.

Habe ich das jeh bestritten?

So wie du uns deinen preußischen Mist als was tolles verkaufen willst?

Unter preußischer Führung überholte Deutschland Großbritanien wirtschaftlich endgültig in den 1890ern. Was war daran schlecht außer dass deine Inseläffchen deswegen unbedingt einen Weltkrieg vom Zaun brechen mussten?

Unfug, er wurde nicht nur widerlegt, sondern komplett zerschlagen.
Seine Peinlichkeiten sind ein Trauerspiel für Waschlappen und Jammerhunnen, mehr nicht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Welch neutrale Quelle, Holocaust-Referenz. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Generalmajor Schultze-Rhonhof jemals den Holocaust geleugnet hat. Allerdings dürfte der Holocaustindustrie blitzschnell das Geld ausgehen, wenn seine Thesen jemals bei einem breiteren Publikum Beachtung finden. Dieses jämmerliche Geschmiere widerlegt garnichts, und zerschlagen tut es erst recht nichts.

Oh Jeh. Fußball-Jingoismus, wie fürchterlich...

Aber so politisch-korrekt wie die Briten sind, sie baten die Fans, es nicht zu singen...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die können sich noch so viel Mut mit ihrem warmen Dünnbier ansaufen und auch noch so viele Liedchen singen, wenn es drauf ankommt kriegen sie auf dem Rasen immer eins aufs Dach und morgens erwachen wir dann in der Ausnüchterungszeööe des nächstgelegenen Polizeireviers.

Tja, und heute restaurieren die bösen Hunnen die Passagierdampfer, weil die Briten selbst dazu nicht mehr selbst in der Lage sind. Wozu Inzucht und Alkoholismus doch führen können. Da ist man nicht mal mehr in der Lage eine Gleitlagerpassung auszulegen.

Ich meine.

Dann lasse dich nicht von deiner Überzeugung abbringen.

[Sprecher]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Peinlichkeit die Linksextremen-Seite h-ref.de hier als Quelle zu bringen hätte ich nicht mal dir zugetraut. Aber es beweist daß du zu den mit Abstand fanatischsten Deutschenhassern hier im Forum gehörst.
Zur Info h-ref.de ist eine vom staaltlichen "Kampf gegen Rechts" finanzierte Seite deren Macher der Linkspartei nahestehen.

[Sprecher]

Nun, den Polen hat das Leben als Bürger Preußens so gut gefallen, dass sie sich bis heute daran wehmütig zurückerinnern.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Dazu der britische Premier Disraeli: „Der Ausgang des deutsch-französischen Krieges und die Entstehung des neuen Nationalstaates, „die deutsche Revolution, (ist) ein größeres politisches Ereignis als die französische Revolution des vergangenen Jahrhunderts. […] Das Gleichgewicht der Macht (ist) völlig zerstört und das Land, welches am meisten darunter leidet und die Wirkungen dieser großen Veränderungen am meisten spürt, (ist) England.“

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Deutschland war den Drecksbriten also von Anfang an ein Dorn im Auge. Dabei waren sie diejenigen, welche die ganze Welt plünderten. Und damit sie ungestört weiterplündern konnten musste Deutschland um jeden Preis weg. Dumm für sie, dass sie es trotz zwei Anläufen nicht geschafft haben.



Das war nicht schlecht, das war gewollt.



Wann, wo, zu welcher Zeit? Durch die Appeasementpolitik? Das war nur Zeitschinderei, weil man meinte waffentechnisch nicht auf der Höhe der Deutschen zu sein. Und komme mir jetzt nicht wieder mit deinem britischen Club, dessen Mitglieder waren viel zu unbedeutend.



Och, früher habe ich ganz gerne mal britische Touristen vermöbelt, aber heute bin ich zu alt für solche Sachen.



Habe ich das jeh bestritten?



Unter preußischer Führung überholte Deutschland Großbritanien wirtschaftlich endgültig in den 1890ern. Was war daran schlecht außer dass deine Inseläffchen deswegen unbedingt einen Weltkrieg vom Zaun brechen mussten?



Welch neutrale Quelle, Holocaust-Referenz. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Generalmajor Schultze-Rhonhof jemals den Holocaust geleugnet hat. Allerdings dürfte der Holocaustindustrie blitzschnell das Geld ausgehen, wenn seine Thesen jemals bei einem breiteren Publikum Beachtung finden. Dieses jämmerliche Geschmiere widerlegt garnichts, und zerschlagen tut es erst recht nichts.



Die können sich noch so viel Mut mit ihrem warmen Dünnbier ansaufen und auch noch so viele Liedchen singen, wenn es drauf ankommt kriegen sie auf dem Rasen immer eins aufs Dach und morgens erwachen wir dann in der Ausnüchterungszeööe des nächstgelegenen Polizeireviers.

Tja, und heute restaurieren die bösen Hunnen die Passagierdampfer, weil die Briten selbst dazu nicht mehr selbst in der Lage sind. Wozu Inzucht und Alkoholismus doch führen können. Da ist man nicht mal mehr in der Lage eine Gleitlagerpassung auszulegen.



Dann lasse dich nicht von deiner Überzeugung abbringen.

Mit einem antideutschen Inselaffen der ernsthaft von "Verrat Deutschlands an Britannien" spricht zu diskutieren ist verschwendete Zeit.
Wie gesagt wenn alle Iren solche Drecksäcke sind die bei jeder Gelegenheit ihre britischen Unterdrücker in Schutz nehmen und gegen Deutschland welches ihnen nie etwas getan hat hetzen haben sie sich die Briten-Knechtschaft redlich verdient.
Aber ich denke der Kerl ist einfach ein antideutsches englisches A***loch der sich hier als Ire ausgaibt.

[Sprecher]

A
Deine blinde Loyalität gegenüber denjenigen, die Deutschland in's Verderben stürzten, machen dich zum Antideutschen.

Deutschland wurde von Inselaffen wie dir deren Deutschlands blosse Existenz ein Dorn im Auge war ins Verderben gestürzt.

[Guilelmus]

Wann, wo, zu welcher Zeit? Durch die Appeasementpolitik? Das war nur Zeitschinderei, weil man meinte waffentechnisch nicht auf der Höhe der Deutschen zu sein. Und komme mir jetzt nicht wieder mit deinem britischen Club, dessen Mitglieder waren viel zu unbedeutend.

Ah, ich dachte GB wäre bis an die Zähne bewaffnet gewesen, da sie sich nicht an die im Versailler Vertag festgeschriebenen Abrüstungen gehalten haben, jetzt auf einmal mussten sie Zeit schinden, um Zeit für die Aufrüstung zu gewinnen.
Fakt verbleibt, GB hat z.B. freiwillig die Besatzungstruppen vorzeitig abgezogen, mäßigend auf Frankreich eingewirkt (Saarland usw.), sowie geholfen, den Vertrag von Versailles zu zerlegen. Wären sie auf Krieg aus gewesen, hätten sie im Bunde mit F Krieg mit dem 100 000 Mann Heer ohne schwere Waffen geführt. Taten sie aber nicht. Weil sie gar keinen Krieg wollten.

Och, früher habe ich ganz gerne mal britische Touristen vermöbelt, aber heute bin ich zu alt für solche Sachen.

Wie peinlich du doch bist.

Habe ich das jeh bestritten?

Nö, hat ja auch keiner behauptet.

Unter preußischer Führung überholte Deutschland Großbritanien wirtschaftlich endgültig in den 1890ern. Was war daran schlecht außer dass deine Inseläffchen deswegen unbedingt einen Weltkrieg vom Zaun brechen mussten?

Meine Inseläffchen haben den Krieg ja nicht vom Zaun gebrochen, sondern deine Hünnchen aus Wien und Berlin. Wir hätten uns da schön heraushalten können, und weiterhin die Früchte unserer Wirtschaftsleistung genießen können. Es gibt nicht wenige Schwaben die die verpasste Gelegenheit sich der Schweiz anzuschließen bedauern. Ich kann sie mehr und mehr verstehen.

Welch neutrale Quelle, Holocaust-Referenz. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Generalmajor Schultze-Rhonhof jemals den Holocaust geleugnet hat. Allerdings dürfte der Holocaustindustrie blitzschnell das Geld ausgehen, wenn seine Thesen jemals bei einem breiteren Publikum Beachtung finden. Dieses jämmerliche Geschmiere widerlegt garnichts, und zerschlagen tut es erst recht nichts.

Wirklich neutral ist niemand, jeder hat eine Agenda. Es geht aber nicht um den Namen der Seite, sondern darum wie Trickbetrüger Schultze-Rhonhofs Zitatfälschungen an Hand von konkreten Beispielen aufgedeckt wurden.

Die können sich noch so viel Mut mit ihrem warmen Dünnbier ansaufen und auch noch so viele Liedchen singen, wenn es drauf ankommt kriegen sie auf dem Rasen immer eins aufs Dach und morgens erwachen wir dann in der Ausnüchterungszeööe des nächstgelegenen Polizeireviers.

Aha da spricht jemand aus eigener Erfahrung.

Tja, und heute restaurieren die bösen Hunnen die Passagierdampfer, weil die Briten selbst dazu nicht mehr selbst in der Lage sind. Wozu Inzucht und Alkoholismus doch führen können. Da ist man nicht mal mehr in der Lage eine Gleitlagerpassung auszulegen.

Churchill und der „parfümierte Bengel" Eden haben sich geweigert den Morenthau-Plan mit seiner Politik der Deindustrialisierung zu unterschreiben, dafür bekamen die Briten später eine Thatcher, die GB deindustrialisierte. Das ist wirklich eine Ironie des Schicksals. Naja, vielleicht kaufen sie sich ein paar [Links nur für registrierte Nutzer] bei uns.

[Guilelmus]

Die Peinlichkeit die Linksextremen-Seite h-ref.de hier als Quelle zu bringen hätte ich nicht mal dir zugetraut. Aber es beweist daß du zu den mit Abstand fanatischsten Deutschenhassern hier im Forum gehörst.
Zur Info h-ref.de ist eine vom staaltlichen "Kampf gegen Rechts" finanzierte Seite deren Macher der Linkspartei nahestehen.

Mich interessiert nicht die Seite, sondern die Zitatfälschungen Schultze-Rhonhofs. Wären die Rechten nicht ein Verein verschwörungstheoretisierender Narren, hätten die Linken nicht so ein leichtes Spiel. So aber bleibt nationale Politik ein Steckenpferd des Narrensaums.

Mit einem antideutschen Inselaffen der ernsthaft von "Verrat Deutschlands an Britannien" spricht zu diskutieren ist verschwendete Zeit.

Natürlich war es Verrat alle Verträge und Versprechen zu brechen, was den sonst?

Wie gesagt wenn alle Iren solche Drecksäcke sind die bei jeder Gelegenheit ihre britischen Unterdrücker in Schutz nehmen und gegen Deutschland welches ihnen nie etwas getan hat hetzen haben sie sich die Briten-Knechtschaft redlich verdient.
Aber ich denke der Kerl ist einfach ein antideutsches englisches A***loch der sich hier als Ire ausgaibt.

Lustig, die Iren halten mich auch für einen Briten, das liegt wohl an meiner nordisch-kühlen Sachlichkeit, die mit dem hitzköpfigen katholischem Dogmatismus so wenig anfangen kann wie mit dem Furor Hunnicus Eurasiens.

Deutschland wurde von Inselaffen wie dir deren Deutschlands blosse Existenz ein Dorn im Auge war ins Verderben gestürzt.

Absurd. Du solltest dich erstmal in die Thematik einlesen, und mir mal die Frage beantworten, warum das Deutsche Reich eine von GB vorgeschlagenen Botschafterkonferenz kurz vor dem Ausbruch des 1. WK. ausgeschlagen hat.

[Stopblitz]

Ah, ich dachte GB wäre bis an die Zähne bewaffnet gewesen, da sie sich nicht an die im Versailler Vertag festgeschriebenen Abrüstungen gehalten haben, jetzt auf einmal mussten sie Zeit schinden, um Zeit für die Aufrüstung zu gewinnen.
Fakt verbleibt, GB hat z.B. freiwillig die Besatzungstruppen vorzeitig abgezogen, mäßigend auf Frankreich eingewirkt (Saarland usw.), sowie geholfen, den Vertrag von Versailles zu zerlegen. Wären sie auf Krieg aus gewesen, hätten sie im Bunde mit F Krieg mit dem 100 000 Mann Heer ohne schwere Waffen geführt. Taten sie aber nicht. Weil sie gar keinen Krieg wollten.

Im Vergleich zur Armee der Weimarer Republik waren die Briten bis an die Zähne bewaffnet. Wozu brauchten sie noch Besatzungstruppen in Deutschland? Der Franzose stand bereits im Westen und im Osten mordeten und brandschatzten polnische Insurgenten. Die haben sogar ein paar Verwandte von mir erwischt. Die Reparationen wurden artig bezahlt. Krieg wollte man in Großbritanien erst als die Deutschen das Versailler Diktat nicht mehr erfüllen wollten. Außerdem brauchte London seine Armeen um den Rest der Welt zu plündern. Man denke da nur an den Einsatzgruppenleiter Arthur Harris, der ganz offenkundig das Abschlachten von unbewaffneten Zivilisten in Nordafrika übte.

Nach der Aufkündigung des Versailler Diktats durch Hitler war die Lage eben anders. Die Briten wussten nur zu gut, dass die Wehrmacht nicht mehr die billig zu kontrollierende Reichswehr war. Ganz nebenbei haben sie die Polen schön in dem Glauben gelassen, dass die deutsche Armee kein Gegner wäre, wie sonst soll man sich das Gefasel dieses Bauernvolkes vom Marsch auf Berlin im März 1939 sonst erklären.

Wie peinlich du doch bist.

Mir hat es immer große Freude bereitet diesen 'Herrenmenschen das Gesicht in den nächsten Hundehaufen zu drücken. Danach kehrte meisten bei ihnen Vernunft ein.

Nö, hat ja auch keiner behauptet.

Noch nicht, sonst bist du mit der Nazikeule eigentlich immer schneller bei der Hand, du wirst alt.

Meine Inseläffchen haben den Krieg ja nicht vom Zaun gebrochen, sondern deine Hünnchen aus Wien und Berlin. Wir hätten uns da schön heraushalten können, und weiterhin die Früchte unserer Wirtschaftsleistung genießen können. Es gibt nicht wenige Schwaben die die verpasste Gelegenheit sich der Schweiz anzuschließen bedauern. Ich kann sie mehr und mehr verstehen.

Das haben sich deine Inseläffchen zusammen mit den Dummamis und den Schneckenfressern von den Deutschen unterschreiben lassen, stimmen tut es deswegen noch lange nicht, die Alleinschuld der Deutschen am ersten Weltkrieg ist inzwischen eine Legende. Mit eurer neuen Regierung werdet ihr bald zum Nehmerland werden, dann wollen euch die Schweizer eh nicht.

Wirklich neutral ist niemand, jeder hat eine Agenda. Es geht aber nicht um den Namen der Seite, sondern darum wie Trickbetrüger Schultze-Rhonhofs Zitatfälschungen an Hand von konkreten Beispielen aufgedeckt wurden.

Ich sehe weder konkrete Beispiele, noch das etwas widerlegt wurde.

Aha da spricht jemand aus eigener Erfahrung.

Kann ich nicht mit dienen. Ich betrinke mich eh ungern in der Öffentlichkeit, ich bin doch kein Brite oder Ire.

Churchill und der „parfümierte Bengel" Eden haben sich geweigert den Morenthau-Plan mit seiner Politik der Deindustrialisierung zu unterschreiben, dafür bekamen die Briten später eine Thatcher, die GB deindustrialisierte. Das ist wirklich eine Ironie des Schicksals. Naja, vielleicht kaufen sie sich ein paar [Links nur für registrierte Nutzer] bei uns.

Natürlich haben sie sich geweigert, ein Deutschland ohne Industrie hätten sie ja kaum ausrauben können. Schließlich hatten sie bereits in ihrer grenzenlosen Dummheit die zumindest kriegsbeschädigten Industrieanlagen demontieren lassen und hofften nun darauf, dass die Deutschen artig anfangen würden zu arbeiten zum Wohle des Empires. Daraus wurde nichts, zum einen weil sich Rabenväterchen Stalin vom Verbündeten (wieso eigentlich?) zum neuen Gegner wandelte und die Amerikaner den Befehl gaben die Deutschen zum Puffer zwischen Ost- und Westblock aufzupeppeln.

Das die Inseläffchen heute da sind wo sie sind ist ein besonderes Vergnügen. Es belegt aufs feinste, dass ihren Krieg mit Deutschland endgültig verloren haben. Hoffentlich verhungern sie, dann sind wir diese Plage los.

[Guilelmus]

Im Vergleich zur Armee der Weimarer Republik waren die Briten bis an die Zähne bewaffnet. Wozu brauchten sie noch Besatzungstruppen in Deutschland?

Sie brauchten ja keine, deswegen zogen sie vorzeitig ab.

Der Franzose stand bereits im Westen und im Osten mordeten und brandschatzten polnische Insurgenten. Die haben sogar ein paar Verwandte von mir erwischt.

Die Franzosen sind seit je her im Westen, und die deutschen Insurgenten im Osten haben nicht milder gehaust als die Polen.

Die Reparationen wurden artig bezahlt.

Richtig, mit den Dawes- und Young Plänen ging es besser.

Krieg wollte man in Großbritanien erst als die Deutschen das Versailler Diktat nicht mehr erfüllen wollten.

Unsinn, gerade GB hat ja geholfen den Vertrag von Versailles zu zerknüllen - gerade weil sie keinen Krieg wollten.

Außerdem brauchte London seine Armeen um den Rest der Welt zu plündern.

Richtig, deswegen war ja Hitler so fasziniert vom Empire, und wollte so etwas auch haben.

Man denke da nur an den Einsatzgruppenleiter Arthur Harris, der ganz offenkundig das Abschlachten von unbewaffneten Zivilisten in Nordafrika übte.

Irak wohl und die deutsche Luftwaffe bombte munter in Spanien, also was?

Nach der Aufkündigung des Versailler Diktats durch Hitler war die Lage eben anders. Die Briten wussten nur zu gut, dass die Wehrmacht nicht mehr die billig zu kontrollierende Reichswehr war.

Und?

Ganz nebenbei haben sie die Polen schön in dem Glauben gelassen, dass die deutsche Armee kein Gegner wäre, wie sonst soll man sich das Gefasel dieses Bauernvolkes vom Marsch auf Berlin im März 1939 sonst erklären.

Chauvinisten gibt es überall.

Mir hat es immer große Freude bereitet diesen 'Herrenmenschen das Gesicht in den nächsten Hundehaufen zu drücken. Danach kehrte meisten bei ihnen Vernunft ein.

Und nach jedem besiegten Briten musstest du von deiner Frau aus dem Schlaf gerüttelt werden, nicht?

Noch nicht, sonst bist du mit der Nazikeule eigentlich immer schneller bei der Hand, du wirst alt.

Bei mir gibt es keine Nazikeule, ich kritisiere lediglich kritikloses übernehmen von NS-Propaganda.

Das haben sich deine Inseläffchen zusammen mit den Dummamis und den Schneckenfressern von den Deutschen unterschreiben lassen, stimmen tut es deswegen noch lange nicht, die Alleinschuld der Deutschen am ersten Weltkrieg ist inzwischen eine Legende.

Niemand behauptet ernsthaft, es gäbe eine deutsche Alleinschuld am 1. WK. Aber eine deutsche Mitschuld.

Mit eurer neuen Regierung werdet ihr bald zum Nehmerland werden, dann wollen euch die Schweizer eh nicht.

Hüben wie drüben ist eh Hopfen und Malz verloren.

Ich sehe weder konkrete Beispiele, noch das etwas widerlegt wurde.

Dann guck' halt genauer hin.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kann ich nicht mit dienen. Ich betrinke mich eh ungern in der Öffentlichkeit, ich bin doch kein Brite oder Ire.

Aber Fußball gucken und Leute verklopfen - Hunne bleibt Hunne.

Natürlich haben sie sich geweigert, ein Deutschland ohne Industrie hätten sie ja kaum ausrauben können. Schließlich hatten sie bereits in ihrer grenzenlosen Dummheit die zumindest kriegsbeschädigten Industrieanlagen demontieren lassen und hofften nun darauf, dass die Deutschen artig anfangen würden zu arbeiten zum Wohle des Empires. Daraus wurde nichts, zum einen weil sich Rabenväterchen Stalin vom Verbündeten (wieso eigentlich?) zum neuen Gegner wandelte und die Amerikaner den Befehl gaben die Deutschen zum Puffer zwischen Ost- und Westblock aufzupeppeln.

Es gab nur wenige Demontagen - und die Deutschen brauchten die Westmächte mehr, als umgekehrt. Stalin und die Westmaächten konnten sich nicht ausstehen, lediglich durch den Krie kam es zu einer vorübergehenden Allianz.

Das die Inseläffchen heute da sind wo sie sind ist ein besonderes Vergnügen. Es belegt aufs feinste, dass ihren Krieg mit Deutschland endgültig verloren haben. Hoffentlich verhungern sie, dann sind wir diese Plage los.

blahblah

[Stopblitz]

Sie brauchten ja keine, deswegen zogen sie vorzeitig ab.

Die Franzosen sind seit je her im Westen, und die deutschen Insurgenten im Osten haben nicht milder gehaust als die Polen.

Ganz richtig, die Franzosen standen im Westen Deutschlands und im Osten Deutschlands wüteten die polnischen Insurgenten. Dass diese von den deutschen Freikorps bekämpft wurden verurteilst du als deutsches Insurgententum. Nun, ich sehe es anders, nachdem polnische Freischärler zwei Großonkel von mir allein wegen ihrer deutschen Herkunft ermordet hatten wurden ihre Mörder von deutschen Freikorpssoldaten gefasst und nach einem kurzen Prozess an den nächsten Baum geknüpft. Man denke an die Schlacht am Annaberg wo Freikorßskämpfer trotz Behinderungen durch Besatzertruppen den Polen eine krachende Niederlage beigebracht haben. Diese Männer waren Helden, sie opferten ihr Leben für deutsches Land und deutsche Menschen. Das ausgerechnet du sie verdammst läßt sie nur noch größer erscheinen.

Richtig, mit den Dawes- und Young Plänen ging es besser.

Oh ja, einfach fantastisch.

Unsinn, gerade GB hat ja geholfen den Vertrag von Versailles zu zerknüllen - gerade weil sie keinen Krieg wollten.

Natürlich, außerdem wollten die Briten sich ach von allen Kolonien trennen.

Richtig, deswegen war ja Hitler so fasziniert vom Empire, und wollte so etwas auch haben.

Sagen wer? Hoßbach und Schmundt, deren Echtheit bisher nur von den Briten bestätigt werden? Dieser wahnsinnige Österreicher war der Meinung Briten und Deutsche seien verwandt. So ein Schwachsinn. Ich habe werder Sommersprossen noch Pferdezähne und ich bin fast 1,90m. Dieses degenerierte inzuchgebeutelte Volk hat nichts mit uns Deutschen gemein.

Irak wohl und die deutsche Luftwaffe bombte munter in Spanien, also was?

Der Luftwaffe wirft man die Bombadierung von Guernica wo sich immerhin eine Munitionsfabrik befand als Kriegsverbrechen vor, während der Schlächter Harris, der nie einen Hehl daraus gemacht hat, dass es ihm ausschließlich darum ging Zivilisten zu töten, ein Denkmal in London bekam. Erkennst du den Unterschied?

Chauvinisten gibt es überall.

Das hat wohl weniger etwas mit Chauvinismus zu tun als mehr mit einer totalen Verkennung der Lage. Es stellt sich nur die Frage wer dazu eingeladen hat.

Und nach jedem besiegten Briten musstest du von deiner Frau aus dem Schlaf gerüttelt werden, nicht?

Wie schon gesagt, das ist lange her und bestimmt waren damals nicht alle Hamburger so rigide, nur in unserem Kiez konnte es sich keine Inselaffe erlauben etwas von den fucking Germans abzulassen ohne dafür eine Lektion im Benehmen zu bekommen. Du hättest dich naturlich von diesem Abschaum beleidigen lassen. Da siehst du mal, dass die Menschen eben verschieden sind und so sind eben nicht alle Deutsche Jammerlappen.

Bei mir gibt es keine Nazikeule, ich kritisiere lediglich kritikloses übernehmen von NS-Propaganda.

Du übernimmst dagegen kritiklos angelsächsische Propaganda. Wo ist der Unterschied?

Niemand behauptet ernsthaft, es gäbe eine deutsche Alleinschuld am 1. WK. Aber eine deutsche Mitschuld.

Das möchte ich nicht abstreiten, nur ist es lächerlich zu behaupten die Briten, die alle Bündnisse gegen Deutschland forciert haben wären völlig schuldlos.

Hüben wie drüben ist eh Hopfen und Malz verloren.

Verloren ist eine Sacher erst wenn man sie aufgibt. Hast du schon aufgegeben?

Dann guck' halt genauer hin.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich sehe da nur ein paar verzweifelte Experten um ihren Ruf kämpfen. Wie schon gesagt die archivierten Aufzeichnungen unserer Feinde lassen sich nicht fälschen, sie lassen sich nur zitieren und das dann zu widerlegen ist unmöglich.

Aber Fußball gucken und Leute verklopfen - Hunne bleibt Hunne.

Was hst du gegen Fußball? Hat es geschmerzt am 27.06.2010? Ich vermöbel heute keine Leute mehr, man wird älter. Ich kann es meinen Angestellten gegenüber auch nicht vertreten dass ich in den Knast gehe wegen eines Briten.

Es gab nur wenige Demontagen - und die Deutschen brauchten die Westmächte mehr, als umgekehrt. Stalin und die Westmaächten konnten sich nicht ausstehen, lediglich durch den Krie kam es zu einer vorübergehenden Allianz.

Es war die Genfer Konvention, welche die Sieger dazu verpflichtete sich um die Besiegten zu kümmern und selbst dieser Pflicht kamen sie nur schleppend und manchmal auch gar nicht nach. Es war wohl hauptsächlich das Dummbrot Roosevelt, welches meinte Stalin zämen zu können. Leider hat sich dieser Wicht zu früh verabschiedet um zu erleben wie der rote Hitler den Westalliierten um die Ohren geflogen ist.

[AnastasiaNatalja]

Ah, ich dachte GB wäre bis an die Zähne bewaffnet gewesen, da sie sich nicht an die im Versailler Vertag festgeschriebenen Abrüstungen gehalten haben, jetzt auf einmal mussten sie Zeit schinden, um Zeit für die Aufrüstung zu gewinnen.
Fakt verbleibt, GB hat z.B. freiwillig die Besatzungstruppen vorzeitig abgezogen, mäßigend auf Frankreich eingewirkt (Saarland usw.), sowie geholfen, den Vertrag von Versailles zu zerlegen. Wären sie auf Krieg aus gewesen, hätten sie im Bunde mit F Krieg mit dem 100 000 Mann Heer ohne schwere Waffen geführt. Taten sie aber nicht. Weil sie gar keinen Krieg wollten

Nicht mehr... danach war Deutschlands wirtschaftliche Macht nicht mehr existent.