Flachbildfernsehgerät

[carpe diem]

Ich werde mich vermutlich für Samsung entscheiden, danke für eure Antworten.

[Tantalit]

Oder einen Panasonic Plasma Fernseher.

[Paul Felz]

Guckst Du [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich selber habe ha keinen Fernseher. Wenn ich was sehen will, dann über den PC-Monitor, 22 Zoll (55,9 cm) Diagonale.

Panasonic scheint aber eine gute Wahl zu sein. Oder LG.

[GnomInc]

Gibts überhaupt noch Röhren -Geräte ?

Mein vorletzter von Samsung hielt nur 4 Jahre - echt mies - meine altes
Philips vorher hatte immerhin 12 Jahre ausgehalten .......

Aber ich würde TFT bevorzugen - Plasma ist teurer und nicht besser.

[carpe diem]

Gibts überhaupt noch Röhren -Geräte ?

Mein vorletzter von Samsung hielt nur 4 Jahre - echt mies - meine altes
Philips vorher hatte immerhin 12 Jahre ausgehalten .......

Aber ich würde TFT bevorzugen - Plasma ist teurer und nicht besser.

Ich glaube nicht , dass mein jetziger Sony ein Röhrengerät ist.
Aber er hat eben ausgedient.

[Tantalit]

Gibts überhaupt noch Röhren -Geräte ?

Mein vorletzter von Samsung hielt nur 4 Jahre - echt mies - meine altes
Philips vorher hatte immerhin 12 Jahre ausgehalten .......

Aber ich würde TFT bevorzugen - Plasma ist teurer und nicht besser.

Verstehe deine Haltung Plasma Fernsehern gegenüber nicht. Erst waren die Dinger das beste auf dem Markt was es gab, was sich bis heute nicht groß geändert hat, dann als die Mehrheit der Hersteller sich auf ne andere Richtung geeinigt hatten wurden die Plasma Geräte ohne Belege pauschal schlecht geredet bzw. sie wären halt nicht besser, wie bei Betamax einfach nur erbärmlich.
Plasma bauen halt nur die wenigsten Hersteller und man wollte wohl keine konkurrierenden Techniken um den Profit schneller zu maximieren und zu kanalisieren.

Na die Tests sprechen ja für sich.

[Ή Λ K Λ П]

Hab den LG - 152 cm (60") Plasma-TV - Breitbildformat - 1080p (FullHD) - HD ready.

Letzes Jahr 2000 € bezahlt. Heute kriegst Du den schon für 1600 €. Wenn du Kinder hast die eventuelle noch eine Videospielkonsole am Fernseher benutzen wollen, dann wäre eine leuchtkräftigere LCD-Variante besser. Wenn Du gerne Filme in guter Qualität schauen möchtest, dann empfehle ich dir den Plasma-Schirm, der natürlicher wirkt und nicht zu strahlendes Bild zeigt. Bei 500 - 600 € Budget, ist ein 45 Zoll kleiner LCD die bessere Variante. Einen guten Plasma kriegst du nicht für diesen Preis, zum anderen sind Plasma-Displays in diesen Größen nicht wirklich wirtschaftlich zu nutzen.

[Ή Λ K Λ П]

[...]Plasma ist teurer und nicht besser.

Plasma ist nicht besser? LCD-Geräte sind nicht ohne Grund um einiges billiger als Plasma-Geräte. Ist ja auch kein Wunder, wenn man sich die Reaktionszeiten der Flüssigkristalle beim LCD-TV anschaut, wo bei jedem Fussballspiel die Bewegungen sich durch den halben Monitor verschmieren müssen, bis man Schweinsteiger mit dem Ball am Fuß erkennt.

[Geronimo]

Naja, wo gibts noch deutsche Geraete?

Bei Kameras kann ich ja noch gucken, das da ein Leica-Objektiv draufkommt. Aber beim Gro der Sachen gibt es einfach nichts deutsches mehr.

MfG

Rikimer

Natürlich gibts noch Leica in Wetzlar. Und auch Kameras von denen. Andere Liga eben. Panasonic verbaut in Zukunft in seinen Lumix nur noch Leica-Objektive.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[meiermitm]

Wozu braucht man so ein riesiges Fernsehgerät? Ich mit mit meinem 8 Zöller völlig zufrieden.