ist das BRD Fernsehen eine Art psychologische Kriegsführung?

[BRDDR_geschaedigter]

Tschuldigung, aber wenn man euch so schreiben sieht, muss man glauben ihr werdet mit der Pistole im Nacken gezwungen Fernsehen zu schauen.

Bei euren Ausführungen vergesst ihr aber immer eins, ihr seid für die Wahl eurer Informationsquellen verantwortlich, nicht der Staat.
Solange der Staat eine Vielfalt von Informationsquellen zulässt und er euch nicht an der Wahl eurer Informationsquellen hindert, wird er dem Grundrecht, das er gemäß dem GG garantiert, auch gerecht.

Spinnst du?

Der Staat behindert ja gerade die Medien in ihrer Arbeit durch die GEZ, welche dem Markt das Geld entzieht, sowie durch bestimmte Regelungen (Konsenskultur, Merkel zwang die Blätter positiv über den Euro zu berichten).

Das was du beschreibst exisitert überhaupt nicht, wenn sich der Staat heraushalten würde, dann wären wir ja in einer viel besseren Lage.

[Gehirnnutzer]

Spinnst du?

Der Staat behindert ja gerade die Medien in ihrer Arbeit durch die GEZ, welche dem Markt das Geld entzieht, sowie durch bestimmte Regelungen (Konsenskultur, Merkel zwang die Blätter positiv über den Euro zu berichten).

Das was du beschreibst exisitert überhaupt nicht, wenn sich der Staat heraushalten würde, dann wären wir ja in einer viel besseren Lage.

BRDDR_geschaedigter beantworte mir folgende Fragen:

Wer wählt deine Informationsquellen, du oder der Staat?

Berichten alle Medien in gleicher Weise, oder gibt es Medien, die auch in anderer Weise berichten, z.B. Junge Freiheit?

[Sterntaler]

wer welche Informationsquellen wählt und warum ist nicht Thema dieser Diskussion.

[BRDDR_geschaedigter]

BRDDR_geschaedigter beantworte mir folgende Fragen:

Wer wählt deine Informationsquellen, du oder der Staat?

Berichten alle Medien in gleicher Weise, oder gibt es Medien, die auch in anderer Weise berichten, z.B. Junge Freiheit?

Im jetzigen System bestimmt der Staat durch die GEZ GEbühren und durch die nicht vorhandene Meinungsfreiheit was die Medien zu senden haben.

Du willst es anscheinend nicht kapieren.
------------------------------------------------------------------------------

So etwas würde es bei uns nicht geben.

Judge Naplitano im Interview mit Rumsfeld:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ekelbruehe]

BRDDR_geschaedigter beantworte mir folgende Fragen:

Wer wählt deine Informationsquellen, du oder der Staat?

Berichten alle Medien in gleicher Weise, oder gibt es Medien, die auch in anderer Weise berichten, z.B. Junge Freiheit?

Ist zwar nicht an mich gerichtet, aber dazu:

Die populärsten Medien, seien es Zeitungen oder Rundfunksender, sind gleichzeitig auch die, die einen Konsens haben, gleichgeschaltet zu berichten.

Wenn jemand frischen Wind da reinbringen wollte, dann würde er es mit den etablierten Medien zu tun bekommen, es verhält sich genauso wie in der Politik mit neuen Parteien, dass Politik und Medien verflochten sind, ist wohl hier nicht weiter erwähnenswert.

Neue Parteien haben genauso wenig eine Chance wie neue Medien, die nicht dem Konsens entsprechen, dafür sorgt das Quasimonopol der politischen und medialen Landschaft, wenn es um ganz bestimmte Themen geht und zwar um Themen, die existentiell sind.

Die ständig präsenten Informationsquellen sind im Prinzip staatlich gewollte Einheitskost und des Bürgers Meinung richtet sich weitgehend nach den zahlreich vertretenen Standardmedien, da er überzeugt ist, dass er die ganze Wahrheit erfährt, im Dschungel der zahlreichen Gazetten und Sender aber nicht den identischen Kurs wahrnimmt, sondern tatsächlich an Informationsvielfalt glaubt.

Das ist so ähnlich wie der Spruch mit den Wahlen, dass sie verboten wären, wenn sich dadurch etwas ändern könnte.
Deshalb werden kleinere Randgruppierungen, seien es aufmüpfige Zeitungen, Webseiten oder auch Parteien bis zu einem gewissen Grad geduldet; das dient aber lediglich der Aufrechterhaltung der Illusion, dass wir tatsächlich in einer Demokratie lebten.

[Strandwanderer]

Tschuldigung, aber wenn man euch so schreiben sieht, muss man glauben ihr werdet mit der Pistole im Nacken gezwungen Fernsehen zu schauen.

Bei euren Ausführungen vergesst ihr aber immer eins, ihr seid für die Wahl eurer Informationsquellen verantwortlich, nicht der Staat.
Solange der Staat eine Vielfalt von Informationsquellen zulässt und er euch nicht an der Wahl eurer Informationsquellen hindert, wird er dem Grundrecht, das er gemäß dem GG garantiert, auch gerecht.

Amen.

:mf_popeanim:

[Don]

Tschuldigung, aber wenn man euch so schreiben sieht, muss man glauben ihr werdet mit der Pistole im Nacken gezwungen Fernsehen zu schauen.

Bei euren Ausführungen vergesst ihr aber immer eins, ihr seid für die Wahl eurer Informationsquellen verantwortlich, nicht der Staat.
Solange der Staat eine Vielfalt von Informationsquellen zulässt und er euch nicht an der Wahl eurer Informationsquellen hindert, wird er dem Grundrecht, das er gemäß dem GG garantiert, auch gerecht.

Nicht, wen er mich zwingt Gebühren für etwas zu bezahlen das ich nicht sehen und hören will, und es auch nicht in Anspruch nehme.
Ich bin aber bereits verpflichtet Rundfunkgebühren zu bezahlen wenn ich einen PC betreibe. Es genügt, wenn er "internetfähig" ist. Nichtmal ein Telephonanschluß ist erforderlich für die Schergen.

Sie können gern die GEZ Sender codieren und Receiver bereitstellen die gegen Gebühr den Empfang des Staatsrundfunks ermöglicht, wen sie den Rest in Ruhe lassen.

[Paule]

Ich denke auch , das immer nur einseitig berichtet wird . Immer nur von der seite die man positiv verkaufen will ! Wer was sagt oder schreibt , was die Obrigkeit nicht gut heist , dann wird das im Öffentlich Rechtlichen TV totgeschwiegen oder sogar mit harscher Kritik überzogen . Und dasjenige was diese Obrigkeit für gut befindet , wird über den grünen Klee gelobt !

Also unabhängige/neutrale Berichterstattung gibts nicht !

[Weiter_Himmel]

Also ich denke das das Privatfernsehen ine rster Linie hochgradig komerziell ist und mit Möglichst geringen Ausgaben hohe Einnahmen verzeichnen will.Da das Privatfernsehn finanziell unter Druck steht ist das nicht verwunderlich.

Wenn irgendwelche absurden Gerichtssendungen angenommen werden werden sie halt produziert.Und wenn Sendungen angenommen werden in denen sich Klischee Türken bis auf die Knochen blamieren werden sie halt ebenfalls produziert.

Mit Ausnahme von Komerz sehe ich da kein großen System bei den Privatfernsehen.
RTL 2 hat es auch fertig gebracht neben den "wir besaufen uns Sendungen" , "Anemies" ... und Urlaubsflirtsendungen fertig gebracht zu zeigen wann bei Ramadan Sonnen auf und Untergang sind.Das ist letztendlich total wiedersprüchlich aber die Greifen halt nach jeden Strohhalm.

[Leo Navis]

und die Menschen zu konditionieren und manipulieren? Sowohl die Einheimischen, als auch die Eingewanderten? Und als Aushängeschild für andere Kreise?

Nein.