Bundeswehr: Nur 433 Freiwillige melden sich zum zweiten Quartal zum Heer

[Sloth]

Das Ende der Wehrpflicht beginnt, Früchte zu tragen! Nur 433 Neuzugänge wird das Heer zum 1. April zur Verfügung haben.
Generalinspekteur Volker Wieker. "Im Übergang zur neuen Struktur (Freiwilligenarmee) werden wir große Lücken im Personalkörper hinnehmen müssen, die uns langjährig begleiten und nicht auszugleichen sein werden".

Wieker weiter zum Afghanistan-Einsatz: "Die Bereitstellung der Einsatzkontingente wird bereits 2012 nicht mehr im heutigen Umfang möglich sein."

Im Vergleich zu den Aufgaben andere Armeen in Afghanistan nimmt sich der deutsche Einsatz noch als Kinderspiel aus, aber nicht einmal mehr das wird nächstes Jahr noch bewältigt werden können. Wir werden ab 2012 von der Bundeswehr nicht mehr als Armee sprechen können. Die Bundeswehrreform hat es auch versäumt, die Bundeswehr für Freiwillige attraktiver zu gestalten, aber im Rahmen der allgemeinen Spar-Politik wird dies auch nie geschehen.
Schon aber gibt es um Merkel Kritik an der Bundeswehreform, sie sei nicht durchdacht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Geronimo]

Jetzt fehlt nur noch, das sie uns alten Säcke verstärkt zu "Reserveübungen" ranziehen. Ich glaube, ich muß doch noch nachträglich verweigern.

[cajadeahorros]

Wer meldet sich freiwillig zu einer Armee die auf fremden Befehl gesetzwidrige Kriege in Ländern führt, die Deutschland weder angegriffen haben noch jemals angreifen werden? Nur kriegsgeiler Abschaum der den Satz "Soldaten sind Mörder" zum Lebensmotto gemacht hat.

Und das sind zum Glück relativ wenige.

[Sloth]

Jetzt fehlt nur noch, das sie uns alten Säcke verstärkt zu "Reserveübungen" ranziehen. Ich glaube, ich muß doch noch nachträglich verweigern.

Oder Hartz IV gibt es jetzt nur noch in Afghanistan. Anreize müssen geschaffen werden

Ich denke, daß die Bündnispflichten der BRD eine höhere Priorität genießen, als ein komplett wehrloses Deutschland. Wenn das so weitergeht, ist die Aussetzung der Wehrpflicht ganz schnell wieder passe...

Wer meldet sich freiwillig zu einer Armee die auf fremden Befehl gesetzwidrige Kriege in Ländern führt, die Deutschland weder angegriffen haben noch jemals angreifen werden? Nur kriegsgeiler Abschaum der den Satz "Soldaten sind Mörder" zum Lebensmotto gemacht hat.

Und das sind zum Glück relativ wenige.

Und wenn es zu einem Verteidungsfall hier bei uns in Deutschland kommt? Wieviele können dann verpflichtet werden? Das ist dann völlig egal, denn bis die einsatzbereit sind, dauert es ein weilchen, solange kann der klägliche Schatten einer einst so mächtigen Armee einem echten Angriff nicht standhalten.

[BRDDR_geschaedigter]

Wer meldet sich freiwillig zu einer Armee die auf fremden Befehl gesetzwidrige Kriege in Ländern führt, die Deutschland weder angegriffen haben noch jemals angreifen werden? Nur kriegsgeiler Abschaum der den Satz "Soldaten sind Mörder" zum Lebensmotto gemacht hat.

Und das sind zum Glück relativ wenige.

Stimmt. Ein Staat, der nicht genug freiwillige Soldaten findet, hat es auch nicht Verdient verteidigt zu werden.

Es gibt nichts, was man an der BRD verteidigen sollte, geschweige denn sein Leben zu opfern.

[henriof9]

Oder Hartz IV gibt es jetzt nur noch in Afghanistan. Anreize müssen geschaffen werden

Ich denke, daß die Bündnispflichten der BRD eine höhere Priorität genießen, als ein komplett wehrloses Deutschland. Wenn das so weitergeht, ist die Aussetzung der Wehrpflicht ganz schnell wieder passe...




Und wenn es zu einem Verteidungsfall hier bei uns in Deutschland kommt? Wieviele können dann verpflichtet werden? Das ist dann völlig egal, denn bis die einsatzbereit sind, dauert es ein weilchen, solange kann der klägliche Schatten einer einst so mächtigen Armee einem echten Angriff nicht standhalten.

Welchen Verteidigungsfall hier in Deutschland ?

Wir sind schließlich nur von Freunden umgeben- notfalls schützen die uns.

Schaffen wir die BW ganz ab, sind eh alles nur unnütze Fresser.

[Paul Felz]

Welchen Verteidigungsfall hier in Deutschland ?

Wir sind schließlich nur von Freunden umgeben- notfalls schützen die uns.

Schaffen wir die BW ganz ab, sind eh alles nur unnütze Fresser.

Nee, die sind billiger als Hartz IV Empfänger.

[Conger71]

Wo ist das Problem? Die Armee soll doch um 60.000 Mann reduziert werden. Daher brauchen die momentan auch keine neuen Rekruten. Hier kann gleich mit dem Sparen angefangen werden. Zudem muß auch kein Landser mehr mit 58 in den Ruhestand gehen. Die können dann an der "Heimatfront" noch bis zum 65. oder 67. Lebensjahr ihren Dienst versehen.

[Kongo Bongo]

Jetzt fehlt nur noch, das sie uns alten Säcke verstärkt zu "Reserveübungen" ranziehen. Ich glaube, ich muß doch noch nachträglich verweigern.

Denen würde ich was husten.

[Nationalix]

Oder Hartz IV gibt es jetzt nur noch in Afghanistan. Anreize müssen geschaffen werden

Ich denke, daß die Bündnispflichten der BRD eine höhere Priorität genießen, als ein komplett wehrloses Deutschland. Wenn das so weitergeht, ist die Aussetzung der Wehrpflicht ganz schnell wieder passe...




Und wenn es zu einem Verteidungsfall hier bei uns in Deutschland kommt? Wieviele können dann verpflichtet werden? Das ist dann völlig egal, denn bis die einsatzbereit sind, dauert es ein weilchen, solange kann der klägliche Schatten einer einst so mächtigen Armee einem echten Angriff nicht standhalten.

Die Bundeswehr wäre nicht mal in der Lage, einen Angriff der freiwilligen Feuerwehr Liechtensteins abzuwehren.