Michel Friedman..

[Fremder]

"Meinungsstärke" ist zwangsläufig polarisierend, und man kann Michel Friedman noch weniger als Charlotte Knobloch oder Stephan Kramer vorwerfen, nicht "meinungsstark" genug zu sein, oder seine Meinungen zu zurückhaltend oder zu abwägend zu formulieren. Was bei ihm aber sicher noch dazukommt ist, daß er als arroganter, frankfurter, schmierig-vergelter, solarien-verbrannter, koksender und Zwangsprostituierte-vögelnder Lobbyist und Medieninquisiteur manch antisemitischen Stereotypen recht nahekommt und insofern Reflexe auslöst, die nicht artikuliert werden können.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und Menschen, die bestimmten Stereotypen nahekommen, sind eigentlich immer polarisierend - man denke vielleicht an einen poetisch-schwermütigen und alkoholkranken Russen oder an einen italienischen Lebemann mit Verbindungen zur organisierten Geldwäsche. Nur sind diese Stereotype natürlich unterschiedlich gewertet.

ohne nachfrage kein angebot

[Fremder]

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war es ein ukrainischer Mädchenhändler-Ring, der die (nicht volljährigen) Damen besorgt hatte ! Da war Kollege Friedmann einfach zur falschen Zeit am falschen Ort.
Ob er seine Finger mit drin hatte, wurde m.W. nach nicht bestätigt.

Mit drin? Ob er seine Finger auch wo anderes mit drin hatte, wurde auch nicht bestätigt nur geahnt.

[Goldfarb]

Mit drin? Ob er seine Finger auch wo anderes mit drin hatte, wurde auch nicht bestätigt nur geahnt.

Na! In der 'Puderzuckerdose' hatte er sie auf jeden Fall - seine Fingerchen! :cool2:

[marc]

ohne nachfrage kein angebot

Natürlich.
Als Moderator ist mir Michel Friedman auch wesentlich lieber als Christiansen, Illner, Will und Co. - die sich anstatt so nachzuhaken wie Friedman lieber damit begnügen, daß Gäste ihre Sprechblasen entleeren und sobald sie doch mal etwas interessantes sagen, sofort meinen "Darauf kommen wir später zurück, jetzt schauen wir uns ein neues Video an oder wenden uns dem richtigen Mensch auf der richtigen-Menschen-Couch zu."

[Systemhandbuch]

Mit drin? Ob er seine Finger auch wo anderes mit drin hatte, wurde auch nicht bestätigt nur geahnt.

Ich nehme mal an, dass der Herr Friedmann einfach sehr gut vernetzt ist.

[Gehirnnutzer]

Sprech es doch aus, wen Du meinst !



[Links nur für registrierte Nutzer]

Und genau über N24 erhielt dieser Schmierpanz seine nächste Chance.X(

Systemhandbuch, du machst dich lächerlich, weil du keine Ahnung von der ProSiebenSat1 AG hast.

Nun Haim Saban ist an der P7S1 Holding beteiliegt, die mit 88% Hauptaktionär von ProSiebenSat1 war, jedoch nicht in der Höhe, das er entsprechenden Einfluss, der über Wirtschaftsintressen hinausgeht, haben hätte können. Die P7S1-Holding ist nämlich nur zu 25% eine Tochter der Saiban Capital Group, 75% lagen bei anderen Investoren.
Nun als Anteilseigner hätte er zwar die Zusammensetzung des Vorstandes der ProSiebenSat1AG beeinflussen, jedoch nicht direkt die Geschäftsführung der einzelnen Sender.
Die ProSiebenSat1 AG war einziger Gesellschafter der N24 Gesellschaft für Nachrichten und Zeitgeschehen mbH. Somit hätte der Vorstand der AG den Geschäftsführer der GmbH beeinflussen müssen.

Da N24 seit Juni nicht mehr zur AG gehört, weil die Anteile daran an eine neu von N24 Mitarbeitern gegründete eigenständige GmbH verkauft wurden, spielt Saiban keine Rolle mehr. Vorher auch nicht das Saiban ja mit Gewinn an Permira und Co verkauft hat.

[herberger]

Friedmann machte in seiner damaligen TV Sendung "Vorsicht Friedmann"immer den Eindruck das er unter Drogen stand,seine Augen blitzen wie die von Christoph Daum den Trainer oder wie von dem Sänger Constantin Wecker.

[Rheingold]

Der gefallene Friedman???
Als streitbarer Moderator machte sich Michel Friedman Ende der neunziger Jahre einen Namen im Fernsehen.
Nach einer Drogen- und Prostituiertenaffäre endete seine Karriere 2003. Friedman, zeitweise Vizepräsident des Zentralrates der Juden, trat von allen Ämtern zurück. Inzwischen arbeitet er wieder als Talkmaster und Journalist.
[B][FONT=&quot]

• Michel Friedman sonst diskutiert gerne über die Frage, was man in Deutschland sagen darf und was nicht.

• 2009. Hat Michel Friedman, früherer Ex-Vizepräsident des Zentralrats der Juden, selbst Papst Benedikt XVI. als Lügner und Heuchler bezeichnet.

Warum Friedman in Deutschland so meinungsstark und polarisierend ist, bleibt für mich immer noch ein Rätsel.?(

Ohne Zweifel hat Herr Sarrazin mit seiner Meinung über diesen Typen:




Recht. Sein Standpunkt gegenüber diesen Scheißty* enthält nur einen entscheidenden Fehler. Es ist das Wort "heute". Friedmann ist nicht nur temporär
ein Arschl* sondern permanent.

[Marlen]

Ich grüble immer noch darüber nach warum Bärbel Schäfer
diesen alles in GrundundBodenschnellschwätzenden Uhu
geheiratet hat?

[Marlen]

Natürlich.
Als Moderator ist mir Michel Friedman auch wesentlich lieber als Christiansen, Illner, Will und Co. - die sich anstatt so nachzuhaken wie Friedman lieber damit begnügen, daß Gäste ihre Sprechblasen entleeren und sobald sie doch mal etwas interessantes sagen, sofort meinen "Darauf kommen wir später zurück, jetzt schauen wir uns ein neues Video an oder wenden uns dem richtigen Mensch auf der richtigen-Menschen-Couch zu."

Schade nur, dass er Gäste nicht zu Wort kommen lässt und alles
und jeden niederschwätzt.

Da ist einem die Aussage/Inhalt irgendwann wurscht, man hört/schaut
sich diesen ungehobelten Flegel gar nicht mehr an.