Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Alle orthographischen Fehlleistungen widme ich dem Strandwanderer. (welcher übrigens in meinem Igno-Mülleimer lebt )
http://www.youtube.com/watch?v=J9UQoKMoWto
Mitglied der Linksfraktion.
Du verstehst es nicht wirklich, er hätte Linksfaschisten sagen können aber nicht in einen Parlament. Da gibt es eine Ordnung die besagt das Beleidigungen eben nicht erlaubt sind. Die Beleidigungen von Pastörs waren der Tropfen das das Fass zum überlaufen brachte, da die NPD scheinbar laufend gegen die Parlamentsordnung verstossen hat. Davon abgesehen glaube ich nicht das diese Entscheidung von Holznagel aus ideologischen Gründen geschah, nicht bei den Thema um was es ging.
Na ja, und da setzt ja meine Kritik an: Was die da alles als "Beleidigung" auffassen, zeugt nicht unbedingt von einem dicken Fell. Selbst bei dem zutreffenden Begriff "Blockparteien" schäumen die Damen und Herren Systemlinge vor Wut. Auch die kleinste Invektive in die Kategorie "Beleidigung" einzuordnen ist eine neue Strategie der Etablierten um sich unliebsamen Argumenten und Auseinandersetzungen zu stellen.
Du glaubst nicht, lieber Efna! Mir liegt das "Buch gegen Nazis" von der Bundeszentrale für politische (Miss-)Bildung vor. Dort wird ein CDU- Abgeordneter aus Mecklenburg- Vorpommern interviewt, der dort herausstellt, dass wenn es gegen die NPD geht, das etablierte Demokrötengeschmeiss bedingungslos zusammenhält- fraktionsübergreifend wohlgemerkt.
Bräunie bläst zum Angriff auf Eure heiligen Kühe
"BRD, BRD, BRD, ich scheiß auf Dein Politklischee, ob Extremist, ob Radikal, das ist mir alles scheissegal"
1.Nein das glaube ich nicht. Es gibt nunmal eine Ordnung innerhalb des Parlament das eine Rede in einen Parlament gesittet und ohne Beleidigungen abgehalten wird.
2. Es ging um die Bodenreform in der DDR, sprich um die Aufarbeitung der DDR Geschichte. Gerade die CDU geht da heftig ins Gefecht mit der Linkspartei. Ich denke sogar das die CDU da wie die NPD gegen die Linkspartei entschieden hätte. Also Pastör muss da schon heftig die Sau raus gelassen haben.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)