Überlegungen zum Universum

[Heifüsch]

Also der Sternen-Himmel ist in der mitte der Erde eine Kugel.
Die Sonne ist unterhalb dieser Kugel.
Nacht ist es, wenn die Sonne AUFGEHT und sich hinter dem Sternenhimmel sich befindet.
Tag ist es wenn die Sonne UNTERGEHT ja wenn die Sonne Untergeht wird es Tag :-)
Wie der Himmel aufgebaut ist, da bin ich überfragt und wie der Himmel funktioniert, das ist echt ein Rätsel....
Bin ja nur Elektriker hahahahahahahahaha

[dZUG]

Ach, also sind da mehrere Kugeln jetzt drin? Eine Art Kugellager, oder wie? Warum sieht die Sonne rund aus, wenn die hinter der Himmelkugel hervorkommt und wohin soll die scheinen? Und ist der Mond in der Himmelkugel? Oder ist alles Himmelkugel und die Kugel dreht sich? Was treibt die Kugel an, wenn alles um ihr totes Gestein ist? Und warum sieht die Erde von der Himmelkugel wie eine Kugel aus? Sie müsste ja alles um einen herum einnehmen, die Optik wäre doch eine andere. Und was sorgt für die Gravitation auf der Erde? Die Schwerkraft? Die Erde steht still, kein Magnetfeld?

Sie messen ja allen erstenstes Milliarden von Lichtjahren.
Es ist hald kein Planet.
Wie weit die Unterlegte Zeit geht, ist die Frage!!!!!
Und ob der Lupeneneffekt der Raumkrümmung es allein bewerkstelligt in der Luft.
Keine Ahnung echt nicht.
Was sie eben mit den 2 Atomuhren messen, ist, dass die Zeit beim Anheben, einer von beiden, einen kurzen Zeitsprung macht.
Da geh ich eben davon aus das diese Raumkrümmung, diese Lupeneffekt in der Luft macht.
Aber wie das funktioniert ..... da bin ich echt überfragt :-) :-)

[Affenpriester]

Sie messen ja allen erstenstes Milliarden von Lichtjahren.
Es ist hald kein Planet.
Wie weit die Unterlegte Zeit geht, ist die Frage!!!!!
Und ob der Lupeneneffekt der Raumkrümmung es allein bewerkstelligt in der Luft.
Keine Ahnung echt nicht.
Was sie eben mit den 2 Atomuhren messen, ist, dass die Zeit beim Anheben, einer von beiden, einen kurzen Zeitsprung macht.
Da geh ich eben davon aus das diese Raumkrümmung, diese Lupeneffekt in der Luft macht.
Aber wie das funktioniert ..... da bin ich echt überfragt :-) :-)

Ja eben. Wir haben derzeit ein Modell, was wahrscheinlich irreal ist, aber es funktioniert. Und doch nur darum gehts bei theoretischen Modellen, sie sind an unser primitives Affenhirn angepasst. Dein Modell hat viel zu viele Löcher und offene Fragen. Es muss nicht wahr sein, nur funktionieren ... und das tut es m.E. nicht.

[Dornröschen]

DU BIST WONACH DU SUCHST
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]



Die Illusion der Materie, was uns der Verstand vorspielt.

Alles ist im nur Hier und Jetzt.

[dZUG]

Ja eben. Wir haben derzeit ein Modell, was wahrscheinlich irreal ist, aber es funktioniert. Und doch nur darum gehts bei theoretischen Modellen, sie sind an unser primitives Affenhirn angepasst. Dein Modell hat viel zu viele Löcher und offene Fragen. Es muss nicht wahr sein, nur funktionieren ... und das tut es m.E. nicht.

Leider wohnen wir hier ziemlich weit im Norden und der Sternenhimmel dreht sich hier nur um den Nordstern.
Diese Startrails am Äquator, dass ist schon was.
Die eine Hälfte dreht sich Gegen den Uhrzeigersinn und die ander Hälfte mit dem Uhrzeigersinn. (bei den bayrischen Uhren ist es umgekehrt)
Das ist unerklärlich wie sich die Sterne dort in unterschieliche Richtungen drehen und auseinander gehen.
Am nächsten Tag das gleiche.
Nein, Nein das muss der Lupeneffekt der Raumkrümmung sein :-)
Der Himmel dreht sich nicht die Erde :-)

[Affenpriester]

Leider wohnen wir hier ziemlich weit im Norden und der Sternenhimmel dreht sich hier nur um den Nordstern.Diese Startrails am Äquator, dass ist schon was.Die eine Hälfte dreht sich Gegen den Uhrzeigersinn und die ander Hälfte mit dem Uhrzeigersinn. (bei den bayrischen Uhren ist es umgekehrt)Das ist unerklärlich wie sich die Sterne dort in unterschieliche Richtungen drehen und auseinander gehen.Am nächsten Tag das gleiche.Nein, Nein das muss der Lupeneffekt der Raumkrümmung sein :-)Der Himmel dreht sich nicht die Erde :-)

Im Universum dreht sich alles um sich selbst.

[dZUG]

Wie sich das dreht, und wie sie Exoplaneten entdecken.
Die gibts echt :-)
Aber wie da hinkommen?
Naja... Alles richtig ausgemessen und doch ist die Erde kein Planet.
Warum sie Pluto abgestuft haben und nicht die Erde, ich weiß es nicht.
Vielleicht war beim Pluto nicht der Hund begraben, sondern auf der Erde.

[Affenpriester]

Die Frage ist doch nicht, ob die Erde sich um sich selbst dreht oder ob das Universum sich um die Erde dreht.
Die Frage ist doch, wo ist der Unterschied?

[Wolf Fenrir]

Derzeit sind sich die meisten Astrophysiker darin einig, dass der Urknall stattgefunden hat, dass alles aus einem winzigsten Pünktchen Materie entstanden sein soll und dass sich das Universum mit einer immer größer werdenden Geschwindigkeit ausdehnt.

Ich hab da aber so meine berechtigten Zweifel.

1. Weshalb sollte das gesamte, derzeit existierende Universum, d.h. die gesamte derzeit existierende Materie ausgerechnet aus einem so kleinen Punkt entstanden sein? Wie kommt die Physik darauf? Geht sie etwa nur von der Rückwärtsberechnung der Expansionsgeschwindigkeit aus und meint, dabei nicht etwa z.B. von einer Masse etwa von der Ausdehnung einer Sonne ausgehen zu können? Wie groß ist der "Punkt", wenn man alle vorhandenen Atomteilchen zusammenpresst, ohne einen auch noch so kleinen Zwischenraum zu lassen?

2. Ist die angeblich immer rasendere Expansion nicht vielleicht nur eine Täuschung? Man hat die sog. Rotverschiebung festgestellt und daraus dann geschlussfolgert, dass die Geschwindigkeit der sich (von uns?) entfernenden Objekte umso größer ist, je weiter sie sich von uns befinden.
Wenn man von einer Ur-Explosion ausgeht (die der sog. Urknall ja irgendwie gewesen sein muss), und sich die Geschwindigkeit der in einer solchen Explosion auseinanderstrebenden Teile ansieht, so ist festzustellen, dass direkt nach der Explosion die größte Geschwindigkeit vorliegt und je länger man wartet, desto langsamer werden die Teile. Freilich muss man hier auch die Erdanziehung einbeziehn.
Was aber sollte die Sterne im leeren All dazu bringen, unablässig ihre Geschwindigkeit zu erhöhen? Welche Energie sollte sie dazu antreiben?

Es erscheint mir eher sinnvoll, davon auszugehn, dass die Geschwindigkeit gleichleibt, die den Sternen durch irgendeine Explosion gegeben worden ist, eher noch, dass durch viele kleine Teilchen die Geschwindigkeit gebremst würde und das Universum irgendwann zum Stillstand kommt und anfängt, aufgrund der auch noch so schwachen Gravitationskräfte untereinander wieder in sich zusammenzufallen.

3. In dem Zusammenhang stelle ich mal die Frage: Wo war denn eigentlich der Beginn dieser Expansion, d.h. Wo im Universum hat der Urknall stattgefunden? In welcher Entfernung dazu befindet sich unser Sonnensystem? Anders gefragt, weil die Physik ja behauptet, dass der Raum (und auch die Zeit) erst mit dem Urknall entstanden sein sollen: Wo ist der Mittelpunkt des jetzigen Universums? Diese Frage ist auch deshalb berechtigt, weil man von einem Rand des Universums ausgeht. Wenn es einen Rand gibt, dann gibt es auch einen Mittelpunkt.


Ich bitte um Diskussion und um weitere Gedanken dazu.

Gruß, Unschlagbarer

.

Du bist ein kluger denkender Deutscher Mensch... Aber Du solltest dich mit diesen Fragen und Thesen an Fachleute Astrophysiker richten...

PS: Unser Universum, unsere Dimensionen sind mit Sicherheit nicht die einzigste Wirklichkeit...

[Affenpriester]

Wir suchen ja mit "SETI" nach intelligentem Leben im Weltall. Nun, es scheint nicht verwunderlich, dass wir bisher erfolglos blieben.