Überlegungen zum Universum

[Corpus Delicti]

welcher Natur? Gilt dieses Gesetz überall?

Laut Astrophysiker exestiert Physik und Chemie überall im Universum.

[Stechlin]

Zeit ist nur eine Masseinheit. Masseinheiten sind künstliche Gebilde die vom Menschen erschaffen wurde, wie eben den Meter oder den Liter, wie Watt und Volt, Ampere etc...



Dann müssen wir uns mal auf den punkt der Entstehung des Universum festlegen, welches Model du bevorzugst. Urknall oder ne andere? Urknall kann es glaube ich nicht sein, den diese Theorie besagt ja das die Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist, was natürlich Unfug ist, da Zeit nur eine Masseinheit ist.

Halleluja! Wenn Klein-Fritzchen sich die Welt vorstellt. Also die Zeit ist eine feste Dimension; nur die Einteilung in Jahre, Monate, Tage, Stunden, Minuten und Sekunden sind Maßeinheiten (mit "ß"). Alles klar? Wenn Du es mir nicht glaubst, dann mach folgendes Experiment: Stelle einen Topf mit kaltem Wasser auf den Herd und erwärme ihn. Du wirst erstaunt feststellen, dass das Wasser eine Weile benötigt, bis es zu sieden beginnt. Diese "Weile" nennt man Zeit! Oder gehe eine Strecke von A nach B. Wenn es Dir gelingen sollte, an beiden Punkten "gleichzeitig" zu sein, dann lass es mich wissen und ich ziehe meine Behauptungen zurück.

[bernhard44]

Laut Astrophysiker exestiert Physik und Chemie überall im Universum.

ja für uns!

[Löwe]

Laut Astrophysiker exestiert Physik und Chemie überall im Universum.

So ist es, sonst gäbe es z.B. keine Planeten die um einen Fixstern kreisen. So ist es auch sehr unwahrscheinlich daß es nur einen Urknall gegeben hat. Dann, müßte sich das gesamte Universum von einem Mittelpunkt, nämlich dem Zentrum der Explosion in alle Richtungen weg bewegen. Inzwischen wissen wir daß das nicht der Fall ist. Es gibt Galaxen die sich auf uns zu bewegen und auch von uns weg. Man kann daraus schließen, daß es mehrere Ur-Knalle gegeben hat, wahrscheinlich unendlich viele und sie werden auch weiterhin stattfinden.

[Stechlin]

welcher Natur? Gilt dieses Gesetz überall?

Da hat er Recht: Das Energieerhaltungsgesetz gilt in dem uns bekannten Universum. Wobei der Begriff des "Gesetzes" hier nicht mit dem juristischen Recht synonym zu verwenden ist, denn die sind Konstrukte des Menschen und jederzeit zu brechen, wogegen physikalische Gesetze kategorischen Charakter haben. Physikalische "Gesetze" sind durch empirische Beweise abgeleitete und widerspruchsfreie Hypothesen -und zwar solange, bis die Widerspruchsfreiheit durch neue Erkenntnisse oder diese Hypothese widerlegende Experimente aufgehoben wird.

[Stechlin]

Laut Astrophysiker exestiert Physik und Chemie überall im Universum.

Kleine Korrektur: "überall in dem uns bekannten Universum"!

[Stechlin]

So ist es, sonst gäbe es z.B. keine Planeten die um einen Fixstern kreisen. So ist es auch sehr unwahrscheinlich daß es nur einen Urknall gegeben hat. Dann, müßte sich das gesamte Universum von einem Mittelpunkt, nämlich dem Zentrum der Explosion in alle Richtungen weg bewegen. Inzwischen wissen wir daß das nicht der Fall ist. Es gibt Galaxen die sich auf uns zu bewegen und auch von uns weg. Man kann daraus schließen, daß es mehrere Ur-Knalle gegeben hat, wahrscheinlich unendlich viele und sie werden auch weiterhin stattfinden.

Es gab nur einen Urknall. Das Phänomen, welches Du beschreibst, ist auf die These der dunklen Materie zurückzuführen.

[Affenpriester]

So ist es, sonst gäbe es z.B. keine Planeten die um einen Fixstern kreisen. So ist es auch sehr unwahrscheinlich daß es nur einen Urknall gegeben hat. Dann, müßte sich das gesamte Universum von einem Mittelpunkt, nämlich dem Zentrum der Explosion in alle Richtungen weg bewegen. Inzwischen wissen wir daß das nicht der Fall ist. Es gibt Galaxen die sich auf uns zu bewegen und auch von uns weg. Man kann daraus schließen, daß es mehrere Ur-Knalle gegeben hat, wahrscheinlich unendlich viele und sie werden auch weiterhin stattfinden.

Ein Urknall ist ja schon abwegig, aber noch mehr davon? Dass einige Galaxien sich aufeinander zubewegen hat nichts zu bedeuten, insgesamt dehnt sich scheinbar alles aus, und zwar immer schneller. Gravitation bleibt ja bestehen und wenn zwei Galaxien nahe genug sind, sollte es von ganz allein geschehen.

Bisher passt es mit dem aktuellen Modell. Ab und zu kommt ein neues Phänomen dazu, dann setzt man eine neue Theorie ein, wie die der dunklen Energie und schon passt es wieder. So lange alles passt, ist nichts dagegen einzuwenden.
Wenn Einsteins Theorien oder die Theorien der Astronomie so falsch wären, würde kein GPS funktionieren, wir würden keine Satelliten oder Raumfahrzeuge im All kontrollieren können.

Es scheint also zu passen. Allerdings glaube ich nicht daran dass das Universum an einer Stelle entstanden ist und immer weiter expandiert. Wenn selbst das Licht oder Infrarot erst jetzt von dem Ort des Urknalls ankommt, wie können wir dann jetzt schon hier sein und das beobachten, wenn nichts schneller als das Licht ist?

Fragen über Fragen, wir haben nicht einmal den Hauch einer Ahnung. Ich denke, wir liegen komplett falsch in der Annahme, dass alles erst beim Urknall entstanden ist. Vielleicht ist es viel mehr ein Zyklus, wie alles im Universum.
Momentan haben wir Frühling im Universum, bald den Sommer, im Herbst zieht es sich wieder zusammen weil sich vielleicht viele Galaxien vermischt haben und die schwarzen Löcher vereint und im Winter ist die Gravitation wieder stärker als die Expansion.

Alles beginnt wieder von vorn, nur so wäre Unendlichkeit garantiert.

[Löwe]

Es gab nur einen Urknall. Das Phänomen, welches Du beschreibst, ist auf die These der dunklen Materie zurückzuführen.

Dunkle Materie ist nicht mehr als ein Rettungshaken den sich eineige einflußreiche Leute gebastelt haben. Das was sicherlich existiert sind die sog. schwazen Löcher, die aber keine Löcher sind sondern wahscheinlich die Form einer Kugel haben, wie alle Objekte im All, außer Bruchstücke. Logisch wäre, daß diese Dinger nur aus Atomkernen bestehen also Konzentriete Masse mit allen Gravitations-Eigenschaften.

[Löwe]

Ein Urknall ist ja schon abwegig, aber noch mehr davon? Dass einige Galaxien sich aufeinander zubewegen hat nichts zu bedeuten, insgesamt dehnt sich scheinbar alles aus, und zwar immer schneller. Gravitation bleibt ja bestehen und wenn zwei Galaxien nahe genug sind, sollte es von ganz allein geschehen.

Bisher passt es mit dem aktuellen Modell. Ab und zu kommt ein neues Phänomen dazu, dann setzt man eine neue Theorie ein, wie die der dunklen Energie und schon passt es wieder. So lange alles passt, ist nichts dagegen einzuwenden.
Wenn Einsteins Theorien oder die Theorien der Astronomie so falsch wären, würde kein GPS funktionieren, wir würden keine Satelliten oder Raumfahrzeuge im All kontrollieren können.

Es scheint also zu passen. Allerdings glaube ich nicht daran dass das Universum an einer Stelle entstanden ist und immer weiter expandiert. Wenn selbst das Licht oder Infrarot erst jetzt von dem Ort des Urknalls ankommt, wie können wir dann jetzt schon hier sein und das beobachten, wenn nichts schneller als das Licht ist?

Fragen über Fragen, wir haben nicht einmal den Hauch einer Ahnung. Ich denke, wir liegen komplett falsch in der Annahme, dass alles erst beim Urknall entstanden ist. Vielleicht ist es viel mehr ein Zyklus, wie alles im Universum.
Momentan haben wir Frühling im Universum, bald den Sommer, im Herbst zieht es sich wieder zusammen weil sich vielleicht viele Galaxien vermischt haben und die schwarzen Löcher vereint und im Winter ist die Gravitation wieder stärker als die Expansion.

Alles beginnt wieder von vorn, nur so wäre Unendlichkeit garantiert.

So wie du es sagst, könnte es sein. Es bedeutet aber auch das Unendliche, welches nur in Itervallen seine Form verändert.