Überlegungen zum Universum

[dZUG]

Der Jupiter hat die Rote Fläche nicht umsonst und ist komischerweise immer vorne obwohl sich der Jupiteräquator dreht. (Also die Gase )
Auch hat sich der rote Punkt(Fläche) nie vermischt, wie man vielleicht glauben mag.
Diese rote Fläche wird von der Sonne aufgeheizt, wenn diese ganz nahe am Jupiter ist.
Es ist Hitze, was diese Fläche rot erscheinen lässt, also wenn die Sonne für sagen wir mal 15 Minuten am Tag vor dem Jupiter steht :hihi: :hihi:
Die Bombe :hihi: :hihi:

[Unschlagbarer]

Der Jupiter hat die Rote Fläche nicht umsonst und ist komischerweise immer vorne obwohl sich der Jupiteräquator dreht. (Also die Gase)
Auch hat sich der rote Punkt(Fläche) nie vermischt, wie man vielleicht glauben mag.
Diese rote Fläche wird von der Sonne aufgeheizt, wenn diese ganz nahe am Jupiter ist.
Es ist Hitze, was diese Fläche rot erscheinen lässt, also wenn die Sonne für sagen wir mal 15 Minuten am Tag vor dem Jupiter steht
Die Bombe

Hast du Angst, dass der Jupiter explodieren könnte?

[dZUG]

Noch eine Anmerkung es sind schätzungweise 200 Billionen Galaxien, die in 20 Mrd Jahre enstanden sind.
Im Jahr müssen also ca 10.000 fertige Galaxien dagestanden haben.
Das Problem liegt darin, dass egal wie weit sie ins Weltall schauen fertige Galaxien sehen :hihi:

[Unschlagbarer]

Die Raumzeit ist ein materielles Beziehungssystem, das sich mit dem Urknall entwickelt hat.

Gehört zwar hierher, aber die sog. Raumzeit ist einfach nur Unsinn.

[Löwe]

Gehört zwar hierher, aber die sog. Raumzeit ist einfach nur Unsinn.

Wie wahr, wie wahr.

[Unschlagbarer]

Wie wahr, wie wahr.

Wird wohl so sein, denn wie könnten Raum und Zeit ein gemeinsames Etwas sein?
Messer und Teller nutzt man auch zusammen, aber deswegen gibts auch keinen "Messer-Teller".
Das ist jetzt ein ganz simples und sicher auch hinkendes Bsp, ich will aber damit was erhärten.

Auf den Raum bzw. auf die Abläufe im Raum - nicht "des" Raumes - hat die Zeit, d.h. die Dauer, die etwas benötigt, natürlich einen klaren Einfluss, aber schon wenn man die Sache umgedreht betrachtet, gibts den Zusammenhang nicht, denn die Zeit ist die Zeit, und zwar unabhängig vom Raum. Beides muss man natürlich zusammen betrachten, insbes. bei Berechnungen, die sich auf den Raum beziehen.

Denn gäbs diese vom Raum unabhängige Zeit nicht, hätte man auch gar nicht sowas wie den Entstehungspunkt des Universums festlegen können.

[Agnostiker]

Wird wohl so sein, denn wie könnten Raum und Zeit ein gemeinsames Etwas sein?
Messer und Teller nutzt man auch zusammen, aber deswegen gibts auch keinen "Messer-Teller".
Das ist jetzt ein ganz simples und sicher auch hinkendes Bsp, ich will aber damit was erhärten.

Auf den Raum bzw. auf die Abläufe im Raum - nicht "des" Raumes - hat die Zeit, d.h. die Dauer, die etwas benötigt, natürlich einen klaren Einfluss, aber schon wenn man die Sache umgedreht betrachtet, gibts den Zusammenhang nicht, denn die Zeit ist die Zeit, und zwar unabhängig vom Raum. Beides muss man natürlich zusammen betrachten, insbes. bei Berechnungen, die sich auf den Raum beziehen.

Zeit ist nur eine Masseinheit. Masseinheiten sind künstliche Gebilde die vom Menschen erschaffen wurde, wie eben den Meter oder den Liter, wie Watt und Volt, Ampere etc...

Denn gäbs diese vom Raum unabhängige Zeit nicht, hätte man auch gar nicht sowas wie den Entstehungspunkt des Universums festlegen können.

Dann müssen wir uns mal auf den punkt der Entstehung des Universum festlegen, welches Model du bevorzugst. Urknall oder ne andere? Urknall kann es glaube ich nicht sein, den diese Theorie besagt ja das die Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist, was natürlich Unfug ist, da Zeit nur eine Masseinheit ist.

[Stechlin]

Zeit ist nur eine Masseinheit. Masseinheiten sind künstliche Gebilde die vom Menschen erschaffen wurde, wie eben den Meter oder den Liter, wie Watt und Volt, Ampere etc...



Dann müssen wir uns mal auf den punkt der Entstehung des Universum festlegen, welches Model du bevorzugst. Urknall oder ne andere? Urknall kann es glaube ich nicht sein, den diese Theorie besagt ja das die Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist, was natürlich Unfug ist, da Zeit nur eine Masseinheit ist.

Halleluja! Wenn Klein-Fritzchen sich die Welt vorstellt. Also die Zeit ist eine feste Dimension; nur die Einteilung in Jahre, Monate, Tage, Stunden, Minuten und Sekunden sind Maßeinheiten (mit "ß"). Alles klar? Wenn Du es mir nicht glaubst, dann mach folgendes Experiment: Stelle einen Topf mit kaltem Wasser auf den Herd und erwärme ihn. Du wirst erstaunt feststellen, dass das Wasser eine Weile benötigt, bis es zu sieden beginnt. Diese "Weile" nennt man Zeit! Oder gehe eine Strecke von A nach B. Wenn es Dir gelingen sollte, an beiden Punkten "gleichzeitig" zu sein, dann lass es mich wissen und ich ziehe meine Behauptungen zurück.

[Unschlagbarer]

Zeit ist nur eine Masseinheit. Masseinheiten sind künstliche Gebilde die vom Menschen erschaffen wurde, wie eben den Meter oder den Liter, wie Watt und Volt, Ampere etc...

Ist schon klar, kein Widerspruch, Zeit als Phänomen aber gibt es auch ohne Maßeinheit, dann alles, auch was Menschen gar nicht bemerken oder berechnen, hat ein Davor und ein Danach oder es passiert gerade Jetzt, welches sofort wieder zum Davor wird. Es müsste fast eine galaktische, ja eine univer-selle Maßeinheit geben.

Dann müssen wir uns mal auf den punkt der Entstehung des Universum festlegen, welches Model du bevorzugst. Urknall oder ne andere? Urknall kann es glaube ich nicht sein, den diese Theorie besagt ja das die Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist, was natürlich Unfug ist, da Zeit nur eine Masseinheit ist.

Es kann schon einen Entstehungszeitpunkt dieses Universums gegeben haben, ich kann es nicht wirklich bestreiten. Auch wenn es vorerst keine andere Theorie gibt als die Annahme, es war schon immer da. Sollte es tatsächlich diese Ausdehnung geben und sollte ich mich entscheiden, dann würde ich auch sagen, es gab ein Anfangsszenarium wie auch immer. Was davor war, kann man sowieso nicht mehr erfahren.

Nach dem Punkt dieser Entstehung hab ich auch schon gerfagt, ich meine damit aber den Ort des Urknalls. Wenn es den gegeben hat und wenn sich von da aus das Universum nach allen Seiten ausdehnt, dann müsste doch ein Ort, die Nähe zum Punkt dieser "Explosion" irgendwo festzumachen gehn. Oder ist das nicht möglich, mache ich hier einen Denkfehler?

[Affenpriester]

Ich halte die Raumzeit zumindest nicht für unlogisch. Es ist ein Modell, ob es das richtige ist, wer weiss.