Überlegungen zum Universum

[Affenpriester]

Vor dem "Urknall" bzw. den "Urknallen" könnte das Universum mehrmals schon "ausgelöscht" worden sein- und gegenwärtig ist es auf dem Weg zur nächsten Auslöschung.

Ja, vielleicht war der letzte "Urknall" der bereits Viertausendsechshundertdreiundachtzigste seiner Art, weiß der Geier.
Würde aber wohl heißen dass keine Lebensform, egal wie weit entwickelt sie ist und wie weit sie expandiert hat, von einem Zeitalter ins nächste gelangen kann.

[Alter Stubentiger]

Vor dem "Urknall" bzw. den "Urknallen" könnte das Universum mehrmals schon "ausgelöscht" worden sein- und gegenwärtig ist es auf dem Weg zur nächsten Auslöschung.

Das hatte ich ja auch schon geschrieben. Ich störte mich nur an deiner Beschreibung vom Ausdehnen und zusammenziehen. Diese Theorie ist wohl überholt. Ein neues Universum entsteht wohl explosiver und zu einem unberechenbaren Zeitpunkt.

[Aloisius]

Sehr interessant.

Woher wollen die Wissenschaftler wissen, dass der Raum erst mit dem Urknall entstanden ist. Kann es nicht sein, dass der Raum schon vorher da war?

[Der Gerechte]

Ja, vielleicht war der letzte "Urknall" der bereits Viertausendsechshundertdreiundachtzigste seiner Art, weiß der Geier.
Würde aber wohl heißen dass keine Lebensform, egal wie weit entwickelt sie ist und wie weit sie expandiert hat, von einem Zeitalter ins nächste gelangen kann.

Die Überlebensdauer von irgendwelchen Lebensformen ist schon im Verhältnis zu ihrem Heimatplaneten äußerst kurz- ganz zu schweigen vom Universum.

[Alter Stubentiger]

Ja, vielleicht war der letzte "Urknall" der bereits Viertausendsechshundertdreiundachtzigste seiner Art, weiß der Geier.
Würde aber wohl heißen dass keine Lebensform, egal wie weit entwickelt sie ist und wie weit sie expandiert hat, von einem Zeitalter ins nächste gelangen kann.

Schade nicht? Aber was wissen wir schon?

[Der Gerechte]

Woher wollen die Wissenschaftler wissen, dass der Raum erst mit dem Urknall entstanden ist. Kann es nicht sein, dass der Raum schon vorher da war?

Sicher ist nur das Amen in der Kirche.
Die Wissenschaftler nehmen ledeglich bekannte/erwiesene Fakten und erstellen damit Spekulationen/Prognosen, die aufgrund der bekannten/erwiesenen Fakten wahrscheinlich
erscheinen. Das nennt man dann wissenschaftliche Arbeit bzw. den heutigen Stand der Forschung. Iim Grunde genommen machen sie nichts anderes als wir in diesem Thread.

[Affenpriester]

Schade nicht? Aber was wissen wir schon?

Ja, schade schon aber fürs Universum vielleicht gut. Wenn der Urknall sich tatsächlich wiederholt und allen Raum und alle Masse ausspuckt, wird sie wohl vorher wieder eingezogen und konzentriert.
Das wäre das Ende allen Lebens. So könnte niemals eine Rasse oder ein Lebewesen das Universum vollständig besetzen oder ein für alle mal zerstören. Eine Dekade und dann beginnt alles von vorn.
Sollte der Mensch es echt schaffen und sich im Universum ausbreiten (wie auch andere Lebewesen irgendwo in irgendeiner Galaxie) wie die Pest, irgendwann ist Schluss und es wird neu gewürfelt.

[Nathan]

Sicher ist nur das Amen in der Kirche.
Die Wissenschaftler nehmen ledeglich bekannte/erwiesene Fakten und erstellen damit Spekulationen/Prognosen, die aufgrund der bekannten/erwiesenen Fakten wahrscheinlich
erscheinen. Das nennt man dann wissenschaftliche Arbeit bzw. den heutigen Stand der Forschung. Iim Grunde genommen machen sie nichts anderes als wir in diesem Thread.

Ein bisschen mehr machen sie schon. Sie beschäftigen sich z.B. so präzise wie möglich mit der Krümmung der Zeit durch Gravitationseinflüsse, ein Bereich, der alle in diesem Strang total überfordert, sogar mich...

[Don]

Woher wollen die Wissenschaftler wissen, dass der Raum erst mit dem Urknall entstanden ist. Kann es nicht sein, dass der Raum schon vorher da war?

Ohne Materie kein Raum.

[Nathan]

Ja, vielleicht war der letzte "Urknall" der bereits Viertausendsechshundertdreiundachtzigste seiner Art, weiß der Geier.
Würde aber wohl heißen dass keine Lebensform, egal wie weit entwickelt sie ist und wie weit sie expandiert hat, von einem Zeitalter ins nächste gelangen kann.

Nach menschlichem Verständnis gibt es aber keine Wirkung ohne Ursache. Der Urknall kann also nach unserem Verständnis nicht aus sich selbst entstanden sein. Entweder gibt es wirklich unendlich viele Urknalls (was den Startknall aber auch nicht erklärt) oder das Universum folgt einer Logik, die wir menschen einfach nicht erfassen können. Letzteres ist für mich die einzig logische Erklärung und damit kosmisch gesehen also auch schon wieder wertlos. Das ist leider unser Problem, dass wir mit unserer Logik nicht wirklich hinter die Kulissen des Universums blicken. Immerhin ist man sich aber schon einig, dass es diesen Urknall gegeben hat und das Universum seit dem expandiert. Die Gravitation ist ein ungelöstes Rätsel aber auch hier ist man soweit, eine Relation zwischen Gravitation und Raumzeit mathematisch zu erfassen.

Mich wundert es nicht, dass viele Menschen aus lauter Verzweiflung über ihre kosmische Bedeutungslosigkeit religiöse Verstärkung ihres Selbstbewusstseins suchen. Mir genügt es wenn mich ein Nazi saudumm beschimpft. Hehe, das stärkt mein Selbstbewusstsein enorm!