5 Familien steuern die Weltmedien

[DoMonRai]

Der Mann hat nur keinen Bock sich ständig unterbrechen zulassen, deshalb umklammert er einfach das Mikro.

Sehr geschickt.

So geschickt wie Vertreter, die sich den Fuß in der Türe einklemmen!

[klartext]

Du bist so ein erbärmlicher kleiner Phrasendrescher daß man schreien könnte. Du bist doch dann der erste der bei einer Nachricht die nicht aus deiner Glotze oder aus deiner BILD stammt irgendetwas von "dubioser Quelle" schreibt.

Dass andere Zeitungen herausgeben, hängt damit zusammen, dass du offensichtlich dazu nicht in der Lage bist.
Ich informiere mich aus vielen Quellen, BILD ausgenommen. Dabei bin ich weit besser aufgestellt als du.

[klartext]

Dann erklär doch mal, wer aus Abertausenden von Weltereignissen gerade mal eine Handvoll rausfiltert, die dann in allen Zeitungen meist auch noch mit denselben Kommentaren vermischt erscheinen! Einzige Gegenströmung ist das Internet.

Ahso, während bisher zu Deiner Freude auf Rußland eingedroschen wurde, verstummt die Hetze, ja könnte sich auf einmal selbst Ackermann engere Beziehungen zu Rußland vorstellen. Solch gewaltige Umkehr haben wir der "freien" Presse zu verdanken?(

Oder Sarrazin. Hätte nicht Bertelsmann/Springer Sarrazin publiziert, krähte kein Hahn nach ihm und die Medien hätten nicht unisono wie aus heiterem Himmel die von ihm aufgezeigten Probleme thematisiert und wären schon garnicht von der Politik aufgegriffen worden. Ob Welt-Finanzplünderung, Sarrazins Thesen und vieles mehr -alles wurde schon Lichtjahre zuvor im Netz thematisiert. Warum eigentlich nicht von der "freien" Presse?(

kd

Da eine Zeitung immer nur eine bestimmte Seitenzahl hat, der newsticker in den Redaktionen aber ununterbrochen läuft, muss zwangsläufig eine Auswahl erfolgen. Die Auswahl geschieht unter dem Motto: Was könnte den Leser interessieren. Das ist von Zeitung zu Zeitung unterschiedlich. Und deshalb steht in " Junge Welt " etwas anderes als in " Junge Freiheit ". Schon an diesen beiden Beispielen ist unsere Pressevielfalt zu sehen, oder auch aus " Nationalzeitung " und " Neues Deutschland ".
Wer was kauft, entscheidet der Bürger.

[Nationalix]

Da eine Zeitung immer nur eine bestimmte Seitenzahl hat, der newsticker in den Redaktionen aber ununterbrochen läuft, muss zwangsläufig eine Auswahl erfolgen. Die Auswahl geschieht unter dem Motto: Was könnte den Leser interessieren. Das ist von Zeitung zu Zeitung unterschiedlich. Und deshalb steht in " Junge Welt " etwas anderes als in " Junge Freiheit ". Schon an diesen beiden Beispielen ist unsere Pressevielfalt zu sehen, oder auch aus " Nationalzeitung " und " Neues Deutschland ".
Wer was kauft, entscheidet der Bürger.

Wobei Du mit den vier genannten Zeitungen auch die nahezu Einzigen vom linken und rechten Rand genannt hast. Dazwischen gibt es tausende von Zeitungen, die alle dem Mainstream folgen und bei dpa abschreiben.

Und was gekauft wird, entscheidet nicht der Bürger, sondern der Kioskbetreiber. Am Berliner Durchschnittskiosk gibt es drei bunte Blätter, Tsp., Berliner Zeitung, Mopo und taz.

Das ND oder die junge welt bekommst Du vielleicht auch noch, die JF oder die PAZ gar nicht mehr.

Oder fährst Du jeden Tag zum Hauptbahnhof, um die Aachener Nachrichten (nur als Beispiel) zu kaufen?

[Ausonius]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Meint zumindest Prof Dr. Hans Bocker im Video-Interview.

Kommentar: Das kann nicht sein, schliesslich haben wir doch pluralistische Gesellschaften und Meinungsvielfalt, da wird weder zensiert noch gebrieft.
Propaganda das war gestern, heutzutage gibt es so etwas gar nicht mehr, wenn dann ganz bestimmt nicht im "freien Westen". :]

Sowas fahrt ihr Revisionisten euch also, wenn der neueste Rudolf zu Ende gelesen ist. Großartig, ein putziger alter Zausel!
P.S: wohin müsste ich mich eigentlich wenden, wenn ich beim Herrn Professor promovieren wollte?

[Ausonius]

Das Prinzip von Nachrichtenagenturen scheint dem "Wirtschaftswissenschaflter" völlig fremd zu sein.

[hephland]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Meint zumindest Prof Dr. Hans Bocker im Video-Interview.

Kommentar: Das kann nicht sein, schliesslich haben wir doch pluralistische Gesellschaften und Meinungsvielfalt, da wird weder zensiert noch gebrieft.
Propaganda das war gestern, heutzutage gibt es so etwas gar nicht mehr, wenn dann ganz bestimmt nicht im "freien Westen". :]

hier ein weiterer beitrag des von dir zitierten "wissenschaftlers", lach.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nonkonform]

Es wird hier moniert,daß 5 Familien die Weltmedien steuern.

Das geht aber NUR,weil Menschen genau DAS zulassen.
Und,hier wird noch nicht mal hinterfragt,WARUM Menschen sich steuern lassen.

Ich sag es hier letztmalig.
Psychologie ist das Zauberwort.
Die größte Macht.
Und,Jede/r hätte es selbst in der Hand.
Doch,die Wenigsten kennen sich selbst.

Und,daran haben weder Medienmächte noch Regierungen ein Interesse.
Sonst würde deren Rechnung nicht aufgehen.

Viele verstehen noch nicht mal das,was ich hier schrieb.

[Esreicht!]

...blubberdiblupp

In diesem aktuellen Video werden neben Banken und Politik auch die Hintermänner der Brainwashing-Medien aufgezeigt:

How Nations Die!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine sachkundige Bewertung dazu?

kd

[Humer]

Es gab schon viele Versuche anspruchsvolle Zeitungen auf den Markt zu bringen. Leider ohne Erfolg. Es gab zu wenig Leser. Das ist schon zum Verzweifeln.

Durch das Privat TV erfolgte eine stetige Ausweitung hin zur puren Unterhaltung. Die Gesetze des Marktes sorgen dafür, auch für die Konzentration wie es beim Kapitalismus üblich ist. Da braucht es keine Hintermänner.
Ich bin dafür die Gebührenfinanzierung zu behalten und darauf zu achten dass die öffentlich Rechtlichen nicht auch noch nach den Quoten schielen. Immerhin haben wir noch Restbestände, wie z.B. Arte. Dank an Helmut Kohl, der den Sender wollte.
Leider hat er auch das privat TV gefördert, was wiederum Mist war.

Bei diesem besonderen Thema bin ich ausnamsweise für einen elitären Ansatz. Es müssen nicht alle einschalten, auch wenn das unwirtschaftlich ist. Es geht sich um eine gesellschaftliche Aufgabe, nicht um Gewinnmaximierung. Die Träger der Kultur sind immer nur Wenige, das war schon immer so.