Warum ein Verbot der NPD nötig und möglich ist

[Der Augenblick]

Der_einzige_wahre:
Die einzigen gefährlichen Gruppierungen in Deutschland sind deine Pissbrüder aus der Türkei, Arabien und Schwarzafrika!

Sagst du!:hihi:

[steffel]

Sagst du!:hihi:

Wem rutscht ständig das Messer aus und wer lässt öfters mal eine Bombe hochgehen?

[Der Augenblick]

Wem rutscht ständig das Messer aus und wer lässt öfters mal eine Bombe hochgehen?

Das sind meistens die Handlanger dieser Ehe:

[Brotzeit]

Warum ein Verbot der NPD nötig und möglich ist


Warum ist kein Verbot jeglicher linker Aktivitäten ; der Kommunisten bzw. der SEDPDSLINKE nötig und möglich ?

Ihre Ziele, die sie schon mehrfach und wiederholt erklärt haben sind auch staatsfeindlich bzw. stehen im krassen Gegensatz für der FDGO !

[bach]

Und wenn die anderen mordend durch die Straße ziehen, können wir das auch machen?

ALso ich bitte dich...

Die Jugendorganisationen sind radikaler. Darum ging es.

[Preuße]

Die Jugendorganisationen sind radikaler. Darum ging es.

Nur weil andere es etwas machen, muss man es selbst nicht machen.

Und was die JN teilweise macht, ist nicht radikal, sondern einfach nur dämlich. So sehr ich Michael Schäfer schätze.

[bach]

Nur weil andere es etwas machen, muss man es selbst nicht machen.

Und was die JN teilweise macht, ist nicht radikal, sondern einfach nur dämlich. So sehr ich Michael Schäfer schätze.

Der Großteil der Menschheit ist dämlich. In den anderen Parteien hat man die gleichen Idioten oder noch schlimmere. Daran wird man nichts ändern können. Und Nationalismus ist bloß eine besondere Ausdrucksform der Doofheit, die heute von den Medien absichtlich stark beleuchtet wird.

[twoxego]

ich bin immer noch der meinung, man sollte den jungs jede menge geld und viel zeit in den öffentlichen medien, für die verbreitung ihrer kruden thesen geben.
jede argumentation gegen sie würde sich schnell erledigen.
niemand führt sie so vor wie sie sich selbst.

ein verbot wäre völlig kontraproduktiv.

[bach]

ich bin immer noch der meinung, man sollte den jungs jede menge geld und viel zeit in den öffentlichen medien, für die verbreitung ihrer kruden thesen geben.
jede argumentation gegen sie würde sich schnell erledigen.
niemand führt sie so vor wie sie sich selbst.

ein verbot wäre völlig kontraproduktiv.

Teilweise haben die sehr gute Redner:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Das hat man bereits 1969 getan. Damals kam die NPD bei allen vorherigen Landtagswahlen auf 8-10% und bei der Bundestagwahl waren es dann plötzlich 4,3%.
Wäre die NPD 1969 in den Bundestag gekommen hätte das die Republik wohl gewaltig verändert.

Durchaus richtig, dies!

Man schaue sich dazu die Wahlergebnisse an:

BT-Wahl 1969

SPD 42,7
Union 46,1
FDP 5,8
NPD 4,3
andere 1,1

Absolute Mehrheit bei 5,4 Prozent sonstigen liegt bei 47,4 Prozent.

Nun erhöhen wir die Ergebnisse der NPD gerade soweit, dass sie ins Parlament einzieht:

SPD 42,4
Union 45,8
FDP 5,7
NPD 5,1
andere 1,0

Absolute Mehrheit nun bei 49,6 Prozent!

Das heisst: Keine sozialliberale Koalition, sondern entweder Fortsetzung der Grossen Koalition oder Koalition Union-FDP.

Und das heisst wiederum: Vorerst (!) kein Bundeskanzler Brandt, keine sozialliberale Ära, keine Etablierung der SPD als Regierungspartei;
es heisst auch: der Druck seitens der 68er-Jugend findet kein Ventil in einer regierenden SPD - mit welchen Auswirkungen? Radikalisierung der SPD, insbesondere der Jusos? Neue Linkspartei? Was?