Warum ein Verbot der NPD nötig und möglich ist

[Der Augenblick]

1. Die NPD ist gefährlich.

Die NPD hat sich in den letzten Jahren zum gefährlichen Kristallisationskern des gesamten Neofaschismus entwickelt. Die NPD-Führung hat ein funktionsfähiges Bündnis mit gewaltbereiten Gruppen geschlossen und eine eindeutige und zunehmende Dominanz im Spektrum neofaschistischer Wahlparteien errungen. Eine solche Situation gab es in der Bundesrepublik noch nie. Im Rahmen der sozialen und politischen Krisen wirkt sich die NPD stark negativ aus. Sie ist ein aktiver und demagogischer Gegner jeder progressiven Politik. Nichts deutet darauf hin, dass sich dieses Problem von selbst erledigen würde......[**]

[**]2. .... [Links nur für registrierte Nutzer]

[GG146]

Wenn die antisemitische NPD verboten wird, konzentrieren sich in der Folge alle rechten Kräfte in Deutschland auf die proisraelische und antiislamische Bewegung Marke Wilders & Co.

So kann man natürlich auch eine Spaltung bzw. Zersplitterung des politischen Gegners beenden. Irgendwie sportlich, starker Feind, mehr Ehr`. Viel Spass.

[-jmw-]

"Neofaschismus" ist ein alberner Begriff.
Faschisten gibt es in der NPD nur wenige.
Der deutsche Nationalismus ist allzumeist ethnizistisch, nicht etatistisch.


Zur Sache: Hat man die Leute auf einem Haufen, kann man besser auf sie achtgeben.

[Edmund]

Hast Du auch eigene Argumente oder nur Verweise zu linksfaschistischen Internetseiten?

[Sathington Willoughby]

Islamisten sind weitaus gefährlicher, und die werden gehegt und gepflegt.
DIe NPD macht sich doch nur elber lächerlich, da sie sich nicht von einigen Irrlichtern und gewaltbereiten CHaoten trennen kann - Parallelen zu den Grünen und zur LInken können gerne gezogen werden.

Ich bin gegen ein Verbot, denn, wie meine Vorschreiber erwähnten, gehen die Leute sonst in demokratische Pateien und sind kaum noch kontrollierbar. SO hat man sie alle vom VS gesammelt und mit einem Nasenring an der Kandarre.

[Edmund]

Ich kenne keine demokratischere Partei als die NPD. Eine Partei, die nichts Verbotenes tut, kann auch nicht verboten werden. Es gibt wohl keine andere Partei in der BRD, die so sehr auf ihre Legalität hin geprüft wurde als die NPD.
Wer was anderes behauptet, soll es beweisen.

[Systemhandbuch]

"Neofaschismus" ist ein alberner Begriff.
Faschisten gibt es in der NPD nur wenige.
Der deutsche Nationalismus ist allzumeist ethnizistisch, nicht etatistisch.


Zur Sache: Hat man die Leute auf einem Haufen, kann man besser auf sie achtgeben.

Da taste ich mich jetzt mal ganz langsam ran. Warum wird die NPD dann gerne mal als "Protestpartei" gewählt ?

[klartext]

Ein Verbot wäre mit Kanonen auf Spatzen schiessen.
Dieses Häufchen ist zu klein, um gefährlich werden zu können. Andererseits hat man sie besser unter Kontrolle, wenn sie konzentriert auftreten.
Solange sie andere nicht belästigen, ist das so schon in Ordnung.

[Fiel]

1. Die NPD ist gefährlich.

So ein Quatsch. Und selbst wenn das so sein sollte, dann ist das einzig und allein das Verschulden der Systemparteien, der Medien und der anderen systemischen Organisationen wie Gewerkschaftn, Kirchen usw.
Deren Problem war es gewesen, alles, was rechts der CDU angesiedelt war als Nazis zu verunglimpfen. Dabei wurden gemäßigte Parteien wie die Reps, die DB u.a. alle in den gleichen Topf mit der NPD gesteckt und bis aufs Blut bekämpft mit allem, was dies System so zur Verfügung hat. Die gemäßigten Parteien sind dabei über die Wupper gegangen. Jetzt haben diese gegen Rechts-Kämpfer eben das Ergebis ihres Wahnsinns zu ertragen - eine immer stärker werdende NPD - Glückwunsch.

[jemand123]

Warum verbieten? In dieser Partei werden die Nazis vom Verfassungsschutz überwacht und können nicht viel ausrichten. Eine wirkliche Gefahr für die Demokratie ist die NPD nicht.