Original geschrieben von Rikimer
...Aber hier ist meine Definition von links-rechts vs. totalitär-frei:
Ich persönlich bin zur Meinung übergegangen das nur die Einteilung zwischen totalitär und frei einen wirklichen Sinn macht. In Links und rechts nach etablierten Denkschemata sind sowohl totalitäre als auch freiheitliche Gedanken so schön miteinander verschmolzen das dabei nicht viel Sinn volles herauskommen kann.
Manche werden folgendes jetzt als die Forderung zur Einräumung einer Wertehochheit anprangern. Doch wird nur Gleichheit eingefordert oder das Recht sich selbst zu definieren anstatt sich durch Gegner definieren zu lassen die, wie dies zahlreiche Menschen meinen die glauben das BÖSE schlechthin in Form des Faschismus/Nationalsozialismus bzw. Sozialismus/Kommunismus u. ä. entdeckt zu haben. (Ein einfaches suggerierendes Denkmodell: Wertekonservativ in der Nähe von Rechts, nicht weit von Rechtsradikal und damit Wertekonservativ=Faschismus bzw. Liberal in der Nähe von Links, nicht weit weg von Linksradikal und damit Liberalismus=Stalinismus) :rolleyes:
Ein einfaches Gut-Böse-Schema noch einmal gefüllt mit anderen Begriffen, welches auch häufig so vorkommt:
Rechts = Kapitalismus, Ausgeburt des Bösen
Links = Hoffnung, Rettungsanker, die einzige Rettung vorm Bösen
Manche denken nun in ihren einfach gestrickten Strukturen das z. B. Konservativ nur im Totalitarismus landen kann zur Durchsetzung deren Ideen und der Sozialismus zur Durchsetzung seiner Ideen demenstprechend im Totalitarismus! Wo letzendlich alles landet bei totaler Realisierung. Deshalb meine Ablehnung des Totalitarismus in dem ich sowohl Linksextremismus als auch Rechtsextremismus einordne.
Wie komme ich auf diese Idee? (am Beispiel des Themas Demokratie)
Zunächst einmal gilt es festzuhalten das links/rechts keine Bewertungsgrundlage sind für z. B., um ein Beispiel zu geben, das Thema Volksabstimmungen. Links und rechts sind also weder perse negativ noch positiv.
Eine Demokratie die nicht mit dem Volk auszukommen in der Lage ist ist eine recht wertlose Demokratie, zum. langfristig gesehen. Ohne Vertrauen ins eigene Volk ist eine Demokratie also wertlos, zum. der Begriff Demokratie ist dann nicht angebracht.
Wenn wir hier links und rechts verwenden für den Begriff Freiheit so ist dies meines Erachtens wenig hilfreich für die Einteilung von links.
Deshalb ist meiner Meinung nach die Definition über die pol. Einstellungen nur über
Totalitär <-> Anarchie/Freiheit
als absolute Gegensätze sinnvoll. Total Rechts und Links wären demnach dem Spektrum Totalitär unter den Systembegriffen Sozialismus/Kommunismus und Nationalsozialismus zuzuordnen, eine Demokratie bzw. konstitutionelle Republik eher schon Richtung Anarchie/Freiheit.
Rechts und Links sind in diesem Zusammenhang um den Begriff Freiheit wenig nützlich!
Wie man daran sieht ist es tatsächlich kaum möglich mit den Begriffen rechts-links noch etwas zu beschreiben, jmd. "richtig" einzuordnen bzw. die pol. Geschehnisse klar zu beschreiben. Wie werden die Parteien im Bundestag oft beschrieben? Als Blockflötenparteien? Weil der Bürger kaum noch in der Lage ist selbst mit der Lupe größere Unterschiede zwischen diesen zu verorten und weil gleich welche er wählt sich doch nichts für ihm zum Guten ändert? Weil nicht Politik für das Volk, sondern gegen Es betrieben wird? Ich habe vor einiger Zeit einen treffenden Satz in irgendeinem Artikel gelesen:
"In Deutschland ist es mittlerweile so weit gekommen, daß nicht mehr in erster Linie das Volk die Zusammensetzung des Parlaments, sondern das Parlament die Zusammensetzung des Volkes bestimmt."
Wie wahr. Das es hier auch mit der Demokratie nicht zum Besten steht, sofern man überhaupt davon reden darf ist etwas was ich hier nicht weiter ausführen will...
Fazit:
Links-Rechts als hübsche und einfache Einordnung der Menschen in schönen sortieren Schubläden scheitert immer häufiger an der sich anders verhaltenden, der Theorie des Einzelnen und bes. der dem politischen Gegnern Vorgeworfenem widersprechenden Realität. Als Beispiel war ist das Bild von den
Blockflötenparteien gebraucht worden.
Letzendlich sind die aus der Zeit des kalten Krieges in der Theorie absolut entgegenstehenden stammenden Begriffsgegensätze tatsächlich nur noch als Schimpfwörter ala
Kommunist,
Sozialist,
Nationalsozialist,
Faschist,
Rechter,
Linker usw. zu gebrauchen. Als Belege dienen die zahlreichen Beiträge in denen solches auch als dieses gedacht sind und angewendet werden.
Bisheriges etabliertes, aber wenig brauchbares Links-Rechts-Schema zur Beschreibung der pol. Ideologien:
Code:
Diktatur Demokratie Diktatur
▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
Kommunismus Soziale Marktwirtschaft Faschismus
Fabianischer Sozialismus
Für mich überzeugender ist folgende für rationaleres politisches Spektrum:
Code:
Totalitäre
Regierungsformen Freie/Anarchie
▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Kommunismus Konstitutionelle Republik
Faschismus Limitierte Regierungen
Sozialismus Demokratien
Wobei das als in diese Richtung gehend verstanden werden sollte. Nicht als absolut...
Charakter totalitärer Systeme - Freiheit vs. Unfreiheit - rechts <-> links
Mit Zitat antworten
Veranschaulichung
Zitat von Rikimer
