AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
SO sieht der MENSCHengegmachte Temperaturanstieg aus, von EINEM Menschen gemacht, sprich gefälscht:
http://www.real-science.com/wp-conte...Corruption.gif
Quizfrage:
Welcher der beiden Verläufe ist OHNE Fälschung?
http://www.real-science.com/new-giss...heating-arctic
Tip:
Das GISS hat diese neue Korrekturen ein-massiert.
GISS steht wohl für:
Global Institut Shit-Storm!?
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Nikolaus
Ganz einfach: Weil der Meeresspiegel steigt, und nicht fällt.
Der Anstieg des Meerespiegels ist weit weniger dramatisch, als von Greenpissern und anderen IPCC-Deppen vorhergesagt.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...576536,00.html
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Vor allen Dingen ist er nicht anthropogen.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Aber die Milliardeninvestoren, die künstliche Städte vor Dubai im Meer errichten, sind ja alles Idioten und deren Versicherer
sind noch größere Idioten- ist schon klar.Hahahahaa.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Nikolaus
Für Photovoltaik-Anlagen die ab 2013 errichtet werden, gibt es eine Vergütung von 14-19ct/kwh
Das ist schon eine gewaltige Reduktion gegenüber ursprünglich 46-57ct (2004).
Es sind 19 Cent für fast alle Anlagen. Für Zufallsstrom, den im Sommer keiner braucht.
Und das Geld des Stromverbrauchers wird zum grossen Teil nach China überwiesen.
http://www.manager-magazin.de/untern...780667,00.html
Deutsche Solarfirmen = Pleite.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Eine Subvention von Solarstrom im regnerischen Deutschland war und ist Unsinn.
Das weiß ein jeder, der einen gesunden Menschenverstand benutzt.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Olliver
SO sieht der MENSCHengegmachte Temperaturanstieg aus, von EINEM Menschen gemacht, sprich gefälscht:
Quizfrage:
Welcher der beiden Verläufe ist OHNE Fälschung? [/B]
http://www.real-science.com/new-giss...heating-arctic
Tip:
Das
GISS hat diese neue Korrekturen ein-massiert.
GISS steht wohl für:
Global Institut Shit-Storm!?
So formulierte es Orwell in "1984" :
Zitat:
“Day by day and almost minute by minute the past was brought up to date. In this way every prediction made by the Party could be shown by documentary evidence to have been correct; nor was any item of news, or any expression of opinion, which conflicted with the needs of the moment, ever allowed to remain on record. All history was a palimpsest, scraped clean and reinscribed exactly as often as was necessary.”
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
https://www.enviam.de/irj/go/km/docs...lage-klein.JPG
https://www.enviam.de/Privatkunden/S...nformation/EEG
Schon 2010 lag der EEG-Zuschusspreis pro kWh höher als der günstigste Erzeugerpreis von ca. 2 Cent pro Kilowattstunde!
Der kleine Stromkunde ist der Zahlesel für die Solardächer der Reichen.
Sehr linkssozialistisch!
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Nikolaus
Welche Tabellen meinst du genau? Damit ich weiß wovon du redest.
Du sprichst von fallenden Meeresspiegeln im Plural. Meinst du damit die regional fallenden Spiegel? Diese wurden natürlich durch Messungen ermittelt. Wie denn auch sonst.
Und falls du kurzfristige globale Meeresspiegelrückgänge meinst: Auch diese wurden natürlich durch Messungen ermittelt.
Du weißt, wovon Du in #9920 geredet hast. Also weißt Du auch, wovon ich rede. Du hast Dich ja selbst dazu in #9920 geäußert. Oder war #9920 etwa ein verfrühter Aprilscherz?
Es geht ja auch nicht darum, welche Tabellen eine "Hilfe" sein könnten. Jede Tabelle mit Meerespiegelmessungen sind eine "Hilfe" - sofern man sich natürlich nicht so dümmlich anstellt wie bei Temperaturmessungen an Flughäfen und systematisch Messfehler zulässt, die nicht sein müssen, aber das Ergebnis verzerren. Die Schlüsse aus den (Meeresspiegel-)Messungen sind ein anderes Thema.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Nikolaus
Für Photovoltaik-Anlagen die ab 2013 errichtet werden, gibt es eine Vergütung von 14-19ct/kwh
Das ist schon eine gewaltige Reduktion gegenüber ursprünglich 46-57ct (2004).
Das kann die fallende Tendenz aus meinen berechneten Zahlen erklären, legt aber auch den Schluss nahe, dass die Förderung alter Solaranlagen weiterhin unverändert hoch ausfallen wird. Je größer die Ineffizienz, desto höher offenbar die staatl. Subventionierung, sofern nur "PV" auf dem Teil drauf steht. Sowas ist zwar nicht logisch, aber wo steht auch geschrieben, dass der Mensch logisch sein muss?