Vielleicht haben wir beide nicht dieselben Grafiken in diesem Thread angeschaut?
Druckbare Version
Ich verstehe unter Klimawandel das was das Klima schon seit Mrd. Jahren macht.
Es wandelt so vor sich hin, mal wärmer, mal kälter.
Zur Zeit haben wir langfristig den fast KÄLTESTEN PUNKT erreicht:
Hier in Wikipedia ablesbar:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...hichte.svg.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...hichte.svg.png
Zusammenfassung:
Alarmistische Angstmacherei ohne klimatisches Geschichtswissen.
Erbärmlich.
Rasend ist ja wohl übertrieben, sie ziehen sich seit ENDE der Kleinen Eiszeit zurück, lange BEVOR der Mensch CO2 verstärkt in die Umwelt geblasen hat.
http://vademecum.brandenberger.eu/gr...ydrocarbon.png
Gletscher sind oszillierende Systeme, man spricht ja auch von Gletscher-ZUNGEN, die mal rausgestreckt und mal im Mund sind.
Es handelt sich NICHT um Lebewesen, sondern nur um gefrorenes Wasser, für Chemiker H2O!
Wenn Gletscher weg sind, wie zB im Mittelalter-Optimum, dann kann man dort Almen betreiben und leckeren Bergkäse genießen.
Wenn Gletscher groß sind fallen in die Spalten derselben:
Ötzis und heute Touristen und Skifahrer, das ist relativ tödlich, selbst für Gletscherfetischisten und Klima-HysterikerINNEN!
Zusammenfassend:
Gletscher weg................... warm............gut
Große Gletscherzungen........kalt...............schlecht
NOCH größere Gletscher......Eiszeit...........pfuibääääää h
Genau so ist es.
http://www.klimaskeptiker.info/img/ipcc_prognosen.png
Und am Ende werden es ca. 20cm werden, dann rauschen wir im nächsten Schwung in die nächste kältere KleineEiszeit.
Ich kann nur immer wieder dringendst davon abraten, sich bei irgendwelchen Klimaskeptikern, EIKE, Klopp und Honigmann zu informieren.
Nochmal, da Olli es verpennt hat, die tatsächlichen und aktuellen Prognosen des IPCC:
"5. Sachstandsbericht: "Der Meeresspiegel wird bis zum Zeitraum 2081–2100 je nach Konzentrationspfad wahrscheinlich zwischen 26–55 cm (RCP 2.6) und 45 bis 82 cm (RCP 8.5) ansteigen.
Nix mit irgendwelchen 20cm am Ende.
hallo,
hähä, glaubt doch keiner!
mfg
Die 20cm MAXIMAL sind eine grobe Schätzung von mir persönlich. Sie passen sogar in die IPCC-Dramatik hinein (18 bis 59cm von 2007)
Sie berücksichtigt die komplette Erholung von der KleinenEiszeit, die langsame Zickzackbewegung Richtung nächste Eiszeit.
Mehr nicht.
Selbst denken!
;)
Wo soll das ganze Wasser bloß herkommen und den Meeresspiegel auf bis zu 82 cm ansteigen zu lassen?
Die Antarktis meldet jedes Jahr einen Kontinentaleisrekord. In der Arktis steigt seit 2011 wieder die Eisfläche.
Grönland wird unter dieser Vorraussetzung kein weiteres Gletschereis verlieren.
Zitat:
A Great Freeze Over the Great Lakes
Ice cover on North America’s Great Lakes reached 88 percent in mid-February 2014—levels not observed since 1994. The average maximum ice extent since 1973 is just over 50 percent. It has surpassed 80 percent just five times in four decades. The lowest average ice extent occurred in 2002, when only 9.5 percent of the lakes froze.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=83169
Zitat:
Extent of Antarctic sea ice reaches record levels, scientists say
http://www.abc.net.au/news/2014-09-1...ea-ice/5742668
Man muß immer mehr ausländische Quellen nutzen, um den realen Zustand zu erfahren.