-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Fatur
Was ins Pentagon gerast ist, oder was sich in die Wiese bei Shanksville gebohrt hat, wissen wir nicht. Angeblich wurden Raketenteile gefunden, nichts ist bewiesen. Jedenfalls waren es keine Flugzeuge und Passagiermaschinen schon gar nicht.
Wo sind die Flugzeuge geblieben?
Sag's!
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Würdest du es trotzdem versuchen, wenn dir ein Vertreter von Larry Silverstein ein Scheck für 20 Mio Dollar in der Hand drückt und sagt: "Unten wartet ein Auto mit 500 Kilo Sprengstoff auf Sie. the stage is yours!"?
Und übrigens, wärest du bereits 2 Wochen zu warten, wenn in der Tat eine deiner Immobilien einsturzgefährdet wäre, was auch für übrige Häuser (und ihre Einwohner) in der Umgebung nicht ohne Konsequenzen geblieben wäre, sollte das Haus unkontrolliert runterkrachen?
Nein, du würdest sehr rasch handeln. Denn ein Notfall ist nunmal ein Notfall.
Silverstein sagt es selbst:"And they decided to pull, and then they pull!" Er hat sich nicht kurzerhand entschieden, dies wurde ihm mitgeteilt.
Na gut, ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn du es trotzdem für möglich hältst, dann einigen wir uns darauf.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Wo sind die Flugzeuge geblieben?
Sag's!
Nochmal?
Es gab keine und es gibt keine.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Fatur
Nochmal?
Es gab keine und es gibt keine.
OK, woher kommen so viele Familienangehörige, die eine Todesanzeige vorweisen können?
Sind diese angeblichen Toten denn noch am Leben, und wenn nicht, wie kamen sie um?
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
OK, woher kommen so viele Familienangehörige, die eine Todesanzeige vorweisen können?
Sind diese angeblichen Toten denn noch am Leben, und wenn nicht, wie kamen sie um?
Ich bin kein Hellseher, wenn ich aber weiss dass es zwei der vier Flüge gar nicht gab, dann müssen alle Opfer in den Flügen AA11 und UA175 gewesen sein.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Fatur
Silverstein sagt es selbst:"And they decided to pull, and then they pull!" Er hat sich nicht kurzerhand entschieden, dies wurde ihm mitgeteilt.
Na gut, ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn du es trotzdem für möglich hältst, dann einigen wir uns darauf.
"to pull" heißt NICHT sprengen. :rolleyes:
Lesen: http://www.werboom.de/vt/html/pulled...sonplanet.html
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Biskra
And they made that decision to pull and we watched the building collapse.
Mein englisch ist gut genug um obigen Satz zu verstehen.
Aber, auf der verlinkten Seite steht auch eine interessante Aussage der Firma "Controlled Demolition":
Zitat:
...however we can say with certainty that a similar operation would have been logistically impossible at Ground Zero on 9/11, physically impossible for a building the size of WTC7...
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Fatur
Ich bin kein Hellseher, wenn ich aber weiss dass es zwei der vier Flüge gar nicht gab, dann müssen alle Opfer in den Flügen AA11 und UA175 gewesen sein.
Gestartet sind sie aber. Machne Hinterbliebene begleiteten ihre Liebsten bis zum Flughafen und wussten, wohin sie fliegen. :rolleyes:
Willst du sagen, dass die Hinterbliebenen auch die Unwahrheit erzählen?
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Fatur
And they made that decision to pull and we watched the building collapse.
Mein englisch ist gut genug um obigen Satz zu verstehen.
Nein, dein Englisch ist nicht gut genug und der obige Satz ist eine entstellende Verkürzung.
"I remember getting a call from the Fire Department commander, telling me they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, you know, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Nach deiner Interpretation wär das Gebäude von der New Yorker Feuerwehr gesprengt worden. :)) Menschen, die ganze Sätze verstehen können, würden aber darauf kommen, daß es hier darum ging, daß die Feuerwehrleute aus dem Gebäude abgezogen wurden. Und das ist auch die schlichte Bedeutung von to pull: ziehen!
In keinem Fall bedeutet pull sprengen, schlags nach!
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Fatur
Aber, auf der verlinkten Seite steht auch eine interessante Aussage der Firma "Controlled Demolition":
Zitat:
...however we can say with certainty that a similar operation would have been logistically impossible at Ground Zero on 9/11, physically impossible for a building the size of WTC7...
OK, wie konnte diese Operation doch logistically possible werden, ohne dass es jemandem auffiel? :rolleyes:
Unter Logistik verstehe ich Sprengstoff anschleppen und platzieren. Wie du sagtest, mit dem Vollstopfen des Kellers ist es noch nicht getan. :rolleyes:
Sag uns doch, wie das Gebäude gesprengt wurde, was at Ground Zero on 9/11 logistically impossible war. :rolleyes:
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Die "Zeugenaussagen" des Bürgermeisters von Shanksville kannst du dir schenken. Sein Schwager und ein Freund waren vor Ort. Er selber aber nicht.
Der Redakteur von Pittsburgh Post Gazette (Dennis Roddy) war auch nicht vor Ort. Ich spricht nur davon, was ihm sein Team berichtet hat. Bloss, dieses Team konnte auch nicht an die Unfallstelle näher ran: Sie war bereits abgeriegelt, so die Stimme.
Ich finde es lächerlich, diese Menschen als Zeugen zu zitieren... :rolleyes:
Natülich war der angebliche Unglücksort abgesperrt. Nur die Bilder von Fox News und die Aussagen des Leichenbestatter Hr. Miller reichen schon aus, dass dort kein Flugzeug abgestürzt sein konnte. Zudem fehlen die entspechenden Tümmerteile. Das Fuzeug konnte sich beim besten Willen, wenn e angeblich eine Schneize in den Ald zog niemals sich in den Erdboden so einrammen, dass ganicht übig bleibt, außer de Flugscheiber und einige andere kleine Trümmerteile.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Der Initiant dieses Stranges ist uns seine Version schuldig geblieben.
Also Alfredos, nun sag uns, woher BBC vom nach deiner Version geplanten Einsturz von WTC7 wusste.
So kann man die Realität vedrehen. Scheinbare Vebrecher werden zu Opfer und Leute, die berechtigter Weise übe Machenschaften fagen, zu Täter. Ich muss nicht die Antwort geben, sondern der BBC. Er hat etwas gewußt, was niemand wußte. Entweder sind sie Mitschuldig oder es war, wie jede Tatsache an diesem Tag, Zufall. Aber jeder menschliche Gedanke ist bei so vielen Zufällen an diesem Tag kaum möglich. Abe die gibt sie noch. Du, zum Beipiel.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Biskra
Da sind jetzt so viele logische Fehler drin. Das wird mir zu blöd. Fortan darfst du dich hier von mir ungestört "gegen Fakten [...] wehren" (Zitat Alfredos).
Das glaube ich Dir. Das sind einfach zu viele Möglichkeiten fü Dich. Du brauchst einen wie Bush, der Dir sagt wo es lang geht. Aber es darf nur eine Möglichkeit geben.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
romeo1
Ja, ja und Elvis lebt noch und die Mondlandung ist auch das Ergebnis einer Verschwörung. :vogel:
Du erzählst einen Schwachinn.
Elvis lebt und die Mondlandung war eine Verschwörung.
Jetzt weiß ich auch waum Du den Quatsch mit der US-Regierungsversion glaubst.
Aber rede Dich nicht wieder heraus, dass es nur Ionie war. Dann kann ich Dir garnichts mehr glauben.
Also den Beitrag des BBC´s, welcher stattfand, zu leugnen, ist wirklich nicht dískussionswert.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
EinDachs
Scheinbar ein Zufall.
Erstens würde kein Verschwörer der irgendetwas auf sich hält mit der Info "Ach ja, übrigens, als nächstes sprengen wir Nr.7" bei der BBC melden.
Man wußte es aus derselben Quelle, von der man auch von den 10 entführten Flugzeugen wußte die Ziele angreifen werden: Man hat einfach irgendjemanden falsch zitiert. Das jemand Sachkundiger äußert, dass das schwer beschädigte Gebäude einstürzen wird, ist ja alles andere als unwahrscheinlich, dass die Leute beim weitererzählen die Geschichte von der prophezeiten Zukunft in die Vergangenheit verlegen, ist an so einem chaotischen Tag auch schwerwahrscheinlich.
Beim Gebäudeeinsturz hatte man Recht, bei den 10 entführten Flugzeugen von denen diverse Medien sprachen etwa schon wieder nicht mehr.
Es gibt in den USA vermutlich 50.000 Architekten. Nimmt man 370 davon weg, kann man dann bereits ernsthaft behaupten, dass kaum mehr Fachleute da sind?
zu 1.) An diesem Tag gab es nur Zufälle. Nicht glaubhaft.
zu 2.) Nenne mir nu 40 Architekten, den den Schwachsinn der US-Regierungsversion vertreten. 370 Architekten, die sich öffentlich dagegen aussprechen sind sehr viel.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Natülich war der angebliche Unglücksort abgesperrt. Nur die Bilder von Fox News und die Aussagen des Leichenbestatter Hr. Miller reichen schon aus, dass dort kein Flugzeug abgestürzt sein konnte. Zudem fehlen die entspechenden Tümmerteile. Das Fuzeug konnte sich beim besten Willen, wenn e angeblich eine Schneize in den Ald zog niemals sich in den Erdboden so einrammen, dass ganicht übig bleibt, außer de Flugscheiber und einige andere kleine Trümmerteile.
Wie konnte ein Flugzeug verschwinden? :rolleyes:
Gibt es noch andere seit kurzem abgesperrte Zonen, wo es zu vermuten wäre?
Such, Alfredos, such! :))
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Das sind Märchen aus Islamabad.Wir Juden sagen:Gehackte Schmonzes=Grober Unfug!
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
So kann man die Realität vedrehen. Scheinbare Vebrecher werden zu Opfer und Leute, die berechtigter Weise übe Machenschaften fagen, zu Täter. Ich muss nicht die Antwort geben, sondern der BBC.
Das tat sie (die British Broadcasting Corporation) auch schon. Warum bist du mit der Antwort nicht zufrieden?
Falco sang "Muss ich denn sterben, um zu leben" und starb bei einem Autounfall. :( Selbstmord oder kannte er den Zeitpunkt des geplanten Anschlags? Oder nur Zufall? :rolleyes:
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Also den Beitrag des BBC´s, welcher stattfand, zu leugnen, ist wirklich nicht dískussionswert.
Wer will das leugnen? :rolleyes: Glaubst du jeder Frau im Fernsehen aufs Wort?
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
zu 1.) An diesem Tag gab es nur Zufälle. Nicht glaubhaft.
Was redest du da für einen Unsinn, dass es nur Zufälle gab. Der Anschlag an sich war natürlich von den Terroristen schon geplant.
Aber die BBC-"Vorhersage" war ein reiner Zufall. Dafür spricht auch sehr stark, dass ein ganzer Haufen anderer Vorhersagen und Informationen die im Chaos geäußert wurden, nicht eingetreten sind.
10 entführte Flugzeuge, Autobomben vorm Kapitol und Angriffe an der Westküste um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Drollige Frage zwischendurch: Als BBC zuerst vom WTC-Angriff berichtete, war die Rede von einem Sportflugzeug und einem Unfall (teilweise auch noch als das 2. Flugzeug den 2. Turm gerammt hat). Die BBC wußte also, dass die das WTC7 sprengen werden, litten aber am Anfang und mitten drinnen öfter mal an grober Ratlosigkeit (wie alle anderen natürlich auch, da mach ich ihnen gar keinen Vorwurf)
Zitat:
zu 2.) Nenne mir nu 40 Architekten, den den Schwachsinn der US-Regierungsversion vertreten. 370 Architekten, die sich öffentlich dagegen aussprechen sind sehr viel.
Nein, das sind sehr wenig.
Allein beim NIST-Report (National Institute of Standards and Technology) waren deutlich mehr als 40 Architekten an der Rekonstruktion der Ereignisse beteiligt, darüber hinaus Experten in allen Fachrichtungen und von allen Gegenden der Welt.
Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken (und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil)
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Fatur
Eben diese scheinbare Berechenbarkeit macht mir sorgen. Man gibt sich für die "guten" aus, der Ami hat immer erst hinterher sein wahres Gesicht gezeigt.
Der Vorteil an Amerika (wie an jeder Demokratie), ist das das Volk immer geteilter Meinung sein wird, und es immer eine Gruppe gibt, die auf die Bremse steigen wird. Das ist der Grund, weshalb ich Amerika für nicht so gefährlich halte.
Darüber hinaus ist ihre relative Macht ja schon seit den 90ern (und vielleicht schon vorher) eher rückläufig.
Zitat:
Nein, deswegen wurde der Krieg nicht angefangen. Die CIA kontrolliert den Opiumanbau im Afghanistan seit 1965, mit Hamid Karsai haben sie lediglich einen Mann an die Macht gebracht, der Befehle zu befolgen weiss.
CIA & Opium
Karsai an die Macht zu bringen um dort einen Befehlsempfänger zu haben, ist nur im Grunde absolut zwecklos, weil er eben nicht an der Macht ist. Die afghanische Regierung kontrolliert im Grunde Kabul und darf den Rest im Ausland repräsentieren. Der Rest ist nach wie vor Warlordterritorium und das ändert sich, wenn überhaupt nur langsam.
Einzige direkte Änderung durch die Invasion ist wirklich, dass die Taliban weg sind, deshalb halt ich das auch in der Tat für das Motiv der Invasion. Keiner konnte ein Interesse an einem bizarren Steinzeitislamistenregime haben, dass Terroristen massiv unterstützt.
Opium, Pipelinerechte und weiß der Geier was noch an Spekulationen für den "wahren" Kriegsgrund herangezogen wird, seh ich da als möglichen Zusatzbonus, aber wirklich nicht als Grund an.
Zitat:
Möglicherweise, bei so einem Ereignis stützen sich die Medien gegenseitig auf die Aussagen anderer, wenn einer Schwachsinn verbreitet, dann tun sie es alle.
Das stimmt natürlich, Unsinn hat aber auch ein recht begrenztes Ablaufdatum.
Man kann eine kritische und aufgerüttelte Bevölkerung nicht sehr lange mit offenkundigen Ungereimtheiten zufriedenstellen, deshalb stetzt sich in der breiten Masse der Berichterstattung irgendwann ein gewisser Grundkonsens durch, der stimmig mit der Faktenlage in Einklang zu bringen ist.
Abweichende Meinung gibts natürlich dann immer noch (wie diese lustigen Verschwörungstheorien die teilweise sehr an James Bond Superschurkenpläne erinnern und auch einen ähnlichen Realitätsgehalt haben), aber die sind meist nicht in der Lage, Fakten zufriedenstellend zu erklären, müssen viel auslassen und hängen sich dann an unbedeutenden Details (siehe Strangtitel) auf, um ihren Glauben argumentativ zu stützen.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Wie konnte ein Flugzeug verschwinden? :rolleyes:
Gibt es noch andere seit kurzem abgesperrte Zonen, wo es zu vermuten wäre?
Such, Alfredos, such! :))
Ich würde nicht so laut lachen. Vielleicht glaubst Du an etwas, was sich später als Gleiwitz oder als Agent Orange heraus stellt.
http://web.archive.org/web/200211090...l/story14.html
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Dayan
Das sind Märchen aus Islamabad.Wir Juden sagen:Gehackte Schmonzes=Grober Unfug!
Bitte Fakten und kein Patriotismus.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Das tat sie (die British Broadcasting Corporation) auch schon. Warum bist du mit der Antwort nicht zufrieden?
Falco sang "Muss ich denn sterben, um zu leben" und starb bei einem Autounfall. :( Selbstmord oder kannte er den Zeitpunkt des geplanten Anschlags? Oder nur Zufall? :rolleyes:
Kunst mit Nachrichten zu vergleichen, obliegt Dir. Hier aber bitte ich Dich beim Thema bleiben.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
EinDachs
Was redest du da für einen Unsinn, dass es nur Zufälle gab. Der Anschlag an sich war natürlich von den Terroristen schon geplant.
Aber die BBC-"Vorhersage" war ein reiner Zufall. Dafür spricht auch sehr stark, dass ein ganzer Haufen anderer Vorhersagen und Informationen die im Chaos geäußert wurden, nicht eingetreten sind.
10 entführte Flugzeuge, Autobomben vorm Kapitol und Angriffe an der Westküste um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Drollige Frage zwischendurch: Als BBC zuerst vom WTC-Angriff berichtete, war die Rede von einem Sportflugzeug und einem Unfall (teilweise auch noch als das 2. Flugzeug den 2. Turm gerammt hat). Die BBC wußte also, dass die das WTC7 sprengen werden, litten aber am Anfang und mitten drinnen öfter mal an grober Ratlosigkeit (wie alle anderen natürlich auch, da mach ich ihnen gar keinen Vorwurf)
Nein, das sind sehr wenig.
Allein beim NIST-Report (
National Institute of Standards and Technology) waren deutlich mehr als 40 Architekten an der Rekonstruktion der Ereignisse beteiligt, darüber hinaus Experten in allen Fachrichtungen und von allen Gegenden der Welt.
Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken (und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil)
Ich bitte Dich. Unabhängige Architekten und keine Bezahlten. Nist hat einen zweifelhaften Ruf. http://www.youtube.com/watch?v=v36bkCB8sTY
http://www.taz.de/blogs/datenscheich...eptember-rock/
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Ich bitte Dich. Unabhängige Architekten und keine Bezahlten. Nist hat einen zweifelhaften Ruf.
Du hast offensichtlich wenig Ahnung wie so ein Forschungseinrichtung funktioniert.
Darüber hinaus soll ich jetzt nur 40 Architekten suchen, die nicht bezahlt werden und deren Meinung zum WTC-Anschlag nachvollziehbar im Internet steht.
Und wenn ich mir dann die Mühe mache, sind die doch nach deiner Aussage sowieso wieder gekauft.
PS:
Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken. Und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil (nur weil dus offensichtlich noch immer nicht gemacht hast ein zweites Mal)
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Bitte Fakten und kein Patriotismus.
Die Fakten stehen fest ausser für Islamisten Spinnern!
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Das nennt man VORWAND ZUM ANGRIFF.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Ich würde nicht so laut lachen. Vielleicht glaubst Du an etwas, was sich später als Gleiwitz oder als Agent Orange heraus stellt.
Zitat:
Reported by: 9News Staff
Web produced by: Liz Foreman
9/11/01 11:
43:57 AM
A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline did say how many people were aboard the flight.
http://web.archive.org/web/200211090...l/story14.html
Zu dumm fuer die Verschwoerungstheoretiker, dass die Passagiere von Flug 93 mit ihren Familienangehoerigen telefoniert haben.
Noch duemmer fuer Kollege Fatur, der in diesem Beitrag eine WDR-Doku empfahl, in der ein gewisser Dennis B. Roddy von Pittsburgh Post Gazette die Vermutung aufstellte, an der vermeintlichen Absturzstelle haette es kein Flugzeug gegeben. Link zum Video
Ausgerechnet jener Dennis B. Roddy, der am 28. Oktober 2001 die foldende Geschichte publizierte:
Flight 93: Forty lives, one destiny
This story was written by Staff Writer Dennis B. Roddy, based on his reporting and that of Staff Writers Cindi Lash, Steve Levin and Jonathan D. Silver.
snip, snip, snip...
Zitat:
NEWS RELEASE
11:
17AM, EST
United Airlines has confirmed one of its flights has crashed near Pittsburgh, Pennsylvania. United Flight 93, a Boeing 757 aircraft, is the flight number involved. The flight originated in Newark and was bound for San Francisco. United is deeply concerned about a further flight, United Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles. On behalf of the airline, CEO James E. Goodwin said, "The thoughts of everyone at United are with the passengers and crew of these flights. Our prayers are also with everyone on the ground who may have been involved in today's tragic events. United is working with all the relevant authorities, including the FBI, to obtain further information on these flights. In the meantime, in line with FAA directives, a worldwide groundstop on all our flights continues. For further information, friends and relatives who may be concerned about a passenger on United Flight 93 should call 1-800-932-8555."
http://www.post-gazette.com/headline...ainstoryp7.asp
Wenn die Verschwoerungstheoretiker bloss immer mit einer Stimme stets das Gleiche erzaehlen wuerden :rolleyes:
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Ich bitte Dich. Unabhängige Architekten und keine Bezahlten.
Der Witz war gut! :)) :hihi: Architekten, die keine Bezahlung annehmen!
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Der Witz war gut! :)) :hihi: Architekten, die keine Bezahlung annehmen!
die wären dann noch verrückter als alfred-os...
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
EinDachs
Du hast offensichtlich wenig Ahnung wie so ein Forschungseinrichtung funktioniert.
Darüber hinaus soll ich jetzt nur 40 Architekten suchen, die nicht bezahlt werden und deren Meinung zum WTC-Anschlag nachvollziehbar im Internet steht.
Und wenn ich mir dann die Mühe mache, sind die doch nach deiner Aussage sowieso wieder gekauft.
PS:
Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken. Und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil (nur weil dus offensichtlich noch immer nicht gemacht hast ein zweites Mal)
zu 1.) Weil Du keine findest.
zu 2.) Die Faktenlage schildern die meisten Achitekten hier im Internet eindeutig. Kontrollierte Sprengung. Deine Illusionen sind keine Fakten.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Zu dumm fuer die Verschwoerungstheoretiker, dass die Passagiere von Flug 93 mit ihren Familienangehoerigen telefoniert haben.
Noch duemmer fuer Kollege Fatur, der
in diesem Beitrag eine WDR-Doku empfahl, in der ein gewisser Dennis B. Roddy von
Pittsburgh Post Gazette die Vermutung aufstellte, an der vermeintlichen Absturzstelle haette es kein Flugzeug gegeben.
Link zum Video
Ausgerechnet jener Dennis B. Roddy, der am 28. Oktober 2001 die foldende Geschichte publizierte:
Flight 93: Forty lives, one destiny
This story was written by Staff Writer Dennis B. Roddy, based on his reporting and that of Staff Writers Cindi Lash, Steve Levin and Jonathan D. Silver.
snip, snip, snip...
Wenn die Verschwoerungstheoretiker bloss immer mit einer Stimme stets das Gleiche erzaehlen wuerden :rolleyes:
Du kannst nicht einmal die Zusammmenhänge erfassen. 10.03 Uhr ist der letzte Anuf. Von wo genau? Von der UA93. Und wo war sie? In Shanksville oder kuz vo Cleveland. Kannst Du mir sagen, von wo sie anriefen und wo das Flugzeu gerade war? Kannst Du nicht.
Was haben die Anrufe mit der Landung zu tun? 10.15 Uh soll UA93 gelandet sein laut WCPO nach Bestätigung von United Airlines.
Die Verschwöungstheorie lautet: Flugzeug UA93 ist in Shanksville abgetürzt. Wo sind denn die Triebwerke geblieben? Ohne Triebwerke kein Absturz.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Justas
Der Witz war gut! :)) :hihi: Architekten, die keine Bezahlung annehmen!
Der Satz ist schon zu viel für Dich. Der Zusammenhang mit den bezahlten Architekten ist mit der US-Regierung gefallen bzw. gemeint.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
zu 1.) Weil Du keine findest.
Ich hab schon die NIST-Architekten genannt. Aber die werden ja bezahlt. Das wird zwar jeder Architekt, aber scheinbar reicht dies schon um sie als ungültig zu erklären. Weshalb soll ich dann noch welche suchen?
Es gibt keine Architekten, die nicht bezahlt werden für den massiven Arbeitsaufwand, den man beim unverzichtbaren durchrechnen und nachtesten einfach hat.
Und man hat einen massiven Aufwand, wenn man es experimentell nachvollziehen will, was deinen Internet-Hobbyarchitekten aber größtenteils erspart bleibt.
Zitat:
zu 2.) Die Faktenlage schildern die meisten Achitekten hier im Internet eindeutig. Kontrollierte Sprengung. Deine Illusionen sind keine Fakten.
Das sind keine Fakten.
Das sind ein paar Behauptungen angeblicher Architekten, die allerdings nicht mal bemerken, dass eine kontrollierte Sprengung aus Sicherheits- und Kostengründen stets von unten nach oben hin durchgeführt wird und nicht von der Mitte aus startend.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
EinDachs
Ich hab schon die NIST-Architekten genannt. Aber die werden ja bezahlt. Das wird zwar jeder Architekt, aber scheinbar reicht dies schon um sie als ungültig zu erklären. Weshalb soll ich dann noch welche suchen?
Es gibt keine Architekten, die nicht bezahlt werden für den massiven Arbeitsaufwand, den man beim unverzichtbaren durchrechnen und nachtesten einfach hat.
Und man hat einen massiven Aufwand, wenn man es experimentell nachvollziehen will, was deinen Internet-Hobbyarchitekten aber größtenteils erspart bleibt.
Das sind keine Fakten.
Das sind ein paar Behauptungen angeblicher Architekten, die allerdings nicht mal bemerken, dass eine kontrollierte Sprengung aus Sicherheits- und Kostengründen stets von unten nach oben hin durchgeführt wird und nicht von der Mitte aus startend.
Prof. Jones ist der Professor und Richard Gage ist der Achitekt, die sich sehr langwierig und konkret um das Thema gekümmet haben.
http://www.youtube.com/watch?v=MQ4MXU_-_2Q
http://www.youtube.com/watch?v=aMhl-...eature=related
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Die Verschwöungstheorie lautet: Flugzeug UA93 ist in Shanksville abgetürzt. Wo sind denn die Triebwerke geblieben? Ohne Triebwerke kein Absturz.
Hier mal etwas zu der Shanksville-Sache.
http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw...01#Shanksville
Mal gegengefragt: Woher hast Du die Annahme, dass dort keine Triebwerke gewesen sind?
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
malnachdenken
Fehler Nr.1 auf dieser Internetseite: Wie kann das Flugzeug um 10.02 Uhr abgestürzt sein, wenn der letzte Anruf um 10.03 Uhr war.
Fehler Nr. 2: Leichenbestatter Miller verläßt den Unglücksort Shanksville nach 20 Minuten ohne Hinweise von Blut und Leichen.
Fehler Nr. 3: Keine Bilder von den Rolls Royce- oder Wyatt/Pratt Titantriebwerke. Stattdessen nur Geschreibsel darüber.
Fehler Nr.4 : Alle (!) Leichen wurden erst viel später entdeckt. Ein Novum. Der Artikel beschäftigt sich erst am 20.05.2002 (!) daüber.
Fehler Nr. 5: Keine Erwähnung über die bestätigte Landung von United Airlines für den Flug93 in Hopkins um 10.15 Uhr nach Anftrage von WCPO Cleveland und Augenzeugenberichte des Fluges Delta1989 (Landung um 10.45 Uhr) über ein anderes Flugzeug, welches schon in Hopkins landete und nicht von der US-Regierung erwähnt wurde.
Zur Qualität dieser Internetseite kann man beim Thema WTC 7 einen Einblick nehmen. Woher wissen die Autoren, dass Pof. Jones eine Verschwörungstheorie aufstellte und nicht richtig sein kann, wenn nicht einmal die FEMA und das Institut Nist dafür eine Erkläung für den Zusammenbruch von WTC 7 öffentlich haben?
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Genosse 93
:lol:
George W Bush hat also nix besseres zu tun, als Leserbriefe an die BBC zu schreiben. KLasse.
-
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Fehler Nr.1 auf dieser Internetseite: Wie kann das Flugzeug um 10.02 Uhr abgestürzt sein, wenn der letzte Anruf um 10.03 Uhr war.
Wer behaupte genau, dass der letzte Anruf um 10:03 war?
Zitat:
Fehler Nr. 2: Leichenbestatter Miller verläßt den Unglücksort Shanksville nach 20 Minuten ohne Hinweise von Blut und Leichen.
Quelle?
Zitat:
Fehler Nr. 3: Keine Bilder von den Rolls Royce- oder Wyatt/Pratt Titantriebwerke. Stattdessen nur Geschreibsel darüber.
Kann mir vorstellen, dass es in abgesperrten Zonen wirklich schwierig ist Photos zu machen. btw Warum sollte jemand so tun, als wenn ein Flugzeug abgestürzt wäre?
Zitat:
Fehler Nr.4 : Alle (!) Leichen wurden erst viel später entdeckt. Ein Novum. Der Artikel beschäftigt sich erst am 20.05.2002 (!) daüber.
Seriöse Quellen?
Zitat:
Fehler Nr. 5: Keine Erwähnung über die bestätigte Landung von United Airlines für den Flug93 in Hopkins um 10.15 Uhr nach Anftrage von WCPO Cleveland und Augenzeugenberichte des Fluges Delta1989 (Landung um 10.45 Uhr) über ein anderes Flugzeug, welches schon in Hopkins landete und nicht von der US-Regierung erwähnt wurde.
Auch hier frage ich Dich nach einer seriösen Quelle.
Zitat:
Zur Qualität dieser Internetseite kann man beim Thema WTC 7 einen Einblick nehmen. Woher wissen die Autoren, dass Pof. Jones eine Verschwörungstheorie aufstellte und nicht richtig sein kann, wenn nicht einmal die FEMA und das Institut Nist dafür eine Erkläung für den Zusammenbruch von WTC 7 öffentlich haben?
Warum müssen diese Institutionen über TWC7 überhaupt was veröffentlichen?