Ja! Der User DonauDude ist voellig abgedreht.
Druckbare Version
Du bist auch so eine Ungereimtheit, auf die zu Recht aber eher wenig Augenmerk gelegt wird.
Die Geschwindigkeiten sind erreichbar, daran besteht kein Zweifel. Und die Flugzeuge können sowas auch eine Zeitlang aushalten.
Der Beweis ist, das die Flugzeuge mit diesen Geschwindigkeiten in die Türme geflogen wurden.
Die offizielle Version mag in einigen Punkten ungenau sein oder auch falsch sein, ist aber logisch und in fast allen Punkten gut begründet.
Diese sog Kritiker, Thruther, Wahrheitssucher widersprechen sich ja gegensetig selbst. Keiner von denen hat eine logische Erklärung für das gesamte Geschehen vorgelegt.
Die nehmen sich immer nur einzelne Punkte vor. Kernwaffen und ähnlicher Blödsinn.
Jeder kann radioaktives Material mit simplen Geigerzählern entdecken. Selbst in Entwicklungsländern werden Häfen damit überwacht. Das ist im Prinzip nicht zu verstecken.
lockt wohl viele Spinner an. Bush war vorgewarnt, mit Condeli Rice, machten Nichts
Ein Österreichischer Sprengmeister, diese US FACHLEUTE, sind sich einig
Der Sprengmeister aus Wien, Johann Kalari, spricht über seine Zweifel an der offiziellen 9/11 Version. Die Terroranschläge vom 11. September 2001 müssen neu untersucht werden! Weitere Infos unter http://www.info-direkt.at/das-schweig…
https://www.youtube.com/watch?v=ft8a_i3Q5_E
http://www.info-direkt.at/das-schwei...ist-gebrochen/
Niemand hat wohl damals mit Vorsatz, Boden Proben genommen, um Sprengsatz Rückstände zu finden, was auffällt
Renommiertes Physik-Fachmagazin: „9/11 war kontrollierte Sprengung“
9.09.2016 • 18:08 Uhr
9/11: Die Bilder brannten sich ins Gedächtnis. Doch auch 15 Jahre später bleiben Fragen offen.
Quelle: Reuters
9/11: Die Bilder brannten sich ins Gedächtnis. Doch auch 15 Jahre später bleiben Fragen offen.
Was sonst eher auf randständigen Blogs Verbreitung findet, wurde nun vom renommierten Physik-Fachjournal „EuroPhysicsNews“ (EPN) publiziert: Alle drei Gebäude des World Trade Centers seien am 11. September 2001 durch eine „kontrollierte Sprengung“ zum Einsturz gebracht worden.
Mehr lesen:„28 Seiten“ des 9/11-Berichts freigegeben – Wie tief war Saudi-Arabien in die Anschläge verstrickt?
Zwar verweist ein redaktioneller Hinweis zu Beginn des Beitrages darauf, dass die folgende Abhandlung „einige Spekulationen“ enthalte, das Signal ist allerdings eindeutig: Pünktlich zum 15. Jahrestag der Anschläge auf das World Trade Center veröffentlicht der Dachverband der europäischen Physikgesellschaften in seiner offiziellen Publikation EuroPhysicsNews einen Beitrag, der sich nicht nur mit Sprengkraft beschäftigt, sondern diese auch in sich birgt.
Die drei Türme des World Trade Centers seien am 11. September 2001 nicht durch Flugzeugeinschläge zum Einsturz gebracht, sondern vielmehr kontrolliert gesprengt worden. Besonders neu ist diese These nicht, auch die Autoren des Beitrages vertreten diese schon länger. Doch obwohl es sich bei diesen um anerkannte Wissenschaftler handelt, verzichteten Fachmagazine bis dato darauf, derartig kontroversen Thesen zum Thema 9/11 Raum zu geben.
Nun durften Steven Jones, Physikprofessor im Ruhestand, der pensionierte Ingenieur-Wissenschaftsprofessor Robert Korol sowie die Ingenieure Anthony Szamboti und Ted Walter ihren Beitrag in EuroPhysicsNews veröffentlichen.
http://www.europhysicsnews.org/artic...2016474p21.pdf
Die außergewöhnlich hohe Geschwindigkeit macht es aber noch unwahrscheinlicher, dass ausgerechnet Fluganfänger mit Flugerfahrung nur auf Kleinflugzeugen das Kunststück vollbracht haben sollen, die beiden Türme genau da zu treffen, wo es nötig war, sie einstürzen zu lassen.
Um dir die Dimensionen zu verdeutlichen: 800 Kilometer in der Stunde bedeutet ca. 200 Meter in der Sekunde. Das Gebäude war 60 Meter breit.
1 Turm ist genau getroffen worden, der zweite nur an der Seite. Immer schön bei der Wahrheit bleiben, nichts hinzufügen, nichts abändern. :haha:
Dann erzähl dem Onkel doch mal, woher dieser Sprengmeister feuerfesten Sprengstoff herbekommt. :haha: Die Türme haben an den Einsturzstellen = Einschlagstellen der Flugzeuge eine ganze Stunde gebrannt.
Wäre Osama bin Laden der geniale Planer in technischen Detailfragen - überhaupt, dann hätten die Planer auch genau um die Genauigkeit des Aufbaus der Türme wissen müssen - und ...daß alles innerhalb einer Stunde zu Staub zerfällt und nur ein Stück "das Gitter/Türme von Babel" (Bibel) hinterläßt - auch wenn man nicht in technischen Fragen große Ahnung hat - einiges scheint seltsam - aber darüber gibt es seit 20 Jahren bereits Streit zwischen allen, die sich Experten nennen.
Ich weiß es nicht - nur ein Gefühl - wenn das Kerosin bis runter gelaufen ist - ich komme immer wieder auf die Kürze der Zeit zurück - oder man mußte sich gewiss sein, daß alles in kürzester Zeit einfallen würden - regelrecht in sich zusammen fallen.
Und warum schlug das zweite Flugzeug nicht auch weiter oben ein - es hätte doch weniger Opfer gegeben - und waren die Muslime/Attentäter so schnell die besten Piloten der Welt - wie lange hatten sie Flugstunden ?
Nein, vom Gefühl her - sind da viele Punkte, wo man eigentlich nur stutzt - kann es sein, kann es nicht sein - es bringt die Menschen nicht zum Leben zurück - Glück hatten die, die verschlafen hatten, den Bus oder die Bahn verpaßt - die vielleicht krank zu Hause lagen und die noch andere Termine hatten, die sie später kommen ließen.
Ich mache mir mehr um die Menschen Gedanken - warum ist es medial begabten Menschen nicht gestattet, solche Dinge vorher zu sehen und würde man ihnen überhaupt glauben ?
Muß Leid und Elend sein und wozu ?
Wenn man heute wüßte, wo das nächste Unglück größeren Ausmaßes passiert, könnte man viele Menschenleben retten.
Wozu das alles - warum !!! warum!!!warum!!!!
MECHANICS-BASED
MATHEMATICAL STUDIES
PROVING SPONTANEITY
OF POST-IMPACT WTC
TOWERS COLLAPSE
https://ascelibrary.org/cms/asset/f4...96cb087c/2.jpg
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2017/01/epn2017481p18.pdf
https://i.redd.it/6dbxrpbxyql11.jpg
Wieo gehst Du eigentlich garnicht auf das ein was Dir vorgebracht wurde? Stattdessen immer neue Kuriositaeten aus der Kueche der Phantasten.
Das ist die moderne Iteration einer alten Juuhdnhetze: frueher schuetteten Juuhdn Gift in Brunnen, heute schuetten'se Sprengsätze in Flugzeuge.
Was qualifiziert Dich zu solch sonderbarer Aeusserung?
"Die Aufprallanalysen der Komponenten ergaben folgende Ergebnisse:
- Ein Motoraufprall mit 800km/hr gegen eine Außenwandpanel führte zu einer Durchdringung der Außenwand und zum Versagen der getroffenen Außenstützen.[genau darauf hatte 'Bolle' schon hingewiesen] Wenn das Triebwerk nicht auf eine Bodenplatte aufprallen würde, bwürde der Großteil des Triebwerkskerns durch die Außenwanddurchdringung mit einer Geschwindigkeitsreduzierung zwischen 10 % und 20 % intakt bleiben .
Die Restgeschwindigkeit und Masse des Triebwerks nach der Durchdringung der Außenwand reichten aus, um eine Kernsäule - [also die 70 Fahrstuhlschachtsaeulen in der Mitte des Turms ] bei einem direkten Aufprall versagen zu lassen..- Ein normaler Aufprall eines leeren Flügelsegments auf die Außenwand aus etwa der Mitte der Spannweite des Flügels führte zu erheblichen Schäden an den Außenstützen, aber nicht zu einem vollständigen Versagen. Der Aufprall desselben Flügelsegments, das jedoch mit Treibstoff gefüllt war, führte zu umfangreichen Schäden an den Außenpaneelen des Turms, einschließlich eines vollständigen Versagens der Außensäulen."[= Außenstützen]
Quelle Seite 382
Unsinn! Balken tragen, Stahlsaeulen -und von denen ist die Rede hier - stuetzen. Balken und Saeulen werden jeh noch ihrem Endzweck berechnet und gebaut.
Die Idee von hohlen Saeulen hatte man vor langer Zeit Strohhalmen und Knochen abgeschaut. Wir alle haben schon mal mit Graesern und Halmen gespielt und gemerkt wie stark son' Halm oben-unten Druck widerstehen kann, aber ganz leicht seitlich einknickt. Nicht anders ist es mit als Saeulen konzipierten Stahlrohren .
Selbst Permagaeste in 'ner Klapse kriegen Kicherkraempfe dabei.
Wenn man ein hartgekochtes Ei auf minus 40 einfriert und mit 800 km/hr gegen Deinen Vogelkäfig knallt, bleibt von dem Kaefig nix und von der naechsten Wand nur wenig uebrig.
Weder hatte es 'flüssigen Stahl' noch 'flüssiges Gestein' gegeben. Das ist verworrenes Verschwoerer Geschwusel.
Siehe hierzu: NIST NCSTAR 1 ;Federal Building and Fire Safety Investigationof the World Trade Center Disaster.
Viel Kerosin entleerte sich ueber.die Aussenhaut des Gebaeudes.
Stahlsaeulen waren mit hitzedaemmenden Material verkleidet.
Ich bin gespannt, was der User "Nicht Sicher" an detaillierten Kritikpunkten vorbringen wird, nachdem er sich mit http://www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf auseinandergesetzt hat. Ist doch viel interessanter mit Details als ohne.