AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
Frank
Ok. Aber hier, in diesem einen konkreten Fall, sehe ich das anders. Auch wenn man sich wieder hin und her streiten könnte, wer wofür zuständig ist - wem gehört der radioaktive Müll? So falsch ich diese ganze Entscheidung finde - Mitleid mit der Atomlobby habe ich nicht. Die haben das mitverbockt.
Die Entscheidung für die Nutzung der Kernenergie für die Stromerzeugung war eine Entscheidung der BRD. Damit hat auch der Steuerzahler die Kosten zu tragen.
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Na ja, finanziell entschädigt werden sie wohl auf jeden Fall für die Investitionen. Mit den Reststrommengen- und da gehts ja nur um 2 AKW- kann es bei dem Hin- und Her unserer Politiker betreffs der Atomenergie auch gut sein, dass da wieder mal die Laufzeiten einzelner AKW über 2022 hinaus verlängert werden, und somit ein Ausgleich über die Verteilung der Reststrommengen geschaffen wird. Bleibt abzuwarten, was da kommt.
Es geht dabei um Entschädigungen für Vattenfall für etwa 4,5 Jahre, die dem AKW Krümmel mit der sofortigen Stilllegung weggenommen wurden und für etwa 4 Jahre für das AKW Mülheim-Kärlich von RWE, weil dem Kraftwerk damals im Rahmen eines Vergleichs in einem Rechtsstreit Reststrommengen zugewiesen worden waren. Diese Reststrommengen stünden unter einem besonderen Eigentumsschutz, befanden die Verfassungsrichter. EON bekommt gar nichts.
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Wohin karren sie den eigentlich jetzt den ganzen Atommüll. Dafür sind wir wahrscheinlich auch noch verantwortlich.
Da herrscht nämlich schweigen im Walde. Sie wollten doch ein Lager bestimmen und Untersuchungen anstellen, wo der Dreck jetzt hin soll.
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
Gärtner
ALso Leute, ich will keine Klagen hören. Dafür, daß der Klimawandel im Jahr 2100 zwei Wochen später kommt (der deutsche 2%-Anteil am weltweiten CO₂-Ausstoß ist natürlich entscheidend!), können nicht Opfer genug gebracht werden!
Und wir machen uns lustig über die Menschen im Mittelalter...
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
Gärtner
ALso Leute, ich will keine Klagen hören. Dafür, daß der Klimawandel im Jahr 2100 zwei Wochen später kommt (der deutsche 2%-Anteil am weltweiten CO₂-Ausstoß ist natürlich entscheidend!), können nicht Opfer genug gebracht werden!
96% des CO2 sind natürlichen Ursprungs und 4% vom Menschen verursacht und von diesen 4% wiederum kommen 98% nicht aus Deutschland.
Das sind ja riesige Mengen.
Da besteht aber Handlungsbedarf, aber alternativlos!
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
Dornröschen
Wohin karren sie den eigentlich jetzt den ganzen Atommüll. Dafür sind wir wahrscheinlich auch noch verantwortlich.
Da herrscht nämlich schweigen im Walde. Sie wollten doch ein Lager bestimmen und Untersuchungen anstellen, wo der Dreck jetzt hin soll.
Was heißt denn ganzer Atommüll. Die paar Brennelelemente werden in Castoren verpackt und der mittel und schwachaktive Müll im Prinzip dorthin , wo auch hochgiftige Chemieabfälle verbracht werden.
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Was heißt denn ganzer Atommüll. Die paar Brennelelemente werden in Castoren verpackt und der mittel und schwachaktive Müll im Prinzip dorthin , wo auch hochgiftige Chemieabfälle verbracht werden.
Wohin wäre das?
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
Dornröschen
Wohin wäre das?
Siehst du, wenn du von Abfallverklappung / -entsorgung / -zeitweiliger Lagerung keine Ahnung hast, dann einfach die Fresse halten.
Um Atommüll zu identifizieren braucht man ein ca. 100 € teures Gerät, bei Chemiemüll sind hundertausende von € für ein Labor und Chemiker notwendig. Deswegen wird der auch gern nach Afrika gebracht. Radioaktive Stoffe können in jedem Hafen der 3., 4. und 5. Welt sofort identifiziert werden.
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Siehst du, wenn du von Abfallverklappung / -entsorgung / -zeitweiliger Lagerung keine Ahnung hast, dann einfach die Fresse halten.
Um Atommüll zu identifizieren braucht man ein ca. 100 € teures Gerät, bei Chemiemüll sind hundertausende von € für ein Labor und Chemiker notwendig. Deswegen wird der auch gern nach Afrika gebracht. Radioaktive Stoffe können in jedem Hafen der 3., 4. und 5. Welt sofort identifiziert werden.
Ich dachte immer Brotreste werden nach Afrika gebracht. Und jetzt sowas! Meine Welt bricht zusammen.
AW: Atomausstieg war verfassungswidrig bzgl. fehlender Entschädigung
Da agierte trotzdem nur noch mehr DDR-Justiz, ...welche in Wirklichkeit nämlich nur eine jede Form von Terror und Putsch gegen echte Demokratie pseudozulegitimieren hat. Und zwar mit einer Urteilsbegründung, die in zentralen Formulierungen einfach nur 1 zu 1 aus dem extra grenzenlosen Übertreibungsgewäsch einiger ökofaschistischer RAF-Freunde abgeschrieben wurde. Eine trillionenfache Übertreibungsidiotie, die für diese grünmaskierten Baader Mainhof-Freunde ohnehin nie etwas anderes sein sollte, als nur eine ganz spezielle Methodik, die über das Schüren grenzenloser Hysterien und ähnlichen Geisteskrankheiten eine aller effekivste Demokratieausschaltung simpelst herausnötigen kann. Krabbelt dann auch noch diese 5000%ige DDR-Agentin Merkel, die 35 Jahre lang in der DDR auf eine linke Diktatur hinprogrammiert wurde, solchen ökofaschistischen Baader-Mainhof-Figuren putschmäßig in den Arsch hinein, dann wird damit ein jedes hiesige Gesetz und Recht natürlich ebenfalls noch unter diesen ökofaschistisch terroristischen Schwachsinn mit herunter gebeugt. Ganz nach dem Motto: Nach einer großen politischen Degeneration der hiesigen Demokratie in Richtung DDR-Verhältnisse ist das gleiche an Degeneration auch für die Justiz ja wohl nur unausweichlich!!!