Naja, wenn das das Ergebnis einer Dominanz sein soll, dann sollte Löw schnellsten eine andere Taktik finden. Ich habe es gar nicht bemerkt, dass die Franzosen Angst hatten oder gar eingeschüchtert waren.
Servus umananda
Druckbare Version
Des Gecko´s Löws Thesen erinnern mich an das berühmte Pfeifen im dunklen Wald - Herr Löw gefällt sich mit Aussagen ,- die in ihrer Markigkeit weder zu seinem gepflegten Aüßerem noch zur Realität Bezug haben !
Die Franzosen waren weder ängstlich noch vorsichtig ,- und nach dem chicen Handballeinsatz Schweinsteigers war (ausser dem Löw ) doch eigentlich jedem klar ,-
daß die deutscheArmeeMannschaft demoralisiert war, während sich die Franzosen in ihrer Kreativität noch steigerten.
Herr Löw hält sich für die Hand Gottes ,- jedoch zeigt er sich nur als die Hand Schrottes,- schade....
es war unverstänich warum Löw an so einen schlechen alten Spieler wie momentan Schweinsteiger so sklavisch festgehalten hat - selbst ein Poldi hätte voel mehr gebracht vor allem für die Torebilanz !
jezt hat man nur das Problem das man noch viele "problematische" Gesetze nicht ganz so öffentlichkeitsextern durch den Bundestag schleusen konnte
zumindest hat man noch das erweiterte BND gesetz geschafft - der es dem Tochterunternehmen der NSA/CIA ermöglicht uneingeschränkt in der BRD zu agieren mti totaler Datenweitergabe der BRD Bürger an"ausländsiche" (Mossad) Geheimdienste und das ab jetzt alles legal !
SPON
as Vorhaben ist von großer Eile getragen, man könnte sogar von Hektik sprechen: Am heutigen Freitag wird das Gesetz erstmals im Bundestag beraten, es soll im Herbst verabschiedet werden und zum 1. Januar 2017 in Kraft treten.
Der Bundesregierung war es sehr wichtig, dass sich das Parlament noch vor der Sommerpause mit dem Paket befasst. Dafür nahm man in Kauf, dass wegen der vollgestopften Tagesordnung nur 45 Minuten Debatte vorgesehen sind - ungewöhnlich wenig Zeit für ein wichtiges Gesetz. Auch daran wird deutlich, dass der Neustart im BND höchste Priorität hat.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1101891.html
Problematisch sei, dass der Entwurf eine Massenüberwachung erlaube, den sogenannten Full Take. Das bedeute, dass die volle Kapazität relevanter Datenleitungen kontrollierbar würde - was unverhältnismäßig sei.
Gazeas bemängelt zudem, dass viele Formulierungen nicht konkret genug seien. Das sei insbesondere an den Stellen heikel, an denen Eingriffe in Grundrechte geregelt würden. "In seiner Gesamtheit erscheint mir der Entwurf zu unbestimmt, weshalb ich stark an seiner Verfassungsmäßigkeit zweifele", so Gazeas. In einer Passage etwa heiße es, die Ausspähung von Bürgern und Institutionen sei möglich, "um die Handlungsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland zu wahren" oder um "sonstige Erkenntnisse von außen- oder sicherheitspolitischer Bedeutung zu gewinnen". Gazeas fragt: "Was aber bedeutet das?" Fragt man Fachleute aus der Koalition dazu, wird diese Frage ebenfalls schwammig beantwortet.
Eine erhebliche "Schutzlücke" erkennt Gazeas auch im Umgang des BND mit ausländischen Daten. Diese unterlägen nicht dem deutschen Datenschutz und würden daher nicht kontrolliert. Dennoch werde der Nachrichtendienst mit ihnen arbeiten, als seien sie von ihm selbst erhoben worden. Das sei ein "sehr bedenklicher Punkt", so der Jurist.
Zudem sei die weitgehende Befugnis zur Übermittlung von Daten an inländische Behörden - etwa die Polizei - oder ausländische Partner hochproblematisch. Er sehe in dieser Zweckänderung der Informationen, die sodann etwa zu Strafverfolgungszwecken oder womöglich für militärische Aktionen genutzt würden, einen "neuerlichen Grundrechtseingriff, der noch immer nicht gerechtfertigt ist", sagt Gazeas.
Künftig soll ein unabhängiges Gremium aus zwei Bundesrichtern und einem Bundesanwalt die Rechtmäßigkeit der Überwachungsmaßnahmen gegen ausländische Bürger oder Einrichtungen kontrollieren. Damit wird eine Parallelinstanz zur sogenannten G-10-Kommission des Bundestags geschaffen, die Abhörmaßnahmen der Geheimdienste gegen Bundesbürger genehmigen muss. Gazeas vermisst in diesem Gremium allerdings einen Ombudsmann, der die Interessen der Überwachten wahrnimmt. "Das erscheint mir für die Legitimität eines solches Gremiums nahezu zwingend zu sein", sagt er.
DUmmmichel sollte sich eigentlich noch rauschartig über Fussball freuen !
Da spielt die BRD-Auswahl gegen eine Afrika-Auswahl, und ausgerechnet ein Weißer kickt sie aus dem Bewerb. Extrem.
Es wird ja gemunkelt das Frau Merkel bei der Auswahl der Spieler der Nationalmannschaft einen gewissen Einfluss hat.
In der Halbzeitpause bei dem WM Spiel Brasilien Deutschland ermahnte Jogi Löw die Spieler sie sollen es nicht übertreiben.