AW: Warum es 2017 kritisch wird
Ich bin kein Freund von Zahlenmystik. Aber Muster gibt es in der Natur immer schon und es wird sie immer geben. Es geht nicht darum, genaue Zeitpunkte vorherzusagen, sondern Entwicklungen zu erkennen und daraus Prognosen zu erstellen. Und angesichts der derzeitigen Entwicklung kann man zweifellos erkennen, dass wir uns dem Ende der Klimax und dem baldigen Wendepunkt nähern.
Die Massenzuwanderung ist der ökologische, ökonomische, soziale und kulturelle Super-GAU.
Die sich aufbauenden Spannungen werden sich so oder so entladen, das ist unvermeidlich.
Lediglich die Form dieser Entladung ist noch unklar.
Ob das nun 2016 oder 2017 passiert, ist dabei aus meiner Sicht eher nebensächlich. Je länger es dauert, desto verheerender wird es allerdings für die indigenen europäischen Völker werden.
Just my two cents...
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Hier geht es um gesunden Menschenverstand.
Das Thema Zahlenmystik wurde durch Scharlatane verbrannt.
Das Problem ist aber, dass ihr zwar dem Raum einen Goldenen Schnitt erlaubt (der überall in der Natur auftritt, sogar in deinen Körperproportionen), aber der Zeit nicht.
Mein Ansatz ist es, den Goldenen Schnitt auch in die Zeit zu transferieren.
---
So sehr ich deine klugen Beiträge schätze, so sehr möchte ich die bewusst machen, dass (nicht nur?) ich zu weit weg bin von dieser Thematik. Keine Ahnung, und davon viel. Es fehlen schlcihtweg die Grundlagen:cool:
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
Pletschi
So sehr ich deine klugen Beiträge schätze, so sehr möchte ich die bewusst machen, dass (nicht nur?) ich zu weit weg bin von dieser Thematik. Keine Ahnung, und davon viel. Es fehlen schlcihtweg die Grundlagen:cool:
Ich denke die zu klären Muster sprechen eine klare Sprache, viel wichtiger aber ist, das sehr wohl die Historie in Zyklen verläuft. Ob nun eine Abweichung von 3,5 oder 10 Jahren diese Logik entkräftet, spielt keine Rolle und das ganze ist auch keine esoterische Spinnerei.
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
@Krabat
Neugier ist kein negativer Antrieb der menschlichen Natur.
Ich bin kein Zahlenmystiker, sondern versuche immer naturwissenschaftlich zu argumentieren.
Das erkannte Muster ist in den letzten 200 Jahren signifikant.
Es kann Zufall sein.
Allerdings: Diese Muster (72 Jahre) kommen auch in Klimazyklen und in der Präzessionsbewegung der Erde vor.
Der Goldene Schnitt in den Klimazyklen, durch die Sonnenaktivität, wurde von Dr. Landscheid nachgewiesen.
Überhaupt sind die geschichtlichen Zyklen nicht mystischer Natur, sondern basieren auf klimatischen und solaren
Einflüssen.
Ein weiterer Ansatz ist, es über die Lebensspanne von ca. 3 Generation, also ca. 70 Jahren, zu erklären.
Der Goldene Schnitt kommt m.E. auch in der Lebensspanne vor.
In den meisten Kulturen wird man mit 17-18 erwachsen, das ist ein goldener Teiler der 72.
Mit 28 erreicht man das Mannesalter, mit 44 hat man seinen Zenit erreicht und mit 72 tritt man ins Greisenalter ein.
Mögen diese Punkte nur halbwegs stimmen, können sie ihr Korrelat in der Geschichte haben.
---
Ich mißtraue grundsätzlich Menschen, die mir sagen sie können die Zukunft voraussehen. Du nimmst für Dich zwar in Anspruch naturwissenschaftlich und nicht mystisch zu argumentieren, aber der Blick in die Zukunft ist immer mystisch. Er beruht nämlich auf der Annahme eines planvollen Weltengeschehens. In Deiner Theorie ist das Weltengeschehen von Anfang an bestimmt eben wie der Sonnenzyklus etc. von Anfang an bestimmt ist.
Hier mußt die Frage beantwortet werden wer das Weltengeschehen von Anfang an bestimmt. War es der Zufall, der vor Milliarden Jahren die Sonne auf die Bahn setzte, damit ihr Zyklus bestimmt, daß im Jahre 2017 ein Land in Europa Probleme bekommt? Oder war es ein Gott?
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
sunbeam
Ich denke die zu klären Muster sprechen eine klare Sprache, viel wichtiger aber ist, das sehr wohl die Historie in Zyklen verläuft. Ob nun eine Abweichung von 3,5 oder 10 Jahren diese Logik entkräftet, spielt keine Rolle und das ganze ist auch keine esoterische Spinnerei.
Nein, daß die Geschichte in Zyklen verläuft ist keineswegs klar. Das ist historisch nicht haltbar. Nur weil sich Dinge gleichen, also Staaten entstehen und untergehen in etwa, heißt noch lange nicht, daß dahinter ein Zyklus steckt.
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
luis_m
Einigen wird es danach nich mehr möglich sein ihre Hälse zu wenden..
Sie werden Ihre Hälse für.....ach lassen wir das.
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
luis_m
Einigen wird es danach nich mehr möglich sein ihre Hälse zu wenden..
Noch eine Wende und der Kopf ist ab:haha:
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
Bolle
Und dabei üben sie seit 1917......
Wie sieht Deine Meinung eigentlich wiedermal hierzu aus? Würde mich sehr interessieren, da Du vor Wochen ja auch schon im Zusammenhang mit Kloppis Zahlenspielchen und v.a. dem Sabbatjahr den Börsenchrash für September 2015 prophezeitest! :D
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Ich habe es öfters geschrieben, dass 2017 wohl ein Jahr der Umwälzungen wird.
Ich habe mit einem Computer-Programm eine Fourier Analyse wichtiger historischer Ereignisse in Mitteleuropa gemacht, und bin auf einen signifikanten (Abweichung von der Standard-Varianz) Zyklus von 72, 44, 28 und 17 Jahren gekommen.
Wichtige Ereignisse liegen auf Ketten dieser Jahreszahlen.
Wenn man 72 im Verhältnis des Goldenen Schnitts (0,618) teilt und diese Teilung wiederholt, kommt man auf die entsprechenden Zeiträume, die übrigens auch in der Finanzmathematik und bei Börsenkursen (Fibonacci Retracement) eine Rolle spielen.
Ein grober Überblick über den Zyklus seit 1800.
1801-1806 - Napoleon erwirkt den Zusammenbruch des hl. röm Reiches deutscher Nation
+ ~ 72 Jahre
1871 - deutsches Kaiserreich wird gegründet
+ ~ 72 Jahre
1945 - 3. Reich zerfällt, viele Historiker sehen die Epoche des deutschen Kaiserreichs und 3. Reichs als eine Epoche
+ ~ 72 Jahre
2017 - BRD/EU zerfällt?
Gehen wir in den Zyklen noch tiefer, also die 44, 28 Jahre, dann erkennen wir wichtige Meilensteine.
1871 - Gründung des deutschen Kaiserreichs
+ ~ 44 Jahre
1918 - Ende des ersten Weltkriegs
+ ~ 28 Jahre
1945 - Ende des zweiten Weltkriegs
+ ~ 44 Jahre
1989 - Ende der DDR, Kommunismus
Der Zyklus des Kommunismus selbst gliedert sich in 72 Jahre
1917 - Russische Revolution (im Zuge des Endes des 1. Weltkriegs)
+ ~ 72 Jahre
1989 - Ende des Kommunismus, wobei dies nur das zentrale Datum ist, die SU zerfiel erst 1991
+ ~ 28 Jahre
2017 - Ende BRD/EU?
Auch 1945
+ ~28 Jahre
1973 - war ein wichtiger Meilenstein. Es wurde der Vietnamkrieg und das Bretton Woods System durch eben diesen beendet (Dollar-Gold-Bindung), 1. Ölkrise.
Man erkennt also, dass es um 2017, also 72 Jahre nach 1945, 44 Jahre nach 1973 und 28 Jahre nach 1989 zu einer Wende kommen sollte.
---
Interessant! Aber ich hab aus Erfahrung so meine Probleme mit so Dingens. Nummerologie, Anagramme , u.s.w:?:auro:
AW: Warum es 2017 kritisch wird
Zitat:
Zitat von
Krabat
Nein, daß die Geschichte in Zyklen verläuft ist keineswegs klar. Das ist historisch nicht haltbar. Nur weil sich Dinge gleichen, also Staaten entstehen und untergehen in etwa, heißt noch lange nicht, daß dahinter ein Zyklus steckt.
Darum geht das eigentliche erkenntnistheoretische Problemchen zwischen Geisteswissenscahften und NWen. Ich selbst halte persönlich weniger davon, das Geodreieck auf menschliche Geschichte anzuwenden, weil kein Naturgesetz, sondern mehr oder minder willkürlich durch (Fehl-)Entscheidungen entstanden, selbstverständlich mit Korrelation zu Naturereignissen.
In "Alchemie der Finanzen" z.B. widerlegt Herr Soros das deduktiv nomologische Modell von Popper und Oppenheimer, indem die dort behaupteten Kausalitäten eben u.a. auf Fehleinschätzungen beruhen. Durcherxerziert dann an seiner Spekulation, mit Erfolg. Glaubt man jedoch an die exakte Beschreibbarkeit der menschlichen Handlungen durch mathematische Modelle, ab von qualitativer Betrachtung (die Voraussetzung der Modelle sind), kommt man zu den Chartisten (pssst Kloppi Du bist gemeint, u.a.), welche somit künftiges Handeln aus ihrem Modell ableiten. :D
Kurz: Ist Glaubensfrage und bleibt auch in zukunft wohl unentschieden.