Warum ging WK 1 fürDeutschland Das Thema passt so gut zum Versailles – Strang Warum wverloren ?

Das Thema passt so gut zum Versailles – Strang


Warum wurde der 1. Weltkrieg verloren ?



Ich denke, dass Deutschland zwar den 1. Weltkrieg nicht hätte gewinnen können, es hätte jedoch einen erträglicheren Frieden erhalten können - , wenn denn der Frieden für Deutschland so unerträglich war, wie sich hier Einige echaufieren - und zwar aus militärischen Gründen.


Die Gründe warum Deutschland den Krieg verlor, liegen nicht im Westen sondern im Osten, im sog. Frieden von Brest Litowsk, begründet durch die deutsche Landgier, denn die territorialen Abtretungen, die Russland in Brest Litowsk aufgebürdet worden waren, mussten erst einmal militärisch durchgesetzt werden. .

.
Wie sah denn die militärische Lage im Westen Anfang 1918 aus ?
Trotz 3 ½ Jahren blutigen Ringens war die Entscheidung noch nicht gefallen
Die USA waren in den Krieg eingetreten, Es war abzusehen, das im Laufe des Sommers 1918 frische ausgeruhte amerikanische Soldaten, jeden Monat rzbd ¼ Millionen, in Frankreich landen und an der Seite Englands und Frankreich in den Krieg eintreten würden,


So entschloss sich die deutsche Oberste Heeresleitung zur Frühjahresoffensive „Michael“ zu einem günstigen Zeitpunkt Marz 1918 , Ziel der Offensive war , die Heere Englands und Frnkreichs zu spalten und zum Kanal durchzustoßen .
Das hätte einen enormen strategischen Vorteil gebracht und wie anfangs von der OHL auch angenommen und später bestätigt, die Bereitschaft der Entente zu einem Frieden enorm bestimmt.



Der Erfolg für Deutschland wäre fast geglückt, es ist später festgestellt worden, das der Unterschied von Erfolg und Misserfolg nur von wenigen Divisionen abhängig gewesen ist.
Diese Divisionen gab es, diesese Divisionen marschierten sogar, sie marschierten aber in die falsche Richtung, diese 50 Divisionen marschieren NACH OSTEN.


Während der Krieg im Westen verloren ging, versuchte sich Deutschland im Osten ein Riiesenreich zusammenzuzimmern.


Ein Riesenunfung ein gigantisches Alotria sondergleichen, bei dem das einzige was zählte die Verpulverung von 50 Divisionen war, die im Westen fehlten und der Krieg ging im Westen verloren.


Was nutzte es, Rostov am Don erobert zu hab en, wenn am gleichen Tag die Front vor Cambrai zusammenbrach.

Man hätte sich einfach entscheiden müssen, ob man im Osten oder im Westen Krieg führt.
Ein Vielfrontenkrieg war einfach nicht zu gewinnen!

Falsche Verbündete:

Italien - aus Eigeninteresse (Tirol) ab 1915 Bruch mit der Achse.
K.u.K Österreich - zu schwach und als Vielvölkerarmee unzuverlässig (deutsches Eingreifen praktisch an allen Fronten Ö-Ungarns vonnöten)

Falscher Fokus:

Große und sündhaft teure Flotte mit falscher Ausrichtung für die maritime Lage Deutschlands - das Heer litt darunter. Mechanisierungsgrad 1914? Praktisch null. Waffenentwicklungen? Mäßig. Ausbildungsstand der einfachen Soldaten? Gering.

Mieses Offizierskorps:

Fatal eigenbrötlerische Generalität und entsetzlich schwache Führung der Streitkräfte (Moltke) in der entscheidenden Phase im Spätsommer 14. Alleine die Eigenmächtigkeit von Klucks und die Lösung von Bülows 2. Armee mit entstehender Frontlücke an der Marne ist eigentlich nicht erklärbar. Der Reparaturversuch durch Moltke (Oberst Hentsch wurde zu den Armeequartieren geschickt - statt Moltke selbst) zeigt die Hilflosigkeit.

Dazu noch:

Laienhafte Außenpolitik im Sommer 14 mit zuvielen Köchen, zerstrittenen Parlamenten und einem durchsetzungsschwachen Kanzler.

Innenpolitische Wunden noch nicht geheilt (Kulturkampf, Sozialistengesetzgebung)

Zitat:

---

Zitat von ferbitz

Die Gründe warum Deutschland den Krieg verlor, liegen nicht im Westen sondern im Osten, im sog. Frieden von Brest Litowsk, begründet durch die deutsche Landgier, denn die territorialen Abtretungen, die Russland in Brest Litowsk aufgebürdet worden waren, mussten erst einmal militärisch durchgesetzt werden. .
.

---

Russland musste gar nichts an Deutschland abtreten, nach Brest-Litowsk war Russland sogar größer als heute.
Du lügst mal wieder wie gedruckt.

Deutschland Führung war zu idealistisch und zu unpragmatisch ! Man klammerte sich an die VErsprechungen des deutschen Bruderreiches Österreich Ungarn! das war natürlich ehrhaft aber gegenüber den angloamerikanischen Gegnern gnadenlos naiv. Und warum Russland so über reagiert hat ist eigentlich bis heute unverständlich ! der ZAr wollte die Mobilmachung der russischen Armee sogar rückgängig machen ! das ging aber nicht mehr andere Kräfte hatten in Russland schon die MAcht übernommen !

1913 übernahm die Hochfinanz mit der FED die USA und schon 1914 begann die Neuordnung der Welt ! das Ziel zur Weltherrschaft des Angloamerikanschen Imperiums begann !

Zitat:

---

Zitat von Erik der Rote

1913 übernahm die Hochfinanz mit der FED die USA und schon 1914 begann die Neuordnung der Welt ! das Ziel zur Weltherrschaft des Angloamerikanschen Imperiums begann !

---

Das hat aber nichts mit der militärischen Niederlage zutun.

Zitat:

---

Zitat von ferbitz

Das hat aber nichts mit der militärischen Niederlage zutun.

---

mit dem Eintritt der USA in beiden Weltkriegen war der Krieg für Deutschland verloren !

Der Krieg ging verloren, weil man zu sanft mit dem widerwärtigsten Volk der Welt, den Engländern umging, so dass sie durch Lüge und Verrat (ihre besten [Un]Tugenden) die Amis gegen Deutschland aufhetzen konnten.

Zitat:

---

Zitat von Erik der Rote

mit dem Eintritt der USA in beiden Weltkriegen war der Krieg für Deutschland verloren !

---

Du drückst dich um das Thema herum und kommst mit Allgemeinplätzen, im Thema geht es um die Gründe , warum es trotz der drohenden Niederlage mit dem Kriegseintritt der USA nicht zu einem möglichen Remis kam.

Andererseits, offensichtlich überfordert so ein Thema.