AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Neutraler
Aber fast.
Das war auch nicht mehr fast - die allierten Truppen standen vor Metz.
Zitat:
Zitat von
Neutraler
Sag mal, begreifst du liberaler Spinner eigentlich gar nichts? Bis es ein Verdun auf deutschem Boden gegeben hätte war noch ein weiter Weg freizukämpften. Höchstwahrscheinlich zu kostspielig für die Entente um doch nicht einem Vergleichsfrieden zuzustimmen.
Die naechste groessere dt. waere Trier (rund 100 km) oder Saarburg (rund 30 km) gewesen ...
Zitat:
Zitat von
Neutraler
Nein, dass bedeutet eine "Bedingungslose Kapitulation" garantiert nicht. Der Verlierer darf keine Bedingungen stellen. Ob der Sieger dann das Land des Verlieres besetzt und dort die Regierung übernimmt ist nicht zwingend notwendig.
Eine solche Kapitulation beinhaltet die totale Entwaffnung - d. h. es haetten keine dt. militaerischen Kraefte zur aufrechterhaltung der inneren Sicherheit des Reiches zur Verfuegung gestanden. Den Allierten waere also nicht anderes uebrig geblieben.
Zitat:
Zitat von
Neutraler
Fanatische Rote Hetzer entzündeten den Funken bei den Matrosen, die im Gegensatz zu den Frontsolden am weitesten davon entfernt waren zu sterben. Das Problem war, dass sie in der Heimat den roten Hetzern ausgeliefert waren. Deswegen brach die Revolution dort aus wo die Roten am stärksten waren. An der Front waren sie am schwächsten :rolleyes:
Kein "fanatischer roter Hetzer" war noetig, den Matrosen zu erklaeren, dass die Befolgung des Befehls von 24 Okt. 1918 in der Folge ihr sicherer Tod gewsen waere.
Zitat:
Zitat von
Neutraler
Im Falle einer Niederlage meuert immer zuerst die Fronttruppe, nicht die Etappe. Weiß Gott wie viele Beispiele es sich da in der Geschichte finden lassen.
Na, dann nenn mal.
Zitat:
Zitat von
Neutraler
Aussichtslos um den Krieg zu gewinnen. Ein guter Frieden war aber noch zu erreichen. Aber ohne Armee ist das nicht möglich. Was geschah? Richtig, die Armee löste sich beim Rückzug auf, den die Revolutionäre durch die Unterzeichnung des Waffenstillstandes in Compiegne ausgelöst haben.
Die Armee war nicht in der Lage zu kaempfen, Erzberger als "Revolutionaer" zu bezeichnen verkennt diesen Mann wirklich. Es war Hindenburg, der auf die Unterzeichnung draengte.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Meister Lampe
Kommt ganz drauf an, wie friedensbereit sich die Deutschen zeigten. Bei weiter fortgesetztem Wiederstand hätte es gut sein können, dass auch in den USA Stimmen nach Vergeltung und hartem Kurs laut geworden wären, wenn sich die "Hunnen" starrsinnig zeigen.
Das ist spekulativ, gebe ich zu. Aber spekulativ ist auch dieses "was wäre wenn" Szenario.
Das Ganze hier ist hoch spekulativ. Allerdings solltest Du auch in Erwägung ziehen, dass der Krieg in den USA nicht gerade populär war, besonders auch, weil sich damals noch viele Amerikaner auf ihre deutschen Wurzeln bezogen haben.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Meister Lampe
Kommt ganz drauf an, wie friedensbereit sich die Deutschen zeigten. Bei weiter fortgesetztem Wiederstand hätte es gut sein können, dass auch in den USA Stimmen nach Vergeltung und hartem Kurs laut geworden wären, wenn sich die "Hunnen" starrsinnig zeigen.
Das ist spekulativ, gebe ich zu. Aber spekulativ ist auch dieses "was wäre wenn" Szenario.
Nun 1914 waren in den USA jeder 2.Bürger deutschstämmig,ausserdem gab es noch einen großen Anteil irischstämmiger US Bürger die antibritisch waren,ausserdem waren die US Juden antirussisch nur die Wallstreetjuden stuften ihre Geschäfte höher ein als irgendwelche Sympathien.Man brachte die Bevölkerung der USA mit extremster Hetze zum Kriegseintritt(Nonnen ermorden,Kindern die Hände abhacken,ein Angriff Deutschlands über Mexico auf die USA.Dann verbreitete man fiktive Landkarten etwa wo die USA als Neupreußen bezeichnet wird und der Antlantik wird als Tirpitzsea bezeichnet,und die USA ist dort auf den Bundesstaat Newmexico eingezeichnet.So lange man glaubt siegreich zu sein funktioniert solch Lügengebilde aber wenn es Rückschläge gibt,dann wirde die US Bevölkerung schon genauer wissen wollen was ihre US Armee in Europa zu suchen hat(siehe Vietnam)
Nachtrag:1940 ging man in der US Propaganda noch etwas weiter "Hitler will die ganze Welt erobern"Ein isoliertes gutgläubiges Volk kaufte ihrer Führung alles ab.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Schlumpf
Das Ganze hier ist hoch spekulativ. Allerdings solltest Du auch in Erwägung ziehen, dass der Krieg in den USA nicht gerade populär war, besonders auch, weil sich damals noch viele Amerikaner auf ihre deutschen Wurzeln bezogen haben.
Wer denn zum Beispiel? Wer sich nach dem Kriegseintritt der USA öffentlich zu seinem Deutschsein bekannte, stellte sich selber sofort ins Abseits. Oder schlimmer: Wurde verhaftet und diskriminiert.
Die Deutsch-Amerikaner waren die Letzten, die in Bezug auf den Krieg Meinungsmache betreiben konnten.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
herberger
Nun 1914 waren in den USA jeder 2.Bürger deutschstämmig,
Quelle?
Zitat:
Zitat von
herberger
ausserdem gab es noch einen großen Anteil irischstämmiger US Bürger die antibritisch waren,
Und von Wilson mit der Zusage, sich für ein freies Irland einzusetzen, "gekauft" wurden.
Zitat:
Zitat von
herberger
ausserdem waren die US Juden antirussisch nur die Wallstreetjuden stuften ihre Geschäfte höher ein als irgendwelche Sympathien.
"Wallstreetjuden" sind auch "US Juden". Du schaffst es tatsächlich, dir in 16 Worten selbst zu widersprechen.
Zitat:
Zitat von
herberger
Man brachte die Bevölkerung der USA mit extremster Hetze zum Kriegseintritt(Nonnen ermorden,Kindern die Hände abhacken,ein Angriff Deutschlands über Mexico auf die USA.Dann verbreitete man fiktive Landkarten etwa wo die USA als Neupreußen bezeichnet wird und der Antlantik wird als Tirpitzsea bezeichnet,und die USA ist dort auf den Bundesstaat Newmexico eingezeichnet.
Propganda gehörte auch dazu, klar. Die erfolgreichste Propaganda lieferten die Deutschen allerdings selbst. Stichworte: U-Bootkrieg, Zimmermann-Telegramm, Lusitania.
Zitat:
Zitat von
herberger
So lange man glaubt siegreich zu sein funktioniert solch Lügengebilde aber wenn es Rückschläge gibt,dann wirde die US Bevölkerung schon genauer wissen wollen was ihre US Armee in Europa zu suchen hat(siehe Vietnam)
Vietnam liegt nicht in Europa. :cool2:
Zitat:
Zitat von
herberger
Nachtrag:1940 ging man in der US Propaganda noch etwas weiter "Hitler will die ganze Welt erobern"Ein isoliertes gutgläubiges Volk kaufte ihrer Führung alles ab.
Hat nichts mit 1918 zu tun.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Meister Lampe
Quelle?
Und von Wilson mit der Zusage, sich für ein freies Irland einzusetzen, "gekauft" wurden.
"Wallstreetjuden" sind auch "US Juden". Du schaffst es tatsächlich, dir in 16 Worten selbst zu widersprechen.
Propganda gehörte auch dazu, klar. Die erfolgreichste Propaganda lieferten die Deutschen allerdings selbst. Stichworte: U-Bootkrieg, Zimmermann-Telegramm, Lusitania.
Vietnam liegt nicht in Europa. :cool2:
Hat nichts mit 1918 zu tun.
Quelle:Herberger
Vietnam war nur ein Beispiel
Nach 85 Jahren ständiger Betrug der US Bevölkerung durch ihre Regierung haben die Menschen in den USA überhaupt kein Vertrauen mehr in ihre Führung und das spätestens seit Vietnam,auch wenn es heut zu Tage viele Verschwörungstheorien über die Machenschaften der USA im Umlauf sind,so zeigt es doch auch das man den USA jede Schweinerei zutraut.Na wenn das ein Erfolg ist.
Ansonsten such dir deine Bildung woanders und nicht bei mir.
Ich nehme an deine Geschichtslehrer(in)war oder ist ein(e) Grünrote(r) Lehrerschwuchtel oder Lesbenemanze
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Ach so falls das jemanden interessiert,1915 wurde im Auftrag der Wallstreet Juden der Ku Klux Klan legalisiert der Grund war um eine breite Basis in der Bevölkerung für einen Kriegseintritt der USA zu haben,denn die Wunden des US Bürgerkrieges waren in den Südstaaten der USA zu der Zeit noch nicht verheilt.Nun tat sich der KKK besonders patriotisch hervor und sie jagten nicht nur Neger sondern auch deutschstämmige US Bürger als vermeintliche deutsche Spione.
QUELLE:HERBERGER
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
herberger
Quelle:Herberger
Das jeder zweite US-Bürger deutschstämmig war, ist also eine reine Erfindung. Gut gemacht, herberger. Damit outest du dich endgültig als Depp vom Dienst.
Zitat:
Zitat von
herberger
Vietnam war nur ein Beispiel
Schon klar.:rolleyes:
Zitat:
Zitat von
herberger
Nach 85 Jahren ständiger Betrug der US Bevölkerung durch ihre Regierung haben die Menschen in den USA überhaupt kein Vertrauen mehr in ihre Führung und das spätestens seit Vietnam,auch wenn es heut zu Tage viele Verschwörungstheorien über die Machenschaften der USA im Umlauf sind,so zeigt es doch auch das man den USA jede Schweinerei zutraut.Na wenn das ein Erfolg ist.
Laber, laber. Keine Aussagen zum Thema mehr? Dann schweige.
Zitat:
Zitat von
herberger
Ansonsten such dir deine Bildung woanders und nicht bei mir.
Keine Bange. Wie heisst's doch so schön: Fass mal 'nem nackten Mann in die Tasche.
Zitat:
Zitat von
herberger
Ich nehme an deine Geschichtslehrer(in)war oder ist ein(e) Grünrote(r) Lehrerschwuchtel oder Lesbenemanze
Und noch mehr Gelaber.
Zitat:
Zitat von
herberger
Ach so falls das jemanden interessiert,1915 wurde im Auftrag der Wallstreet Juden....als vermeintliche deutsche Spione.
QUELLE:HERBERGER
Nein, deine Phantasiegeschichten interessieren niemanden mehr. Spam woanders rum.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Du bist einer der zu Demos rennt von Gewerkschaften und Parteien,wo jeder Teilnehmer ein beschrifteten Lufballon bekommt und ein Transparent und Papiermütze,dein Geschichtswissen läßt es jedenfalls vermuten
Na hoffentlich hast du nicht auch noch solche Zähne wie Meister Lampe,dann hast du keinen Spott verdient sondern Mitleid.