AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Götz
Sicher harren noch so manche Enthüllungen in verstaubten britischen, amerikanischen, französschen und auch russischen Archiven. Wobei es mittlerweile aber aus russischer Sicht opportun erscheinen könnte, eine solche Verwicklung westlicher Geheimdienste in die Beseitigung ihres damaigen Verbündeten zu veröffentlichen, , oder vielleicht mit derartigen Enthüllungen zu drohen, insofern sie entsprechende Belege besitzen. Anderseits haben sicher auch die +3 Mächte gewisse belastende Faustpfände gegen Russland in der Hinterhand.
Das wird schon seinen tieferen Sinn (aus Sicht der Siegermächte) haben, das gewisse Akten noch bis 2099 gesperrt sind und in Geheimarchiven lagern. Wohl erhofft man sich, das bis dahin Gras über die Sache (Sache = dt. Volk) gewachsen ist.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Hammerkopf
Ich habe keinerlei Zweifel, daß das Wort für Wort der Wahrheit entspricht.
Ich steh dem erstmal neutral entgegen, da ich davon noch nie etwas gehört habe.
Für mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit möglich halte ich das. Ich würde das aber gerne selber
lesen können.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Nial Ferguson hat auch das Buch "Der falsche Krieg" geschrieben.
In dem Buch zeigt Nial Ferguson auf, warum Großbritannien zum Feind von Deutschland wurde.
Das interessante daran ist, das Nial Ferguson aufzeigt, das die englische Deutschfeindlichkeit ein ganz anderes Motiv hatte, als
es in Deutschland dargestellt wird.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Alwin
Nial Ferguson hat auch das Buch "Der falsche Krieg" geschrieben.
In dem Buch zeigt Nial Ferguson auf, warum Großbritannien zum Feind von Deutschland wurde.
Das interessante daran ist, das Nial Ferguson aufzeigt, das die englische Deutschfeindlichkeit ein ganz anderes Motiv hatte, als es in Deutschland dargestellt wird.
ich kenne das buch nicht. soweit ich weiß, gab es aber zwei verschiedene gründe:
1. king edward VII war einfach sehr francophil und nicht so germanophil wie seine mutter. er bemühte sich sehr mit der außenpolitik GBs. bei ihm gab es eine clique, die richtig anti-deutsch war. unter ihnen befand sich
2. sir edward grey, der ab 1905 (?) bis in WK I GB außenminister war. selbst hat er gesagt, das er sich einmal in ägypthen realisierte, das es um die (wirtschafts)zukunft von GB oder D ging. nur einer konnte siegen. das schrieb er zusammen mit einigen freunden in einem pamphlet (ende des 19. jhdts). sehr viel hat er heimlich getan gegen D und pro F. er machte vereinbarungen mit F
ohne das mitwissen seiner kollegen in der regierung. ließ sogar general wilson (abteilung haldane, kriegsminister) mit den franzosen weitgehende unterhandlungen für koordinierung führen. auch noch mit einem belgischen oberst.
später, als alles so weit war, daß er es nicht mehr verheimlichen konnte, erzählte er es asquith (premier) und haldane.
die andere kabinetsmitglieder wußten von nichts. er log sie vor. ebenso wie er gegen das parlament log.
als er - kurz vor WK I - nichts mehr verschweigen konnte, sagte er es endlich den anderen kabinettsmitgliedern.
es wundert mich nicht, daß dies sehr lange geheim bleiben muß. denn verrat IN der regierung.
wenn du noch mehr gründe weißt, dann bitte...
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Nomen Nescio
ich kenne das buch nicht. soweit ich weiß, gab es aber zwei verschiedene gründe:
1. king edward VII war einfach sehr francophil und nicht so germanophil wie seine mutter. er bemühte sich sehr mit der außenpolitik GBs. bei ihm gab es eine clique, die richtig anti-deutsch war. unter ihnen befand sich
2. sir edward grey, der ab 1905 (?) bis in WK I GB außenminister war. selbst hat er gesagt, das er sich einmal in ägypthen realisierte, das es um die (wirtschafts)zukunft von GB oder D ging. nur einer konnte siegen. das schrieb er zusammen mit einigen freunden in einem pamphlet (ende des 19. jhdts). sehr viel hat er heimlich getan gegen D und pro F. er machte vereinbarungen mit F
ohne das mitwissen seiner kollegen in der regierung. ließ sogar general wilson (abteilung haldane, kriegsminister) mit den franzosen weitgehende unterhandlungen für koordinierung führen. auch noch mit einem belgischen oberst.
später, als alles so weit war, daß er es nicht mehr verheimlichen konnte, erzählte er es asquith (premier) und haldane.
die andere kabinetsmitglieder wußten von nichts. er log sie vor. ebenso wie er gegen das parlament log.
als er - kurz vor WK I - nichts mehr verschweigen konnte, sagte er es endlich den anderen kabinettsmitgliedern.
es wundert mich nicht, daß dies sehr lange geheim bleiben muß. denn verrat IN der regierung.
wenn du noch mehr gründe weißt, dann bitte...
Deutschland wurde nicht aufgrund seiner Stärke zum Feind von Grosbritannien, sondern aufgrund seiner Schwäche.
Deutschland hatte für Grosbritannien als Bündnispartner nichts zu bieten.
Sich mit Frankreich und Russland zu verbünden wegen der Besitzungen in Übersee(Marokko und Persien) war für Grosbritannien viel wichtiger.
Deutschland war als Gegner viel besser geeignet, weil es sich einkreisen lassen konnte.
Grosbritannien hat dabei die französische und russische Feindschaft gegenüber Deutschland ausgenutzt.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
GB hatte 1914 nicht wirklich einen Kriegsgrund,man sah den Krieg als einen günstigen Mitnahme Effekt an.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
BRDDR_geschaedigter
Natürlich, ein Zweck des zweiten dreißigjährigen Krieges wares auch, das Empire zu zerstören.
Das Empire war ein weißer Ordnungsfaktor in der Welt. Und stand somit den jüdischen Interessen im Weg. Obwohl es zunächst auch für jüd. Zwecke instrumentalisiert wurde, die gleiche Rolle nahmen dann später die USA ein.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Ich würde aber schon sagen das England einen wichtigen Kriegsgrund hatte, nämlich den wirtschaftlichen Konkurenten Deutschland auszuschalten. Dafür führt man schonmal einen Weltkrieg.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Korgan
Ich würde aber schon sagen das England einen wichtigen Kriegsgrund hatte, nämlich den wirtschaftlichen Konkurenten Deutschland auszuschalten. Dafür führt man schonmal einen Weltkrieg.
England wurde auch dort reingehetzt. Sie hetzen immer die Gegner aufeinander.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
BRDDR_geschaedigter
England wurde auch dort reingehetzt. Sie hetzen immer die Gegner aufeinander.
ja das stimmt schon. Sie (die Juden) hetzen die weissen Völker aufeinander damit sie sich gegenseitig vernichten. Der normale Engländer hatte sicher wenig Interesse an einem Krieg mit Deutschland.