-
Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Anders als zu Zeiten von Heinrich Heine braucht man heute gar nicht mehr bis an die deutsche Grenze zu kommen, damit einem ganz seltsam zumute wird. Schon von weitem kann man dem schmerzlichen Anblick der Sperrriegel von gigantischen Windrädern, die die ehemaligen Wälder des Landes in Industrielandschaften verwandelt haben, nicht entgehen. Selbst im Bereich des Deutsch-Luxemburgischen Naturparks nicht. Schon die Kinder der Wanderer in der Kleinen Luxemburger Schweiz wissen sofort: "Dort ist Deutschland!"
Ja: Dort ist Deutschland, das artenreichste Land Europas, das gerade seine noch 2011 von der UNESCO als Weltnaturerbe gewürdigten Wälder mit den darin lebenden Tieren opfert - und das mit unfassbarer Rücksichtslosigkeit. Gerade waren Wildkatze und Luchs zurückgekehrt. In Wälder, die nun großflächig - und oft schon "vorsorglich", damit man rasch bauen kann - dem Erdboden gleichgemacht werden (in Wahrheit bleibt nach den meist angewandten Methoden nicht einmal der Waldboden erhalten). Der ländliche Raum blutet gerade mehr aus als durch jedes andere Ereignis in den letzten 200 Jahren. Und wenn sich niemand findet, der dem wirksam entgegentritt, steht uns noch das Vielfache des bisherigen Zerstörungswerks bevor. Alle Konzepte der bisherigen Landesentwicklungsplanung, den ländlichen Raum aufzuwerten und der Entvölkerung entgegenzuwirken, werden konterkariert. Wer zieht schon "ins Grüne", um dann in einer Industrielandschaft mit Immissionen wie Infraschall, Lärm und Schattenschlag zu leben? Immobilieneigentum von unbeteiligten Eigentümern wird auf diese Weise in Milliardenhöhe entwertet, deren Altersvorsorge ein großer Teil der Substanz genommen. Es handelt sich um eine Form der äußerst problematischen Enteignung zugunsten privater Dritter (ich komme darauf zurück) - dem steht oft ein Taschengeld gegenüber, das die planenden Kommunen von den...
http://www.deutscherarbeitgeberverba...windkraft.html
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Stellen denn diese Windmühlen Produzenten ihre Windmühlenproduktion mit eigenen Windmühlenstrom her?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Tote Vögel durch die Flügel, in der Nordsee stört der Krach in Gebieten, in denen Wale ihre Jungen aufziehen - was soll an dem Scheiß naturfreundlich sein?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Die Grünen hassen alles was deutsch ist, demzufolge natürlich auch Deutschlands Natur- und Kulturlandschaften. Nur konsequent also das alles zu zerstören, genau wie in den Städten mit Lust auch historische Gebäude abgerissen werden um sie durch seelenlose, modernistische Betonklötze zu ersetzen. Ästhetik ist für Gutmenschen gleichbedeutend mit Faschismus.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
herberger
Stellen denn diese Windmühlen Produzenten ihre Windmühlenproduktion mit eigenen Windmühlenstrom her?
Das ist die alles entscheidende Frage, die ich auch schon gestellt habe.
Wenn es den Ökos gelingt, einen Hochofen mit Strom aus dem Windrad der dem Solarpanel zu betreiben, dann nehme ich sie ernst. Da das aber aus physikalischen Gründen nie gelingen wird ist der Beweis erbracht, dass mit solchen Spinnereien eine Versorgung nicht gewährleistet werden kann und es sich bei diesen Öko-Energieträgern um reine Ressourcenverschwendung handelt.
Allerdings habe ich keine Hoffnung, dass diese simple ökonomisch Grundregel je ein Grüner wird begreifen können. Bei so viel Verblendung die deren Denken bestimmt, da ist Hopfen und Malz verloren!
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Uri Gellersan
Das ist die alles entscheidende Frage, die ich auch schon gestellt habe.
Wenn es den Ökos gelingt, einen Hochofen mit Strom aus dem Windrad der dem Solarpanel zu betreiben, dann nehme ich sie ernst. Da das aber aus physikalischen Gründen nie gelingen wird ist der Beweis erbracht, dass mit solchen Spinnereien eine Versorgung nicht gewährleistet werden kann und es sich bei diesen Öko-Energieträgern um reine Ressourcenverschwendung handelt.
Allerdings habe ich keine Hoffnung, dass diese simple ökonomisch Grundregel je ein Grüner wird begreifen können. Bei so viel Verblendung die deren Denken bestimmt, da ist Hopfen und Malz verloren!
erklär mal die physikalische gründe
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Sprecher
Die Grünen hassen alles was deutsch ist, demzufolge natürlich auch Deutschlands Natur- und Kulturlandschaften. Nur konsequent also das alles zu zerstören, genau wie in den Städten mit Lust auch historische Gebäude abgerissen werden um sie durch seelenlose, modernistische Betonklötze zu ersetzen.
Also, dieser Beitrag gehört zu den 10 dämlichsten, die ich über die Jahre hier zu lesen bekommen habe...
PS: weißt du eigentlich was eine "Kulturlandschaft" ist?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Lebemann
Also, dieser Beitrag gehört zu den 10 dämlichsten, die ich über die Jahre hier zu lesen bekommen habe...
PS: weißt du eigentlich was eine "Kulturlandschaft" ist?
Logisch weiss ich das und erzähl mir jetzt nicht ein Wald voller Stahlspargel würde ebenfalls unter diesen Begriff fallen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Lebemann
Also, dieser Beitrag gehört zu den 10 dämlichsten, die ich über die Jahre hier zu lesen bekommen habe...
PS: weißt du eigentlich was eine "Kulturlandschaft" ist?
Weißt Du es denn?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Maggie
Kernkraftwerke sind gefährlich ,Braunkohletagebaue machen ganze Landstriche zu Mondlandschaften ,Windräder machen Krach, aber der Strom kommt nun mal nicht allein aus der Steckdose .
Alle wollen Strom ,aber keiner will Stromerzeuger in seiner Umgebung.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
htc
erklär mal die physikalische gründe
Studiere das Thema Energieflussdichte, dann wirst Du verstehen welche physikalischen Gründe, auch Naturgesetze genannt, gemeint sind.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Windmühlen sind ja nun nicht per se hässlich und zudem überaus nützlich. Wenn´s jedoch ausschließlich um Effizienz geht, wird´s kritisch. Aber das ist ja ein allgemeines Problem zeitgenössischen Bauens... >x-(
http://www.localpedia.de/wp-content/...2-1024x682.jpg
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
von Richthofen
Weißt Du es denn?
Eine von menschenhand geformte Landschaft...
Warum die jetzt von den Grünen gehasst sein soll bzw. warum sie abgeschafft werden soll, ist mir ein Rätsel...
Ist denen das Getreide zu deutsch?
Stehen den Grünen die Bäume zu deutsch in Reih und Glied?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Niesmitlust
Tote Vögel durch die Flügel, in der Nordsee stört der Krach in Gebieten, in denen Wale ihre Jungen aufziehen - was soll an dem Scheiß naturfreundlich sein?
Wale haben vor allem Probleme mit Schiffsmotoren und ganz extrem mit Sonar.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
arnd
Kernkraftwerke sind gefährlich ,Braunkohletagebaue machen ganze Landstriche zu Mondlandschaften ,Windräder machen Krach, aber der Strom kommt nun mal nicht allein aus der Steckdose .
Alle wollen Strom ,aber keiner will Stromerzeuger in seiner Umgebung.
Eben. Von der Höhe bei Kirchhellen aus sehe ich bei schönem Wetter übers platte Land das Kohlekraftwerk Gelsenkirchen Scholven mit den riesigen Schornsteinen, riesige Überlandleitungen und Windräder. Schön ist das alles nicht. Ich frage mich nur warum keiner je was gegen diese Überlandleitungen gesagt hat. Vögel sind da auch schon zu Tausenden gestorben. Seit Jahrzehnten.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Uri Gellersan
Studiere das Thema Energieflussdichte, dann wirst Du verstehen welche physikalischen Gründe, auch Naturgesetze genannt, gemeint sind.
Du bist ein Quatschkopf. Erkläre das doch mal selber. Wer was behauptet muß die Beweise auf den Tisch legen.
Warum also kann man keinen Hochofen mit Windrädern betreiben?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Du bist ein Quatschkopf. Erkläre das doch mal selber. Wer was behauptet muß die Beweise auf den Tisch legen.
Warum also kann man keinen Hochofen mit Windrädern betreiben?
Der Dummkopf dürftest Du sein.
Schon mal überlegt, warum die ind. Revolution erst mit der Nutzung der Kohle als Energieträger begann?
Wäre dies mit Energie aus Windmühlen möglich, hätte diese bereits im Mittelalter beginnen müssen.
Hat sie aber bekanntlich nicht. Es bedurfte erst der phys. Dichte fossiler Brennstoffe, damit sich die Zivilisation entscheidend in Richtung moderner Industriegesellschaft entwickeln konnte.
Wer keine Ahnung vom zivilisatorischen Fortschritt der Menschheit hat sollte besser mal die Fresse halten.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Eben. Von der Höhe bei Kirchhellen aus sehe ich bei schönem Wetter übers platte Land das Kohlekraftwerk Gelsenkirchen Scholven mit den riesigen Schornsteinen, riesige Überlandleitungen und Windräder. Schön ist das alles nicht. Ich frage mich nur warum keiner je was gegen diese Überlandleitungen gesagt hat. Vögel sind da auch schon zu Tausenden gestorben. Seit Jahrzehnten.
Wegen der Windräder werden derzeit tausende Kilometer weiterer Überlandleitungen gebaut.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Uri Gellersan
Der Dummkopf dürftest Du sein.
Schon mal überlegt, warum die ind. Revolution erst mit der Nutzung der Kohle als Energieträger begann?
Wäre dies mit Energie aus Windmühlen möglich, hätte diese bereits im Mittelalter beginnen müssen.
Hat sie aber bekanntlich nicht. Es bedurfte erst der phys. Dichte fossiler Brennstoffe, damit sich die Zivilisation entscheidend in Richtung moderner Industriegesellschaft entwickeln konnte.
Wer keine Ahnung vom zivilisatorischen Fortschritt der Menschheit hat sollte besser mal die Fresse halten.
Ah ja. Kohle als ultima ratio. Schön daß wir mal drüber geredet haben.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
arnd
Kernkraftwerke sind gefährlich ,Braunkohletagebaue machen ganze Landstriche zu Mondlandschaften ,Windräder machen Krach, aber der Strom kommt nun mal nicht allein aus der Steckdose .
Alle wollen Strom ,aber keiner will Stromerzeuger in seiner Umgebung.
Hätte Merkel die Finger vom Energiewandel gelassen, hätten wir einige Probleme weniger.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Maggie
Hätte Merkel die Finger vom Energiewandel gelassen, hätten wir einige Probleme weniger.
Kennst du noch "politisch Verfolgter" aus diesem Forum, ein Supertyp ? Sein Hauptthema : Villa und Porsche für jeden ,die Lösung heißt Energie aus dem All.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Ah ja. Kohle als ultima ratio. Schön daß wir mal drüber geredet haben.
Meine Güte! Manche begreifen es nie.
Für den Betrieb industrietechnischer Großanlagen, und ein Stahlwerk ist so eines, braucht man Grundlastenergie. Und kein Windpark der Welt kann die zur Verfügung stellen.
Einzig die Wasserkraft wäre dazu in der Lage, aber eben nicht mit einem Mühlrad an einem Flüsschen, da braucht es dann schon so etwas wie den Hoover- oder Drei-Schluchten-Damm, um diese Energiemengen permanent zur Verfügung zu stellen.
Dass mit der Kohle die Industrialisierung begann dürfte kein Geheimnis sein. Heute sind wir aber längst bei höheren Energiedichten wie dem Erdöl/Erdgas deren Einsatz den Menschen die Raketentechnik und den Einstieg in die Raumfahrt ermöglichte. Ein Schritt weiter ist bekanntlich die Nutzung der Kernenergie, die einen eklatant höheren Wirkungsgrad als das Erdöl hat und völlig neue Formen der Industrieanwendung ermöglichte, u.a. die in der wir heute leben.
Kernfusion wäre der nächste Schritt, mit der man noch umfangreicher Materialforschung betreiben und völlig neue Stoffe 'erbrüten' kann. Die Sonne macht's vor. Ok, daran muss noch kräftig geforscht werden und der Atommüll heutiger AKW's stellt bei der Kernspaltung derzeit noch ein Problem dar, das sich mit der Entwicklung der thermonuklearen Transmutation aber ebenfalls recht einfach lösen ließe. Man muss diesen Fortschritt nur wollen, und daran hapert es im vergrünten Westen. Womit ich das westliche (britisch imperiale) Wirtschaftsmodell meine, den Turbo-Kapitalismus, der Geld über Menschenleben stellt.
Einen Hochofen kann man nun aber nicht mal eben anknipsen wenn der Wind weht. Null Chance, darauf basierend irgend eine industrielle Gesellschaft zu unterhalten. Wohlstand adé - zurück in die Wälder.
Oder anders: Stell Dir vor Du sitzt beim Zahnarzt, der Dir gerade im Mund rumbohrt und den Strom liefert die Sprechstundenhilfe auf dem Fahrrad per Dynamo. Wenn sie schlapp macht steckt der Bohrer halt noch in Deiner Fresse, Pech gehabt - oder wie.
Hör mir auf mit diesen grünen Ökofantasien von Wind- oder Solarstrom. Das ist allenfalls dazu geeignet, das Land zu deindustrialisieren. Wer aber die Agenda der Westalliierten - vor allem der Briten kennt, der weiß, dass genau das der Hintergrund ist. Der ewig überlegene Deutsche muss ein für alle Mal in die Knie gezwungen werden. Morgenthau lässt grüßen, auch wenn der kein Brite war.
Und nein, das ist keine VT, das ist reale Geschichte, seit über 100 Jahren, 2 Weltkriegen und 4 Jahrzehnten Ökoschwindel.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
arnd
Kennst du noch "politisch Verfolgter" aus diesem Forum, ein Supertyp ? Sein Hauptthema : Villa und Porsche für jeden ,die Lösung heißt Energie aus dem All.
So recht kann ich mich an ihn nicht mehr erinnern. Aber was möchtest du mir mit ihm und seiner Idee sagen?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Maggie
So recht kann ich mich an ihn nicht mehr erinnern. Aber was möchtest du mir mit ihm und seiner Idee sagen?
Nichts ,dachte bei dem Thema nur an den alten PV.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
arnd
Nichts ,dachte bei dem Thema nur an den alten PV.
Wollte denn PV auch keinen Energiewechsel? Meinte er seine These ironisch, oder war das All eine fixe Idee?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
arnd
Kernkraftwerke sind gefährlich ,Braunkohletagebaue machen ganze Landstriche zu Mondlandschaften ,Windräder machen Krach, aber der Strom kommt nun mal nicht allein aus der Steckdose .
Alle wollen Strom ,aber keiner will Stromerzeuger in seiner Umgebung.
Nein, es gibt Leute hier, die was dagegen haben, wenn eine extreme, antideutsche Ideologie eine Angsthype gegen AKWs in die Welt setzt, um Wähler für seine menschenverachtende Politik zu gewinnen.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
arnd
Kernkraftwerke sind gefährlich ,Braunkohletagebaue machen ganze Landstriche zu Mondlandschaften ,Windräder machen Krach, aber der Strom kommt nun mal nicht allein aus der Steckdose .
Alle wollen Strom ,aber keiner will Stromerzeuger in seiner Umgebung.
Tu mal Butter bei die Fische, mit der Kernkraft waren alle recht glücklich....
mfg
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Maggie
Wollte denn PV auch keinen Energiewechsel? Meinte er seine These ironisch, oder war das All eine fixe Idee?
keine Ahnung ,es war nicht so leicht seine Thesen zu entschlüsseln
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Captain_Spaulding
Tu mal Butter bei die Fische, mit der Kernkraft waren alle recht glücklich....
mfg
Richtig ,aber wie gesagt ,die Leute wollen alle das Strom aus der Steckdose fließt ,aber keiner will die Kraftwerke und Leitungen vor seiner Tür. Das ist so wie mit Flugplätzen z.B.. Fast alle wollen in die weite Welt fliegen ,aber Fluglärm vor der Haustür ist lästig.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
arnd
Richtig ,aber wie gesagt ,die Leute wollen alle das Strom aus der Steckdose fließt ,aber keiner will die Kraftwerke und Leitungen vor seiner Tür. Das ist so wie mit Flugplätzen z.B.. Fast alle wollen in die weite Welt fliegen ,aber Fluglärm vor der Haustür ist lästig.
Das stimmt garnicht, die Menschen waren sehr glücklich mit Kraftwerken, bis die wahnsinnigen Öko-Lobbies angefangen haben dagegen zu hetzen...
mfg
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Ah ja. Kohle als ultima ratio. Schön daß wir mal drüber geredet haben.
Die treuesten Wähler der Sozialdemokraten waren die Kumpel im Pütt. Schon vergessen?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Uri Gellersan
Studiere das Thema Energieflussdichte, dann wirst Du verstehen welche physikalischen Gründe, auch Naturgesetze genannt, gemeint sind.
ist es zu kompliziert das du es hier nicht erklären kannst?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
htc
ist es zu kompliziert das du es hier nicht erklären kannst?
Ja. Für Leute wie dich schon.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Mir gefallen Windkraftanlagen. Aber gut, anderen halt nicht. Aber das übelste seit 200 Jahren? Der Typ (Beamter, natürlich) hat sie doch nicht mehr alle. Kennt jemand die Kalihalden und die Halden von Uranabbau in Thüringen? Oder den Silbersee bei Bitterfeld? Die Mondlandschaften umgewühlter Tagebaue? Das Ruhrgebiet der 60er Jahre? Die Schornsteine, von denen Schwefelsäure tropfte? Buschhausen, das Braunkohlekraftwerk, das wie viele Tonnen SO2 in die Luft blasen sollte?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Don
Ja. Für Leute wie dich schon.
und was meinst du mit leuten wie mich?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Uri Gellersan
Meine Güte! Manche begreifen es nie.
Für den Betrieb industrietechnischer Großanlagen, und ein Stahlwerk ist so eines, braucht man Grundlastenergie. Und kein Windpark der Welt kann die zur Verfügung stellen.
Einzig die Wasserkraft wäre dazu in der Lage, aber eben nicht mit einem Mühlrad an einem Flüsschen, da braucht es dann schon so etwas wie den Hoover- oder Drei-Schluchten-Damm, um diese Energiemengen permanent zur Verfügung zu stellen.
Dass mit der Kohle die Industrialisierung begann dürfte kein Geheimnis sein. Heute sind wir aber längst bei höheren Energiedichten wie dem Erdöl/Erdgas deren Einsatz den Menschen die Raketentechnik und den Einstieg in die Raumfahrt ermöglichte. Ein Schritt weiter ist bekanntlich die Nutzung der Kernenergie, die einen eklatant höheren Wirkungsgrad als das Erdöl hat und völlig neue Formen der Industrieanwendung ermöglichte, u.a. die in der wir heute leben.
Was für ein Durcheinander. Seit Jahrzehnten gibt es Kraftwerke für den Grundlastbetrieb und Reserveleistung. Daran hat sich mit den Windmühlen nichts geändert. Man muß das Netz nur immer cleverer verwalten. Und das funktioniert auch.
In den USA gibt es seit der Havarie des AKW auf Three-miles-island ein Moratorium. Seitdem gibt es da keine neuen AKW`s. Die Industrie hat das nicht behindert. Denn unterm Strich ist Atomkraft sehr teuer. Sie wurde und wird halt nur üppig subventioniert. Wo das nicht passiert da trennen sich die Betreiber von der Kernenergie.
Zitat:
Kernfusion wäre der nächste Schritt, mit der man noch umfangreicher Materialforschung betreiben und völlig neue Stoffe 'erbrüten' kann. Die Sonne macht's vor. Ok, daran muss noch kräftig geforscht werden und der Atommüll heutiger AKW's stellt bei der Kernspaltung derzeit noch ein Problem dar, das sich mit der Entwicklung der thermonuklearen Transmutation aber ebenfalls recht einfach lösen ließe. Man muss diesen Fortschritt nur wollen, und daran hapert es im vergrünten Westen. Womit ich das westliche (britisch imperiale) Wirtschaftsmodell meine, den Turbo-Kapitalismus, der Geld über Menschenleben stellt.
Es wurde und wird jede Menge Geld in die Fusion gesteckt. Ohne jeden greifbaren Effekt. Und Brüter sind nicht beherrschbar.
Zitat:
Einen Hochofen kann man nun aber nicht mal eben anknipsen wenn der Wind weht. Null Chance, darauf basierend irgend eine industrielle Gesellschaft zu unterhalten. Wohlstand adé - zurück in die Wälder.
Oder anders: Stell Dir vor Du sitzt beim Zahnarzt, der Dir gerade im Mund rumbohrt und den Strom liefert die Sprechstundenhilfe auf dem Fahrrad per Dynamo. Wenn sie schlapp macht steckt der Bohrer halt noch in Deiner Fresse, Pech gehabt - oder wie.
Eine sehr kindliche Vorstellung. Die ganze Energietechnik entwickelt sich stürmisch weiter. Merkst daran daß immer noch keine Stromausfälle in Deutschland sind.
Zitat:
Hör mir auf mit diesen grünen Ökofantasien von Wind- oder Solarstrom. Das ist allenfalls dazu geeignet, das Land zu deindustrialisieren. Wer aber die Agenda der Westalliierten - vor allem der Briten kennt, der weiß, dass genau das der Hintergrund ist. Der ewig überlegene Deutsche muss ein für alle Mal in die Knie gezwungen werden. Morgenthau lässt grüßen, auch wenn der kein Brite war.
Und nein, das ist keine VT, das ist reale Geschichte, seit über 100 Jahren, 2 Weltkriegen und 4 Jahrzehnten Ökoschwindel.
Ach am Ende auch noch Verschwörungstheorie. Du läßt nichts aus was? Was weißt du schon von Morgenthau? Hast mal was aufgeschnappt und meinst jetzt im Bilde zu sein was?
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Nationalix
Die treuesten Wähler der Sozialdemokraten waren die Kumpel im Pütt. Schon vergessen?
Ja. Da wurde subventioniert bis der Arzt kommt. Jeder Arbeitsplatz 20.000 DM im Jahr an Subventionen am Ende. Aber man konnte die Zechen nur schrittweise schließen. Keiner wollte Slums wie in Sao Paulo riskieren. Die Kumpel mußten langsam wegsterben.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Ja. Da wurde subventioniert bis der Arzt kommt. Jeder Arbeitsplatz 20.000 DM im Jahr an Subventionen am Ende. Aber man konnte die Zechen nur schrittweise schließen. Keiner wollte Slums wie in Sao Paulo riskieren. Die Kumpel mußten langsam wegsterben.
Das ist natürlich sehr positiv formuliert. Anders herum könnte man auch sagen, die NRW-SPD hat jahrzehntelang ihre Stammwähler mit üppigen Arbeitsplatz- und Geldgeschenken bei Laune gehalten.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Ja. Da wurde subventioniert bis der Arzt kommt. Jeder Arbeitsplatz 20.000 DM im Jahr an Subventionen am Ende. Aber man konnte die Zechen nur schrittweise schließen. Keiner wollte Slums wie in Sao Paulo riskieren. Die Kumpel mußten langsam wegsterben.
Stubentiger, erzähl doch keinen Müll.
Warum bist Du so deppert und glaubst die Propagandalügen von Greenpeace???
Wenn als "Atomkraft" so teuer ist/war, warum schafft es dann der greenpeace-eigene Stromkonzern nicht die auch nur annähernd Stom zu Preisen der 90er Jahre auf den Markt zu bringen?
Da wir Deutschen ja jetzt von der Subventionslast des bösen "Atomstroms" befreit sind müssten die Energiepreise ja jetzt rapide purzeln, warum tun sie es nicht?
Warum sträuben sich Winndmüller und Sonnenkönige so vehement auch nur gegen kleine Kürzungen ihrer Einspeisevergütung, diese "geniale Energie" die ja "keine Rechnung stellt" müsste sich doch auf dem freien Markt verkaufen lassen wie warme Semmeln.
Stubentiger, sei mir nicht bös (ich denke Du hast es sowieso schon selber gemerkt):
Du bist leider nur ein ahnungsloser Nachplapperer der "grünen Energieexperten" (Studienfach Theaterdramaturgie, Studienabschluss Abbruch - selbst dazu waren sie zu doof!). Du erkennt ja selber, dass sich dein Wunschdenken leider nicht mit der Realität deckt.
-
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Filofax
Stubentiger, erzähl doch keinen Müll.
Warum bist Du so deppert und glaubst die Propagandalügen von Greenpeace???
Wenn als "Atomkraft" so teuer ist/war, warum schafft es dann der greenpeace-eigene Stromkonzern nicht die auch nur annähernd Stom zu Preisen der 90er Jahre auf den Markt zu bringen?
Da wir Deutschen ja jetzt von der Subventionslast des bösen "Atomstroms" befreit sind müssten die Energiepreise ja jetzt rapide purzeln, warum tun sie es nicht?
Warum sträuben sich Winndmüller und Sonnenkönige so vehement auch nur gegen kleine Kürzungen ihrer Einspeisevergütung, diese "geniale Energie" die ja "keine Rechnung stellt" müsste sich doch auf dem freien Markt verkaufen lassen wie warme Semmeln.
Stubentiger, sei mir nicht bös (ich denke Du hast es sowieso schon selber gemerkt):
Du bist leider nur ein ahnungsloser Nachplapperer der "grünen Energieexperten" (Studienfach Theaterdramaturgie, Studienabschluss Abbruch - selbst dazu waren sie zu doof!). Du erkennt ja selber, dass sich dein Wunschdenken leider nicht mit der Realität deckt.
Wenn du meinst. EON trennt sich von der konventionellen Energie......