Leicester City ist englischer Meister - Die Quote war 1:5000

Zitat:

---

Zitat von Flüchtling

Ja, hinterher hat's jeder Zweite "von Anfang an" gewusst, dass Leicester City
2016 Premier League-Meister wird. Von daher hätte die Leicester-Quote nur 1,95 für 1 sein dürfen.
:D

---

Das natürlich nicht. :D

Aber hältst du es wirklich für wahrscheinlicher, dass der Papst an einem Spiel der Glasgow Rangers teilnimmt, als dass ein Mitglied der PL einfach eine Siegesserie hinlegt? Und zwar nicht nur knapp (also wenn wir uns die Quote ansehen), sondern deutlich. Das ist für mich Realitätsverlust.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Das natürlich nicht. :D

Aber hältst du es wirklich für wahrscheinlicher, dass der Papst an einem Spiel der Glasgow Rangers teilnimmt, als dass ein Mitglied der PL einfach eine Siegesserie hinlegt? Und zwar nicht nur knapp, sondern deutlich. Das ist für mich Realitätsverlust.

---

Natürlich nicht. Ich denke, Wettbüros zahlen gerade für extrem Unwahrscheinliches, im Verhältnis zur rational zu vermutenden ungefähren Wahrscheinlichkeit, oft viel zu niedrige Quoten, da sie wissen, dass das gemeine Wettvieh sich allein von der großen Zahl (z.B.: 50.000:10) blenden läßt, und praktisch jeden Realismus-Ansatz ausblendet. Aber von irgendwas müssen Buchmacher und Wettbüros ja leben.:D

Zitat:

---

Zitat von Flüchtling

Kommt drauf an, ob als Spieler oder als Zuschauer. Ich denke, Wettbüros zahlen gerade für extrem Unwahrscheinliches, im Verhältnis zur rational zu vermutenden ungefähren Wahrscheinlichkeit, oft viel zu niedrige Quoten, da sie wissen, dass das gemeine Wettvieh sich allein von der großen Zahl (z.B.: 50.000:10) blenden läßt, und praktisch jeden Realismus-Ansatz ausblendet. Aber von irgendwas müssen Buchmacher und Wettbüros ja leben.:D

---

Naja, die Quote 1:4000 gilt, wenn der Papst als Spieler aufläuft. Wenn jetzt ein Club der PL noch mal 1000 Punkte darunter angesetzt wird, wenn es um die Meisterschaft geht, dann gönne ich denen ordentliche Verluste für deren dreistes Verhalten! :D

Zitat:

---

Zitat von solg

Dann geht das Hopp- oder Mateschitz-Modell also doch in Ordnung?
Milliardär kauft einen Verein, pumpt Millionen rein, aber haut nicht dermaßen auf die Kacke wie Oligarchen und Scheichs, sondern ganz ruhig, geordnet und geschmeidig mit langfristigem Plan und Kontinuität usw., damit wir wenigstens unsere Illusion aufrecht erhalten können, dass Geld im Profisport nicht alles ist?

---

Nein, du hast wahrscheinlich die Mannschaft nicht spielen sehen.
Ich schon.
Wenn es gelingt einen Guss in eine Truppe zu bringen, dann ist das ein Level für sich.
Das war Otto 2.0.

Im übrigen sind auch Leverkusen oder Wolfsburg, selbst Ingolstadt dank Firmen dahinter "Milliardärsclubs".
Das greift zu kurz.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Eben nicht.

Wahrscheinlicher als Leicesters 5000-zu-1-Titel sei gewesen, dass der Papst für die schwer protestantisch geprägten Glasgow Rangers aufläuft (4000 zu 1), Elvis lebt (2000 zu 1), die Queen zu Weihnachten an der Spitze der britischen Single-Charts steht (1000 zu 1), Andy Murray sein erstes Kind nach Novak Djokovic benennt (500 zu 1) oder US-Präsident Obama die Verschwörungstheorie bestätigt, dass die Mondlandung nie stattgefunden habe (ebenfalls 500 zu 1).

http://www.spiegel.de/sport/fussball...a-1090602.html

Da zeigt sich schon mal der Realitätsverlust in den Wettstuben, einen Teilnehmer der PL als fast sicher abgestiegen abzuschreiben. Wenn jemand in der ersten Liga spielt, wie kann man dem eine schlechtere Quote geben, als dass der Papst als Spieler aufläuft? Klar ist ein Gewinn der Meisterschaft unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Schade, dass die Wettstuben nicht noch mehr abgezockt wurden.

---

Ja, da hast du Recht.
Ich hatte die Quote aus dem Staatsfernsehen.
Nicht mal das stimmt :hd: und ich bezahle das noch ... :germane:

@Shahirrim: Ich hatte die Erstfassung meines Beitrages schon mit Satz 1, wie die vorher rücknachverschlimmbesserte Fassung. Das, was in Deinem Beitrag noch als Zitat auftaucht, war darin begründet, dass ich plötzlich meinte, der Papst könnte als Zuschauer
bei G.R. gemeint sein. Bis ich nach Besicht Deines zurückliegenden Beitrags dann doch von Papst als Spieler las, und ungefähr zu meiner Ursprungseinleitung zurückkehrte.

Ein Lob meiner hohen Sorgfältigkeit!

Zitat:

---

Zitat von umananda

Ein halbwegs normaler Mensch freut sich darüber ... für schnöden Rassismus gibt es keine Nische im Fußball und das ist gut so.

Servus umananda

---

Soll ich mich jetzt etwa schämen? Vergiß es, denn das ist eher Deine Aufgabe: bevor Du mich mit obszönen Kampfbegriffen belegst, solltest Du unbegingt berücksichtigen, wie Deine eigenen Artgenossen im wahren Leben mit Negern umgehen.

Zitat:

---

Zitat von Flüchtling

@Shahirrim: Ich hatte die Erstfassung meines Beitrages schon mit Satz 1, wie die vorher rücknachverschlimmbesserte Fassung. Das, was in Deinem Beitrag noch als Zitat auftaucht, war darin begründet, dass ich plötzlich meinte, der Papst könnte als Zuschauer
bei G.R. gemeint sein. Bis ich nach Besicht Deines zurückliegenden Beitrags dann doch von Papst als Spieler las, und ungefähr zu meiner Ursprungseinleitung zurückkehrte.

Ein Lob meiner hohen Sorgfältigkeit!

---

Schon OK, deswegen wird ja unten bei dir eine Verbesserung angezeigt. Ich belasse es aber bei dem Originalposting, ich hoffe, du siehst mir das nach! ;-)

Zitat:

---

Zitat von Panier

Soll ich mich jetzt etwa schämen? (...) .

---

Ganz sicher nicht. Du gehörst zu jenen ... die über gar kein Schamgefühl verfügen. Alles andere würde meine Menschenkenntnis in Frage stellen.

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von umananda

[...]Du gehörst zu jenen ... die über gar kein Schamgefühl verfügen. [...]

---

In diesem Kontext hieße das, Du bezichtigst mich, irgendetwas wie ein verkappter Krypto-Jude zu sein. Denn die real existierenden Auserwählten hatten invasive Negerinnen ohne mit der Wimper zu zucken zwangssterilisiert.

Ein Artikel (von vielen) in politisch korrektem Englisch: http://www.independent.co.uk/news/wo...t-8468800.html