Druckbare Version
zu a.) Bei dieser Fage bin ich nicht und diese Frage kann ich natürlich nicht beantworten. Ich kann nur sagen, es waren Sprengungen und die Verantwortlichen müssen dann vor Gericht gestellt werden. Wer diese sind? Das wird schon die Zeit beantworten.Zitat:
Zitat von Biskra
zu b.) siehe Dein Beitrag unter Pkt.a. Wenn anspuchsvolles Deutsch Dir zu viel wird, nimm Dir doch einen Duden zur Hand.
Was lese ich da bloß:Zitat:
Zitat von Alfredos
Du bist echt zu dumm für diese Welt und das ist keine Beleidigung.Zitat:
Zitat von Duden
ad rotmarkierstes: aus den kristal-kugeln. sie sie sind zum terror-papst bin kuhfladen gefahren, haben ihn bei seinen kristallkugeln genommen und gefragt:Zitat:
Zitat von Seekuh
WER WAR DAS ODER DU KANNST SIE BEI EBAY HABEN:ironie:
________________
dieser idiot spam das forum immer wieder mit dieser verschwörungsidiotischen scheiße zu...
Bei Dir ist die Erde eine Scheibe und wer von Kugel spricht ein Verschwörer.Zitat:
Zitat von Biskra
Du hast echt eine Verschwörermanie. Keine Argumente, Keine Fakten, keine Tatsachen und immer wieder nur das Verschwörerargument. Echt. Du bist noch im Mittelalter bei der Hexenjagd, die ebenfalls noch dachten wie Du. Für Dich waren das auch alles Verschwöer. Pass auf, wenn Du spazieren gehst, dass keiner hinter dem nächsten Busch eine Verschwörer lauert.
Dumm sind nur diejenigen, die alles wiederholen und nur von einem Wot gebaucht machen (Verschwörer). Klasse, dass wir Biskra haben. Damit können wir jeden Tag das Wort Verschwörer lesen. Egal von Professor oder vom Architekten. Verschwörer, Verschwörer, Veschwörer....
Wenn ein Astrophysiker, der die Möglichkeit von Leben auf dem Mars erforschen will, nachvollziehbare Hypothesen, Hinweise und Indizien aufführt, dass diese Möglichkeit gegeben ist, käme niemand auf die Idee, ihn als durchgeknallten Marsmenschen oder verrückten Alien zu bezeichnen. Außer vielleicht Kollegen konkurriender Fakultäten, nach deren kosmologischem Modell keinerlei Leben auf dem Mars möglich ist und deren Deutungshoheit und Forschungsmittel massiv gefährdet wären, wenn dieser Marsforscher erfolgreich ist. Sie hätten dann zwar keine ehrbaren wissenschaftlichen Motive, sondern eher zwielichtige Gründe, ihn als UFO-Phantasten oder grünes Männchen zu denunzieren, aber für die Öffentlichkeit wäre das nicht so leicht zu erkennen. Wegen der Komplexität kosmologischer Zusammenhänge könnten nur wenige das Forschungsvorhaben unseres Astrophysikers verstehen und beurteilen, wenn er von Kollegen allerdings als grünes Männchen beleidigt wird, versteht jeder sofort.
In einer ähnliche Lage wie dieser Astrophysiker befinden sich auch jene Forscher, die der Verschwörung des 11. September 2001 auf der Spur sind. Für sie ist die offizielle Version der Ereignisse –“Osama war’s!” – ebenso eine unbewiesene Verschwörungstheorie wie viele andere Theorien und sie fordern die weitere Erforschung der Hintergründe. Wie der Marsforscher haben sie gute Indizien und Hinweise, dass die Suche nach den Hintermännern erfolgreich sein könnte, sowie konkrete Forschungsansätze, wo man ansetzen müßte, um die Dunkelmänner ans Licht zu bringen. Doch wie die konkurrierenden Kosmologen, die Leben auf dem Mars ausschließen, gibt es auch hier eine Fraktion, für die jede Alternative zum “Osama war’s!”-Modell kategorisch ausgeschloßen ist. Und da schon der Gedanke an Alternativen die Deutungshoheit der Großmedien und den Mittelzufluß der Politik (für Sicherheit, Krieg etc.) bedroht, muß jeder, der sie öffentlich äußert, damit rechnen, zum Verrückten erklärt zu werden.
Was für die Inquisition des Mittelalters der “Ketzer” ist für das Meinungskartell unserer Tage der “Verschwörungstheoretiker”, wie seinerzeit Jungfrauengeburt oder Dreifaltigkeit zum Dogma erklärt wurden, ist es heute der Glaube an den satanischen Osama & die 19 Hijackern als 9/11-Alleintäter.
Wer das Märchen von “Harry Plotter und den Teppichmessern des Schreckens” nicht als alleinseligmachende Wahrheit anerkennt, ist ein Fall für die Inquisition. Der ehemalige italienische Ministerpräsdient Francesco Cossiga äußerte gegenüber dem “Corriere della Sera”, dass Videobotschaften Osama Bin Ladens in Berlusconis “Mediaset”-Imperium gefälscht würden und im übrigen doch jeder wisse, “dass die desaströsen Anschläge von der CIA und dem Mossad mit der Hilfe der Zionisten geplant und durchgeführt worden sind, um die arabischen Länder anzuklagen und um die westlichen Mächte dazu zu bewegen, sich an Kriegen im Irak und Afghanistan zu beteiligen."
Damit wird die Höchststrafe fällig. Da “Amerika-Hasser” oder “Antisemit” bei einem angesehenen edlen ehemaligen Staatsmann nicht zieht, dürfen wir gespannt sein, was Cossiga jetzt alles unterstellt wird, Altersschwachsinn bietet sich jedenfalls schon mal an. So ganz bekloppt scheint der alte Herr dennoch nicht, schon kurz nach den Anschlägen machte er nämlich auf den entscheidenden Punkt aufmerksam: “Das konnte nicht durchführt werden, ohne Infiltration des Radarpersonales und der Flugsicherung.” Hier hat er auf jeden Fall recht - ob aber wirklich die ehrenwerte CIA und der hochheilige Mossad dahinterstecken, für diesen Verdacht gibt es bis dato keinen Beweis.
Die Sache ist viel einfacher.Zitat:
Zitat von Alfredos
Ein Beispiel: Ein kommt zu einem Anschlag mit vielen Verletzten. Er Täter schwebt ebenfalls in Lebensgefahr. Der Zugang zu ihm ist erschwert, während das Interesse für seine Person freilich gross ist. Plötzlich macht ein Gerücht die Runde, er sei seinen Verletzungen erlegen, wobei er eigentlich noch lebt. Niemand von Medienschaffenden kann es nachprüfen. Die Nachricht wird aber trotzdem unters Volk gebracht.
Und jetzt kommt's: Sollte der Täter erst 3 Tage später dann doch sterben, heisst es noch lange nicht, er sein vom Geheimdienst eliminiert worden, nachdem er ausgesagt habe.
Die Hehne von BBC wusste nichts.
Am gleichen Tag wurde übrigens auch von einem Anschlag mit einer Autobombe auf das Aussenministerium berichtet. Ich sah die Bilder auf CNN.
Und der 11. September 2001 war der Tag des Frienden nach UNO. Ich habe eine Morgenzeitung von diesem Tag, wo es steht.
Hast du dich gefragt, wozu CIA und Mosad den Zeitplan ihrer Operation an BBC hätten geben wollen?Zitat:
Zitat von Alfredos
Willst du suggerieren, dass diese BBC-Hehne bzw ihr Newseditor etwas im Voraus wussten?
Bullshit.
Es geht noch einfacher. Man sieht aus dem Fenster. Steht WTC7 oder nicht?Zitat:
Zitat von Justas
Diesen Zusammenhang bingst Du. So weit denke ich nicht. Abe warum denkst Du daran?Zitat:
Zitat von Justas
Du hast immer noch nicht verstanden, was eine Verschwörung ist. Und statt das einzugestehen, schmückst du dich jetzt mit fremden Federn oder bist du Matthias Bröckers?Zitat:
Zitat von Alfredos
http://www.zweitausendeins.de/writer...A13C5F62F96350
Die Firma "Controlled Demolition".Zitat:
Zitat von Biskra
Dieses Unternehmen aus Baltimore hat sich auf Abbruch von großen Gebäuden spezialisiert. Es ist die gleiche Firma, welche schon die Überreste des in die Luft gesprengten Murrah-Gebäudes in Oklahoma City wegräumte - und damit verhinderte, daß unabhängige Experten unwiderlegbare Beweise gegen die offizielle Attentatstheorie finden konnten. Beweise, daß dieses Gebäude nicht nur vom mittlerweile exekutierten Timothy McVeigh gesprengt wurde, sondern vor allem durch mehrere Bomben, die im Gebäudeinnern plaziert worden waren.
Von wem? Diese Frage stellt sich auch beim World Trade Center.
Besagte Bauschutt-Firma kam übrigens wegen dem Vorwurf illegaler Parteispenden in die Schlagzeilen. Und gemäß American Free Press tadelte die New Yorker Polizei Controlled Demolition Inc. wegen ihrer undurchsichtigen Arbeitsweise: Einige Überreste der geborstenen Stahlkonstruktionen des WTC sollen nicht auf die dafür vorgesehenen Schutthalden gebracht worden sein, wo Experten die Teile untersuchen, sondern zu Schrottfirmen, die von der Mafia kontrolliert werden.
Merkwürdigerweise ist ein Firmenflugzeug mit 6 Sprengmeistern zwei Tage nach den Anschlägen über den Atlantik abgestürzt.
Auftraggeber? CIA? Pentagon? Wenn man das nachweisen könnte, wäre man schon viel weiter.
Jedenfalls gibt es für die Theorie mit 19 Arabern ebenfalls keine eindeutigen Beweise.
Ein CNN-Video (50-Sekunden-Ausschnitt) zeigt uniformierte Personen, die am WTC 7 Zivilpersonen auffordern, wegzugehen: das Gebäude werde augenblicklich ebenfalls zusammenstürzen. Das WTC 7 stürzte kurz darauf tatsächlich nahezu in Fallgeschwindigkeit vollständig zusammen, ebenso wie WTC 1 und 2.
Silverstein, Betreiber des WTC 7 wie des WTC 1 und des WTC 2, sagte in einem Pressegespräch, das WTC 7 sei einsturzgefährdet gewesen: „And they made that decision to pull and we watched the building collapse“ (Video, 24-Sekunden-Ausschnitt) – sie entschlossen sich zu sprengen, und wir sahen das Gebäude einstürzen. Mehr zum Jargon-Begriff "to pull" hier.
Eine Controlled Demolition, wie bei WTC 7 sichtbar, erfordert Einblick in die Konstruktionspläne des Gebäudes, Besorgung von Sprengmaterial, Anbringung der Sprengladungen und Computersimulation zur Überprüfung. Schon Wochen vorher müssen diese Arbeiten begonnen worden sein.
Das WTC 7 wurde nach wochenlanger Vorarbeit am 11. September 2001 planmäßig gesprengt.