AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Ausonius
Ok, die NATO hat also nicht den Irak zerbombt, was den Hass auf den Westen unter den dortigen Sunnis noch gesteigert hat, und aus den Trümmern der irakischen Armee hat sich nicht der IS gebildet. Gut, das wir drüber geredet haben.
.. es ist immer wieder sehr erstaunlich , daß man auf Rückfragen keine vernünftigen Antworten bekommt ... von dir kommt wieder nur dumme Polemik , die mit dem eigentlichen Thema nix zu tun hat ...
noch mal :
Zitat:
Zitat von
Ausonius
Ach komm, es ist doch wirklich nicht so schwer zu erkennen, inwieweit die Flüchtlinge aus Syrien auch mit der Nato-Außenpolitik seit 2001 zusammenhängen... .
.. was hat die NATO mit den Flüchtlingen aus Syrien zu tun ??? ... in Syrien haben die Syrer einen eigenen Bürgerkrieg entfacht ... das sind die Tatsachen ...
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Greifington
Ich find immer lustig wie getan wird als ob der Krieg der Hauptgrund für die ganzen Flüchtlinge in Deutschland wäre.
Was denn sonst? Oder hattest du vorher von großen Syrer-Einwandererwellen gehört?
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Ausonius
Was denn sonst? Oder hattest du vorher von großen Syrer-Einwandererwellen gehört?
Beantworte mir doch mal meine Fragen:
1. Warum kommen sehr viele Flüchtlinge gar nicht aus Syrien oder überhaupt Staaten in den Krieg herrscht?
2. Warum sind 80% der Flüchtlinge Männer im wehrfähigen Alter?
3. Warum wandern angebliche Kriegsflüchtlinge gezielt in die Länder mit der größten Sozialhilfe ein?
4.Sind syrische Frauen, Kinder und alte Leute immun gegen Bomben und Kugeln oder warum machen die keine Anstalten das Land zu verlassen?
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Die werden nur vorgeschickt, weil man nicht das Geld für die ganze Familie hat und sie fit und gut zu Fuss sind.
Macht keinen Sinn, gerade die Syrer fliehen hauptsächlich über Land bzw. per pedes, dazu braucht man kein Geld und wenn man akut vom Krieg bedroht ist bleibt man nicht einfach zuhause und wartet ein paar Jahre bis irgendein Sproß mal Kohle rüberschickt während einem die Bomben auf den Deckel hageln.
Die ganze Geschichte ist purer Schwachsinn.
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Ausonius
Ach komm, es ist doch wirklich nicht so schwer zu erkennen, inwieweit die Flüchtlinge aus Syrien auch mit der Nato-Außenpolitik seit 2001 zusammenhängen...
In meinem Post ging es aber mehr darum, dass es auch rechten Politikern in Deutschland wohl gar nicht so gefiele, wenn die Drittweltstaaten in ihren Ländern ebenfalls einem Nationalismus frönen würden, wie er AfD und NPD vorschwebt. Da stößt die Utopie des Ethnopluralismus rasch an ihre Grenzen.
Und was genau haben wir bitte mit der komplett US-bestimmten NATO-Außenpolitik zu tun? Sicher, wir haben die Zettel gefaltet und damit Leute bestimmt, die diese Politik mehr oder weniger kritiklos abgenickt haben. Aber hatten wir überhaupt die Wahl zwischen diesem und irgend einem anderen Vorgehen? Gab es irgend eine Partei, von der man offene Opposition gegen das Vorgehen der NATO hätte erwarten können? Falls ja, dann habe ich die wohl übersehen...
Und viele der Drittweltstaaten frönen einem Nationalismus, wie er in Deutschland unvorstellbar ist. Versuche zum Beispiel mal, irgendwo in Nordafrika auch nur ein Grundstück zu kaufen, dann weißt du, was ich meine. Das ändert nur eben auch nichts an der Tatsache, dass Geld die Welt bewegt, das ist auch afrikanischen Lokalpotentaten aller Sorten absolut bewusst, auf deren anonymen Auslands-Privatkonten sich Milliarden aus allen denkbaren und undenkbaren Quellen häufen, von abgezweigter Entwicklungshilfe über gestohlene Exporterträge bis hin zu Schmiergeldern aus Politik und Wirtschaft. Jetzt kann man sich natürlich in den Elfenbeinturm setzen und kategorisch verlangen, dass der "zivilisierte Westen" das auf keinen Fall irgendwie unterstützen sollte, das ist nur leider absolut unrealistisch. Zumal die selben Leute, die das propagieren, sofort gepeinigt aufheulen, wenn es zum Beispiel um eine Reduzierung der Entwicklungshilfe geht, oder darum, Drittweltstaaten den Zugang zum globalen Geldmarkt zu erschweren oder unmöglich zu machen. Beides - und noch einiges mehr - wäre aber unabdingbar, wollte man an diesem Zustand wirklich etwas ändern.
Und was die "Flüchtlinge" aus Syrien angeht, die wären in jedem Nachbarstaat Syriens vor den direkten Auswirkungen des Bürgerkrieges sicher, bis nach Deutschland müsste da keiner fliehen. Nur ist unser Sozialsystem eben viel zu einladend für Habenichste aller Herren Länder, deswegen wollen alle nach Deutschland, oder nach Skandinavien, da ist das Gras ähnlich grün und es gibt bereits etablierte Parallelgesellschaften, an die sich die "Neumigranten" anschließen können.
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Greifington
Macht keinen Sinn, gerade die Syrer fliehen hauptsächlich über Land bzw. per pedes, dazu braucht man kein Geld
Klar brauchste Geld! Du musst Lebensmittel und z.B. Toilettenartikel kaufen, Du musst Grenzbeamte, Polizisten usw. bestechen können, Du musst, willst Du nicht tatsächlich nur gehen, Fahrkosten tragen können, Du musst an der Ägäis angekommen jemanden für Fährdienste bezahlen (will der Fährmann nur eine Münze, ist vorher was schiefgelaufen ;)) usw. usw.
Zitat:
und wenn man akut vom Krieg bedroht ist bleibt man nicht einfach zuhause und wartet ein paar Jahre bis irgendein Sproß mal Kohle rüberschickt während einem die Bomben auf den Deckel hageln.
Doch, das kommt vor. Sonst wär Aleppo ja unbewohnt. Manche Leute können, andere wollen nicht gehen. Wieder andere gehen in andere Landesteile, noch andere landen in Lagern oder Slums in Jordanien, dem Libanon, der Türkei.
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Klar brauchste Geld! Du musst Lebensmittel und z.B. Toilettenartikel kaufen, Du musst Grenzbeamte, Polizisten usw. bestechen können, Du musst, willst Du nicht tatsächlich nur gehen, Fahrkosten tragen können, Du musst an der Ägäis angekommen jemanden für Fährdienste bezahlen (will der Fährmann nur eine Münze, ist vorher was schiefgelaufen ;)) usw. usw.
Doch, das kommt vor. Sonst wär Aleppo ja unbewohnt. Manche Leute können, andere wollen nicht gehen. Wieder andere gehen in andere Landesteile, noch andere landen in Lagern oder Slums in Jordanien, dem Libanon, der Türkei.
Ja das musst du zuhause auch. Und wenn man weiter in Syrien wohnen kann ohne getötet zu werden fällt defacto jeglicher Asylgrund flach. WIr sind dann wieder bei Punkt 1. das sind keine Kriegsflüchtlinge sondern Schnorrer.
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Greifington
Macht keinen Sinn, gerade die Syrer fliehen hauptsächlich über Land bzw. per pedes, dazu braucht man kein Geld und wenn man akut vom Krieg bedroht ist bleibt man nicht einfach zuhause und wartet ein paar Jahre bis irgendein Sproß mal Kohle rüberschickt während einem die Bomben auf den Deckel hageln.
Die ganze Geschichte ist purer Schwachsinn.
1. Die Frauen und Kinder sitzten meist in Lagern in der Türkei oder Jordanien und nicht in Syrien...
2.Warum erst die Männer kommen?
Ganz einfach...Es ist doch wesentlich sicherer für Frau und Kind über den offiziellen Familiennachzug nach Deutschland zu kommen, als sich einer gefährlichen und unsicheren Flucht auszusetzten...
So einfach
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Lebemann
1. Die Frauen und Kinder sitzten meist in Lagern in der Türkei oder Jordanien und nicht in Syrien...
2.Warum erst die Männer kommen?
Ganz einfach...Es ist doch wesentlich sicherer für Frau und Kind über den offiziellen Familiennachzug nach Deutschland zu kommen, als sich einer gefährlichen und unsicheren Flucht auszusetzten...
So einfach
Die Lager in der Türkei oder Jordanien sind sicherer als die Busfahrt nach Deutschland?? Die Frauen sitzen da alleine, da wie gesagt die ganzen Männer zwischen 18-35 weg sind.
Macht immer noch keinerlei Sinn.
AW: Merkels Politik für Afrika
Zitat:
Zitat von
Greifington
Die Lager in der Türkei oder Jordanien sind sicherer als die Busfahrt nach Deutschland?? Die Frauen sitzen da alleine, da wie gesagt die ganzen Männer zwischen 18-35 weg sind.
Macht immer noch keinerlei Sinn.
Der offizielle Nachzug ist wesentlich sicherer als ein Fussmarsch quer durch Europa, bei dem man nicht weiss wie er ausgeht...was verstehst du daran nicht?