Eben. Aber das gilt eben auch für die andere Seite, weshalb jegliches Gejammer über NATO-Ostverschiebungen etc. obsolet, weil unaufrichtig ist. Gilt auch für die baltische, vor allem estnische Gedenkkultur -Stichwort estnische Waffen-SS.
Druckbare Version
Seh da kein Säbelrasseln. Eigentlich sollte das, was da so angekündigt wird, der Normalfall sein, ganz unabhängig von NATO und Russland.
Die europäische Friedensdividende neigt sich dem Ende zu. Zwar sicherlich (auch) wegen Russland, aber letztendlich ist alles was da geplant und umgesetzt werden soll, nur eine Rückkehr zu Selbstverständlichkeiten, zu absoluten Mindeststandards.
In dieser Hinsicht stimme ich Dir teilweise zu. Ich finde es auch makaber, wenn in Russland jemand von Befreiung irgendwelcher europäischer Staaten spricht. Die Sowjets sind am Erstarken der USA nicht weniger, wenn sogar mehr Schuld, als die Westeuropäer, haben sie diese doch selbst in die Arme Washingtons getrieben. Man kann es den Westeuropäern nicht zum Vorwurf machen, dass die sich an die Seite der USA gestellt haben.
Westeuropa wohlgemerkt und nicht Osteuropa. Osteuropa hat keine Macht und die antirussische Ausrichtung in einigen Staaten wird eher durch die USA befeuert. Würde die Westeuropäer sich nicht vor den US-Karren spannen lassen, würden auch die Osteuropäer das nicht tun.
Und genau hier liegt das Problem. Es gibt zu viele Politiker, die am Kalten Krieg festhalten, ohne zu merken, dass die SU schon längst weg ist.
Sollte das auch weiterhin andauern, werden die Russen ihre nationale Sicherheit auf eigene Faust garantieren.
Die Entscheidung einem militärischen Bündnis beizutreten ist keine innenpolitische Angelegenheit. Außerdem geht es den Russen weniger darum, wie die Mitteleuropäer gehandelt haben, sondern die Nato, bzw. der Westen.
Würde es darum gehen diesen Staaten die Sicherheit zu garantieren, so könnte man entsprechende Verträge ausarbeiten. Stattdessen hat die Nato sich schnell ausgedehnt. Das und die von mir vorgetragenen Links lassen über die Absichten des Westens keinen Zweifel. Es ist nicht Russland das liefern muss.
Klar hat Russland Mucks gemacht.
Ukraine ist was anderes, weil im Grunde "Bruderstaat" oder eigtl. sogar "Keimzelle" Russlands. Allerdings ist der Großteil der Ukraine jetzt defacto erstmal US-Protektorat im Gegenzug zu Krim und ein paar Landstrichen im Osten die an Russland gingen. Kann man jetzt drüber streiten, ob guter oder schlechter Tausch.
Dummerle, mach dich schlau:
NATO-Osterweiterung – Wikipedia
Mit NATO-Osterweiterung wird der Beitritt von Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes, .... Die NATO-Osterweiterung wird heute auf russischer Seite trotzdem weithin als Vertragsbruch des Westens wahrgenommen...
NATO-Versprechen 1990: „Wir wollen keine Osterweiterung ...
03.12.2014 - Die Nato-Osterweiterung stellt auch heute für die russische ... in allen politischen Lagern als Vertragsbruch des Westens wahrgenommen, auch ...
Neue Dokumente belegen: NATO-Osterweiterung war ein Wortbruch ...
usw. usw.