Darum geht es doch gar nicht ! Es geht um den Fakt das dass Christentum Kulthandlungen älterer Glaubensrichtungen sich einverleibt hat. Herr Gott nochmal !!!
Druckbare Version
Ja und, wo ist das Problem, erstens ist das jedem bekannt und zweitens zeigt es nur das die Menschen zu jeder Zeit sich was zusammen gesponnen haben was dann eben immer und immer wieder in einem neuen Aufguß mit kleineren Abweichungen endete.
Der Papst trägt ja heute noch eine Fischmütze.
Ändert das jetzt was am Christentum, wird es dadurch glaubwürdiger oder weniger?
Ist dann der erste Glaube oder die erste Religion die wahrhaftigste oder einfach nur die erste und mehr auch nicht?
Wenn es nur darum geht hier den Mithras Kult vorzustellen und seine Kinder dann will ich nicht weiter gestört haben.
Noch ein Wort, Monotheismus macht asozial fragen sie ihren Arzt oder ach egal..... :)
Tja, wir waren nicht dabei Anhang 36578
Ja, das nennt man Inkulturation und war schon immer Zeichen der außerordentlichen Dynamik des christlichen Glaubens...
Im Übrigen ist in dem Sinne "alles nur geklaut" - auch die Griechen kopierten von den vorhergehenden Kulturen, jeder Kult ist Antwort auf den schon vorhandenen.
Der Mechanismus ist im Fall des Christentums folgender:
"Christianity has been accused of borrowing from paganism virtually every important detail in the New Testament, including the virgin birth, the baptism, the Eucharist, the offer of salvation, the crucifixion, and the resurrection. The implication is that Christianity does not come from God, but from a stew of pagan ideas and concepts.
Many of the claims grew out of the 19th and 20th century works of Franz Cumont, James Frazer, and Kersey Graves, who continue to be influential among scholars and writers today who continue a tradition of:
1. Using Christian terminology to describe pagan traditions,
2. Then remarking on the alleged similarities,
3. And then claiming that Christianity copied from paganism."
http://www.about-jesus.org/paganism.htm
Und es spielt auch keine Rolle, inwiefern Formen oder Symbolsprache übernommen wurden, wichtig ist der Inhalt. Deshalb betet niemand Mithras an, sondern eben JC.
Das wäre dasselbe, als beschwerte man sich über seinen Nachbarn, dass der auch zur Hochzeit aufs Standesamt geht und ihm unterstellt, er habe das bei einem selbst "geklaut"...
Offensichtlich sind Christen aber doch sehr leicht aus der Contenance zu bringen. Kein Wunder, wenn sich herausstellt, daß ihr wunderlicher Glaube komplett aus Versatzstücken anderer Religionen zusammengepatchworked ist. Und der olle Mithras ist ja nur eins von vielen Vorbildern, die unter Mißachtung des Copyrigts für die idealisierte Jesusfigur herangezogen wurde. Horus könnte man hier noch anführen, nebst anderen...>:-)=
http://www.sanfords.net/Framed_pages...stianity.shtml
Ich verstehe das anders. Hier soll niemand zu Mithras bekehrt werden und selbst eine diesbezügliche Gottesbehauptung kann ich nirgendwo feststellen. Hier werden schlicht und einfach die Parallelen zwischen dem Christentum und einer seiner Vorläuferreligionen aufgezeigt und das Spannende daran ist eben, daß dieses Christentum scheinbar geklaut hat, was es nur klauen konnte. Der famose Herr Jesus war ganz offensichtlich nur noch der letzte fade Aufguß eines uralten Sonnengottes und wenn unsere Christen da aufjaulen, dann hat das für mich persönlich etwas sehr Unterhaltendes >:-)=