Druckbare Version
Man braucht keine Endlagermöglichkeit, man braucht lediglich Brüterkraftwerke, die den strahlenden Müll zur Energieerzeugung verwenden.Zitat:
Zitat von Suedwester
Problem 1 gelöst.
Für Problem 2 gibt es bereits Kraftwerkstypen mit passiver Sicherheit, so dass es auch bei Stromausfall nicht zur Überhitzung und Kernschmelze kommen kann.
Problem 2 gelöst.
Der Rest ist PR, um diese Dinge bekanntzumachen. Billige Elektroenergie ist der Schlüssel zu materiellem Wohlstand und Umweltschutz.
Da ist der Vollidiot ja wieder; na, fertig mit Pendel schubsen und Roheisen schmieden?:fizeig:Zitat:
Zitat von MANFREDM
Weiß nicht ob das schon thematisiert wurde:
https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Kli...eitungstreffen
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9C..._Inkrafttreten
Zitat:
Das Übereinkommen wurde am 12. Dezember 2015 auf der UN-Klimakonferenz in Paris verabschiedet. Im April 2016 unterzeichneten 175 Staaten, darunter die Vereinigten Staaten, China und Deutschland, das Übereinkommen. Anfang September 2016 ratifizierten die beiden Staaten mit dem größten Treibhausgasausstoß, China und die USA, den Vertrag, einen Tag vor dem G-20-Gipfel in China.[12] Zuvor hatten bereits einige kleine Staaten und viele Inselstaaten den Ratifizierungsprozess abgeschlossen. Am 21. September – dem Internationalen Tag des Friedens – traten 31 weitere Staaten, darunter Brasilien, Mexiko, Argentinien und die Vereinigten Arabischen Emirate bei. Damit waren 60 Staaten beigetreten, die für ca. 48 % der Emissionen verantwortlich sind. In Deutschland beschlossen Bundestag und Bundesrat die Ratifizierung Ende September 2016; der formelle Abschluss der Ratifizierung durch die Übergabe der Dokumente an die UN steht (Stand 23. September 2016) noch aus.[13] Am 2. Oktober 2016, dem Geburtstag Mahatma Gandhis, ratifizierte Indien[14] als drittgrößter Treibhausgasproduzent das Abkommen,[15] womit 62 Staaten ratifiziert hatten, die 51,89 Prozent der Emissionen verursachen.[14]
Am 5. Oktober 2016 ratifizierten die Europäische Union, Kanada und Nepal den Vertrag. Damit waren zu diesem Zeitpunkt 71 Staaten, die für rund 57 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich sind, dem Abkommen beigetreten, womit die beiden Schwellenwerte 55 Prozent der Emissionen und 55 Staaten[16] erfüllt sind. Daher konnte das Abkommen am 4. November 2016, 30 Tage nach Überschreitung der beiden Schwellenwerte, in Kraft treten.[17][18]
Mit Stand 17. November 2016, als das Vereinigte Königreich beitrat, hatten insgesamt 111 Staaten das Abkommen ratifiziert.[19]
Laut Wikipedia hat die BRD zwar noch nicht entgültig den Vertrag ratifiziert, die EU jedoch. Abwarten.
Worum geht es?
Zitat:
Um das gesteckte 1,5°-Ziel erreichen zu können, müssen die Treibhausgasemissionen weltweit zwischen 2045 und 2060 auf Null zurückgefahren werden und anschließend ein Teil des zuvor emittierten Kohlenstoffdioxids wieder aus der Erdatmosphäre entfernt werden. Erreichbar ist das gesteckte Ziel zudem nur mit einer sehr konsequenten und sofort begonnenen Klimaschutzpolitik, da sich das Zeitfenster, in dem dies noch realisierbar ist, rasch schließt (Stand 2015).[6] Soll das 1,5°-Ziel ohne Einsatz der CCS-Technik erreicht werden, muss die Verbrennung fossiler Energieträger bis ca. 2040 komplett eingestellt werden und die Energieversorgung - d.h. Strom, Wärme und Verkehr - in diesem Zeitraum vollständig auf erneuerbare Energien umgestellt werden.[7]
https://de.wikipedia.org/wiki/Dekarbonisierung
Bleibt noch hinzuzufügen, dass Wikipedia Unsinn schreibt, bezüglich des Kohlensioxidausstoßes liegen AKWs deutlich unter alternativen Energien, hier wird nicht die 99% Versorgungssicherheit berücksichtigt, d.h. z.B. Windräder sind nur Emissionsärmer, wenn der wind optimal weht, da er dies nicht macht müssen immer wesentlich mehr Windräder an verschiedenen Orten stehen.Zitat:
Dekarbonisierung oder auch Entkarbonisierung[1] bezeichnet die Umstellung der Wirtschaftsweise, speziell der Energiewirtschaft, in Richtung eines niedrigeren Umsatzes von Kohlenstoff.
Dabei werden Handlungen und Prozesse, durch die Kohlenstoffdioxid (CO2) freigesetzt wird, durch solche Prozesse abgelöst, bei denen diese Freisetzungen unterbleiben oder kompensiert werden. Dekarbonisierung ist ein zentrales Mittel des Klimaschutzes sowie einer der Hauptpfeiler der Energiewende. Ziel ist die CO2-Neutralität der Wirtschaft.
Erreicht werden kann die Dekarbonisierung durch den Umstieg von fossilen Energieträgern auf erneuerbare Energien oder die Nutzung von Kernenergie, wobei letztere jedoch etwas höhere Kohlendioxidemissionen aufweist als die meisten erneuerbaren Energien. Eine dritte Dekarbonsierungsstrategie ist die Abscheidung von Kohlendioxid in fossilen Kraftwerken mit anschließender Verpressung in tiefe Bodenschichten, die sogenannte CCS-Technologie. Diese weist jedoch deutlich höhere CO2-Emissionen auf als die Nutzung erneuerbarer Energien oder der Kernenergie.[2]
Auf dem G7-Gipfel auf Schloss Elmau 2015 vereinbarten die G7-Staaten, die weltweiten Treibhausgasemissionen bis 2050 um 40 % bis 70 % im Vergleich zum Jahr 2010 zu reduzieren und die Weltwirtschaft bis 2100 vollständig zu dekarbonisieren.[3]
Ende September 2015 wurde auf dem Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung 2015 in New York der Klimaschutz als eines der 17 Ziele nachhaltiger Entwicklung (engl.: Sustainable Development Millennium Goals −SDG) festgelegt.
Im Dezember 2015 fand die UN-Klimakonferenz statt auf der das Übereinkommen von Paris verabschiedet wurde. Danach sollen die CO2-Emissionen so reduziert werden, dass die globale Erwärmung auf möglichst 1,5 Grad Celsius begrenzt werden kann.
Der 100% Energieversorgung durch alternative Energien nicht durchführbar ist (sollte eigentlich jedem klar sein, nicht umsonst müssen derzeit fossile Anlagen neben alternativen stehen, damit kein Engpass zustande kommt), sollte klar sein, dass es einen Ausstieg aus der Kernenergie nicht geben kann.
Förderung der zivilen Nutzung von Kernreaktoren: die USA stellen sich neu auf.
https://www.congress.gov/115/bills/h...15hr590rfs.pdf
Ich wusste nicht genau wo ich es posten soll, aber hier sollte es halbwegs reinpassen.
Vor zwei Tagen gab es eine Explosion in einem französischen Atomkraftwerk in Flamanville. Die Medien haben nur beiläufig darüber berichtet. Was genau passierte wurde natürlich auch nicht erwähnt, wie immer. Daher dachte ich, es wird wohl eine kleinere Explosion in einem Maschinenraum oder ähnliches gewesen sein. Das folgende Video zeigt aber anderes:
https://www.youtube.com/watch?v=fndzM4d0V3U
Ich fürchte, da haben Merkels Freunde Sabotage betrieben. In den nuklearen Bereich sind die anscheinend noch nicht rein gekommen.Zitat:
Zitat von Nantwin
Nicht mal die Liebe ist ohne Risiko.
Zitat:
Zitat von Helmut Schmidt
Kugeltanks werden vorwiegend zur Gaslagerung verwendet,die Anlage daneben sieht wie eine Gasreinigung aus.Hat jemand nähere Infos?Zitat:
Zitat von Antisozialist
irgendwo ist wohl was passiert. welche wutz hat nichts gesagt ?
http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/...uary-2017.aspxZitat:
Iodine-131 (131I), a radionuclide of anthropogenic origin, has recently been detected in tiny amounts in the ground-level atmosphere in Europe. The preliminary report states it was first found during week 2 of January 2017 in northern Norway. Iodine-131 was also detected in Finland, Poland, Czech Republic, Germany, France and Spain, until the end of January.
Iodine-131 is a radionuclide with a short half-life (T1/2 = 8.04 day). The detection of this radionuclide is proof of a rather recent release.
Habe gelesen in den letzten Wochen hat die alternative Energie null Strom geliefert, ohne AKWs und andere Kraftwerke hätte es finster ausgesehen.