PDA

Vollständige Version anzeigen : Der Fall Kachelmann



Seiten : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235

Schwarzer Rabe
22.03.2010, 13:40
Jörg Kachelmann (http://www.kachelmannwetter.de/) (51) ist Deutschlands bekanntester Wetter-Moderator, präsentiert seine Prognosen unter anderem nach den ARD-„Tagesthemen“.
BILD.de erfuhr exklusiv: Der Schweizer sitzt seit Samstag in Untersuchungshaft. Es geht um Vergewaltigung – Opfer soll seine langjährige Freundin sein!

Die Polizei verhaftete Kachelmann nachmittags am Frankfurter Flughafen, wo seine Maschine aus Vancouver (Kanada) landete. Dort hatte er von den Olympischen Winterspielen berichtet. Bei seiner Ankunft präsentierte ihm die Mannheimer Staatsanwaltschaft den Haftbefehl!
Jetzt sitzt Kachelmann (http://www.bild.de/BILD/news/2009/06/26/tv-meteorologe-joerg-kachelmann/so-ist-das-wirklich-mit-dem-wetter.html) in der JVA Mannheim in einer 2-Mann-Zelle.
Der Vorwurf: Der Unternehmer soll seine Lebensgefährtin bereits im Februar nach einem Streit in Schwetzingen (Baden-Württemberg) zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Die Frau zeigte ihn später an.
Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass sich der Tatverdacht erhärtet und das Amtsgericht Mannheim daraufhin Haftbefehl erlassen habe.


Klick . (http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/22/meteorologe-joerg-kachelmann/verdacht-vergewaltigung-u-haft.html)

Unser Wettermann ein Vergewaltiger? ;(

JensVandeBeek
22.03.2010, 13:42
Ich sehe schwarze Wolken im Himmel. Den Wetterman erwartet stürmische Zeiten.

Paul Felz
22.03.2010, 13:43
Klick . (http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/22/meteorologe-joerg-kachelmann/verdacht-vergewaltigung-u-haft.html)

Unser Wettermann ein Vergewaltiger? ;(

Weiber. Seine eigene Freundin zeigt ihn an, na herrlich. Und welche Beweise? Ach ja, braucht frau ja nicht.

Klopperhorst
22.03.2010, 13:43
Seit seinem Gehirntumor kam mir der Kerl ohnehin nicht ganz astrein vor.

--

cajadeahorros
22.03.2010, 14:30
Der nächste Kinderschändermassenvergewaltigungsnazi.

klartext
22.03.2010, 14:35
Bei manchen Frauen scheint es nötig, sich ihr Einverständis zum Vögeln vorher notariell beglaubigen zu lassen.

sibilla
22.03.2010, 14:39
hmm, wird das jetzt evtl. türk 2.0?? :rolleyes:

grüßle s.

Paul Felz
22.03.2010, 14:40
Bei manchen Frauen scheint es nötig, sich ihr Einverständis zum Vögeln vorher notariell beglaubigen zu lassen.

Nur in notarieller Begleitung.

GnomInc
22.03.2010, 14:41
Nur in notarieller Begleitung.

Es reicht , wenn du stets die Videokamera mitlaufen lässt .....:))

fatalist
22.03.2010, 14:42
Die eigene Freundin zeigt ihn an, unglaublich...

Gärtner
22.03.2010, 14:44
Klick . (http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/22/meteorologe-joerg-kachelmann/verdacht-vergewaltigung-u-haft.html)

Unser Wettermann ein Vergewaltiger? ;(

http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgeit wann können Wetterfrösche denn sowas?

Paul Felz
22.03.2010, 14:45
http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgeit wann können Wetterfrösche denn sowas?

Frag die Freundin vom Wetterfrosch.

harlekina
22.03.2010, 14:53
Die eigene Freundin zeigt ihn an, unglaublich...

Ex......

fatalist
22.03.2010, 14:56
Ex......

das erklärt so einiges...und hängen bleibt immer was...

ABAS
22.03.2010, 15:04
Kachelmann hat vermutlich eine Jesuitenausbildung
genossen, ist in einem alten Netzwerk und die Sache
wurde von einem externen PR- und Krisenberater des
Vatikans gegen hohes Honor gefaket.

Derartige Fälle wecken allein schon wegen des hohen
Bekanntheitsgrades die Sensationslust der Öffentlichkeit.

Wir werden weitere ähnliche Fälle in den nächsten
Wochen erleben. Diese Strategie, die Geldströme
und die Hintermänner sind nicht nachweisbar, dafür
arbeiten sie zu professionell und sind zu lange in
Ihrem schmutzigen Geschäft, das in der Manipulation
der öffentlichen Meinung besteht, um für Konzerne und
andere Institutionen in Krisenfällen das Image wieder
gerade zu rücken.

Eine widerliche Sache. Kachelmann und seine Freundin
werden dafür jeder mindestens 500.000 EURO mehr auf
einem neuen Nummernkonto in der Schweiz haben.

Ich könnte kotzen !

schastar
22.03.2010, 15:05
...Der Vorwurf: Der Unternehmer soll seine Lebensgefährtin bereits im Februar nach einem Streit in Schwetzingen (Baden-Württemberg) zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Die Frau zeigte ihn später an.
....

Da war wohl der Versöhnungsbrilli zu klein :hihi:

marcus1011
22.03.2010, 15:11
Die Ex zeigt ihn wegen erzwungenen Beischlafes an???? Ohne den Kachelmann in Schutz nehmen zu wollen , bei solchen Aussagen bin ich immer etwas vorsichtig.
Als Mann hat man da kaum eine Chance bei der Justiz.

Sollte er schuldig sein, ab in den Bau mit ihm. Sollte sie jedoch gelogen haben, in den Bau mit ihr.

Wär nur mehr als Recht und Billig.

GnomInc
22.03.2010, 15:11
Da war wohl der Versöhnungsbrilli zu klein :hihi:

Oder sie kam nicht beim Versöhnungsfick......:cool2:

Rumburak
22.03.2010, 15:19
Klingt ganz nach einer billigen Rache der Ex, und hängen bleibt immer was.

Laotse
22.03.2010, 15:19
Bei manchen Frauen scheint es nötig, sich ihr Einverständis zum Vögeln vorher notariell beglaubigen zu lassen.

:top: ja ... die Zeiten ändern sich :))

harlekina
22.03.2010, 15:22
das erklärt so einiges...und hängen bleibt immer was...

Yep. So wirds sein.

elas
22.03.2010, 15:22
Bei manchen Frauen scheint es nötig, sich ihr Einverständis zum Vögeln vorher notariell beglaubigen zu lassen.

:klatsch::klatsch::klatsch:

Bettmaen
22.03.2010, 15:25
Seit wann können Wetterfrösche denn sowas?
Wetterfrösche können auch zu Knallfröschen mutieren.

Im Ernst, ist es so leicht, einen Mann in Haft zu bringen? Wie läßt sich beweisen, dass er sie zum Beischlaf gezwungen hat? Gewaltspuren?

elas
22.03.2010, 15:26
Die Ex zeigt ihn wegen erzwungenen Beischlafes an???? Ohne den Kachelmann in Schutz nehmen zu wollen , bei solchen Aussagen bin ich immer etwas vorsichtig.
Als Mann hat man da kaum eine Chance bei der Justiz.

Sollte er schuldig sein, ab in den Bau mit ihm. Sollte sie jedoch gelogen haben, in den Bau mit ihr.

Wär nur mehr als Recht und Billig.

Ohne einen Justizangestellten sollte kein GV mehr stattfinden.
und überhaupt bei dem Pornoangebot.......zu was noch Frauen anfassen......ggf. im Puff....dann bist du sicher.

Lilly
22.03.2010, 15:27
Klingt ganz nach einer billigen Rache der Ex, und hängen bleibt immer was.

Ganz genau das ist auch meine Meinung.

bernhard44
22.03.2010, 15:30
sollte da was dran sein, werden sich wohl einige die Hände reiben! Denn Diplomatie und Rücksicht waren nie sein Ding!
Aber er kann das ja in einer seiner Talkshow-Runden klarstellen und vielleicht noch ein Büchlein darüber schreiben und bewerben!
Ansonsten ist so eine (haltlose?)Beschuldigung, siehe Andreas Türk, das mediale Todesurteil!

Marathon
22.03.2010, 15:31
Sie hat sich anscheinend ein paar Tage Zeit gelassen mit der Anzeige, denn sonst hätte er nicht in Richtung Kanada abfliegen können, denn Fluchtgefahr bestand am Anfang der Reise ebenso wie am Ende der Reise.

Wenn sich eine Frau aber Zeit lässt mit einer Anzeige, dann kann es nicht allzu schlimm gewesen sein.

Jörg Kachelmann sollte sie wegen Rufmord anzeigen und auf Schadenersatz verklagen.

Es wird wohl so laufen wie bei Andreas Türck, der auch wegen Vergewaltigung angezeigt, aber später freigesprochen wurde.

Marathon
22.03.2010, 15:33
Ex......

Vorher oder nachher?

JensVandeBeek
22.03.2010, 15:33
Wetterfrösche können auch zu Knallfröschen mutieren.

Im Ernst, ist es so leicht, einen Mann in Haft zu bringen? Wie läßt sich beweisen, dass er sie zum Beischlaf gezwungen hat? Gewaltspuren?

Er steht nun Mal im Mittelpunkt und mehr oder weniger bekannt. Es wird so oder so „etwas“ bei ihm hängen bleiben.

bernhard44
22.03.2010, 15:34
Sie hat sich anscheinend ein paar Tage Zeit gelassen mit der Anzeige, denn sonst hätte er nicht in Richtung Kanada abfliegen können, denn Fluchtgefahr bestand am Anfang der Reise ebenso wie am Ende der Reise.

Wenn sich eine Frau aber Zeit lässt mit einer Anzeige, dann kann es nicht allzu schlimm gewesen sein.

Jörg Kachelmann sollte sie wegen Rufmord anzeigen und auf Schadenersatz verklagen.

Es wird wohl so laufen wie bei Andreas Türck, der auch wegen Vergewaltigung angezeigt, aber später freigesprochen wurde.

nur war dessen Karriere damit zu Ende!:]

Bettmaen
22.03.2010, 15:37
Die Rache einer Frau kann grausam sein, wenn es wirklich Rache ist. Wir sollten niemanden vorverurteilen, weder Kachelmann noch seine Ex.

Marathon
22.03.2010, 15:38
nur war dessen Karriere damit zu Ende!:]

Deswegen sollte man das Weibstück auf Schadenersatz verklagen.

Schwarzer Rabe
22.03.2010, 15:39
Deswegen sollte man das Weibstück auf Schadenersatz verklagen.

Wenn ihm sechs- oder siebenstellige Beträge entgehen, kann diese die Ex- sicherlich nicht auffangen!

klartext
22.03.2010, 15:39
Wetterfrösche können auch zu Knallfröschen mutieren.

Im Ernst, ist es so leicht, einen Mann in Haft zu bringen? Wie läßt sich beweisen, dass er sie zum Beischlaf gezwungen hat? Gewaltspuren?

Bei einem derartigen Unsinn Flucht- und verdunklungsgefahr zu vermuten und in U-Haft zu gehen, zeigt den geringen Stellenwert von persönlicher Freiheit bei der Justiz.
Die Frau ist warum auch immer sauer, fügt sich ein paar Kratzer zu und schon sitzt der Mann im Gefängnis. Die Existenz ist zerstört, so oder so.
Ich rate Kachelmann zur Scheidung auf italienisch.

Marathon
22.03.2010, 15:40
Wenn ihm sechs- oder siebenstellige Beträge entgehen, kann diese die Ex- sicherlich nicht auffangen!

Aber sie ist dann bis an ihr Lebensende ruiniert.

Bettmaen
22.03.2010, 15:41
Was ist 'Scheidung auf italienisch'?

ErhardWittek
22.03.2010, 15:41
das erklärt so einiges...und hängen bleibt immer was...
Schließe mich Deiner Einschätzung an.

Eine solche Anschuldigung, auch wenn sie sich als unwahr erweist, hat trotzdem fatale Folgen für den Beschuldigten. Vor allem, wenn er in der Öffentlichkeit steht.

fatalist
22.03.2010, 15:42
Wäre doch interssant zu wissen, um was für ein Weib es sich handelt...Bild und Biografie...ich ahne Schlimmes ;)

Jodlerkönig
22.03.2010, 15:43
Klick . (http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/22/meteorologe-joerg-kachelmann/verdacht-vergewaltigung-u-haft.html)

Unser Wettermann ein Vergewaltiger? ;(
ich kann das bei dem seiner statur gar nicht glauben......alles was der vergewaltigen kann, ist eine wetterkarte oder das abendprogramm in seiner tv-sendung.

Paul Felz
22.03.2010, 15:43
Was ist 'Scheidung auf italienisch'?

Schuhe aus wasserabweisendem Material: CEM 25/30 XC IV

GG146
22.03.2010, 15:46
Bei einem derartigen Unsinn Flucht- und verdunklungsgefahr zu vermuten und in U-Haft zu gehen, zeigt den geringen Stellenwert von persönlicher Freiheit bei der Justiz.
Die Frau ist warum auch immer sauer, fügt sich ein paar Kratzer zu und schon sitzt der Mann im Gefängnis. Die Existenz ist zerstört, so oder so.
Ich rate Kachelmann zur Scheidung auf italienisch.


Das zeigt eher Erscheinungen von Schizophrenie bei der Justiz. Intensivtäter mit einer zweistelligen Zahl offener Gewaltdelikte werden nicht in U - Haft genommen, während der Fluchtgrund "kein fester Wohnsitz in Deutschland" ohne Rücksicht auf die Besonderheiten des Falles, der schwachen Beweislage und der Person des Beschuldigten absolut starr - und in diesem Fall m. M. n. falsch - ausgelegt wird.

Ingeborg
22.03.2010, 15:57
hmm, wird das jetzt evtl. türk 2.0?? :rolleyes:

grüßle s.

da fiels der Frau ja auch erst Wochen später ein

Ingeborg
22.03.2010, 15:59
Die Rache einer Frau kann grausam sein, wenn es wirklich Rache ist. Wir sollten niemanden vorverurteilen, weder Kachelmann noch seine Ex.

War sie sauer, dass sie nicht mit nach Kanada durfte?

Kreuzbube
22.03.2010, 16:00
Vermutlich sind die Frühlingsgefühle mit ihm durchgegangen!:)

Tosca
22.03.2010, 16:04
Die eigene Freundin zeigt ihn an, unglaublich...

Wenn er sie vergewaltigt haben sollte, ist es nicht mehr als Recht, dass sie ihn angezeigt hat.

Wenn Männer sich hier benehmen dürften, wie die letzten Dreckschweine, dann könnten wir hier auch den Islam einziehen lassen. Dort wird es Männern ausdrücklich gestattet, sich ihrer Ware zu ermächtigen und sie so zu poppen, wie es dem Herrn beliebt.

Weil wir aber nicht im Mohammedanismus leben (gottlob) haben auch Frauen das Recht, über ihren Körper selber zu bestimmen. Warten wir erst mal ab, was von den Vorwürfen bleibt. Im Moment ist er verdächtig, nicht verurteilt.

Marathon
22.03.2010, 16:05
Vermutlich sind die Frühlingsgefühle mit ihm durchgegangen!:)

Anfang Februar war es aber schweinekalt.

Sein Hochdruckgebiet vereinigte sich mit ihrem Tiefdruckgebiet und nach einem heftigen Regenschauer verzog sich ihr Sonnenschein.

Kreuzbube
22.03.2010, 16:06
Anfang Februar war es aber schweinekalt.

Sein Hochdruckgebiet vereinigte sich mit ihrem Tiefdruckgebiet und nach einem heftigen Regenschauer verzog sich ihr Sonnenschein.

Genial; so ähnlich habe ich mir das auch vorgestellt!:respekt:

luis_m
22.03.2010, 16:09
War sie sauer, dass sie nicht mit nach Kanada durfte?

Vielleicht war er nicht stürmisch genug.

Querulantin
22.03.2010, 16:09
Das zeigt eher Erscheinungen von Schizophrenie bei der Justiz. Intensivtäter mit einer zweistelligen Zahl offener Gewaltdelikte werden nicht in U - Haft genommen, während der Fluchtgrund "kein fester Wohnsitz in Deutschland" ohne Rücksicht auf die Besonderheiten des Falles, der schwachen Beweislage und der Person des Beschuldigten absolut starr - und in diesem Fall m. M. n. falsch - ausgelegt wird.
Wie man es sieht und bewertet. Das Delikt reicht für viele Jahre Gefängnis und ist, so es sich bewahrheitet, in jeder Hinsicht verwerflich. Denn auch wenn das viele der Chauvinisten hier nicht verstehen, auch innerhalb der Beziehung oder Ehe ist Vergewaltigung VERBOTEN. Geht das in die Köpfe der triebgesteuerten irgendwann mal rein?

Fluchtgefahr sehe ich dann, wenn die Beweislast erdrückend ist und Herr Kachelmann sich dessen bewußt ist. Der hat genug Vermögen, um irgendwo in der Welt glücklich zu werden. Die dummen Intensivtäter haben meist nicht einmal das Geld und den Intellekt, um eine Busfahrt zu planen.

bernhard44
22.03.2010, 16:12
Wie man es sieht und bewertet. Das Delikt reicht für viele Jahre Gefängnis und ist, so es sich bewahrheitet, in jeder Hinsicht verwerflich. Denn auch wenn das viele der Chauvinisten hier nicht verstehen, auch innerhalb der Beziehung oder Ehe ist Vergewaltigung VERBOTEN. Geht das in die Köpfe der triebgesteuerten irgendwann mal rein?

Fluchtgefahr sehe ich dann, wenn die Beweislast erdrückend ist und Herr Kachelmann sich dessen bewußt ist. Der hat genug Vermögen, um irgendwo in der Welt glücklich zu werden. Die dummen Intensivtäter haben meist nicht einmal das Geld und den Intellekt, um eine Busfahrt zu planen.

...........aber oft haben sie zwei Pässe und ein Heimatland im Rücken, das nicht ausliefert!

Edmund
22.03.2010, 16:13
Wenn er sie vergewaltigt haben sollte, ist es nicht mehr als Recht, dass sie ihn angezeigt hat.

Wenn Männer sich hier benehmen dürften, wie die letzten Dreckschweine, dann könnten wir hier auch den Islam einziehen lassen. Dort wird es Männern ausdrücklich gestattet, sich ihrer Ware zu ermächtigen und sie so zu poppen, wie es dem Herrn beliebt.

Weil wir aber nicht im Mohammedanismus leben (gottlob) haben auch Frauen das Recht, über ihren Körper selber zu bestimmen. Warten wir erst mal ab, was von den Vorwürfen bleibt. Im Moment ist er verdächtig, nicht verurteilt.
Endlich mal ein vernünftiger Kommentar hier.

Tosca
22.03.2010, 16:14
Wie man es sieht und bewertet. Das Delikt reicht für viele Jahre Gefängnis und ist, so es sich bewahrheitet, in jeder Hinsicht verwerflich. Denn auch wenn das viele der Chauvinisten hier nicht verstehen, auch innerhalb der Beziehung oder Ehe ist Vergewaltigung VERBOTEN. Geht das in die Köpfe der triebgesteuerten irgendwann mal rein?

Fluchtgefahr sehe ich dann, wenn die Beweislast erdrückend ist und Herr Kachelmann sich dessen bewußt ist. Der hat genug Vermögen, um irgendwo in der Welt glücklich zu werden. Die dummen Intensivtäter haben meist nicht einmal das Geld und den Intellekt, um eine Busfahrt zu planen.


Also Absatz eins geht vollkommen in Ordnung.

Allerdings finde ich es doch stramm neben der Spur, wenn man einen Mann wie Kachelmann auf den bloßen Verdacht hin einkastelt. Bitte wohin soll er den abhauen? Sobald er weg ist, sit auch die Firma futsch.

Jeder Türke, der einen Menschen messert wird so lange auf freiem Fuße gelassen, bis man tatsächlich was greifbares hat und auch dann findet man noch ausreden, ihn weiter messern zu lassen. Dass Kachelmann die Verkäuferin im Supermarkt vergewaltigen wird erscheint mir eher unwahrscheinlich. Also eine direkte Gefahr ist er für niemanden. Ich glaube auch nicht, dass er jetzt aus irgendwelchen Rachegelüsten zur Gefahr für seine Exfreundin wird. Wir sind doch nicht in Südland.

Querulantin
22.03.2010, 16:15
...........aber oft haben sie zwei Pässe und ein Heimatland im Rücken, das nicht ausliefert!
Aber dazu haben sie in der Regel nicht die finanziellen
Möglichkeiten und keinerlei soziales Netzwerk in "Heimatland".

Tosca
22.03.2010, 16:16
Endlich mal ein vernünftiger Kommentar hier.

Es sit halt so. Doch sollen wir uns hüten, irgendwelche Vorverurteilungen vom Stapel zu lassen. Promis werden gerne mal rigendworein gezogen. Mir kommt die ganze Sache auch nicht koscher vor.

Aber wenn er es getan hat, dann muss er sich verdammt nochmal auch der Justiz stellen. so ist das nun mal. Frauen sind keine Gummipuppen.

Marathon
22.03.2010, 16:16
Das Delikt reicht für viele Jahre Gefängnis und ist, so es sich bewahrheitet, in jeder Hinsicht verwerflich.


Meinst du jetzt den Rufmord durch das Weibstück?



Denn auch wenn das viele der Chauvinisten hier nicht verstehen, auch innerhalb der Beziehung oder Ehe ist Vergewaltigung VERBOTEN.


Verleumdung ist VERBOTEN.



Geht das in die Köpfe der triebgesteuerten irgendwann mal rein?


Solche Weiber sind doch auch triebgesteuert. Ihr Antrieb ist Geldsucht und Geltungssucht.



Der hat genug Vermögen, um irgendwo in der Welt glücklich zu werden.

Er hat genug Vermögen, damit SIE irgendwo in der Welt glücklich werden kann, sofern es ihr gelingt, ihm sein Vermögen abzuluchsen.

Vielleicht ging der Beziehungsstreit ja um eine Heirat, die er ablehnte und sie daher ihre Felle davonschwimmen sah, so dass sie zum letzten Druckmittel griff, um an seine Kohle zu gelangen.

Klopperhorst
22.03.2010, 16:17
Kann man seine Frau eigentlich auch wegen sowas anzeigen?

---

luis_m
22.03.2010, 16:18
Also Absatz eins geht vollkommen in Ordnung.

Allerdings finde ich es doch stramm neben der Spur, wenn man einen Mann wie Kachelmann auf den bloßen Verdacht hin einkastelt. Bitte wohin soll er den abhauen? Sobald er weg ist, sit auch die Firma futsch.

Jeder Türke, der einen Menschen messert wird so lange auf freiem Fuße gelassen, bis man tatsächlich was greifbares hat und auch dann findet man noch ausreden, ihn weiter messern zu lassen. Dass Kachelmann die Verkäuferin im Supermarkt vergewaltigen wird erscheint mir eher unwahrscheinlich. Also eine direkte Gefahr ist er für niemanden. Ich glaube auch nicht, dass er jetzt aus irgendwelchen Rachegelüsten zur Gefahr für seine Exfreundin wird. Wir sind doch nicht in Südland.

Das stimmt, jedoch ist Kachelmann Schweizer, und auf die sind die Hofschranzen momentan nicht gut zu sprechen.

Tosca
22.03.2010, 16:19
Kann man seine Frau eigentlich auch wegen sowas anzeigen?

---

Du kannst es versuchen, aber ich fürchte, der Richter wird schallen lachen. Es sei denn, sie flößte dir Viagra ein und ist zwei Meter groß, während du nur 1,60 m groß bist.

Es gab mal irgendein Urteil, wonach es nicht möglich sei, einen Mann zu vergewaltigen. Aber seit Viagra dürfte auch das hinfällig sein.

Brotzeit
22.03.2010, 16:20
Das ist ein zweischneidiges Schwert; eine verdammt heisse Sache; ein gefundens Fressen für die Pressehure und mit ziemlicher Sicherheit, das Ende einer Karriere .......

Was ist, wenn es sich rausstellen würde; wie im Fall A. Türk, das dieses Verfahren auf nicht verifizierbaren Aussagen basiert und man wieder einmal einen Mann zu Unrecht
öffentlich (!) der Vergewaltigung bezichtigt, nur weil man aufgrund eines vielleicht schon zwei Tage vorher stattgefundenen; friedlichen Geschlechtaktes genetisches Material findet ????

..............

Schwarzer Rabe
22.03.2010, 16:20
Du kannst es versuchen, aber ich fürchte, der Richter wird schallen lachen. Es sei denn, sie flößte dir Viagra ein und ist zwei Meter groß, während du nur 1,60 m groß bist.

Es gab mal irgendein Urteil, wonach es nicht möglich sei, einen Mann zu vergewaltigen. Aber seit Viagra dürfte auch das hinfällig sein.

Na, auch vor Viagra wurden schon Männer vergewaltigt (z.B. mit "Hilfsmitteln")! :]

Querulantin
22.03.2010, 16:21
...Wenn Männer sich hier benehmen dürften, wie die letzten Dreckschweine, dann könnten wir hier auch den Islam einziehen lassen. Dort wird es Männern ausdrücklich gestattet, sich ihrer Ware zu ermächtigen und sie so zu poppen, wie es dem Herrn beliebt.....So war das hier bis vor wenigen Jahrzehnten ebenso angelegt. Innerhalb der Ehe hieß das "Eheliche Pflichten", und denen hatte sich die Frau zu fügen. Diese "widerlichen 68er und Feministinnen" haben uns da kultuerell einen kleinen Schritt vorangebracht. Ginge es nach der katholischen Kirche, wäre die Frau immer noch ein rechtloses Stück Gebärmutter.

Marathon
22.03.2010, 16:22
Es gab mal irgendein Urteil, wonach es nicht möglich sei, einen Mann zu vergewaltigen. Aber seit Viagra dürfte auch das hinfällig sein.

Warum sollte es nicht möglich sein?
Sie fesselt ihn, schnallt sich einen Dildo um und schiebt ihm ihn gegen seinen Willen in den Enddarm.

Das ist doch eine Vergewaltigung, oder etwa nicht?

Tosca
22.03.2010, 16:23
Das stimmt, jedoch ist Kachelmann Schweizer, und auf die sind die Hofschranzen momentan nicht gut zu sprechen.

Aber auch die Schweiz würde ihn ausliefern, also besteht keinerlei Grund für eine U-Haft.

Wei gesagt: Generell bin ich dafür, dass solche Verbrechen rückhaltlos aufgeklärt werden. Aber vor der deutschen Justiz sind leider die einen gleicher als die anderen. Türken dürfen das Polizeirevier mit ihrem Messer oder sonstwas in der Tasche verlassen, auch wenn sie im Verdacht stehen, jemanden niedergemessert zu haben. So lange es nicht zweifelsfrei feststeht, werden sie muter auf die Straße gelassen.

Ich sehe bei Kachelmann keinerlei Fluchtmöglichkeit. Wohin soll er gehen? Sein Geld wohnt bestimmt in der Schweiz. Und die Schweizer wiederum würden ihn eiskalt ausliefern, sie müssen jetzt schließlich beweisen, dass sie keine pöhsen pöhsen sind, die den Islam nicht mit offenen Armen aufnehmen wollen. Derzeit hat er also dort sehr schlechte Karten.

GG146
22.03.2010, 16:23
Wie man es sieht und bewertet. Das Delikt reicht für viele Jahre Gefängnis und ist, so es sich bewahrheitet, in jeder Hinsicht verwerflich. Denn auch wenn das viele der Chauvinisten hier nicht verstehen, auch innerhalb der Beziehung oder Ehe ist Vergewaltigung VERBOTEN. Geht das in die Köpfe der triebgesteuerten irgendwann mal rein?

Fluchtgefahr sehe ich dann, wenn die Beweislast erdrückend ist und Herr Kachelmann sich dessen bewußt ist. Der hat genug Vermögen, um irgendwo in der Welt glücklich zu werden. Die dummen Intensivtäter haben meist nicht einmal das Geld und den Intellekt, um eine Busfahrt zu planen.

Wo steht denn was von einer erdrückenden Beweislast? Das ist eine Fallkonstellation bei der die Beweislage extrem schwierig ist - Aussage gegen Aussage eben.

Und dass er mehr Geld hat als die typischen Intensivtäter, erhöht in diesem Fall nicht unbedingt die Fluchtgefahr. Er ist prominent, würde im Falle einer Flucht ständig die Boulevardpresse auf den Hacken haben und das ihm vorgeworfene Delikt bietet nirgendwo auf der Welt einen rechtlich geschützten Fluchtraum. Wegen Vergewaltigung liefern alle Staaten aus.

Da wäre eine Flucht eines "normalen" jugendlichen Intensivtäters ohne Geld per Anhalter in die Heimat der Eltern noch aussichtsreicher als eine "Richard Kimble" Nr. von Kachelmann. Die Verhängung der U - Haft ist nicht korrekt.

Brotzeit
22.03.2010, 16:23
Du kannst es versuchen, aber ich fürchte, der Richter wird schallen lachen. Es sei denn, sie flößte dir Viagra ein und ist zwei Meter groß, während du nur 1,60 m groß bist.

Es gab mal irgendein Urteil, wonach es nicht möglich sei, einen Mann zu vergewaltigen. Aber seit Viagra dürfte auch das hinfällig sein.

Nur mal als Gedankenspiel:
Zum "gezwungenen BDSM" braucht man keinen Geschlechtsakt ....
Es würde im dem Fall sogar reichen zu beweisen, daß du gegen deinen Willen zum BDSM gezwungen wurdest ........
Und eine gute Domina hinterläßt nur geringe Spuren , die nach wenigen Stundene vielleicht Tagen nicht mehr nachweisbar sind angesichts des Faktes , daß unter ihren Gästen auch verheiratete Männer sind ..........

willy
22.03.2010, 16:24
Du kannst es versuchen, aber ich fürchte, der Richter wird schallen lachen. Es sei denn, sie flößte dir Viagra ein und ist zwei Meter groß, während du nur 1,60 m groß bist.

Es gab mal irgendein Urteil, wonach es nicht möglich sei, einen Mann zu vergewaltigen. Aber seit Viagra dürfte auch das hinfällig sein.


Meine Mitbewohnern steht total auf diese desperate Housewives-Serie. Eine Frau hat dort unter Mithilfe eines Betäubungsmittels und Viagra einen Mann vergewaltigt. Mal abgesehen vom Viagra, läuft die Geschichte mit umgekehrten Rollen in der Regel nicht anders ab.

Nur würde ein Mann wohl kaum eine Vergewaltigung anzeigen wollen. Die Dunkelziffer männlicher Vergewaltigungsopfer dürfte erschreckend hoch sein ;).

Eloy
22.03.2010, 16:24
So war das hier bis vor wenigen Jahrzehnten ebenso angelegt. Innerhalb der Ehe hieß das "Eheliche Pflichten", und denen hatte sich die Frau zu fügen. Diese widerlichen 68er und Feministinnen haben uns da kultuerell einen kleinen Schritt vorangebracht. Ginge es nach der katholischen Kirche, wäre die Frau immer noch ein rechtloses Stück Gebärmutter.

Das waren auch nur die Frauen, die es mit sich machen ließen! Was die Kirche wollte, und was die Frauen damals taten, waren zwei Paar Schuhe!

Tosca
22.03.2010, 16:24
So war das hier bis vor wenigen Jahrzehnten ebenso angelegt. Innerhalb der Ehe hieß das "Eheliche Pflichten", und denen hatte sich die Frau zu fügen. Diese widerlichen 68er und Feministinnen haben uns da kultuerell einen kleinen Schritt vorangebracht. Ginge es nach der katholischen Kirche, wäre die Frau immer noch ein rechtloses Stück Gebärmutter.

Reden wir von früher? Na also. Wenn du es noch nicht gemerkt haben solltest: In Deutschland schreiben wir das Jahr 2010.

Tosca
22.03.2010, 16:26
Warum sollte es nicht möglich sein?
Sie fesselt ihn, schnallt sich einen Dildo um und schiebt ihm ihn gegen seinen Willen in den Enddarm.

Das ist doch eine Vergewaltigung, oder etwa nicht?

Ich ging jetzt von "nromalem" Geschlechtsverkehr aus. Und da muss der Mann schon in Stimmung gebracht werden. Aber wie gesagt, im Zeitalter von Viagra ist das alles hinfällig geworden.

Und natürlich ist eine Vergewaltigung eine Vergewaltigung egal von wem.

Querulantin
22.03.2010, 16:28
Das waren auch nur die Frauen, die es mit sich machen ließen! Was die Kirche wollte, und was die Frauen damals taten, waren zwei Paar Schuhe!
Ach ja, ich vergaß. Frauen, die vergewaltigt werden,
sind immer selber schuld. Ne, ist klar.....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

elas
22.03.2010, 16:29
Wenn er sie vergewaltigt haben sollte, ist es nicht mehr als Recht, dass sie ihn angezeigt hat.

Wenn Männer sich hier benehmen dürften, wie die letzten Dreckschweine, dann könnten wir hier auch den Islam einziehen lassen. Dort wird es Männern ausdrücklich gestattet, sich ihrer Ware zu ermächtigen und sie so zu poppen, wie es dem Herrn beliebt.

Weil wir aber nicht im Mohammedanismus leben (gottlob) haben auch Frauen das Recht, über ihren Körper selber zu bestimmen. Warten wir erst mal ab, was von den Vorwürfen bleibt. Im Moment ist er verdächtig, nicht verurteilt.


Wir haben ihn doch einziehen lassen...den Islam.......und der gesetzgeber ist nicht in der Lage Gewalt in islamischen Beziehungen zu belangen.

Nur deutsche Emanzen gelingt es die Justiz gegen den deutschen Mann aufzuhetzen. Widerlich.

Tosca
22.03.2010, 16:29
Wo steht denn was von einer erdrückenden Beweislast? Das ist eine Fallkonstellation bei der die Beweislage extrem schwierig ist - Aussage gegen Aussage eben.

Und dass er mehr Geld hat als die typischen Intensivtäter, erhöht in diesem Fall nicht unbedingt die Fluchtgefahr. Er ist prominent, würde im Falle einer Flucht ständig die Boulevardpresse auf den Hacken haben und das ihm vorgeworfene Delikt bietet nirgendwo auf der Welt einen rechtlich geschützten Fluchtraum. Wegen Vergewaltigung liefern alle Staaten aus.

Da wäre eine Flucht eines "normalen" jugendlichen Intensivtäters ohne Geld per Anhalter in die Heimat der Eltern noch aussichtsreicher als eine "Richard Kimble" Nr. von Kachelmann. Die Verhängung der U - Haft ist nicht korrekt.

Das sehe ich genauso. Dass ermittelt wird sit richtig. Da läuft man bei mir offene Türen ein. Dass man das gleich an die mgroße Glocke hängt ist eine andere Sache. Nur, dass man ihn in U-Haft nimmt, also wirklich, der kann nciht abhauen. Jeder Türke kann fliehen, Kachelmann aber nicht.

Tosca
22.03.2010, 16:30
Wir haben ihn doch einziehen lassen...den Islam.......und der gesetzgeber ist nicht in der Lage Gewalt in islamischen Beziehungen zu belangen.

Nur deutsche Emanzen gelingt es die Justiz gegen den deutschen Mann aufzuhetzen. Widerlich.

Ach ja, du findest die mörderischen Sitten des Islam also gerechtfertigt? Nette Ansichten hast du.

Marathon
22.03.2010, 16:31
Wie läuft eigentlich so eine Ermittlung ab?

Sie beschuldigt ihn, er streitet alles ab und wie geht es dann weiter?

Skaramanga
22.03.2010, 16:31
Die Vergewaltigung bestand wahrscheinlich darin, dass er sie zwang, dieses linksdrehende pro-biotische Zeugs - wie heißt es doch gleich... - zu saufen.

elas
22.03.2010, 16:32
Warum sollte es nicht möglich sein?
Sie fesselt ihn, schnallt sich einen Dildo um und schiebt ihm ihn gegen seinen Willen in den Enddarm.

Das ist doch eine Vergewaltigung, oder etwa nicht?

Nicht wenn es ihm Spaß macht.

Apropos...das gibt es auch bei Frauen, die vergewaltigt werden mögen......wie soll der Gesetzgeber das beurteilen können?

Wir werden in diesem Land von Gesetzen erschlagen.
Was wir brauchen ist mehr Freiheit und Risikobereitschaft.

Schwarzer Rabe
22.03.2010, 16:32
Wie läuft eigentlich so eine Ermittlung ab?

Sie beschuldigt ihn, er streitet alles ab und wie geht es dann weiter?

Er ist der Mann und geht dafür ab! :] Außer, die Frau "fällt vorher um".

Eloy
22.03.2010, 16:33
Ach ja, ich vergaß. Frauen, die vergewaltigt werden,
sind immer selber schuld. Ne, ist klar.....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


Ginge es nach der katholischen Kirche, wäre die Frau immer noch ein rechtloses Stück Gebärmutter.

Wo steht in deinem Zitat etwas von "vergewaltigen"! Wäre gut wenn du auch deine eigenen Texte lesen würdest. Es war damals so, das die Kirche von den Frauen erwartete, dass jedes Jahr ein Kind kam. Nur machten das nicht alle Frauen mit. So dämlich waren unsere Altvorderen auch nicht. Von Vergewaltigung war da keine Rede! Wer, bitteschön, hätte sich das auch nur im Entferntesten leisten können.

Bettmaen
22.03.2010, 16:35
Wie läuft eigentlich so eine Ermittlung ab?

Sie beschuldigt ihn, er streitet alles ab und wie geht es dann weiter?
Richter und Staatsanwalt gehen ins Detail und stellen intimste Fragen. Wer sich in Widersprüche verfängt, hat verloren.

Querulantin
22.03.2010, 16:36
Wie läuft eigentlich so eine Ermittlung ab?

Sie beschuldigt ihn, er streitet alles ab und wie geht es dann weiter?
Es gibt ein öffentliches Gerichtsverfahren. Die Frau muss in allen Details erklären, was, wann, wie genau geschehen ist. Sie wird als Lügnerin hingestellt werden, gedemutigt, verhöhnt, als Flitchen bezeichnet, ihr wird die Schuld gegeben und sie verliert mit dem Prozess jede soziale Stellung.

Kachelmann wird wegen Mangel an Beweisen freigesprochen und bekommt bei den Männern als echter Kerl viel Schulterklopfen, weil er es der Alten mal ordentlich besorgt hat.

elas
22.03.2010, 16:37
Richter und Staatsanwalt gehen ins Detail und stellen intimste Fragen. Wer sich in Widersprüche verfängt, hat verloren.

Unser Drecksstaat dringt bis zur Scheide und Penis vor.......widerlich!!!!!

Das ist gegen die Menschenwürde!!!!!

Tosca
22.03.2010, 16:39
Na, auch vor Viagra wurden schon Männer vergewaltigt (z.B. mit "Hilfsmitteln")! :]

Na ja, wie gesagt, ich ging von stinknormalem Geschlechtsverkehr aus. Und da ist ein Mann meistens der Frau überlegen.

Ein Mann, der Angst hat, bekommt keine Erektion, zumindest eher nicht. Allerdings hat sich das alles mit Viagra geändert. Und natürlich ist auch die Vergewaltigung an meinem Mann so zu bestrafen, wie es das Gesetz bei Frauen vorsieht. Gleiches Recht für alle.

GG146
22.03.2010, 16:39
Wie läuft eigentlich so eine Ermittlung ab?

Sie beschuldigt ihn, er streitet alles ab und wie geht es dann weiter?

Dann wird es erst richtig giftig. Normalerweise ist bei "Aussage gegen Aussage" wegen des Grundsatzes "im Zweifel für den Angeklagten" im Strafprozess Feierabend. Aber bei Vergewaltigungsvorwürfen von Ex - Partnerinnen geht`s dann richtig los mit der Analyse der Glaubwürdigkeit der Zeugin, wenn sie von der Verteidigung nicht als persönlich unglaubwürdig dargestellt werden kann, kommt es meist zur Verurteilung. Das sind immer hässliche Prozesse. Aber es geht nicht anders, die Alternativen wären entweder die Schutzlosstellung von Frauen in festen Partnerschaften gegenüber dem Partner oder die völlige Aussetzung des Grundsatzes "im Zweifel für den Angeklagten".

Das ist beides rechtsstaatlich nicht darstellbar. Es geht also nicht anders, man muss schmutzige Wäsche waschen und die Zeugin minutiös auf ihre Glaubwürdigkeit überprüfen, und wenn man dafür Leumundszeugen aus ihrem ganzen Leben zusammenziehen muss.

schastar
22.03.2010, 16:40
Oder sie kam nicht beim Versöhnungsfick......:cool2:


Das kann es natürlich auch sein. Ich denke jeder Mann kennt die Situation wo sie beleidigt war wie noch was und Mann keine Ahnung hatte warum.

Hoamat
22.03.2010, 16:41
..... Die dummen Intensivtäter haben meist nicht einmal das Geld und den Intellekt, um eine Busfahrt zu planen.

Klaro, sind ja nur Männer !

Ihr starken Frauen wisst doch, wenn das ganze Blut ins Gemächt schiesst ...
dann platzt fast der Samenstrang, und fürs Gehirn ... usw.

elas
22.03.2010, 16:42
Ach ja, du findest die mörderischen Sitten des Islam also gerechtfertigt? Nette Ansichten hast du.

Was hast du denn für eine Logik?
Ich habe nur gesagt der Rechtsstaat kann die menschenwürdelosen islamischen Gebräuche nicht unterbinden.
Er sollte mal die islamischen Frauen nur halb so stark machen wie die deutschen Emanzen.
Dann gibt es eine total neue Gefechtslage.

Wir brauchen überhaupt keine Muselmanen in unserem Land und wir brauchen weniger Gesetze und dafür mehr Freiheit und Rsikobereitschaft.

bernhard44
22.03.2010, 16:42
Es gibt ein öffentliches Gerichtsverfahren. Die Frau muss in allen Details erklären, was, wann, wie genau geschehen ist. Sie wird als Lügnerin hingestellt werden, gedemutigt, verhöhnt, als Flitchen bezeichnet, ihr wird die Schuld gegeben und sie verliert mit dem Prozess jede soziale Stellung.

Kachelmann wird wegen Mangel an Beweisen freigesprochen und bekommt bei den Männern als echter Kerl viel Schulterklopfen, weil er es der Alten mal ordentlich besorgt hat.

klar, er wird unheimlich auf diese Art von Promotion stehen! :rolleyes:
Die Medien-Huren, die ihn erst hofiert und gepusht haben, werden ihn nun zerreißen und medial schlachten!
Ist er schuldig, soll es mir recht sein, ist er unschuldig, muss er sich schon mal einen neuen Job suchen!

Marathon
22.03.2010, 16:44
Richter und Staatsanwalt gehen ins Detail und stellen intimste Fragen. Wer sich in Widersprüche verfängt, hat verloren.

Mit Polizisten, Kriminalbeamten, Staatsanwälten und Richtern sollte man daher grundsätzlich überhaupt nicht reden.

Schwarzer Rabe
22.03.2010, 16:45
Na ja, wie gesagt, ich ging von stinknormalem Geschlechtsverkehr aus. Und da ist ein Mann meistens der Frau überlegen.

Ein Mann, der Angst hat, bekommt keine Erektion, zumindest eher nicht. Allerdings hat sich das alles mit Viagra geändert. Und natürlich ist auch die Vergewaltigung an meinem Mann so zu bestrafen, wie es das Gesetz bei Frauen vorsieht. Gleiches Recht für alle.

Ich meinte damit eher, dass ein Mann z.B. anal vergewaltigt werden kann - auch von einer Frau.

Marathon
22.03.2010, 16:48
Wenn die Glaubwürdigkeit der beiden Kontrahenten bewertet wird, spielt dann auch die Trefferquote seiner Wettervorhersagen eine Rolle?

Marathon
22.03.2010, 16:49
Unser Drecksstaat dringt bis zur Scheide und Penis vor.......widerlich!!!!!


So ist das eben in totalitären Regimen.

schastar
22.03.2010, 16:51
Es gibt ein öffentliches Gerichtsverfahren. Die Frau muss in allen Details erklären, was, wann, wie genau geschehen ist. Sie wird als Lügnerin hingestellt werden, gedemutigt, verhöhnt, als Flitchen bezeichnet, ihr wird die Schuld gegeben und sie verliert mit dem Prozess jede soziale Stellung.
.....


Gerichtsverfahren sind normalerweise auch dazu da um Lügnerinnen zu entlarven.

GG146
22.03.2010, 16:51
Wenn die Glaubwürdigkeit der beiden Kontrahenten bewertet wird, spielt dann auch die Trefferquote seiner Wettervorhersagen eine Rolle?


Der Angeklagte darf doch lügen, deshalb ist seine Aussage nicht so wichtig für den Prozess. Es wird insbesondere die persönliche Glaubwürdigkeit der Zeugin geprüft, auf die kommt es an.

Lotos
22.03.2010, 16:53
Der Angeklagte darf doch lügen, deshalb ist seine Aussage nicht so wichtig für den Prozess. Es wird insbesondere die persönliche Glaubwürdigkeit der Zeugin geprüft, auf die kommt es an.

Darf er nicht, er darf lediglich die Aussage verweigern, glabe ich.


Unser Drecksstaat dringt bis zur Scheide und Penis vor.......widerlich!!!!!

Das ist gegen die Menschenwürde!!!!!

Was schlägst du vor?

schastar
22.03.2010, 16:53
Unser Drecksstaat dringt bis zur Scheide und Penis vor.......widerlich!!!!!

Das ist gegen die Menschenwürde!!!!!

Wer wegen der ungefragten Benützung seiner Scheide oder Penis klagt, wird dahingehend auch befragt.
Wenn jemand etwas klaut, wird man sich auch erkundigen was er geklaut hat und wie und warum.

elas
22.03.2010, 16:54
So ist das eben in totalitären Regimen.

Wenn unsere Obrigkeit nur auch mal bei den Finanzbetrügern so zuschlagen würde wie bei diesen
GV-Operetten.

Da kommt niemand in Untersuchungshaft geschweige dass ihm Jahrlanges Gefängnis droht.

Ich protestiere gegen diesen Drecksstaat!

Paul Felz
22.03.2010, 16:54
Der Angeklagte darf doch lügen, deshalb ist seine Aussage nicht so wichtig für den Prozess. Es wird insbesondere die persönliche Glaubwürdigkeit der Zeugin geprüft, auf die kommt es an.

Wobei der Begriff Zeugin hier irreführend ist. Schließlich klagt sie ja auch. Neutrale zeugen des eigentlichen Vorgangs wird es wohl kaum geben.

Querulantin
22.03.2010, 16:54
So ist das eben in totalitären Regimen.
Falsch! Früher war es hier im Land totalitär und der Mann konnte mit der Frau machen, was er wollte, gerade weil es nicht verfolgt wurde. Aber das sehen jene konservativen Kräfte, die gerne die gesamte Gleichberechtigung rückgängig machen wollen und über den Feminismus Hohn und Spott ausbreiten, nicht ein.

Marathon
22.03.2010, 16:54
Kachelmann sollte auch die Polizei anzeigen wegen des Verdachts auf Geheimnisverrats.

Wie im Fall Käßmann hätte die Polizei solche Daten nicht an die Öffentlichkeit herausgeben dürfen.

Rumburak
22.03.2010, 16:56
Darf er nicht, er darf lediglich die Aussage verweigern, glabe ich.


Ein Angeklagter darf lügen, nur Zeugen und Kläger dürfen es nicht.

Marathon
22.03.2010, 16:57
Ich protestiere gegen diesen Drecksstaat!

Proteste interessieren diesen Drecksstaat nicht.
Wahlen, Demonstrationen und Klagen bringen nichts.
Ge3walt ist die einzige Lösung.
Wir Bürger müssen unseren eigenen Staat vergewaltigen und ihn uns unterwerfen und ihm zeigen, wer der Herr im Hause ist.

elas
22.03.2010, 16:58
Wer wegen der ungefragten Benützung seiner Scheide oder Penis klagt, wird dahingehend auch befragt.
Wenn jemand etwas klaut, wird man sich auch erkundigen was er geklaut hat und wie und warum.

Hinter den 4 Wänden der Wohnung hat dieser Drecksstaat nichts zu suchen.

Warum hat sie ihn reingelassen?

Hier rächt sich dass die Gutmenschen mit ihren Gesetzen den Staat zum Schnüffelstaat gemacht haben.

In diesem Land wird alles verjustiziert!!!!

Menschlichkeit und Menschenwürde ade!

klartext
22.03.2010, 16:58
Ach ja, ich vergaß. Frauen, die vergewaltigt werden,
sind immer selber schuld. Ne, ist klar.....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Darum geht es nicht, sondern um die Unangemessenheit der U-Haft. Der Mann hat ein derart bekanntes Gesicht, dass er kaum erfolgreich untertauchen könnte. Dazu käme noch der Verlust seiner Existenz.
Gerade Fälle wie diese sind immer strittig und die Beweislage diffus.
Wenn ein Sittenstrolch hinter dem Busch lauert und eine Frau überfällt, ist das etwas ganz anderes. Hier handelt es sich um eine Tat innerhalb einer Beziehung, bei der Emotionen ganz unterschiedlicher Art eine Rolle spielen können, von enttäuschter Liebe bis hin zum Racheakt.

fatalist
22.03.2010, 16:59
Falsch! Früher war es hier im Land totalitär und der Mann konnte mit der Frau machen, was er wollte, gerade weil es nicht verfolgt wurde. Aber das sehen jene konservativen Kräfte, die gerne die gesamte Gleichberechtigung rückgängig machen wollen und über den Feminismus Hohn und Spott ausbreiten, nicht ein.

Ich hoffe doch sehr, dass du wenigstens besser aussiehst als Andrea Nahles... :cool2:

GG146
22.03.2010, 17:00
Darf er nicht, er darf lediglich die Aussage verweigern, glabe ich.



Was schlägst du vor?

Nein, nahe Angehörige und Leute, die sich selbst beschuldigen müssten, haben ein Aussageverweigerungsrecht. Wenn sie Aussagen, müssen sie allerdings die Wahrheit sagen wie jeder andere Zeuge auch. Sonst machen sie sich genauso wegen Meineids oder uneidlicher Falschaussage strafbar.

Bei dem Angeklagten selbst ist das etwas ganz anderes, der hat nicht nur ein Aussageverweigerungsrecht, er darf ungestraft lügen. Angeklagte darf das Gericht auch auf keinen Fall vereidigen.

Das geht noch weiter: noch nicht einmal die Flucht von Strafgefangenen ist strafbar, nur die evtl. Sachbeschädigung beim Ausbruch oder Hilfe für Mitgefangende bei gemeinsamer Flucht, das ist dann eine strafbare Gefangenenbefreiung.

elas
22.03.2010, 17:00
Darf er nicht, er darf lediglich die Aussage verweigern, glabe ich.



Was schlägst du vor?

Innerhalb der 4 Wände (soweit der Zugang nicht erzwungen wurde) hat die Justiz jedes Recht verloren.

Risiken muss man in Kauf nehmen.

Marathon
22.03.2010, 17:02
Innerhalb der 4 Wände (soweit der Zugang nicht erzwungen wurde) hat die Justiz jedes Recht verloren.


Auch bei Mord unter Eheleuten?

Lotos
22.03.2010, 17:03
Ein Angeklagter darf lügen, nur Zeugen und Kläger dürfen es nicht.

Das heißt er darf auch für Falschaussage auch nicht belangt werden?
Danke :), man lernt doch immer dazu.
(und bevor mir hier was unterstellt wird, ich meine das komplett ernst, nur zur Sicherheit :D)

Lotos
22.03.2010, 17:04
Innerhalb der 4 Wände (soweit der Zugang nicht erzwungen wurde) hat die Justiz jedes Recht verloren.

Risiken muss man in Kauf nehmen.

Na juchhu.
Der Mann darf siene Frau foltern, erniedrigen, vergewaltigen, verprügeln etc.
Ist ja alles innerhalb der 4 Wände.
Da gereicht es natürlich zum Vorteil, dass Frauen in aller Regel schwächer sind.
Der Mann riskiert bei so einem Grundsatz recht wenig.
Abscheulich und komplett abzulehnen.
Achso: Heißt das also auch, dass dich ein eingeladener Gast ermorden dürfte?

Rumburak
22.03.2010, 17:07
Das heißt er darf auch für Falschaussage auch nicht belangt werden?
Danke :), man lernt doch immer dazu.
(und bevor mir hier was unterstellt wird, ich meine das komplett ernst, nur zur Sicherheit :D)

GG46 hat das richtig erklärt.
Es wäre ja auch merkwürdig, wenn man sich mit der Wahrheit selbst belasten müsste.

Widerum bringt die Wahrheit, also ein Geständniss, einige Punkte bei der Strafzumessung.

Zeljko
22.03.2010, 17:09
Immer diese Ausländer.

bernhard44
22.03.2010, 17:10
Innerhalb der 4 Wände (soweit der Zugang nicht erzwungen wurde) hat die Justiz jedes Recht verloren.

Risiken muss man in Kauf nehmen.

wo lebst du denn, in Phantasialand?

Lotos
22.03.2010, 17:10
GG46 hat das richtig erklärt.
Es wäre ja auch merkwürdig, wenn man sich mit der Wahrheit selbst belasten müsste.

Widerum bringt die Wahrheit, also ein Geständniss, einige Punkte bei der Strafzumessung.

Jop, wäre tatsächlich merkwürdig.
Aber ich dachte man dürfte nur die Aussage verweigern, was nicht negativ angerechnet werden dürfte.
So ist es natürlich sinniger.

elas
22.03.2010, 17:12
wo lebst du denn, in Phantasialand?

Nein....im Westen.
Wir haben da andere Maßstäbe als in der ehem. TÄTÄRÄ.

harlekina
22.03.2010, 17:13
Wetterfrösche können auch zu Knallfröschen mutieren.

Im Ernst, ist es so leicht, einen Mann in Haft zu bringen? Wie läßt sich beweisen, dass er sie zum Beischlaf gezwungen hat? Gewaltspuren?

Die Behauptung scheint vorerst ausreichend zu sein.

harlekina
22.03.2010, 17:14
Vorher oder nachher?

Bereits vorher.

harlekina
22.03.2010, 17:15
nur war dessen Karriere damit zu Ende!:]

Karriere.......naja.......

Heinrich_Kraemer
22.03.2010, 17:16
Wenn es eine Vergewaltigung gewesen ist, müsste es eindeutige Spuren gegeben haben, die auf Gewalteinwirkung diesbzgl. schließen lassen.

Wie ist das, liebe Juristen?

elas
22.03.2010, 17:16
Na juchhu.
Der Mann darf siene Frau foltern, erniedrigen, vergewaltigen, verprügeln etc.
Ist ja alles innerhalb der 4 Wände.
Da gereicht es natürlich zum Vorteil, dass Frauen in aller Regel schwächer sind.
Der Mann riskiert bei so einem Grundsatz recht wenig.
Abscheulich und komplett abzulehnen.
Achso: Heißt das also auch, dass dich ein eingeladener Gast ermorden dürfte?

Das zeigt eure Verachtung für die Würde des Menschen.
Eine Frau die von ihrem Mann so wie beschrieben behandelt wird, heiratet ihn entweder nicht oder geht ihrer Wege.
Ihr wollt alles dem Staat zumuten.

Das Mordbeispiel ist eine Killerphrase und nicht diskussionswürdig.

Marathon
22.03.2010, 17:17
Bereits vorher.

Warum hat sie ihn dann in ihre Wohnung gelassen?

Marathon
22.03.2010, 17:18
Karriere.......naja.......

Fernsehmoderatoren verdienen sehr gut.

harlekina
22.03.2010, 17:20
Es gibt ein öffentliches Gerichtsverfahren. Die Frau muss in allen Details erklären, was, wann, wie genau geschehen ist. Sie wird als Lügnerin hingestellt werden, gedemutigt, verhöhnt, als Flitchen bezeichnet, ihr wird die Schuld gegeben und sie verliert mit dem Prozess jede soziale Stellung.

Kachelmann wird wegen Mangel an Beweisen freigesprochen und bekommt bei den Männern als echter Kerl viel Schulterklopfen, weil er es der Alten mal ordentlich besorgt hat.

Klar.:rolleyes:

Kachelmann ist mehr oder weniger erledigt, denn auch bei Unschuldsbeweis bleibt was haften.

sibilla
22.03.2010, 17:20
sollte da was dran sein, werden sich wohl einige die Hände reiben! Denn Diplomatie und Rücksicht waren nie sein Ding!
Aber er kann das ja in einer seiner Talkshow-Runden klarstellen und vielleicht noch ein Büchlein darüber schreiben und bewerben!
Ansonsten ist so eine (haltlose?)Beschuldigung, siehe Andreas Türk, das mediale Todesurteil!

ätsch, ich war schon vor dir, sh. türk 2.0 :P

grüßle s.

nachtrag. beitrag 7

klartext
22.03.2010, 17:20
Warum hat sie ihn dann in ihre Wohnung gelassen?

Damit sie behaupten kann, er hätte sie vergewaltigt. Auf der Strasse wären zuviele Zeugen gewesen.

Querulantin
22.03.2010, 17:21
...Im Ernst, ist es so leicht, einen Mann in Haft zu bringen? Wie läßt sich beweisen, dass er sie zum Beischlaf gezwungen hat? Gewaltspuren?
Darum ist es müßig, jetzt großartig zu spekulieren. Es könnte noch andere
Zeugen geben, ärztliche Untersuchungen, sichtbare Körperletzungen, etc.

Das werden wir in den nächsten Tagen ausführlich in vielen Sondersendungen
aufgetischt bekommen. Da werden Nachbarn wirres Zeug in die Kamera reden,
da werden alte Schulfreunde interviewt, der Pfarrer ganz sicher, etc.

Schlammschlachten auf unterstem Niveau. So ist unsere Presse leider, bzw.
sind das die Sendungen, die verkauft werden können, weil das Volk sie sehen
will. Da hilft nur eines: Umschalten.

Liebe Grüße Q.

Lotos
22.03.2010, 17:21
Das zeigt eure Verachtung für die Würde des Menschen.
Eine Frau die von ihrem Mann so wie beschrieben behandelt wird, heiratet ihn entweder nicht oder geht ihrer Wege.
Ihr wollt alles dem Staat zumuten.

Das Mordbeispiel ist eine Killerphrase und nicht diskussionswürdig.

Du unterschätzt den enormen psychischen Druck, den man auf eien Person aufbauen kann.
Nicht umsonst bleiben Frauen oft sehr lange bei ihren prügelnden Männern.
zu dem Mordbeispiel fällt dir nur nichts sinnvolles ein, Mord in der Ehe kommt nunmal vor.
Was ist mit dem Mann, der seine Frau halt nur einmal aufs übelste misshandelt?
Kann ihn die Frau nur verlassen und nicht anzeigen?
So ein Schwachsinn.

harlekina
22.03.2010, 17:23
Warum hat sie ihn dann in ihre Wohnung gelassen?

Manchesmal haben auch Exen noch was zu klären, oder vielleicht hatte er noch eine Zahnbürste bei ihr stehen. :shrug:

GG146
22.03.2010, 17:23
Wenn es eine Vergewaltigung gewesen ist, müsste es eindeutige Spuren gegeben haben, die auf Gewalteinwirkung diesbzgl. schließen lassen.

Wie ist das, liebe Juristen?

Da musst Du nicht die Juristen, sondern Ärzte, Psychologen, Kampfsportexperten usw. fragen, die Juristen fragen da auch nach.

Spuren einer Gewalteinwirkung sind ein sehr wichtiges Beweismittel, ihr Fehlen ist aber ein eher schwaches Indiz für die Unschuld des Angeklagten, wenn die Zeugenaussage gegen ihn stimmig ist. Es gilt nämlich als möglich, ohne nachweisbare Spuren zu vergewaltigen.

Heinrich_Kraemer
22.03.2010, 17:26
Da musst Du nicht die Juristen, sondern Ärzte, Psychologen, Kampfsportexperten usw. fragen, die Juristen fragen da auch nach.

Spuren einer Gewalteinwirkung sind ein sehr wichtiges Beweismittel, ihr Fehlen ist aber ein eher schwaches Indiz für die Unschuld des Angeklagten, wenn die Zeugenaussage gegen ihn stimmig ist. Es gilt nämlich als möglich, ohne nachweisbare Spuren zu vergewaltigen.

Naja, wie soll das den ablaufen? K.o.-Tropfen? Daß sich die Frau wehrt, wenn nicht einverstanden, dürfte man schon annehmen, oder?

harlekina
22.03.2010, 17:26
Wie soll man heute noch eine Vergewaltigung klären können, die über anderthalb Monate her ist?

Querulantin
22.03.2010, 17:31
Wie soll man heute noch eine Vergewaltigung klären können, die über anderthalb Monate her ist?
Wann wurde die Anzeige gestellt und wie lange wurde ermittelt?
Wissen wir doch alles nicht und werden wir hier nicht klären.

Die Frage ist doch nur, ob die U-Haft angemessen ist. Allerdings
wird diese heute ähnlich der Folter zum Weichkochen und zum
Erpressen von Geständnissen eingesetzt. Ebenso kann ein Staats-
anwalt auf medienwirksame Auftritte hoffen. Oder aber, es gibt
erheblich mehr eindeutige Beweise. Reden wir nach dem Prozeß
weiter.

MfG Q.

klartext
22.03.2010, 17:31
Naja, wie soll das den ablaufen? K.o.-Tropfen? Daß sich die Frau wehrt, wenn nicht einverstanden, dürfte man schon annehmen, oder?

Bei einer Vergewaltigung wird schon die Androhung von Gewalt wie Gewaltanwendung gewertet. Die Frau ist nicht verpflichtet, sich zu wehren, wenn sie glaubhaft eine massive Bedrohungslage nachweisen kann.

henriof9
22.03.2010, 17:31
Wetterfrösche können auch zu Knallfröschen mutieren.

Im Ernst, ist es so leicht, einen Mann in Haft zu bringen? Wie läßt sich beweisen, dass er sie zum Beischlaf gezwungen hat? Gewaltspuren?

Wenn eine Frau relativ unmittelbar danach eine Untersuchung durchführen läßt, dann sicherlich, wobei es allerdings nicht beweist, ob die Frau nicht auch harten Sex praktiziert- gibt es ja schließlich auch.


Was ist 'Scheidung auf italienisch'?

Betonklotz am Bein und ab ins Wasser. :D


Kann man seine Frau eigentlich auch wegen sowas anzeigen?
---

Ja

Marathon
22.03.2010, 17:35
"Noch im selben Monat erstattete das Opfer Anzeige."
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-03/kachelmann-moderator-vergewaltigung-verdacht


Nicht am selben Tag oder am darauffolgenden Tag, nichtmal unbedingt in der selben Woche.
Sie hat wohl erstmal abgewartet, bis er nach Vancouver abgeflogen ist.

Lotos
22.03.2010, 17:36
Naja, wie soll das den ablaufen? K.o.-Tropfen? Daß sich die Frau wehrt, wenn nicht einverstanden, dürfte man schon annehmen, oder?

z.B. Kissen aufs Gesicht drücken, androhen von Gewalt

Heinrich_Kraemer
22.03.2010, 17:39
z.B. Kissen aufs Gesicht drücken, androhen von Gewalt

Wenn dem so sein sollte, herrscht diesbzgl. wohl Willkür gegenüber dem Beschuldigten.

henriof9
22.03.2010, 17:39
Es gibt ein öffentliches Gerichtsverfahren. Die Frau muss in allen Details erklären, was, wann, wie genau geschehen ist. Sie wird als Lügnerin hingestellt werden, gedemutigt, verhöhnt, als Flitchen bezeichnet, ihr wird die Schuld gegeben und sie verliert mit dem Prozess jede soziale Stellung.

Kachelmann wird wegen Mangel an Beweisen freigesprochen und bekommt bei den Männern als echter Kerl viel Schulterklopfen, weil er es der Alten mal ordentlich besorgt hat.

Und es kann natürlich überhaupt nicht sein, daß sie ihn lediglich aus Rache angezeigt hat und es sich nicht wirklich um eine Vergewaltigung gehandelt hat ?

Heinrich_Kraemer
22.03.2010, 17:41
"Noch im selben Monat erstattete das Opfer Anzeige."
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-03/kachelmann-moderator-vergewaltigung-verdacht


Nicht am selben Tag oder am darauffolgenden Tag, nichtmal unbedingt in der selben Woche.
Sie hat wohl erstmal abgewartet, bis er nach Vancouver abgeflogen ist.

Das macht mich sehr stutzig. Zudem dann auch U-Haft, denn Spuren dürfte es so keine geben, weil davon auszugehen wäre, daß kein ärztliches Gutachten erstellt wurde.

Edmund
22.03.2010, 17:42
"Noch im selben Monat erstattete das Opfer Anzeige."
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-03/kachelmann-moderator-vergewaltigung-verdacht


Nicht am selben Tag oder am darauffolgenden Tag, nichtmal unbedingt in der selben Woche.
Sie hat wohl erstmal abgewartet, bis er nach Vancouver abgeflogen ist.
Das Problem ist ja, die wenigsten Frauen reden über die Vergewaltigung.
Scham und Angst, gerade auch vor Schuldzuweisungen, hindern sie daran, sich nahestehenden oder gar fremden Personen anzuvertrauen oder unmittelbar nach der Tat eine Anzeige zu erstatten.

Das Verhalten einer Frau nach einer Vergewaltigung lässt keine Rückschlüsse auf ihre Glaubwürdigkeit zu.

Querulantin
22.03.2010, 17:42
...Und es kann natürlich überhaupt nicht sein, daß sie ihn lediglich aus Rache angezeigt hat und es sich nicht wirklich um eine Vergewaltigung gehandelt hat...
Meinen Sie wirklich? Ich halte das durchaus für eine von vielen Möglichkeiten.
Aber das werden wir hier nicht klären und jede weitere Spekulation ist müßig.

Marathon
22.03.2010, 17:43
Das Verhalten einer Frau nach einer Vergewaltigung lässt keine Rückschlüsse auf ihre Glaubwürdigkeit zu.

Das Verhalten einer Frau [...] lässt keine Rückschlüsse auf ihre Glaubwürdigkeit zu.

Lotos
22.03.2010, 17:45
Wenn dem so sein sollte, herrscht diesbzgl. wohl Willkür gegenüber dem Beschuldigten.

Und da kommen die PSychologen ins SPiel.

Heinrich_Kraemer
22.03.2010, 17:48
Und da kommen die PSychologen ins SPiel.

Dann bleibts wohl so bei der Willkür, weil die Psychologie die unexakteste Wissenschaft überhaupt ist. Lesen im Kaffeesatz.

Lotos
22.03.2010, 17:50
Dann bleibts wohl so bei der Willkür, weil die Psychologie die unexakteste Wissenschaft überhaupt ist. Lesen im Kaffeesatz.

Das ist deine Meinung.
Die kann dir keiner nehmen.

henriof9
22.03.2010, 17:50
Meinen Sie wirklich? Ich halte das durchaus für eine von vielen Möglichkeiten.
Aber das werden wir hier nicht klären und jede weitere Spekulation ist müßig.

Richtig, aber so habe ich den Beitrag #80 dann nicht gelesen, denn auch dieser ist lediglich Spekulation.

harlekina
22.03.2010, 17:51
Wann wurde die Anzeige gestellt und wie lange wurde ermittelt?
Wissen wir doch alles nicht und werden wir hier nicht klären.

Die Frage ist doch nur, ob die U-Haft angemessen ist. Allerdings
wird diese heute ähnlich der Folter zum Weichkochen und zum
Erpressen von Geständnissen eingesetzt. Ebenso kann ein Staats-
anwalt auf medienwirksame Auftritte hoffen. Oder aber, es gibt
erheblich mehr eindeutige Beweise. Reden wir nach dem Prozeß
weiter.

MfG Q.

Laut Presse wurde die Anzeige bereits im Februar gestellt.

Rumburak
22.03.2010, 18:13
Das ist deine Meinung.
Die kann dir keiner nehmen.

Er hat in meinen Augen Recht. Durch die Einschätzungen von Psychologen kamen schon hunderte Gewalttäter wieder auf freien Fuß, um dann weiter zu morden und vergewaltigen.

Jeder einigermaßen, durchtriebene Mensch kann dem was vorspielen.

So auch eine angeblich Vergewaltigte.

batumi
22.03.2010, 18:14
Weiber. Seine eigene Freundin zeigt ihn an, na herrlich. Und welche Beweise? Ach ja, braucht frau ja nicht.

Das ist Unsinn, selbstverständlich muss sie den Nachweis bringen.

Wenn er unschuldig ist kommt er wieder raus, das kann - bei einem guten Anwalt - ziemlich schnell gehen.

Falls der Vorwurf unberechtigt ist, würde ich dieser Dame gerne einige persönliche Worte sagen . . . ziemlich persönliche sogar /:( , falls der Vorwurf berechtigt ist, ist er dort - wo er grad ist - wohl gut aufgehoben.

batumi
22.03.2010, 18:15
Bei manchen Frauen scheint es nötig, sich ihr Einverständis zum Vögeln vorher notariell beglaubigen zu lassen.


. . . und es gibt Männer, da sollte Frau besser die Hände von lassen.

Rumburak
22.03.2010, 18:22
. . . und es gibt Männer, da sollte Frau besser die Hände von lassen.

Beides kann zutreffen, wobei die Frau in solch einem Fall fast immer ihr Ziel erreicht.

Auch wenn der Beschuldigte freigesprochen wird, ist sein Leben oft zerstört.

Margrit
22.03.2010, 18:25
Der nächste Kinderschändermassenvergewaltigungsnazi.



Was soll das denn? Was sit das denn für eine Antwort?
Du hast doch gewaltig einen an der Waffel

batumi
22.03.2010, 18:25
Das zeigt eher Erscheinungen von Schizophrenie bei der Justiz. Intensivtäter mit einer zweistelligen Zahl offener Gewaltdelikte werden nicht in U - Haft genommen, während der Fluchtgrund "kein fester Wohnsitz in Deutschland" ohne Rücksicht auf die Besonderheiten des Falles, der schwachen Beweislage und der Person des Beschuldigten absolut starr - und in diesem Fall m. M. n. falsch - ausgelegt wird.

Als Jurist solltest gerade du derartigen Blödsinn nicht in die Welt setzen.

Zum einen ist er - wenn der Vorwurf stimmt - zu Recht in U-Haft, er ist schweizer Staatsbürger, keine Ahnung ob es Auslieferungsvereinbarungen gibt.

U-Haft hat nichts mit kein fester Wohnsitz etc. zu tun. Eigentlich wärst du - schon aus moralischen Gründen - geradezu verpflichtet dein Wissen mal richtig einzusetzen. Natürlich vorausgesetzt du weißt etwas, klar hatte ich vergessen.

§ 112 StPO


(1) Die Untersuchungshaft darf gegen den Beschuldigten angeordnet werden, wenn er der Tat dringend verdächtig ist und ein Haftgrund besteht. Sie darf nicht angeordnet werden, wenn sie zu der Bedeutung der Sache und der zu erwartenden Strafe oder Maßregel der Besserung und Sicherung außer Verhältnis steht.

(2) Ein Haftgrund besteht, wenn auf Grund bestimmter Tatsachen
1. festgestellt wird, daß der Beschuldigte flüchtig ist oder sich verborgen hält,
2. bei Würdigung der Umstände des Einzelfalles die Gefahr besteht, daß der Beschuldigte sich dem Strafverfahren entziehen werde (Fluchtgefahr), oder
3. das Verhalten des Beschuldigten den dringenden Verdacht begründet, er werde
a) Beweismittel vernichten, verändern, beiseite schaffen, unterdrücken oder fälschen oder
b) auf Mitbeschuldigte, Zeugen oder Sachverständige in unlauterer Weise einwirken oder
c) andere zu solchem Verhalten veranlassen,
und wenn deshalb die Gefahr droht, daß die Ermittlung der Wahrheit erschwert werde (Verdunkelungsgefahr).

(3) Gegen den Beschuldigten, der einer Straftat nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 des Völkerstrafgesetzbuches oder § 129a Abs. 1 oder Abs. 2, auch in Verbindung mit § 129b Abs. 1, oder nach den §§ 211, 212, 226, 306b oder 306c des Strafgesetzbuches oder, soweit durch die Tat Leib oder Leben eines anderen gefährdet worden ist, nach § 308 Abs. 1 bis 3 des Strafgesetzbuches dringend verdächtig ist, darf die Untersuchungshaft auch angeordnet werden, wenn ein Haftgrund nach Absatz 2 nicht besteht.


Ich bin Anfang diesen Jahres Opfer eines Übergriffs geworden, der Täter läuft heute noch frei rum. Mir wären derartige Maßnahmen lieber gewesen, als das was der hieisige Richter verfügt hat.

batumi
22.03.2010, 18:26
Beides kann zutreffen, wobei die Frau in solch einem Fall fast immer ihr Ziel erreicht.

Auch wenn der Beschuldigte freigesprochen wird, ist sein Leben oft zerstört.

Bedauerlicher Weise hast du in diesem Fall Recht, ich füge jedoch hinzu, dass in der Vielzahl es der Täter ist, der die Leben zerstört.

batumi
22.03.2010, 18:28
Bei einer Vergewaltigung wird schon die Androhung von Gewalt wie Gewaltanwendung gewertet. Die Frau ist nicht verpflichtet, sich zu wehren, wenn sie glaubhaft eine massive Bedrohungslage nachweisen kann.

So die Theorie, in der Praxis ist die sich nicht wehrende Frau, eine "die es gerne mag mal etwas härter angefasst zu werden" O-Ton vieler Verteidiger!

Margrit
22.03.2010, 18:30
Sie zeigte ihn später an.
Aha, so ist das. Da ist nichts mehr nachzuweisen.
Wurde denn rmittelt?
Und da kommt er dann gleich in Haft?
Alles mehr als komisch

fatalist
22.03.2010, 18:30
So die Theorie, in der Praxis ist die sich nicht wehrende Frau, eine "die es gerne mag mal etwas härter angefasst zu werden" O-Ton vieler Verteidiger!

Manchmal, aber nur manchmal... die Ärzte :cool2:

Bettmaen
22.03.2010, 18:31
Ich bin Anfang diesen Jahres Opfer eines Übergriffs geworden, der Täter läuft heute noch frei rum. Mir wären derartige Maßnahmen lieber gewesen, als das was der hieisige Richter verfügt hat.
Mein Mitgefühl, liebe Batumi. Darf man wissen, welcher Herkunft der Schuft ist, der es gewagt hat, einer intelligenten Frau wie Dir etwas Böses anzutun?

Ich sehe meine Vorurteile gerne bestätigen, deshalb frage ich.

batumi
22.03.2010, 18:31
Sie zeigte ihn später an.
Aha, so ist das. Da ist nichts mehr nachzuweisen.
Wurde denn rmittelt?
Und da kommt er dann gleich in Haft?
Alles mehr als komisch

Gut möglich, dass sie nach der Tat im Krankenhaus war. Anzeigen kann man die Tat auch später. Nach derartigen Übergriffen steht dir nicht der Sinn nach einem Smaltalk mit der Polizei.

batumi
22.03.2010, 18:31
Mein Mitgefühl, liebe Batumi. Darf man wissen, welcher Herkunft der Schuft ist, der es gewagt hat, einer intelligenten Frau wie Dir etwas Böses anzutun?

Ich sehe meine Vorurteile gerne bestätigen, deshalb frage ich.

Es war ein deutscher Polizeianwärter. (Das ist kein Scherz ;( )

Marathon
22.03.2010, 18:38
So die Theorie, in der Praxis ist die sich nicht wehrende Frau, eine "die es gerne mag mal etwas härter angefasst zu werden" O-Ton vieler Verteidiger!

Woher soll ein Mann denn wissen, dass die Frau es nicht möchte, wenn sie sich nicht wehrt?

Man könnte es stillschweigende Übereinkunft nennen.

Lotos
22.03.2010, 18:42
Es war ein deutscher Polizeianwärter. (Das ist kein Scherz ;( )

Jetzt sehe wiederrum ich meine Vorurteile bestätigt. :D
Nein, wirklich auch von mir mein (mal wieder ehrlich gemeintes) Beileid.

Lilly
22.03.2010, 18:42
Woher soll ein Mann denn wissen, dass die Frau es nicht möchte, wenn sie sich nicht wehrt?



Diese Frage ist doch aber jetzt hoffentlich nicht ernstgemeint?

Lotos
22.03.2010, 18:43
Woher soll ein Mann denn wissen, dass die Frau es nicht möchte, wenn sie sich nicht wehrt?

Man könnte es stillschweigende Übereinkunft nennen.

Sie wird vermutlich zumindest Nein sagen.
Wie es aussieht, wenn sie tatsächlich gar nichts macht oder sagt ist wieder eine Frage für die mein Rechtswissen nicht ausreicht.

torun
22.03.2010, 18:44
Woher soll ein Mann denn wissen, dass die Frau es nicht möchte, wenn sie sich nicht wehrt?

Man könnte es stillschweigende Übereinkunft nennen.

Zum Beispiel wenn sie nein sagt

Marathon
22.03.2010, 18:49
Zum Beispiel wenn sie nein sagt

Frauen sagen aber fast immer genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich wollen.
Das ist deren Hintenrum-Masche.

Wenn man hingegen den Anweisungen der Frau folgt und ihrem Nein gehorcht, dann ist man in deren Augen gar kein richtiger Mann mehr und sie wendet sich einem Vorzeige-Macho zu.

Lotos
22.03.2010, 18:50
Frauen sagen aber fast immer genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich wollen.
Das ist deren Hintenrum-Masche.

Wenn man hingegen den Anweisungen der Frau folgt und ihrem Nein gehorcht, dann ist man in deren Augen gar kein richtiger Mann mehr und sie wendet sich einem Vorzeige-Macho zu.

Du spinnst.
Wenn sie Nein sagt, während du versuchst sie auszuziehen und nicht deutlich macht, dass das Nein ein Scherz ist, dann hast du gefälligst deine Griffel augenblicklich von ihr zu nehmen.

torun
22.03.2010, 18:52
Frauen sagen aber fast immer genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich wollen.
Das ist deren Hintenrum-Masche.

Wenn man hingegen den Anweisungen der Frau folgt und ihrem Nein gehorcht, dann ist man in deren Augen gar kein richtiger Mann mehr und sie wendet sich einem Vorzeige-Macho zu.

Das ist nun wirklich Dummschwätz.

torun
22.03.2010, 18:53
Du spinnst.
Wenn sie Nein sagt während du veruschst sie auszuziehen und nicht deutlich macht, dass das Nein ein Scherz ist, dann hast du gefälligst deine Griffel augenblicklich von ihr zu nehmen.

Genauso läufts, nein ist nein, egal ob Frau, Freundin oder sonstwas !

Marathon
22.03.2010, 18:54
Du spinnst.
Wenn sie Nein sagt, während du versuchst sie auszuziehen und nicht deutlich macht, dass das Nein ein Scherz ist, dann hast du gefälligst deine Griffel augenblicklich von ihr zu nehmen.

Was ist, wenn sie sich selber auszieht, sich auf dem Bett räkelt und dann "fass mich bloß nicht an du Lüstling" sagt?

Darüber gab es auch mal einen Sketch im Quatsch Comedy Club.
"Soll ich jetzt glauben, was ich sehe oder was ich höre?"

fatalist
22.03.2010, 19:00
Das mehr oder weniger energische "nein" gehört bei Ostasiatinnen zum Standardrertoire: Ein Westler hört dann auf, während der männliche Ostasiate sich die Frau nimmt und beide hinterher zufrieden sind.

War Kachelmanns Freundin evtl. Japanerin ?

Bettmaen
22.03.2010, 19:00
Was ist, wenn sie sich selber auszieht, sich auf dem Bett räkelt und dann "fass mich bloß nicht an du Lüstling" sagt?

Darüber gab es auch mal einen Sketch im Quatsch Comedy Club.
"Soll ich jetzt glauben, was ich sehe oder was ich höre?"
Du solltest weniger fernsehen. Such Dir besser eine Freundin.

elas
22.03.2010, 19:35
Du unterschätzt den enormen psychischen Druck, den man auf eien Person aufbauen kann.
Nicht umsonst bleiben Frauen oft sehr lange bei ihren prügelnden Männern.
zu dem Mordbeispiel fällt dir nur nichts sinnvolles ein, Mord in der Ehe kommt nunmal vor.
Was ist mit dem Mann, der seine Frau halt nur einmal aufs übelste misshandelt?
Kann ihn die Frau nur verlassen und nicht anzeigen?
So ein Schwachsinn.

Das Leben und damit auch die Ehe sind nunmal nicht ohne Risiko.
Ich lehne es ab dass für alles der Staat sorgen soll.

Die Menschen müssen eigenverantwortlich handeln.

ABAS
22.03.2010, 19:42
Biographie: Jörge Kachelmann

"Jörg Kachelmann" (* 15. Juli 1958 in Lörrach) ist ein Schweizer Moderator, Journalist und Unternehmer im Bereich der Meteorologie.

Jörg Kachelmann verbrachte seine Jugend in Schaffhausen. Schon als Kind wollte er Meteorologe werden und zeichnete das Wetter auf. Während der Schul- und Semesterferien arbeitete er für verschiedene Wetterdienste. Er studierte in Zürich Geographie, Mathematik und Physik, brach das Studium jedoch ab und absolvierte ein Volontariat bei der Boulevardzeitung Sonntagsblick. Anschließend arbeitete er unter anderem beim Schaffhauser Lokalradio Radio Munot. Von dort wechselte er in die Wissenschaftsredaktion des Schweizer Fernsehens. 1988 wurde er stellvertretender Chefredakteur der Schweizer Illustrierten.

Dem Südwestfunk faxte er so lange unaufgefordert Wettervorhersagen, bis diese angenommen wurden. 1989 kaufte Jörg Kachelmann ein altes Bauernhaus in Bächli und baute dieses in eine Wetterstation um. Er gründete die Meteomedia AG. 1996 wurde Kachelmann Programmdirektor von "Wetter- und Reise-TV", der deutschen Ausgabe des amerikanischen Wetterkanals "The Weather Channel", aber bereits nach knapp zwei Jahren stellte der Sender den Betrieb aufgrund 'mangelnden Zuschauerinteresses' ein.

Kachelmann machte Wettervorhersagen für die ARD (als erstes in Südwest 3) und verschiedene Radiosender und betätigte sich auch in anderen Bereichen. Er moderierte 1996 die Sendung "Vorsicht Blöff", talkte von 1999 bis 2004 auf dem 'Riverboat', das er seit 2007 wieder mit moderiert und versuchte sich 1998 an der legendären Quiz-Show "Einer wird gewinnen". Seit 2000 ist er Gastgeber seiner eigenen Talkshow im MDR mit dem Titel Kachelmanns Spätausgabe.

Seit April 2002 wird die Wettervorhersage in der ARD auch von Meteomedia produziert. Kachelmann präsentiert im Wechsel mit Claudia Kleinert, Sven Plöger und Alexander Lehmann kurz vor der Tagesschau und nach den Tagesthemen das Wetter im Ersten. Vorher produzierte nur der Hessische Rundfunk mit den Daten des staatlichen Wetterdiensts DWD die Wettervorhersage im deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen.

Link zum Quelltext:

http://www.monstersandcritics.de/archiv/people.php/Joerg_Kachelmann/biographie

sibilla
22.03.2010, 19:44
Frauen sagen aber fast immer genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich wollen.
Das ist deren Hintenrum-Masche.

Wenn man hingegen den Anweisungen der Frau folgt und ihrem Nein gehorcht, dann ist man in deren Augen gar kein richtiger Mann mehr und sie wendet sich einem Vorzeige-Macho zu.

halloooo???

wenn ich nein sage, meine ich auch NEIN!!!

was soll das? /:(

s.

Bruddler
22.03.2010, 19:52
Die eigene Freundin zeigt ihn an, unglaublich...

....vielleicht, weil er ihr den versprochenen Pelzmantel doch nicht geschenkt hat ?! :rolleyes:

ABAS
22.03.2010, 19:57
Das Lebensvorbild von Wetterarsch Jörg Kachelmann : Johann Jacob Hemmer

"Vollender des Blitzableiters und Vater aller Wetterfrösche"

Der vor 275 Jahren geborene Universalgelehrte Johann Jacob Hemmer aus dem pfälzischen Horbach ist ein Pionier der modernen Wetteraufzeichnung

"Über Kontakte zu Jesuiten baute der Vater aller Wetterfrösche in zwölf Jahren ein flächendeckendes Netz zur Wetterbeobachtung auf. 39 Messstationen – von Kopenhagen über La Rochelle, Neuengland, Moskau und Grönland – lieferten Wetterinformationen an die Gesellschaft in Mannheim"

Link zum Quelltext:

http://www.evpfalz.de/presse/index_kibo08-35_lp4.htm


Der "Wetterarsch" Jörg Kachelmann hat Kontakte zu Jesuiten.
Er ist in Deutschland medial bekannt wie ein bunter Hund.
Also genau die Zielperson mit der sich eine medienwirksame
strategische Ablenkung in der Öffentlichkeit von den Skandalen
der kath. Kirche wirksam temporär durchführen kann. Dafür wird
der Scharlaten verdeckt soviel Geld kassieren, das er und seine
Freundin ausgesorgt haben.

Das PR-Fake in den Medien läuft in 3 Phasen ab:

1) Sensation durch den Vorwurf einer kriminellen Handlung
mit Einblick in sein Privatleben und das seiner Freundin.
Das ist die Eröffnung und der Aufmerksamkeitsgrad steigt
explosiv, gerade bei Sex & Crime. Alle Medien und besonders
die Boulevardmedien springen sofort auf den Zug auf.

2)Der Skandal wird taktisch begleitet und über den Stand des
" interessantesten Ereignisse " wird temporär in bewährt und
exakt gewählten Abständen immer wieder in die Medien lanciert.
Die Redakteure sind gierig auf jede neue Information.

3)Nachdem jeder erwartet hat, das der " Vergewaltiger "
verurteilt wird, kommt die neue Sensation. Die Freundin zieht
Ihre Anzeige zurück und beide versöhnen sich. Dieser Akt im
PR-Fake wird noch stärker ausgeschlachtet und geht sehr tief
in die Emotionen der Öffentlichkeit

Da die Menschen emotional im Unterbewusstsein gewisse
Dinge einer Rangordnung in dem Interessengrad einrichten,
wird die nächsten Wochen jeder, sobald ein Wetterbericht in
den Medien erscheint, an den " Skandal " mit dem Wetterarsch
denken. Die kinderschändenden Priester und die Kirche werden
aus dem Unterbewusstsein für diese Zeit verdrängt.

Die Kampagner bietet damit einen hohen Aufmerksamkeits-
und Ablenkungsgrad von den Skandalen der kath. Kirche.
Das Jesuitenpack geht in der Medienmanipulation mit diesem
Werkzeug schon seit es die Massenmedien gibt vor. Ich bin
gespannt welche nächsten subversive Fakes die Kleriker und
ihre externen professionellen und abgebrühten Berater in die
Medien lancieren, um den Kirchenskandal so von Platz 1 der
Sensationen zu verdrängen, bis keinerlei Berichterstattung mehr
darüber erfolgt.

Wie es scheint hat der Vatikan für die Honorare die derartige
Strategien und Manipulationen erfordern, die Kasse grosszügig
geöffenet. Um das Image der katholischen Kirche wieder in das
erforderlich gut Licht zu rücken, werden Millarden an Geldern
der Kirchensteuerzahler verbraten werden.

Jetzt fehlen im Vorgehen der Jesuiten noch Skandale in der
Fussballbundesliga oder ein Skadal in der Formel 1 und die
Aufmerksamkeit für Missbrauchsskandale der katholischen
Kirche wird weiter nachlassen. Die Medien interessieren sich
dann nicht mehr für diese Thema, weil eine neue " mediale Sau "
durch die Öffentlichkeit gejagt werden kann.

Damit ist der Mantel des Vergessen hinterhältig und geschickt
platziert. Die Jesuiten und Ihre externen Berater sind Profis
der Manipulation von Medien und Menschen. Lügen, Intrigen,
Täuschungen, Umkehrungen und Verzerrungen zum Machterhalt
der kath. Kirche, sind ihr Tagesgeschäft.

Sprecher
22.03.2010, 20:05
Ich kaufe das der Schnalle nicht ab.

schastar
22.03.2010, 20:08
halloooo???

wenn ich nein sage, meine ich auch NEIN!!!

was soll das? /:(

s.


das trifft nicht auf jede zu. Eine Verallgemeinerung sollte man deshalb unterlassen.

harlekina
22.03.2010, 20:18
Und schon wird gemutmaßt, dass die Werbepartner von Kachelmann es gar nicht gerne sehen, dass er in U-Haft sitzt.
Wie war das mit Vorverurteilung.

Ausonius
22.03.2010, 20:21
Darum geht es nicht, sondern um die Unangemessenheit der U-Haft. Der Mann hat ein derart bekanntes Gesicht, dass er kaum erfolgreich untertauchen könnte.

Na und? Haben andere vor ihm auch schon gemacht: Polanski oder Biggs, der Posträuber.
Die sind dann eben ganz offen in ihren Asylländern.

Bruddler
22.03.2010, 20:25
Darum geht es nicht, sondern um die Unangemessenheit der U-Haft. Der Mann hat ein derart bekanntes Gesicht, dass er kaum erfolgreich untertauchen könnte. Dazu käme noch der Verlust seiner Existenz.
Gerade Fälle wie diese sind immer strittig und die Beweislage diffus.
Wenn ein Sittenstrolch hinter dem Busch lauert und eine Frau überfällt, ist das etwas ganz anderes. Hier handelt es sich um eine Tat innerhalb einer Beziehung, bei der Emotionen ganz unterschiedlicher Art eine Rolle spielen können, von enttäuschter Liebe bis hin zum Racheakt.

Egal, ob Kachel schuldig oder unschuldig ist, seine TV-Auftritte dürften gezählt sein ?!

Ganz_unten
22.03.2010, 20:26
Warten wir erst mal ab, was von den Vorwürfen bleibt. Im Moment ist er verdächtig, nicht verurteilt.

Zu beklagen ist die Veröffentlichung dessen, was man ihm vorwirft, zum jetzigen Zeitpunkt. Darin sehe ich den eigentlichen Skandal. Eine mediale Hinrichtung ohne Gerichtsverhandlung. So sind sie, die Eliten der Journaille.

GG146
22.03.2010, 20:27
Egal, ob Kachel schuldig oder unschuldig ist, seine TV-Auftritte dürften gezählt sein ?!

Das lässt das Beispiel Andreas Türck vermuten...

Jodlerkönig
22.03.2010, 20:28
Egal, ob Kachel schuldig oder unschuldig ist, seine TV-Auftritte dürften gezählt sein ?!
bei paolo pinkel wäre es völlig wurscht gewesen....

bernhard44
22.03.2010, 20:29
Das mehr oder weniger energische "nein" gehört bei Ostasiatinnen zum Standardrertoire: Ein Westler hört dann auf, während der männliche Ostasiate sich die Frau nimmt und beide hinterher zufrieden sind.

War Kachelmanns Freundin evtl. Japanerin ?

es ist erstaunlich was hier manche für Stuss von sich geben........... um das mal höflich auszudrücken! :rolleyes:!

GnomInc
22.03.2010, 20:34
Egal, ob Kachel schuldig oder unschuldig ist, seine TV-Auftritte dürften gezählt sein ?!

Mag sein :))

Immerhin hat er bestimmt Verträge -da müssen sie ihn rauskaufen.. :))
Gesicherter Lebensabend !

GnomInc
22.03.2010, 20:35
bei paolo pinkel wäre es völlig wurscht gewesen....

Meinst du ,es hilft noch , wen er jetzt konvertiert ???

Das bissel Haut wegschneiden geht ja unter NARKOSE:::::)):))

Ausonius
22.03.2010, 20:39
Mag sein :))

Immerhin hat er bestimmt Verträge -da müssen sie ihn rauskaufen.. :))
Gesicherter Lebensabend !

Der hat sowieso ein zweites Standbein mit einer eigenen Wettervorhersageagentur.

Rumburak
22.03.2010, 20:43
Köln (dpa) - Der unter Vergewaltigungsverdacht verhaftete Moderator Jörg Kachelmann will sich juristisch zur Wehr setzten. Das teilte seine Firma meteomedia am Abend mit. Kachelmann werde wegen falscher Anschuldigung Klage erheben, hieß es. Die Vorwürfe seien ungerechtfertigt. Der TV-Wetterexperte war am Samstag festgenommen worden. Das hatte die Mannheimer Staatsanwaltschaft bestätigt, Kachelmanns Namen aus rechtlichen Gründen aber nicht genannt. Der Verhaftete soll demnach seine Freundin nach einem Streit vergewaltigt haben.


http://www.dewezet.de/portal/nachrichtenticker_Kachelmann-will-sich-wehren-_arid,226534.html

ABAS
22.03.2010, 20:52
http://www.dewezet.de/portal/nachrichtenticker_Kachelmann-will-sich-wehren-_arid,226534.html

Das ist alles sehr aufregend. Die Journalisten sind sicher
schon gierig wie alles en Detail gelaufen ist und wie sich
der Wetterarsch verteidigt. Jeder möchte auch unbedingt
Fotos von der Freundin sehe. Am liebsten mit traurigem
und mitleidigem Gesicht. Das ist alles sehr spannend, ich
werde jetzt diese Sache täglich in den Medien verfolgen.

Besonders interessant fände ich, wie er Sie vergewaltigt
hat. Die Stellung und ob es auch Oral-oder Analverkehr
gegeben hat und ob dabei im Hintergrund-TV sogar ein
Wetterbericht von Ihm gelaufen ist.

Wurden eventuell sogar Sexspielzeuge genutzt ? Wurde
sie gefesselt ? Ich will alles en Detail wissen ! Werden
die Medien mir den Gefallen der detaillierten Aufklärung
und Berichterstattung zur Befriedigung meiner Gelüste
in Bezug auf Sensationsneuheiten erweisen ?

Dieser Vorfall liegt unbedingt in öffentlichen Interesse,
weil jeder den Wetterarsch kennt. Wetterberichte sind
der Quotenrenner in allen Medien. Wer macht eigentlich
das Wetter: " Gott oder die Kirche " ?

Ist Kachelmann ein "Wettergott" ? Wenn Kachelmann
ein " Wettergott " ist, wie kann ein " Wettergott " dann
nur eine Frau vergewaltigen ?

:D

Querulantin
22.03.2010, 21:17
Woher soll ein Mann denn wissen, dass die Frau es nicht möchte, wenn sie sich nicht wehrt?.
Für diese Aussage sollte man Ihnen die Eier abschneiden.... :rolleyes:

Querulantin
22.03.2010, 21:18
Frauen sagen aber fast immer genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich wollen.....
Irgendwer wird Ihnen die Eier abschneiden, ganz sicher! :rolleyes:

GnomInc
22.03.2010, 21:19
Für diese Aussage sollte man Ihnen die Eier abschneiden.... :rolleyes:

Für den Moment , seine Eier mal in der Hand zu fühlen , würden Sie alles tun ....
Right ?:))

bernhard44
22.03.2010, 21:23
Frauen sagen aber fast immer genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich wollen.
Das ist deren Hintenrum-Masche.

Wenn man hingegen den Anweisungen der Frau folgt und ihrem Nein gehorcht, dann ist man in deren Augen gar kein richtiger Mann mehr und sie wendet sich einem Vorzeige-Macho zu.

manchmal schüttelt es mich hier! :eek:

ABAS
22.03.2010, 21:24
Für den Moment , seine Eier mal in der Hand zu fühlen , würden Sie alles tun ....
Right ?:))

Wie ich die @ Querulantin und Ihre Einstellung schätze
und vermute, wird das dann eine " Eiersalat " geben,
man(n) könnte auch von " Nussknackereffekt " sprechen.
Die " Nüsse " wären danach nicht mehr zu gebrauchen.

@ Marathons Stimmlage wird deutlich höher sein. :hihi:

:cool2:

ABAS
22.03.2010, 21:38
Es war ein deutscher Polizeianwärter. (Das ist kein Scherz ;( )

Wurde er aus dem Anwärterdienst entlassen und auf
Bewährung verurteilt ? Oder wurde er vom Tatvorwurf
gerichtlich freigesprochen ?

GG146
22.03.2010, 21:42
Wurde er aus dem Anwärterdienst entlassen und auf
Bewährung verurteilt ?

Du hast doch gelesen, dass er nicht einmal in U-Haft sitzt. Bis zu einer Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung, er kann also allenfalls vom Dienst suspendiert sein.

Man wird sich den Beschuldigten und die Geschädigte genau ansehen, ihre Aussagen würdigen und möglicherweise die Version des Beschuldigten glauben (ich tippe auf Notwehr) ... oder umgekehrt.

Querulantin
22.03.2010, 21:48
Wie ich die @ Querulantin und Ihre Einstellung schätze
und vermute, ....
Ich bin absolut gewaltlos und lege nie Hand gegen Menschen an, niemals.
Das war mehr als eindeutige Bewertung gemeint, denn als Drohung.

Das Thema Vergewaltigung wird leider von vielen Männern immer noch
als Kavaliersdelikt angesehen und die wenigsten Männer sind sich der
ständigen Grenzüberschreitungen bewusst. Die sollten einmal erleben, was
eine attraktive Frau empfindet, die nachts alleine durch die Stadt geht.
Danach würde sich deren Sichtweise massiv ändern!

Jede Vorverurteilung ist unnötig und gerade für Menschen im öffentlichen
Leben ebenso wirtschaftlich tödlich wie die eigentliche Verurteilung. Darum
gehen auch so wenige Frau nach der Tat, die im Wesentlichen von engen
Vertrauten und nicht dem Mann hinter dem Busch begangen wird, zur
Polizei. Ein Mensch und die Karriere ist danach vernichtet. Und dieser
Verantwortung sind sich Frauen durchaus bewusst und der Druck keine
Anzeige zu stellen ist in vielen Fällen sehr groß.

Wann werden endlich alle Männer akzeptieren, dass ein "Nein" auch ein
"NEIN" ist? Aber dazu müssten Männer einfach mal verstehen, wie man
nonverbale Signale deutet. Das Leben könnte so einfach und schön sein.

Liebe Grüße Q.

Erik der Rote
22.03.2010, 21:51
irgendwie kommt man mit den Meldungen und der Welt gar nciht emhr hinterher was kommt als nächstes :

der Sandmann ein Pädophiler Lustmolch

Helmut Kohl eine bekennende Transe

Volker Beck tritt zum ISlam über und sprengt sich im Bundestag in die Luft ???????


irgendwie wird die Zeit immer schnelllebiger ! man kann gar nicht so schnell seinen politischen Standpunkt ändern wie die Welt sich wandelt oder ????? :cool2::))

GnomInc
22.03.2010, 21:55
Wann werden endlich alle Männer akzeptieren, dass ein "Nein" auch ein
"NEIN" ist? Aber dazu müssten Männer einfach mal verstehen, wie man
nonverbale Signale deutet. Das Leben könnte so einfach und schön sein.

Liebe Grüße Q.

Ja und ja.

Verkünde das mal deinen Mihigru -Macho- Gestalten , für die du immer so viel Verständnis hast .
Von denen sitzen Hunderte wegen ihrer Art von " Signaldeutung " ein....

Marathon
22.03.2010, 21:58
Ich bin absolut gewaltlos und lege nie Hand gegen Menschen an, niemals.


oh wie gewaltlos:

"Für diese Aussage sollte man Ihnen die Eier abschneiden...."
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3577068&postcount=191

"Irgendwer wird Ihnen die Eier abschneiden, ganz sicher!"
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3577077&postcount=192



Wann werden endlich alle Männer akzeptieren, dass ein "Nein" auch ein
"NEIN" ist? Aber dazu müssten Männer einfach mal verstehen, wie man
nonverbale Signale deutet. Das Leben könnte so einfach und schön sein.


Was ist ein nonverbales "NEIN"?
Eben solche Spielchen mit der Diskrepanz zwischen verbalen und nonverbalen Signalen von Weibern ist eine der Ursachen für das Dilemma.

Mittlerweile darf man nichtmal mehr nach Sonnenuntergang eine Frau ansprechen, ohne als potentieller Vergewaltiger zu gelten.
Selbst von Kanzler Merkel gibt es da sehr seltsame Zitate von wegen "männliche Wesen".

Querulantin
22.03.2010, 21:59
irgendwie kommt man mit den Meldungen und der Welt gar nicht mehr hinterher. Was kommt als nächstes :...
Es ist ganz einfach. Opfer dürfen heute über Taten reden, ohne selber Schaden zu nehmen.

Jetzt erst reden die Frauen über Vergewaltigungen nach dem Krieg, jetzt erst schafft es die Kriegsgeneration über Leid und Verderben der Vertreibung zu reden, jetzt kochen die ganzen Missbrauchs- und Misshandlungsfälle der letzten Jahrzehnte öffentlich hoch, sexuelle Outings sind heute kein Problem und jetzt endlich beginnen auch Frauen offen über Gewalt zu reden.

Es wird noch ein paar Jahre geballt viel hochkommen und dann legt sich das wieder...

Marathon
22.03.2010, 22:01
Jetzt erst reden die Frauen über Vergewaltigungen nach dem Krieg

Aussagen von Frauen über Vergewaltigungen im Krieg gab es auch bereits in den 40er Jahren.

GnomInc
22.03.2010, 22:03
Aussagen von Frauen über Vergewaltigungen im Krieg gab es auch bereits in den 40er Jahren.

Ausserdem konnte man die Folgen besichtigen .......

Erik der Rote
22.03.2010, 22:11
Kachelmann war doch immer so ein netter im TV

elas
22.03.2010, 22:12
Du unterschätzt den enormen psychischen Druck, den man auf eien Person aufbauen kann.
Nicht umsonst bleiben Frauen oft sehr lange bei ihren prügelnden Männern.
zu dem Mordbeispiel fällt dir nur nichts sinnvolles ein, Mord in der Ehe kommt nunmal vor.
Was ist mit dem Mann, der seine Frau halt nur einmal aufs übelste misshandelt?
Kann ihn die Frau nur verlassen und nicht anzeigen?
So ein Schwachsinn.

Mord ist strafbar ob er in der Wohnung oder außerhalb passiert....hör also auf mit diesen dämlichen Pöbeleien.

Marathon
22.03.2010, 22:19
Mord ist strafbar ob er in der Wohnung oder außerhalb passiert....hör also auf mit diesen dämlichen Pöbeleien.

Vergewaltigung ist auch strafbar ob er in der Wohnung oder außerhalb passiert.

elas
22.03.2010, 22:23
Vergewaltigung ist auch strafbar ob er in der Wohnung oder außerhalb passiert.

In der Ehe ist der GV Sache der Ehepartner und nicht der Justiz....kapier das mal endlich.......der Drecksschnüffelstaat hat sich da raus zu halten.

politisch Verfolgter
22.03.2010, 22:23
"soll seine Lebensgefährtin bereits im Februar nach einem Streit in Schwetzingen (Baden-Württemberg) zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Die Frau zeigte ihn später an.
Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass sich der Tatverdacht erhärtet und das Amtsgericht Mannheim daraufhin Haftbefehl erlassen habe."
Wird wohl auf das "später" ankommen.
Bei einer Vergewaltigung sollte es kein "später" geben - allenfalls 1-2 Tage wegen des Schocks.
Sehr heikel, weil es ja Rachemotive sein können, sowas zu behaupten - z.B. erst der Verkehr, dann der Streit.

Marathon
22.03.2010, 22:24
In der Ehe ist der GV Sache der Ehepartner und nicht der Justiz....kapier das mal endlich.......der Drecksschnüffelstaat hat sich da raus zu halten.

Ehe liegt hier aber nicht vor.

GG146
22.03.2010, 22:30
Sehr heikel, weil es ja Rachemotive sein können, sowas zu behaupten - z.B. erst der Verkehr, dann der Streit.

Das muss trotzdem nicht unbedingt gelogen sein, aber für die Verhängung von U-Haft gegen jemanden, der seine berufliche Existenz und sein Immobilieneigentum in Deutschland hat nur wegen Fluchtgefahr ist der Vorwurf wirklich zu heikel. Das ist nach Abwägung aller derzeit bekannten Fakten unvertretbar.

elas
22.03.2010, 22:32
Ehe liegt hier aber nicht vor.

Warum hat sie den Pavian dann ins Haus gelassen?

Lotos
22.03.2010, 22:33
In der Ehe ist der GV Sache der Ehepartner und nicht der Justiz....kapier das mal endlich.......der Drecksschnüffelstaat hat sich da raus zu halten.

bei einvernehmlichem Geschlechtsverkehr schon.
bei erzwungenem nicht

politisch Verfolgter
22.03.2010, 22:33
Wie soll der Nachweis erfolgen?
Sie ist keine Fremde, sondern war zu dem Zeitpunkt seine Lebensgefährtin.
Als Richter würde ich ihr nur wenige Stunden als "später" zubilligen.
Schon 1 Tag würde alles in Frage stellen.
Sie hätte vermutlich gleich danach die Polizei oder sonstige Hilfe anrufen können.
Wäre sie von ihm daran gehindert worden, könnte das evtl. spurentechnisch nachgewiesen werden.

lupus_maximus
22.03.2010, 22:35
Die eigene Freundin zeigt ihn an, unglaublich...
In diesem Land spinnen die Frauen!

Wenn man sich zur eigenen Entlastung nur noch mit Videokamera aufs bumsen einlassen kann, ist die Vermehrung gefährdet!
In Amerika fahren Männer mit einer Frau nicht mehr zusammen im Aufzug!

Marathon
22.03.2010, 22:35
Warum hat sie den Pavian dann ins Haus gelassen?

Weil sie an sein Geld wollte.

elas
22.03.2010, 22:38
Weil sie an sein Geld wollte.

Dann sollte sie im Knast sitzen und nicht er.

Querulantin
22.03.2010, 22:38
In der Ehe ist der GV Sache der Ehepartner und nicht der Justiz....kapier das mal endlich.......der Drecksschnüffelstaat hat sich da raus zu halten.
Der Staat hält sich heraus. Eine Anzeige kommt von einem der beiden Beteiligten.
Da geht es nur gegen irgend ein Dreckschwein, um in Ihrem Terminus zu bleiben. :rolleyes:

Und womit? Mit Recht! :wand:

Nanu
22.03.2010, 22:38
Vergewaltigung - Jörg Kachelmann in U-Haft

Unser Wettermann ein Vergewaltiger?

Tja, wenn der Gute sich mal rechtzeitig um die südländische Staatsbürgerschaft bemüht hätte. Ein Kulturbonus kann er nun vergessen.

Marathon
22.03.2010, 22:38
In diesm Land spinnen die Frauen!


Ja.
Aber eigentlich ist "Frau" bereits ein Respektausdruck.

Eigentlich ist Weib der korrekte Ausdruck.

Mann und Weib.

Herr und Frau.

männlich und weiblich.
herrlich und fraulich.

Von "Dame" ganz zu schweigen.
Sowas kann man wirklich vergessen heutzutage.

elas
22.03.2010, 22:39
Der Staat hält sich heraus. Eine Anzeige kommt von einem der beiden Beteiligten.
Da geht es nur gegen irgend ein Dreckschwein, um in Ihrem Terminus zu bleiben. :rolleyes:

Und womit? Mit Recht! :wand:

...und wer das Dreckschwein ist bestimmt der Staat.

Das war bei der Gestapo nicht anders.

Marathon
22.03.2010, 22:40
Der Staat hält sich heraus. Eine Anzeige kommt von einem der beiden Beteiligten.
Da geht es nur gegen irgend ein Dreckschwein, um in Ihrem Terminus zu bleiben. :rolleyes:

Und womit? Mit Recht! :wand:

Wieso mit Recht?
Ich kann dich genauso wegen irgend etwas anzeigen.
Beweise doch mal deine Unschuld!

Wenn du noch dazu prominent bist, dann ist es sogar egal, ob du unschuldig bist.

Nanu
22.03.2010, 22:40
bei paolo pinkel wäre es völlig wurscht gewesen....

Paolo ist Opfer. Du solltest hier nicht relativieren.

Marathon
22.03.2010, 22:41
Dann sollte sie im Knast sitzen und nicht er.

Wird sie auch, aber sie weiß es noch nicht.

politisch Verfolgter
22.03.2010, 22:41
Vortäuschung einer Straftat ist abzuklären.

Marathon
22.03.2010, 22:43
Paolo ist Opfer. Du solltest hier nicht relativieren.

Paolo Pinchas alias Michel Friedman ist ein waschechter Zigeunerjude.
Ohne den persönlichen Einsatz von Oskar Schindler hätte es ihn niemals geben können.

Nanu
22.03.2010, 22:46
Das zeigt eher Erscheinungen von Schizophrenie bei der Justiz. Intensivtäter mit einer zweistelligen Zahl offener Gewaltdelikte werden nicht in U - Haft genommen, während der Fluchtgrund "kein fester Wohnsitz in Deutschland" ohne Rücksicht auf die Besonderheiten des Falles, der schwachen Beweislage und der Person des Beschuldigten absolut starr - und in diesem Fall m. M. n. falsch - ausgelegt wird.

Ob da vielleicht ein kleiner Jurist mal in´s Fernsehen kommen möchte?

elas
22.03.2010, 22:50
Ob da vielleicht ein kleiner Jurist mal in´s Fernsehen kommen möchte?

Der soll nicht ins Fernsehn sondern in den Knast wegen Rechtsbeugung.

Nanu
22.03.2010, 22:58
Der soll nicht ins Fernsehn sondern in den Knast wegen Rechtsbeugung.

Eine Krähe.......

Der kleine Richter darf sich im Schatten eines großen Namens auch mal ganz wichtig vorkommen. Die Alis lässt er lieber laufen, die könnten ihn nämlich hauen, und außerdem wäre das politisch nicht gewollt (Kulturbonus etc.)

GG146
22.03.2010, 23:00
Der soll nicht ins Fernsehn sondern in den Knast wegen Rechtsbeugung.

Oh - jetzt sehe ich erst, dass @nanu den Staatsanwalt meinte und nicht mich... :rolleyes: gleich mal den vorherigen post löschen...

Ich kann mir übrigens auch gut vorstellen, dass eine so fragwürdige Entscheidung etwas mit Publicitygeilheit des Staatsanwalts, aber notwendigerweise auch mit der dazugehörigen Unfähigkeit des Haftrichters zu tun hat. Alleine kann die STA jedenfalls keine U-Haft verhängen...

Marathon
22.03.2010, 23:06
Das ist eigentlich spätrömische Dekadenz.
Sich mit der Behauptung der Freundin eines Wettervorhersagers zu beschäftigen.

Genau an so einem Schwachsinn sind Großreiche zu Grunde gegangen.

Nanu
22.03.2010, 23:09
Oh - jetzt sehe ich erst, dass @nanu den Staatsanwalt meinte und nicht mich... .:
Nein, nicht den Staatsanwalt, den Richter (Haftrichter) meinte ich. Wie Du richtig vorträgst, kann die STA die U-Haft nicht verhängen.

batumi
23.03.2010, 07:35
Woher soll ein Mann denn wissen, dass die Frau es nicht möchte, wenn sie sich nicht wehrt?

Man könnte es stillschweigende Übereinkunft nennen.

Ja genau mitm Messer am Hals ist man lieber still und der Täter nennt es dann gerne "einvernehmlich".

Unerlaubt irgendwo einzubrechen ist auch Einbruch, ob der Eigentümer der Wohnung (unter Druck oder Bedrohung) dem zustimmt oder nicht.

batumi
23.03.2010, 07:38
Das lässt das Beispiel Andreas Türck vermuten...

Wobei Türck aus Mangel an Beweisen freigesprochen wurde und nicht wegen erwiesener Unschuld. Aber das passt ja nicht in deine heutige Theorie, morgen sieht die Sache wieder anders aus, gell :]

Paul Felz
23.03.2010, 07:39
Wobei Türck aus Mangel an Beweisen freigesprochen wurde und nicht wegen erwiesener Unschuld. Aber das passt ja nicht in deine heutige Theorie, morgen sieht die Sache wieder anders aus, gell :]

Ach so, und weil es keine Beweise für seine Unschuld gibt, ist er schuldig, weil der Kläger es behauptet :rolleyes:

batumi
23.03.2010, 07:43
Wurde er aus dem Anwärterdienst entlassen und auf
Bewährung verurteilt ? Oder wurde er vom Tatvorwurf
gerichtlich freigesprochen ?

Weder noch, das Verfahren wurde wegen geringer Schuld eingestellt (man wolle ihm doch nicht die Zukunft verbauen), letztendlich wurde ich körperlich nicht verletzt (klar bin noch selber Schuld, dass ich mich hab nicht erwürgen lassen) und ich könne ja eine Schadensersatzklage einreichen (was zZt läuft) und der Täter spaziert munter weiter durch die Straße in der ich wohne und lernt weiter Polizist. So sieht es aus.

Sollte Kachelmann zu Unrecht hinter Gitter sein, wird er entlassen. Kachelman ist nicht Türck (von dem ich vermute, dass er mit dem Urteil richtig Glück hatte, da ich ihn für schuldig halte und die Frau für glaubwürdig), Kachelmann wird das medial einsetzen, von einer Talkshow zur handeren hoppen und da seine Weste wieder blütenweiß waschen... falls die Vorwürfe nicht zutreffen.

batumi
23.03.2010, 07:44
Ach so, und weil es keine Beweise für seine Unschuld gibt, ist er schuldig, weil der Kläger es behauptet :rolleyes:

Paul Felz, falls der Herr GG es kann, sollte er dir den Unterschied zwischen Unschuld und Mangel an Beweisen mal erklären. Ich habe das Gefühl, dass du meiner Erklärung nicht verständnisinnig :)) gegenüber stehen wirst.

Querulantin
23.03.2010, 07:45
Das ist eigentlich spätrömische Dekadenz.
Sich mit der Behauptung der Freundin eines Wettervorhersagers zu beschäftigen.

Genau an so einem Schwachsinn sind Großreiche zu Grunde gegangen.
Worum geht es in diesem Thema? Wen interessiert Herr Kachelmann? Es geht
um das Zusammenleben der Geschlechter, um Vergewaltigung, um Vertrauen
und um unser Rechtssystem. Und wenn Sie das nicht verstehen, dann ist die
Dekadenz bei Ihnen möglicherweise schon angekommen.... :rolleyes:

batumi
23.03.2010, 07:48
Das muss trotzdem nicht unbedingt gelogen sein, aber für die Verhängung von U-Haft gegen jemanden, der seine berufliche Existenz und sein Immobilieneigentum in Deutschland hat nur wegen Fluchtgefahr ist der Vorwurf wirklich zu heikel. Das ist nach Abwägung aller derzeit bekannten Fakten unvertretbar.

... er ist schweizer Staatsbürger, hat seinen Wohnsitz in der Schweiz, da ist es natürlich klar, dass er in Deutschland bleibt bei den erhobenen Vorwürfen.

Wäre es nicht Kachelmann, sondern ein dir ungenehmer Landsmann (Türke z.B.) würdest du doch Zeter und Mordio schreien, wenn er nicht verhaftet worden wäre.

batumi
23.03.2010, 07:50
Eine Krähe.......

Der kleine Richter darf sich im Schatten eines großen Namens auch mal ganz wichtig vorkommen. Die Alis lässt er lieber laufen, die könnten ihn nämlich hauen, und außerdem wäre das politisch nicht gewollt (Kulturbonus etc.)

... ja genau, Richter haben nämlich grundsätzlich solch ein Geltungsbedürfnis . . . meiju wie kommt man zu derartigen Schlüssen? :eek:

batumi
23.03.2010, 07:50
Worum geht es in diesem Thema? Wen interessiert Herr Kachelmann? Es geht
um das Zusammenleben der Geschlechter, um Vergewaltigung, um Vertrauen
und um unser Rechtssystem. Und wenn Sie das nicht verstehen, dann ist die
Dekadenz bei Ihnen möglicherweise schon angekommen.... :rolleyes:

Erstklassig !!

schastar
23.03.2010, 07:50
Ich bin absolut gewaltlos und lege nie Hand gegen Menschen an, niemals.
Das war mehr als eindeutige Bewertung gemeint, denn als Drohung.

Das Thema Vergewaltigung wird leider von vielen Männern immer noch
als Kavaliersdelikt angesehen und die wenigsten Männer sind sich der
ständigen Grenzüberschreitungen bewusst. Die sollten einmal erleben, was
eine attraktive Frau empfindet, die nachts alleine durch die Stadt geht.
Danach würde sich deren Sichtweise massiv ändern!

Jede Vorverurteilung ist unnötig und gerade für Menschen im öffentlichen
Leben ebenso wirtschaftlich tödlich wie die eigentliche Verurteilung. Darum
gehen auch so wenige Frau nach der Tat, die im Wesentlichen von engen
Vertrauten und nicht dem Mann hinter dem Busch begangen wird, zur
Polizei. Ein Mensch und die Karriere ist danach vernichtet. Und dieser
Verantwortung sind sich Frauen durchaus bewusst und der Druck keine
Anzeige zu stellen ist in vielen Fällen sehr groß.

Wann werden endlich alle Männer akzeptieren, dass ein "Nein" auch ein
"NEIN" ist? Aber dazu müssten Männer einfach mal verstehen, wie man
nonverbale Signale deutet. Das Leben könnte so einfach und schön sein.

Liebe Grüße Q.

Hier hast du

http://img148.imageshack.us/img148/3971/mitleid7rt.jpg

Laotse
23.03.2010, 07:53
"soll seine Lebensgefährtin bereits im Februar nach einem Streit in Schwetzingen (Baden-Württemberg) zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Die Frau zeigte ihn später an.
Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass sich der Tatverdacht erhärtet und das Amtsgericht Mannheim daraufhin Haftbefehl erlassen habe."
Wird wohl auf das "später" ankommen.
Bei einer Vergewaltigung sollte es kein "später" geben - allenfalls 1-2 Tage wegen des Schocks.
Sehr heikel, weil es ja Rachemotive sein können, sowas zu behaupten - z.B. erst der Verkehr, dann der Streit.

Sehr gut ... weiter so .... :]

schastar
23.03.2010, 07:53
Worum geht es in diesem Thema? Wen interessiert Herr Kachelmann? Es geht
um das Zusammenleben der Geschlechter, um Vergewaltigung, um Vertrauen
und um unser Rechtssystem.....:rolleyes:


Es geht um Vergewaltigungsvorwürfe, Beschuldigungen und Rachegelüste. Und was daraus wird, wird man sehen.

fatalist
23.03.2010, 07:54
Weder noch, das Verfahren wurde wegen geringer Schuld eingestellt (man wolle ihm doch nicht die Zukunft verbauen), letztendlich wurde ich körperlich nicht verletzt (klar bin noch selber Schuld, dass ich mich hab nicht erwürgen lassen) und ich könne ja eine Schadensersatzklage einreichen (was zZt läuft) und der Täter spaziert munter weiter durch die Straße in der ich wohne und lernt weiter Polizist. So sieht es aus.


Du kannst bei diesem Delikt nicht objektiv sein, was aber kein Vorwurf sein soll.

Kachelmann ist erledigt, so oder so.
Für einen Promi ist solch ein Vorwurf absolut tödlich, für den Polizeischüler eben nicht...

batumi
23.03.2010, 07:59
Du kannst bei diesem Delikt nicht objektiv sein, was aber kein Vorwurf sein soll.

Ach ne . . . schon mal ansatzweise, evtl. 1 mikro mü dir Gedanken darum gemacht, wie es einem Opfer geht??

Kachelmann ist erledigt, so oder so.
Für einen Promi ist solch ein Vorwurf absolut tödlich, für den Polizeischüler eben nicht..

Wenn er es war, dann kümmert mich dies wenig. Sollte er nichts gemacht habe ( Unschuld ist ungleich Mangel an Beweisen), dann wird er die Möglichkeit nutzen dies auch der Welt mitzuteilen, erledigt sieht anders aus. Die Frau ist erledigt, so oder so

Denk mal an die Opfer.

Laotse
23.03.2010, 08:00
... ja genau, Richter haben nämlich grundsätzlich solch ein Geltungsbedürfnis . . . meiju wie kommt man zu derartigen Schlüssen? :eek:

Ich ... unsere Richter haben jeden Bezug zur Realität verloren!

Nachgewiesene jahrelange Vergewaltigung von Schutzbefohlenen gibt in Deutschland 6 Monat auf Bewährung! Während man Serientäter mit 130 Straftaten immer wieder frei lässt, werden wiederum hier "vage Beschuldigte" (wo überhaupt keine Fluchtgefahr besteht - das ist hier lächerlich) in Untersuchungshaft genommen.

Das ist für mich (persönlich) schon lange kein Rechtsstaat mehr - das ist Willkür vom feinsten /:(

batumi
23.03.2010, 08:01
Es geht um Vergewaltigungsvorwürfe, Beschuldigungen und Rachegelüste. Und was daraus wird, wird man sehen.

Rachegelüste?? Wieso Rachegelüste??

batumi
23.03.2010, 08:03
Ich ... unsere Richter haben jeden Bezug zur Realität verloren!

Nachgewiesene jahrelange Vergewaltigung von Schutzbefohlenen gibt in Deutschland 6 Monat auf Bewährung! Während man Serientäter mit 130 Straftaten immer wieder frei lässt, werden wiederum hier "vage Beschuldigte" (wo überhaupt keine Fluchtgefahr besteht - das ist hier lächerlich) in Untersuchungshaft genommen.

Das ist für mich (persönlich) schon lange kein Rechtsstaat mehr - das ist Willkür vom feinsten /:(

Laotse . . . du hältst also den Richtern vor (wieviele kennst du?), dass sie sich im gesetzlichen Rahmen bewegen?

Nachgewiesene jahrelange Vergewaltigung an Schutzbefohlenen und nur 6 Monate auf Bewährung? Wenn dies stimmt, wende dich an GG, der wird dir helfen können dieses Urteil umzukippen. Der kann ja sonst auch alles. :cool2:

Könntest du einen Link zu dem von dir geposteten Urteil setzen?

bernhard44
23.03.2010, 08:03
SAT1 Frühstücksfernsehen........die "Medienhuren" sabbern und für sie ist Kachelmann so gut wie überführt!
Schließlich hat ein "Gerichtsmediziner" festgestellt, dass eine Vergewaltigung stattgefunden hat, auch wenn es Wochen später war.......