Vollständige Version anzeigen : Der Fall Kachelmann
Du siehst da keine Hemmschwelle Fotos von einer Privatperson, selbst wenn sie diese selbst mal ins Netz gestellt haben sollte, zu veröffentlichen?
In der mmOpfersituation??
Und zu dem Zweck der Bloßstellung?
Also sorry, das tut man nicht.
Ich würde es nicht tun.
Aber ich sehe in diesem Fall kein Vergehen. Es war und ist schon veröffentlicht! Das hat mit der mmO-Situation rein gar nichts zu tun.
google->bilder->name eingeben
Und schon ist es da.
Ich würde es nicht tun.
Aber ich sehe in diesem Fall kein Vergehen. Es war und ist schon veröffentlicht! Das hat mit der mmO-Situation rein gar nichts zu tun.
Ja, mein Bild ist hier auch veröffentlicht.
Gut, habe ich so entschieden.
Doch in einer solchen Situation würde ich sicherlich anders darüber denken.
Übrigens:
Die Oma hat doch davon gesprochen, dass es sogar im Netz Bilder von der Wohnung geben soll... von innen.
Ich frage mich, wie die an die Fotos gekommen ist!
Das sind doch Polizeifotos bzw. aufgenommen vom LKA.
Echt, ich komm da nicht mehr mit.
Übrigens:
Die Oma hat doch davon gesprochen, dass es sogar im Netz Bilder von der Wohnung geben soll... von innen.
Ich frage mich, wie die an die Fotos gekommen ist!
Das sind doch Polizeifotos bzw. aufgenommen vom LKA.
Echt, ich komm da nicht mehr mit.
Ja, diese Fotos waren mal in irgendeiner Illustrierten, weiß nicht mehr welche, habe sie gesehen.
Ja, diese Fotos waren mal in irgendeiner Illustrierten, weiß nicht mehr welche, habe sie gesehen.
Ah, ok.
Ähm, nee, nix ist ok.
Doof, finde ich das.
Wieder einmal eine undichte Quelle; welche, kann man sich ja denken. :-(
Ich würde es nicht tun.
Aber ich sehe in diesem Fall kein Vergehen. Es war und ist schon veröffentlicht! Das hat mit der mmO-Situation rein gar nichts zu tun.
Es ist eine Sache irgendwo im Netz ein Foto von sich zu haben - eine andere ist es wenn dieses Foto von anderen für eine Hetzjagd instrumentalisiert wird. Und dafür haben sie ganz gezielt danach gesucht.
Ach so - das Vereinsfoto wurde von einem Nutzer eingestellt - wo der das her hatte weiss ich nicht, kann auch eingescannt gewesen sein, genau so wie die Fotos von ihrem Haus und ihrem Auto.
Stimmt, ich habe das in meinem Beitrag noch nachgereicht, etwas zeitversetzt. :)
Was ich dann davon halte, kannst Du dort nachlesen. ;):lesma:
Ja, diese Fotos waren mal in irgendeiner Illustrierten, weiß nicht mehr welche, habe sie gesehen.
Im Focus waren die, in irgendwelchen Blogs hat man sich genüsslich über die Einrichtung ausgelassen
Stimmt, ich habe das in meinem Beitrag noch nachgereicht, etwas zeitversetzt. :)
Was ich dann davon halte, kannst Du dort nachlesen. ;):lesma:
Schwoob :D
Im Focus waren die, in irgendwelchen Blogs hat man sich genüsslich über die Einrichtung ausgelassen
Es ist einfach nur unglaublich, was sich manche da anmaßen.
Es ist eine Sache irgendwo im Netz ein Foto von sich zu haben - eine andere ist es wenn dieses Foto von anderen für eine Hetzjagd instrumentalisiert wird. Und dafür haben sie ganz gezielt danach gesucht.
Das ist richtig. Aber man begibt sich grundsätzlich in Gefahr, dass Schindluder mit persönlichen Daten getrieben wird, wenn man sie ins Netz stellt.
Dieser Gefahr muss man sich einfach bewusst sein und es wird auch oft genug davor gewarnt.
Ihre Visitenkarte war aus beruflichen Gründen, nun muss sie damit leben. Genau so wie Kikeli (so heisst sie doch, glaube ich?) mit ihren Pornos, z.B.
Das ist richtig. Aber man begibt sich grundsätzlich in Gefahr, dass Schindluder mit persönlichen Daten getrieben wird, wenn man sie ins Netz stellt.
Dieser Gefahr muss man sich einfach bewusst sein und es wird auch oft genug davor gewarnt.
Ihre Visitenkarte war aus beruflichen Gründen, nun muss sie damit leben. Genau so wie Kikeli (so heisst sie doch, glaube ich?) mit ihren Pornos, z.B.
Weil es Schweine gibt.
Schwoob :D
Jaaa, ich bin eben etwas langsamer... als die Zeit manchmal erlaubt. :D
Paul Felz
29.10.2010, 23:42
Das ist richtig. Aber man begibt sich grundsätzlich in Gefahr, dass Schindluder mit persönlichen Daten getrieben wird, wenn man sie ins Netz stellt.
Dieser Gefahr muss man sich einfach bewusst sein und es wird auch oft genug davor gewarnt.
Ihre Visitenkarte war aus beruflichen Gründen, nun muss sie damit leben. Genau so wie Kikeli (so heisst sie doch, glaube ich?) mit ihren Pornos, z.B.
Eine Person des öffentlichen Lebens eben ;)
Aber auch da gilt.
Es sind die anderen, die es machen und die sind die Schlechten.
Das darf man als Betroffener in so einer Situation nie vergessen, dass es die anderen sind, die den Dreck macht und sich dafür mehr schämen müssen.
So darf sich ein Herr Birkenstock auch schämen mit dieser geschmacklosen Aktion.
Als Richter würde ich mir meinen Teil dazu denken.
Eine Person des öffentlichen Lebens eben ;)
Ja, ich denke, dass sie sich gerne so gesehen hätte.
Der Schuss ist deutlich nach hinten losgegangen. Zu deutlich, wie ich manchmal finde.
Kachelmann hat allerdings auch kein Zuckerschlecken.
Ja, ich denke, dass sie sich gerne so gesehen hätte.
Der Schuss ist deutlich nach hinten losgegangen. Zu deutlich, wie ich manchmal finde.
Kachelmann hat allerdings auch kein Zuckerschlecken.
Für manche mag dies erstrebenswert sein, mir ist Privatsphäre viel angenehmer und deshalb kann ich diese Ansicht insbesondere bei den mir aus der Presse bekannten Kachelmann Geliebten so nicht teilen.
Schon gar nicht so oberflächlich.
Auf mich machen sie nicht den Eindruck irgendwelcher Groupies.
Ich finde da wird Jk`s Status sowieso ein bißchen übertrieben zu hoch geschätzt.
So ein Denken, besonders bei Männern, das unterstelle ich jetzt mal, hat meist dann damit etwas zu tun, dass das für sie Frauen sind an die sie nicht herangekommen wären.
Und denen besonders gönnen sie dann auch Misserfolge.
Übrigens:
Die Oma hat doch davon gesprochen, dass es sogar im Netz Bilder von der Wohnung geben soll... von innen.
Ich frage mich, wie die an die Fotos gekommen ist!
Das sind doch Polizeifotos bzw. aufgenommen vom LKA.
Echt, ich komm da nicht mehr mit.
Ich habe da gerade was viel interessanteres gefunden
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-genau-so-das-schwoert-er_aid_539145.html
Genau so, das schwört er
Die richterliche Vernehmung von Jörg Kachelmann enthält ein unscheinbares Detail, das über die Glaubwürdigkeit von ihm und dem mutmaßlichen Opfer entscheiden könnte
Vom behaupteten Ablauf des Abends aber rückte Kachelmann nicht ab. Erst der Sex, dann das Essen, dann der Brief. Das folgende Gepräch sei emotional gewesen. Von seiner Seite sei nicht mehr viel zu sagen gewesen. Man sei übereingekommen, dass dies das Ende der Beziehung sei. Nach einer halben Stunde sei es vorbei gewesen. Es sei nur über den Inhalt des Briefes diskutiert worden. Über Treue und andere Verhältnisse habe er mit Sabine W. an diesem Abend kein Wort gesprochen.
Diese ruhige, geradezu in sich gekehrte Passage markiert wohl den brisantesten Punkt der gesamten Vernehmung: Kachelmann will gegenüber Sabine W. eine Affäre zugegeben und sich danach im Einvernehmen getrennt haben. Das mutmaßliche Opfer aber erzählte eine andere Geschichte. Ihr zufolge habe Kachelmann eine Lebensbeichte abgelegt. Er habe eingestanden, dass er Frauen hasse, dass er sie in all den Jahren mit vielen Frauen betrogen habe. Nur deshalb, so Sabine W., sei sie schockiert gewesen. Sie habe ihn aus der Wohnung werfen wollen. Er sei daraufhin ausgerastet, habe nach dem Messer gegriffen und sie vergewaltigt.
Tatsache ist: Kachelmann war tatsächlich notorisch untreu. Er habe mehrere derartige Beziehungen – und zwar nicht nur nacheinander, so erklärte er im Verhör. Die Frage aber ist: Woher wusste Sabine W., nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung, von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?
Wenn es aber tatsächlich Kachelmann war, dann wäre die Version von Sabine W. bis wenige Sekunden vor dem angeblichen Verbrechen bestätigt. So aber war es nicht. Sagt er. Er schwört es. Bei allem, was ihm heilig ist.
Für manche mag dies erstrebenswert sein, mir ist Privatsphäre viel angenehmer und deshalb kann ich diese Ansicht insbesondere bei den mir aus der Presse bekannten Kachelmann Geliebten so nicht teilen.
Schon gar nicht so oberflächlich.
Auf mich machen sie nicht den Eindruck irgendwelcher Groupies.
Ich finde da wird Jk`s Status sowieso ein bißchen übertrieben zu hoch geschätzt.
Von vernunftbegabten Wesen sicher nicht, von Hühnern schon. Weshalb sind sie denn sonst gleich zur BUNTE, BLÖD oder eine sonstige schwachsinnige Gazette gerannt?
Ich habe mal eben in ein Musik-Forum geschaut, wo über den Sonnen-Sender diskutiert wird. Selbst da hat jemand versucht, eine Diskussion anzufachen. Den/Die haben sie aber schnell hinausbefördert.
Wenigstens ETWAS.
Link setz ich jetzt nicht, habs auch schon wieder zugemacht, weil unwichtig.
Du bist aber heute wieder ausgebrochen nett!
Ich erwartete nach meinem Matchball kein Wort der Anerkennung von Dir, der Trainerin Alis. – Alice Schwarzer ist eine ekelerregende sexistische Kreatur, eine häßliche Gehässige. Das ist meine Meinung.
Und nun? Wen schickst Du ins nächste Tournier? Etwa Mutter DieLara? Nein, gegen die spiele ich nicht!
Gruß von Leila
Ich habe da gerade was viel interessanteres gefunden
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-genau-so-das-schwoert-er_aid_539145.html
Ja, hab ich auch gelesen. :]
Auf jeden Fall ein kräftiger Minus-Punkt für K. und für mich mal wieder eine Bestätigung, dass der Vergewaltigungsvorwurf nicht aus der Luft gegriffen sein kann.
Lügen haben eben doch kurze Beine; allerdings dürfte K. dann schon auf den Hüftknochen spazieren gehen. ;)
Von vernunftbegabten Wesen sicher nicht, von Hühnern schon. Weshalb sind sie denn sonst gleich zur BUNTE, BLÖD oder eine sonstige schwachsinnige Gazette gerannt?
Erstens mal sind nicht sie hingerannt, sondern die Gazetten sind auf sie zugekommen, zweitens stelle ich gerade in Deinem Wortschatz etwas fest, das ich sehr bedenklich finde :D
Ich erwartete nach meinem Matchball kein Wort der Anerkennung von Dir, der Trainerin Alis. – Alice Schwarzer ist eine ekelerregende sexistische Kreatur, eine häßliche Gehässige. Das ist meine Meinung.
Und nun? Wen schickst Du ins nächste Tournier? Etwa Mutter DieLara? Nein, gegen die spiele ich nicht!
Gruß von Leila
Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken, aber es deckt sich überwiegend mit meiner Meinung. :]
Es würde mir sogar noch mehr einfallen, aber das lasse ich mal...
Ich erwartete nach meinem Matchball kein Wort der Anerkennung von Dir, der Trainerin Alis. – Alice Schwarzer ist eine ekelerregende sexistische Kreatur, eine häßliche Gehässige. Das ist meine Meinung.
Und nun? Wen schickst Du ins nächste Tournier? Etwa Mutter DieLara? Nein, gegen die spiele ich nicht!
Gruß von Leila
Ich meinte nicht Deine Kommentare über Alice, sondern über das 'lahme Ballmädchen'. Von welchem Turnier redest Du?
Erstens mal sind nicht sie hingerannt, sondern die Gazetten sind auf sie zugekommen, zweitens stelle ich gerade in Deinem Wortschatz etwas fest, das ich sehr bedenklich finde :D
Ein kleiner, unbedenklicher Ausrutscher... :))
Von vernunftbegabten Wesen sicher nicht, von Hühnern schon. Weshalb sind sie denn sonst gleich zur BUNTE, BLÖD oder eine sonstige schwachsinnige Gazette gerannt?
Diese Frauen, wie gesagt, ich kenne ja nicht alle, sehe ich nicht als Hühner.
Ich glaube nicht, dass sich JK Hühner ausgesucht hätte.
Sie hatten studiert, ihren Job, waren attraktiv....
Und es sind nicht alle zur Presse, mir sind jetzt 2 bekannt.
Und auch da darf man sich fragen ob es wirklich nur ums Geld ging oder ob es ein Befreiungsversuch war. Da handeln Frauen anders. Und wenn sie Seele verletzt ist, tröstet Geld auch nicht.
Wenn einem seelisch etwas schlimmes passiert ist, ich hatte das schon zig Mal geschrieben, geht es darum sich die eigene Handlungsfähigkeit zurückzugeben, die des Täters einzudämmen und ihn auch aus der Anonymität zu reissen.
Das tun andere Opfer genauso...nur steht es wie in einem solchen Fall nicht in der Presse, da kein Promi Fall.
Hier ging es ausserdem um Opfersolidarität.
Ja, hab ich auch gelesen. :]
Auf jeden Fall ein kräftiger Minus-Punkt für K. und für mich mal wieder eine Bestätigung, dass der Vergewaltigungsvorwurf nicht aus der Luft gegriffen sein kann.
Lügen haben eben doch kurze Beine; allerdings dürfte K. dann schon auf den Hüftknochen spazieren gehen. ;)
Ich denke mal das dürfte reichen - jetzt wundert auch nicht mehr warum Oltrogge so hartnäckig ist.
Ein kleiner, unbedenklicher Ausrutscher... :))
Dieses Mal lass ich's noch durchgehen, das nächste Mal gibt's was auf'n Backen :))
Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken, aber es deckt sich überwiegend mit meiner Meinung. :]
Es würde mir sogar noch mehr einfallen, aber das lasse ich mal...
...ich ergänze es.
Ihr tut ihr Unrecht.
Ich habe mich auch nie für Alice Schwarzer interessiert. Leider.
Erst seit diesem Fall.
Da hat sie mir imponiert, nun war das auch nicht schwer gegen die Friedrichsen.
Alice Schwarzer ist authentisch dabei, mit Herz und Seele, sie ist überzeugend und hat es nicht nötig gehabt damit Publicity zu machen.
Wie gesagt, sie hielt sich sehr im Hintergrund, auch in der Bild Berichterstattung.
Für so etwas habe ich einfach ein Gespür, auf das ich mich verlassen kann.
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:16
Nein, da ist nix faul, glaube mir, ich hab auch ein Bauchgefühl. :))
Fang jetzt nicht auch noch an. :hihi:
..na seid Ihr alle denn so naiv..hier geht es um viel Kohle..die K.-Kohle und da wird ohne Bandagen gekämpft..
Knud
Ich meinte nicht Deine Kommentare über Alice, sondern über das 'lahme Ballmädchen'. Von welchem Turnier redest Du?
[…] Nein, Alice Schwarzer wollte auch keine Publicity. […]
Davon sprach ich; und ich antworte darauf:
„Diesen Matchball retourniere ich Dir flink zu meinem Sieg. Alice Schwarzer ist eine Publizistin, eine Populistin und Exhibitionistin.
Gruß von Leila
P.S.: Dich halte ich für ein lahmes Ballmädchen.“
Alles klar?
Ich denke mal das dürfte reichen - jetzt wundert auch nicht mehr warum Oltrogge so hartnäckig ist.
Natürlich.
Und wir auch in diesem Strang. :))
Davon sprach ich; und ich antworte darauf:
„Diesen Matchball retourniere ich Dir flink zu meinem Sieg. Alice Schwarzer ist eine Publizistin, eine Populistin und Exhibitionistin.
Gruß von Leila
P.S.: Dich halte ich für ein lahmes Ballmädchen.“
Alles klar?
Das war kein Matchball, Peel, das war ein Eigentor!
Darüber braucht ihr nicht solange diskutieren. :D
Natürlich.
Und wir auch in diesem Strang. :))
Vielleicht fällt ja noch jemand anderem hier was zu dem focus Artikel ein - bin mal gespannt!
Dieses Mal lass ich's noch durchgehen, das nächste Mal gibt's was auf'n Backen :))
Welche? ?(
Die oder den Backen? Und wenn "der Backen", wer ist das denn schon wieder? ;)
Ich versuche mich ab sofort zusammen zu reissen, so gut es geht... :]
Versprochen.
Das war kein Matchball, Peel, das war ein Eigentor!
Darüber braucht ihr nicht solange diskutieren. :D
Ein Eigentor von wem? Von Dir, von mir oder von Alice Schwarzer?
Ich denke mal das dürfte reichen - jetzt wundert auch nicht mehr warum Oltrogge so hartnäckig ist.
Zumindest als Hauptpunkt.
Und es wird deutlich, warum Birkenstock mit Sexfotos aufmarschiert, die sämtlich während der noch intakten Partnerschaft entstanden sind.
Das dürfte eng werden für K. sehr sehr eng.
Noch etwas: vielleicht ist das auch der Grund, warum K. langsam aber sicher, die Mitleidsmasche los tritt.
Ein Eigentor von wem? Von Dir, von mir oder von Alice Schwarzer?
Suche es dir aus! :rolleyes:
Welche? ?(
Die oder den Backen? Und wenn "der Backen", wer ist das denn schon wieder? ;)
Ich versuche mich ab sofort zusammen zu reissen, so gut es geht... :]
Versprochen.
Dat sacht man so bei uns :D
...ich ergänze es.
Ihr tut ihr Unrecht.
Ich habe mich auch nie für Alice Schwarzer interessiert. Leider.
Erst seit diesem Fall.
Da hat sie mir imponiert, nun war das auch nicht schwer gegen die Friedrichsen.
Alice Schwarzer ist authentisch dabei, mit Herz und Seele, sie ist überzeugend und hat es nicht nötig gehabt damit Publicity zu machen.
Wie gesagt, sie hielt sich sehr im Hintergrund, auch in der Bild Berichterstattung.
Für so etwas habe ich einfach ein Gespür, auf das ich mich verlassen kann.
Ich hab' mich da ja schon mal geoutet.
Was AS anbelangt, habe ich uralte, annähernd 40 Jahre alte, unausrottbare Vorurteile, die ich mit tiefer Inbrunst pflege. ;)
Zumindest als Hauptpunkt.
Und es wird deutlich, warum Birkenstock mit Sexfotos aufmarschiert, die sämtlich während der noch intakten Partnerschaft entstanden sind.
Das dürfte eng werden für K. sehr sehr eng.
Noch etwas: vielleicht ist das auch der Grund, warum K. langsam aber sicher, die Mitleidsmasche los tritt.
Das sehe ich allerdings auch so! :]
Vor allen Dingen ist solch eine Diskussion ganz sicher nicht nach einer halben Stunde vorbei. Das kann er jemandem erzählen, der die Hosen mit der Kneifzange anzieht
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:26
Ups,
Es steht Aussage gegen Aussage und keiner außer den Beiden kennt die Wahrheit.
..Mädels das habe ich immer gesagt...es kann nur ein Freispruch werden..allerdings 2. Klasse
Knud
Nur so nebenbei noch:
Der Schwur: "Bei allem, was mir heilig ist" war für mich sogar ehrlich gemeint.
Soziopathen dürfen das schwören, weil ihnen absolut NICHTS heilig ist! ;)
Nur so nebenbei noch:
Der Schwur: "Bei allem, was mir heilig ist" war für mich sogar ehrlich gemeint.
Soziopathen dürfen das schwören, weil ihnen absolut NICHTS heilig ist! ;)
Jo - die schwören sogar auf die Gräber ihrer noch lebenden Angehörigen!
Zumindest als Hauptpunkt.
Und es wird deutlich, warum Birkenstock mit Sexfotos aufmarschiert, die sämtlich während der noch intakten Partnerschaft entstanden sind.
Das dürfte eng werden für K. sehr sehr eng.
Noch etwas: vielleicht ist das auch der Grund, warum K. langsam aber sicher, die Mitleidsmasche los tritt.
Was wiegt schwerer?
Es geht nicht mehr allein um Vergewaltigung. Hier geht es inzwischen um viel mehr.
Beide sind zerstört.......aber Menschen haben ungeahnte Kraftrssourcen, hoffe ich auch für beide in diesem Fall.
Aber was wiegt jetzt am meisten bei welchem Urteil?
Freispruch für JK im Falle seiner Schuld wäre genauso eine Katastrophe wie Freispruch zweiter Klasse.
Die Frage ist doch jetzt, wenn er freigesprochen würde und schuldig wäre in welchem Verhältnis das dann noch steht zu dem, worin er sich die Jahre zuvor moralisch verwerflich benommen hat.
Ich meine in welchem Verhältnis stehen bei Schuldspruch dann noch vielleicht 5 Jahre zu ihrem "Tod"?????
..Mädels das habe ich immer gesagt...es kann nur ein Freispruch werden..allerdings 2. Klasse
Knud
Wenn das etwas anderes ergibt, ist tatsächlich was faul. Freispruch 2. Klasse.
[...]
Ich meine in welchem Verhältnis stehen bei Schuldspruch dann noch vielleicht 5 Jahre zu ihrem "Tod"?????
Im Affekt erschlagen noch weniger.
Wenn das etwas anderes ergibt, ist tatsächlich was faul. Freispruch 2. Klasse.
Das können sie sich nicht erlauben - dieser Prozess hat gesamtgesellschaftliche Auswirkungen.
Suche es dir aus! :rolleyes:
Dies tat ich bereits an mehren Stellen und tue es abermals, dadurch, indem ich sage, was ich von Alice Schwarzer, dieser abgrundtief verlogenen publizitätssüchtigen Lesbierin halte: nullkommanichts.
Gruß von Leila
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:36
Was wiegt schwerer?
Es geht nicht mehr allein um Vergewaltigung. Hier geht es inzwischen um viel mehr.
Beide sind zerstört.......aber Menschen haben ungeahnte Kraftrssourcen, hoffe ich auch für beide in diesem Fall.
Aber was wiegt jetzt am meisten bei welchem Urteil?
Freispruch für JK im Falle seiner Schuld wäre genauso eine Katastrophe wie Freispruch zweiter Klasse.
Die Frage ist doch jetzt, wenn er freigesprochen würde und schuldig wäre in welchem Verhältnis das dann noch steht zu dem, worin er sich die Jahre zuvor moralisch verwerflich benommen hat.
Ich meine in welchem Verhältnis stehen bei Schuldspruch dann noch vielleicht 5 Jahre zu ihrem "Tod"?????
Ali Moral ist nicht verhandlungsfähig..und in unserer Gesellschaft eher hinderlich..
Knud
Nö, ich habe mich undeutlich artikuliert, aber ich mag jetzt heute nicht mehr.
Eigentlich meinte ich, wenn er unschuldig ins Gefängnis kommt, aber bei dem was er davor verbrochen hat.
im Gegensatz dazu
wenn er freigesprochen würde und schuldig wäre, was das dann für sie bedeuten würde.
Also welches Falschurteil hätte für welche Partei die schlimmeren Konsequenzen?
Ich weiss es.
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:38
Dies tat ich bereits an mehren Stellen und tue es abermals, dadurch, indem ich sage, was ich von Alice Schwarzer, dieser abgrundtief verlogenen publizitätssüchtigen Lesbierin halte: nullkommanichts.
Gruß von Leila
:shock:das kann doch nicht Dein Ernst sein??
Knud
sisyphos
30.10.2010, 00:38
Was ist so interessant an dem Thema? Kotz!
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:39
Nö, ich habe mich undeutlich artikuliert, aber ich mag jetzt heute nicht mehr.
Eigentlich meinte ich, wenn er unschuldig ins Gefängnis kommt, aber bei dem was er davor verbrochen hat.
im Gegensatz dazu
wenn er freigesprochen würde und schuldig wäre, was das dann für sie bedeuten würde.
Also welches Falschurteil hätte für welche Partei die schlimmeren Konsequenzen?
Ich weiss es.
..egal..es gibt nur Verlierer,nein,die Presse hat wie immer gewonnen..
Knud
sisyphos
30.10.2010, 00:40
Ali Moral ist nicht verhandlungsfähig..und in unserer Gesellschaft eher hinderlich..
Knud
Quatsch doch nicht. Moral ist ein übersüßter amerikanischer Kaugummi.
Das heißt: Jeder Hanswurstdemagoge gebraucht sie.
Paul Felz
30.10.2010, 00:41
..egal..es gibt nur Verlierer,nein,die Presse hat wie immer gewonnen..
Knud
Du vergißt Anwälte und Gutachter. Ansonsten richtig.
Was ist so interessant an dem Thema? Kotz!
Wir haben bis hierher auf deinen Beitrag gewartet und uns die Finger wund geschrieben. :)):))
:shock:das kann doch nicht Dein Ernst sein??
Knud
Ist es aber. – Und damit lege ich diesen Strang bis zur Urteilsverkündigung aufs Eis.
Gruß von Leila
sisyphos
30.10.2010, 00:42
Wir haben bis hierher auf deinen Beitrag gewartet und uns die Finger wund geschrieben. :)):))
Die Vorfreude wächst, ich weiß. :]
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:43
Quatsch doch nicht. Moral ist ein übersüßter amerikanischer Kaugummi.
Das heißt: Jeder Hanswurstdemagoge gebraucht sie.
..??warum amerikanisch..gibt es nur die amerikanische Moral??
Kaugummi?? Na,ja..jeder macht sich seine ..
Knud
Ist es aber. – Und damit lege ich diesen Strang bis zur Urteilsverkündigung aufs Eis.
Gruß von Leila
:wink:
..egal..es gibt nur Verlierer,nein,die Presse hat wie immer gewonnen..
Knud
Nein.
Es gibt auch noch kleinere und größere Verlierer und wenn man schon verloren hat, dann darf genau dies nicht sein.
Es darf nicht sein.
Es wird nicht sein. :]
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:44
Du vergißt Anwälte und Gutachter. Ansonsten richtig.
..stimmt,vergaß ich..
Knud
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:44
Nein.
Es gibt auch noch kleinere und größere Verlierer und wenn man schon verloren hat, dann darf genau dies nicht sein.
Es darf nicht sein.
Es wird nicht sein. :]
..doch wird es..leider..
Knud
Paul Felz
30.10.2010, 00:45
..stimmt,vergaß ich..
Knud
Ist ja nicht schlimm. Friesen eben ;)
Das können sie sich nicht erlauben - dieser Prozess hat gesamtgesellschaftliche Auswirkungen.
Das haben die auch zum guten Teil durch ihr eigenes Verhalten heraufbeschworen. Ich meine jetzt StA und Gericht.
StA: Wie sonst hätten in der Anfangsphase die Informationen an die Öffentlichkeit gelangen können? Informationen, die ganz und gar nicht in Kachelmanns Interesse waren. Anklageerhebung, ohne eigene Gutachten abzuwarten.
Gericht: Der unselige Haftprüfungstermin. Das Rumgeeiere um die sowie die merkwürdigen Begründungen zur Abweisung von den Befangenheitsanträgen.
Deshalb fragen sich schon viele, was das Ganze eigentlich noch soll. Und verbinden das möglicherweise noch mit gesamtgesellschaftlichem Frust über die Zustände in unserem Land. Ich mache mich da auch nicht frei von, ganz und gar nicht.
..doch wird es..leider..
Knud
nix leider.
Ich glaube nur an das, was sein muss, was gut und richtig ist. ;)
Das haben die auch zum guten Teil durch ihr eigenes Verhalten heraufbeschworen. Ich meine jetzt StA und Gericht.
StA: Wie sonst hätten in der Anfangsphase die Informationen an die Öffentlichkeit gelangen können? Informationen, die ganz und gar nicht in Kachelmanns Interesse waren. Anklageerhebung, ohne eigene Gutachten abzuwarten.
Gericht: Der unselige Haftprüfungstermin. Das Rumgeeiere um die sowie die merkwürdigen Begründungen zur Abweisung von den Befangenheitsanträgen.
Deshalb fragen sich schon viele, was das Ganze eigentlich noch soll. Und verbinden das möglicherweise noch mit gesamtgesellschaftlichem Frust über die Zustände in unserem Land. Ich mache mich da auch nicht frei von, ganz und gar nicht.
Und genau deshalb muss jetzt die Gerechtigkeit siegen.
Was wiegt schwerer?
Es geht nicht mehr allein um Vergewaltigung. Hier geht es inzwischen um viel mehr.
Beide sind zerstört.......aber Menschen haben ungeahnte Kraftrssourcen, hoffe ich auch für beide in diesem Fall.
Aber was wiegt jetzt am meisten bei welchem Urteil?
Freispruch für JK im Falle seiner Schuld wäre genauso eine Katastrophe wie Freispruch zweiter Klasse.
Die Frage ist doch jetzt, wenn er freigesprochen würde und schuldig wäre in welchem Verhältnis das dann noch steht zu dem, worin er sich die Jahre zuvor moralisch verwerflich benommen hat.
Ich meine in welchem Verhältnis stehen bei Schuldspruch dann noch vielleicht 5 Jahre zu ihrem "Tod"?????
Ok, ich versuchs mal:
Freispruch wegen erwiesener Unschuld halte ich für ausgeschlossen.
Freispruch Mangels Beweise, wäre für BEIDE eine Katastrophe. Sie erhält keine Genugtuung, obwohl die Tat stattgefunden hat.
Er erhält keine Genugtuung, weil der Makel, es könnte ja... auch an ihm haften bleibt.
Bei einem Schuldspruch wird "im Namen des Volkes" ein Urteil gesprochen.
5 Jahre sind realistisch; K. ist nicht vorbestraft.
Und selbst wenn K. ins Gefängnis muss; es kann für das Vergewaltigungsopfer keine "gerechte" Strafe geben.
Bestraft ist nur sie; ein Leben lang.
Er kommt irgendwann wieder raus, ordnet sein Leben neu und lässt es sich gut gehen.
Sie wird lange Zeit in psychotherapeutischer Behandlung bleiben müssen, um irgendwie eines Tages wenigstens wieder "lebbare" Tage verbringen zu können.
Im Moment dürfte sie mehr oder weniger immer noch traumatisiert sein; auch wenn man ihr äußerlich nichts anmerkt.
Im Klartext: er, wenn überhaupt: 5 Jahre
Sie, auf jeden Fall: lebenslänglich
Man kann nur hoffen, dass ihr Therapeut sie weiterhin so gut begleitet, wie er es offensichtlich momentan tut.
Vergessen wird sie die Erniedrigung nie; sie wird aber ganz langsam lernen, die Vergewaltigung zu verarbeiten.
Dazu kann man ihr nur ganz viel Kraft wünschen.
Und vielleicht, in ein paar Jahren... einen anderen Mann, der sie aufrichtig liebt und mit ihrer Vergangenheit umgehen kann.
Das ist meine Meinung zu deinen Fragen. :]
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:53
nix leider.
Ich glaube nur an das, was sein muss, was gut und richtig ist. ;)
na, ob das gut ist weiß ich nicht und richtig?? Wer wird das schon beurteilen,dass Gericht nicht..
Knud
Ok, ich versuchs mal:
Freispruch wegen erwiesener Unschuld halte ich für ausgeschlossen.
Freispruch Mangels Beweise, wäre für BEIDE eine Katastrophe. Sie erhält keine Genugtuung, obwohl die Tat stattgefunden hat.
Er erhält keine Genugtuung, weil der Makel, es könnte ja... auch an ihm haften bleibt.
Bei einem Schuldspruch wird "im Namen des Volkes" ein Urteil gesprochen.
5 Jahre sind realistisch; K. ist nicht vorbestraft.
Und selbst wenn K. ins Gefängnis muss; es kann für das Vergewaltigungsopfer keine "gerechte" Strafe geben.
Bestraft ist nur sie; ein Leben lang.
Er kommt irgendwann wieder raus, ordnet sein Leben neu und lässt es sich gut gehen.
Sie wird lange Zeit in psychotherapeutischer Behandlung bleiben müssen, um irgendwie eines Tages wenigstens wieder "lebbare" Tage verbringen zu können.
Im Moment dürfte sie mehr oder weniger immer noch traumatisiert sein; auch wenn man ihr äußerlich nichts anmerkt.
Im Klartext: er, wenn überhaupt: 5 Jahre
Sie, auf jeden Fall: lebenslänglich
Man kann nur hoffen, dass ihr Therapeut sie weiterhin so gut begleitet, wie er es offensichtlich momentan tut.
Vergessen wird sie die Erniedrigung nie; sie wird aber ganz langsam lernen, die Vergewaltigung zu verarbeiten.
Dazu kann man ihr nur ganz viel Kraft wünschen.
Und vielleicht, in ein paar Jahren... einen anderen Mann, der sie aufrichtig liebt und mit ihrer Vergangenheit umgehen kann.
Das ist meine Meinung zu deinen Fragen. :]
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. :top::klatsch:
Und genau deshalb muss jetzt die Gerechtigkeit siegen.
Was ist denn in diesem Fall die Gerechtigkeit? Weisst Du das? Ich nicht.
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:55
Und genau deshalb muss jetzt die Gerechtigkeit siegen.
Ali..nicht Gerechtigkeit..Recht wird vor Gericht gesprochen..nicht mehr und auch nicht weniger..vergessen??:D
Knud
na, ob das gut ist weiß ich nicht und richtig?? Wer wird das schon beurteilen,dass Gericht nicht..
Knud
Was sagst Du denn zu den Dingen im focus Artikel?
Was ist denn in diesem Fall die Gerechtigkeit? Weisst Du das? Ich nicht.
Lies Lara oben.
Du wirst es selbst erkennen.
Ali..nicht Gerechtigkeit..Recht wird vor Gericht gesprochen..nicht mehr und auch nicht weniger..vergessen??:D
Knud
Das eine muss das andere nicht immer ausschliessen.
Ich denke nur positiv.
Und vielleicht, in ein paar Jahren... einen anderen Mann, der sie aufrichtig liebt und mit ihrer Vergangenheit umgehen kann.
Vor allen Dingen einen mit dem sie selbst umgehen kann, und das wird noch einige Zeit dauern.
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 00:59
Das eine muss das andere nicht immer ausschliessen.
Ich denke nur positiv.
muss nicht kann aber..
Knud
muss nicht kann aber..
Knud
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Letztendlich geht es aber immer darum, weil eigentlich will es jeder, nur jeder versteht was anderes drunter.....oder iss halt a bisserl irritiert und verwiirrt :))
Vor allen Dingen einen mit dem sie selbst umgehen kann, und das wird noch einige Zeit dauern.
Es gibt Männer, die sehr gut damit umgehen können und sie braucht ja nur einen. :)
Lara, so jemanden wie UweS. ;):)):)):)):)):)):))
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 01:08
Was sagst Du denn zu den Dingen im focus Artikel?
habe gerade nicht den Link und es ist auch spät..aber mal mit der Ruhe es wird nicht alles so heiß gegessen wie es gekocht wird und dir Journallie schreibt manches was später im Müll der Geschichte verschwindet..
PS
mache mich vom Acker..bis dann
Knud
Lies Lara oben.
Du wirst es selbst erkennen.
Brauche ich nicht zu lesen, uninteressant. Sie ziert als Erste und Einzige meine Ignore-Liste.
Fall 1: Er hat sie vergewaltigt.
Wird es ihm nachgewiesen, muss er verknackt werden und das zu Recht. Der Nachweis sollte dann aber bitteschön nachvollziehbar sein.
Wird es ihm nicht nachgewiesen -> Freispruch 2. Klasse. Punkt.
Fall 2: Er hat sie nicht vergewaltigt.
Wird dies nachgewiesen, so ist er 1. Klasse frei zu sprechen. Daran glaube ich aber nicht, deswegen Freispruch 2. Klasse. Punkt.
In diesem Fall sollte eigentlich jedem Moralisten durch die immensen Nachteile, welche Kachelmann erlitten (für diesen Fall!) hat, die höchste Genugtuung verschaffen.
habe gerade nicht den Link und es ist auch spät..aber mal mit der Ruhe es wird nicht aklles so heiß gegessen wie es gekocht wird und dir Journallie schreibt maches was später im Müll der Geschichte
PS
mache mich vom Acker..bis dann verschwindet..
Knud
Gute Nacht, Knud :)
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 01:11
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Letztendlich geht es aber immer darum, weil eigentlich will es jeder, nur jeder versteht was anderes drunter.....oder iss halt a bisserl irritiert und verwiirrt :))
..iss ja gut..alles Taktik denn es geht wie immer um Kohle..
Knud
Brauche ich nicht zu lesen, uninteressant. Sie ziert als Erste und Einzige meine Ignore-Liste.
Fall 1: Er hat sie vergewaltigt.
Wird es ihm nachgewiesen, muss er verknackt werden und das zu Recht. Der Nachweis sollte dann aber bitteschön nachvollziehbar sein.
Wird es ihm nicht nachgewiesen -> Freispruch 2. Klasse. Punkt.
Fall 2: Er hat sie nicht vergewaltigt.
Wird dies nachgewiesen, so ist er 1. Klasse frei zu sprechen. Daran glaube ich aber nicht, deswegen Freispruch 2. Klasse. Punkt.
In diesem Fall sollte eigentlich jedem Moralisten durch die immensen Nachteile, welche Kachelmann erlitten (für diesen Fall!) hat, die höchste Genugtuung verschaffen.
Zu nüchtern.
Du hast was vergessen, bzw. was was für wen bei welchem Fehlurteil bedeuten würde.
Heb das Ignore auf. :)):))
Sonst kriegst du nur die Hälfte mit.
..iss ja gut..alles Taktik denn es geht wie immer um Kohle..
Knud
Jaja ;)
So, dann mal gute Nacht zusammen! :)
So, ich kann nicht mehr schreiben.
Burn Out :umkipp:
Gute Nacht! :))
Zu nüchtern.
Du hast was vergessen, bzw. was was für wen bei welchem Fehlurteil bedeuten würde.
Heb das Ignore auf. :)):))
Sonst kriegst du nur die Hälfte mit.
Mir reicht schon die Hälfte vollauf. ;)
Ich sehe das Leben nun mal nüchtern. Was nicht heissen soll, dass ich nicht auch mal emotionale Momente habe. :]
Tim&Puma_Mimi
30.10.2010, 02:01
Boahhhhhhhh! Ist gestern Abend bei den Schwarzer-Groupies eine Massenhysterie, Massenparanoia und Massenpsychose ausgebrochen? Oder war gestern etwa Vollmond und die Schwarzer-Groupies-Selbsthilfegruppe für von Männern verarschten Rächerinnen hat ein bisschen zuviel davon abgekriegt??:)
Alice Schwarzer in Gefahr in Basel, die Nebenklägerin sofort unter Polizeischutz stellen, die Kachelmann-Groupies in ihren Bloggs steigen auf die Barrikade und blasen zum Angriff, da muss man etwas entgegensetzen?? Und, was für konkrete Massnahmen wurden nun eingeleitet? Wer von den Schwarzer-Groupies fährt nun nach Basel, um die Jeanne d’Arc des suproletarischen Emanzentums zu beschützen? Wurden bereits Medienanwälte eingeschaltet und bei Aktenzeichen XY bereits vorgesprochen?? Was - also doch nix unternommen!? Gott sei Dank, dann bin ich ja beruhigt – puhhhhhhhhh! Ist eben doch besser, eine Nacht darüber zu schlafen und alles gut zu überdenken und am Morge sieht Frau dann wieder ein bissche klarer!:)
Wieder ein sehr schöner und interessanter Artikel von @stscherer, der auch ein wenig Revue passieren lässt über die Abläufe des gesamten Verfahrens. Absolut lesenswert!
Wen es interessiert:
Der Fall Kachelmann: Es wird langsam absurd – und wir alle machen mit (http://stscherer.wordpress.com/2010/10/28/der-fall-kachelmann-es-wird-langsam-absurf-und-wir-machen-alle-mit/)
Nachfolgend das Schlußwort...
(Auch und gerade deshalb, weil es momentan so gut zum Strang passt)
[...]
Doch egal, wie der Prozess ausgeht, ein Gut-Böse, ein Schwatz-Weiss wird es für dieses Verfahren nicht mehr geben. Und praktisch jeder wird seine Meinung, sein Urteil haben. Deswegen können einem die beiden Protagonisten dieses Spektakels schon jetzt leid tun, jawohl, beide, denn für mich gilt weiterhin für beide die Unschuldsvermutung. Unter der possenhaften Inszenierung dieses Prozesses leidet nicht nur der Angeklagte, dem inzwischen selbst bei einem Freispruch sowieso kein Mensch mehr glaubt, sondern auch die Anzeigeerstatterin, denn im Grunde genommen hat auch sie keine reelle Chance mehr, als Person vollständig glaubwürdig und in ihrer Aussage restlos glaubhaft zu sein.
Und so ist es wie im Circus: wenn die Clowns mit den Torten schmeissen, dann sind am Ende alle voller Schaum! Und zurück bleibt der traurige, dumme August…
Das hat sie doch gar nicht mehr nötig. Die Frau ist inzwischen 68 und hat in ihrem Leben einiges geleistet, wovon andere nur träumen können. Wo hatte die denn einen absteigenden Ast?
Davon kann sie sich aber nix kaufen und dem CICERO, den ich mal für recht gut gehalten habe, hätte ich ein besseres Urteilsvermögen zugetraut. ;(
In manchen Artikeln hat man gemunkelt, dass es bei EMMA immer schlechter lief, vor allem im Anzeigengeschäft. Bei AS war auch nicht mehr viel los, kaum einer hat sich mehr für ihre Publikationen interessiert, bis zu dem Tag, als sie im Sarrazin-Schlepptau mit ihrem Schleier-Kram aufgetaucht ist. Möglicherweise gute PR, möglich aber auch, dass das unbeabsichtigt war.
Der Schuss war aber diese BLÖD-Geschichte, zukünftig zwischen diversen Tittenbildern aufzutauchen. Geld macht sie zur Genüge, keine Sorge...
So, muss jetzt weg.
maxikatze
30.10.2010, 06:55
Davon kann sie sich aber nix kaufen und dem CICERO, den ich mal für recht gut gehalten habe, hätte ich ein besseres Urteilsvermögen zugetraut. ;(
In manchen Artikeln hat man gemunkelt, dass es bei EMMA immer schlechter lief, vor allem im Anzeigengeschäft. Bei AS war auch nicht mehr viel los, kaum einer hat sich mehr für ihre Publikationen interessiert, bis zu dem Tag, als sie im Sarrazin-Schlepptau mit ihrem Schleier-Kram aufgetaucht ist. Möglicherweise gute PR, möglich aber auch, dass das unbeabsichtigt war.
Der Schuss war aber diese BLÖD-Geschichte, zukünftig zwischen diversen Tittenbildern aufzutauchen. Geld macht sie zur Genüge, keine Sorge...
So, muss jetzt weg.
Sarrazin-Schlepptau hat sie nicht nötig. Ihr neues Buch "Die große Verschleierung " stand neulich auf Platz eins in der der Taschenbuchliste.:] - und liegt bereits bei mir auf`n Tisch und wartet darauf, gelesen zu werden.
schastar
30.10.2010, 07:28
das ist ja typisch Mann. An langweiligem Sex ist die Frau schuld, klaaaaaaar. ......
Dem ist meist leider so, kann ich bezeugen. ;(
.......
Gehören da nicht immer 2 dazu? ......
Nein, es reicht wenn der eine den Erwartungen welche der andere hatte weit hinter her hinkt.
Denk mal an Tennis, wenn deine eine ein superklasse Spieler ist und der andere es sich dauern Verkrampft wird der Bessere nicht wirklich Spaß haben, selbst wenn er es Anfangs versucht den Partner auf annähernd gleichen Level zu helfen. Irgendwann stellt er fest daß es einfach nicht geht und sucht einen neuen Mitspieler.
.......
Warscheinlich hatten die Frauen auch langweiligen Sex, mit dir ......;)
Das ist wieder wie beim Tennis, in aller Regel wird dem Besseren eher langweilig, der Schlechtere zeigt sich meist lange begeistert.
In Kachelmanns Fall oft 10 Jahre, er hingegen kämpfte wohl schon nach Wochen mit der Angst einen Libidoverlust zu erleiden.
Nix für ungut, aber was hemmungslosen einfallsreichen Sex und die dazu nötige Geilheit betrifft überschätzen sich die meisten Damen maßlos.
Die meisten, nicht alle, und das kann ich auch aus Erfahrung sagen.:]
Boahhhhhhhh!
Also Dein Beitrag über tote Falschanschuldiger hat mir besser gefallen :]
Nichts Neues, außer ein paar "floppigen" Beiträgen.
Noch mal nach oben, vielleicht fällt dem Puma ja was dazu ein :D
Ich habe da gerade was viel interessanteres gefunden
[QUOTE]
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-genau-so-das-schwoert-er_aid_539145.html
Genau so, das schwört er
Die richterliche Vernehmung von Jörg Kachelmann enthält ein unscheinbares Detail, das über die Glaubwürdigkeit von ihm und dem mutmaßlichen Opfer entscheiden könnte
Vom behaupteten Ablauf des Abends aber rückte Kachelmann nicht ab. Erst der Sex, dann das Essen, dann der Brief. Das folgende Gepräch sei emotional gewesen. Von seiner Seite sei nicht mehr viel zu sagen gewesen. Man sei übereingekommen, dass dies das Ende der Beziehung sei. Nach einer halben Stunde sei es vorbei gewesen. Es sei nur über den Inhalt des Briefes diskutiert worden. Über Treue und andere Verhältnisse habe er mit Sabine W. an diesem Abend kein Wort gesprochen.
Diese ruhige, geradezu in sich gekehrte Passage markiert wohl den brisantesten Punkt der gesamten Vernehmung: Kachelmann will gegenüber Sabine W. eine Affäre zugegeben und sich danach im Einvernehmen getrennt haben. Das mutmaßliche Opfer aber erzählte eine andere Geschichte. Ihr zufolge habe Kachelmann eine Lebensbeichte abgelegt. Er habe eingestanden, dass er Frauen hasse, dass er sie in all den Jahren mit vielen Frauen betrogen habe. Nur deshalb, so Sabine W., sei sie schockiert gewesen. Sie habe ihn aus der Wohnung werfen wollen. Er sei daraufhin ausgerastet, habe nach dem Messer gegriffen und sie vergewaltigt.
Tatsache ist: Kachelmann war tatsächlich notorisch untreu. Er habe mehrere derartige Beziehungen – und zwar nicht nur nacheinander, so erklärte er im Verhör. Die Frage aber ist: Woher wusste Sabine W., nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung, von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?
Wenn es aber tatsächlich Kachelmann war, dann wäre die Version von Sabine W. bis wenige Sekunden vor dem angeblichen Verbrechen bestätigt. So aber war es nicht. Sagt er. Er schwört es. Bei allem, was ihm heilig ist.
FranzKonz
30.10.2010, 08:18
Dann kommt das hinzu.
Zitat Pim&Puma Mimi:
Wenn die Nebenklägerin zum jetzigen Zeitpunkt ein Geständnis ablegen würde, dann hätte dies für Sie folgende Konsequenzen:
a) Wahrscheinlich ein finanzieller Ruin bis an ihr Lebensende. Ich nehme an, die gesamten Anwaltskosten, Gutachterkosten und sonstigen Schadenersatzkosten, die ja wohl kaum dem Staat aufgehalst werden, müsste ja wohl sie übernehmen. Das wäre doch wirklich der finanzielle Bankrott für sie. Aber gut, ich weiss nicht ,wie das geregelt ist bei einem Offzialsdelikt, das zur Anzeige gelangt.
b) Moralischer Bankrott! Sie wird vom weissen Ring als mutmassliches Opfer gesehen und von der Schwarzer wird sie quasi als Jeanne D'arc aufgebaut; also ein Opfer sexueller Gewalt, das sich heroisch gegen alle Widerstände (Streitmacht von Anwälten, Gutachtern etc.) für ihre Rechte einsetzt. Dazu natürlich auch ein moralischer Bankrott im engeren und weiteren Umfeld. Das wäre ja auch für sie quasi eine Vernichtung, um überhaupt noch als integre Person wahrgenommen zu werden. Ja, man kann sich da noch viele andere Szenarios ausdenken, was das für sie im psychosozialen Umfeld für Konsequenzen hätte, wenn sie zugeben müsste, dass sie eine Falschbeschuldigung gemacht hat.
Zitat Ende
Sie ist schon gefährdet, was insgesamt abgeht.
Vielleicht die links an den Weissen Ring schicken.
Eben deshalb muß die mutmaßliche Täterin mutmaßlich weiterlügen bis zum mutmaßlich bitteren Ende.
Eben deshalb muß die mutmaßliche Täterin mutmaßlich weiterlügen bis zum mutmaßlich bitteren Ende.
Jetzt hab ich schon mal eine Aufgabe für unsere mutmasslichen Logiker,und dann kommt nur Bullshit - enttäuschend :(
FranzKonz
30.10.2010, 08:21
Noch mal nach oben, vielleicht fällt dem Puma ja was dazu ein :D
Ich habe da gerade was viel interessanteres gefunden
Da die mutmaßliche Täterin ohnehin schon mit ehemaligen Gespielinnen des mutmaßlichen Opferst Kontakt hielt, ist diese Erklärung für das Detailwissen der mutmaßlichen Täterin reichlich dünn.
Da die mutmaßliche Täterin ohnehin schon mit ehemaligen Gespielinnen des mutmaßlichen Opferst Kontakt hielt, ist diese Erklärung für das Detailwissen der mutmaßlichen Täterin reichlich dünn.
Nur mit einer Konzelmann, die anderen kamen hinterher! :D
Stanley_Beamish
30.10.2010, 08:27
Noch mal nach oben, vielleicht fällt dem Puma ja was dazu ein :D
[...]
Inzwischen hat sich der dringende Tatverdacht in einen hinreichenden verwandelt.
Das ist der entscheidende Satz des Artikels und auch der einzige bewiesene und belegbare Fakt. Alles andere ist wieder einmal nur Spekulation.
Warum hat sich eigentlich der dringende in einen hinreichenden Verdacht gewandelt? Zur Erinnerung: Für einen hinreichenden Verdacht reicht es in Deutschland, von einer rachsüchtigen Exgeliebten angezeigt zu werden.
FranzKonz
30.10.2010, 08:27
Nur mit einer Konzelmann, die anderen kamen hinterher! :D
Daran kann man glauben, oder eben auch nicht.
Daran kann man glauben, oder eben auch nicht.
Ich bin beeindruckt! :umkipp:
Das ist der entscheidende Satz des Artikels und auch der einzige bewiesene und belegbare Fakt. Alles andere ist wieder einmal nur Spekulation.
Warum hat sich eigentlich der dringende in einen hinreichenden Verdacht gewandelt? Zur Erinnerung: Für einen hinreichenden Verdacht reicht es in Deutschland, von einer rachsüchtigen Exgeliebten angezeigt zu werden.
Keine Spekulation - so standen beider Aussagen in allen Gazetten.
Keine Ahnung - vielleicht wurde ein Deal geschlossen? Birkenstock hat sich ja von Anfang an sehr 'bemüht'.
FranzKonz
30.10.2010, 08:31
Ich bin beeindruckt! :umkipp:
Lüg' nicht! :motz:
Das Prinzip des positiven Zweifels wirst Du nie begreifen.
Lüg' nicht! :motz:
Das Prinzip des positiven Zweifels wirst Du nie begreifen.
:rofl:
FranzKonz
30.10.2010, 08:34
Keine Spekulation - so standen beider Aussagen in allen Gazetten.
Keine Ahnung - vielleicht wurde ein Deal geschlossen? Birkenstock hat sich ja von Anfang an sehr 'bemüht'.
Quatsch. Das übergeordnete Gericht hat einem übereifrigen Staatsanwalt und seinen Kollegen eine Rüge erteilt.
bernhard44
30.10.2010, 08:39
wie steht es denn beim Spiel "Claudia D. vs. J.Kachelmann" ?
Immer noch Gleichstand. Schmuddelige Angriffe und Tränen. Sie kämpfen verbissen weiter.
Tim&Puma_Mimi
30.10.2010, 09:34
Noch einmal ein Artikel von einem Rechtsanwalt aus seinem Blogg! Der scheint mir deshalb wichtig zu sein, weil Alice Schwarzer et al. sich ja über die Streitmacht von Verteidigern und Anwälten beschwert hat, die Kachelmann zur Verfügung stehen. Damit wollte sie natürlich suggerieren, dass es quasi eine Frechheit sei, wenn ein Mann, der eines Sexualdelikts an einer Frau angezeigt wurde, sich das Recht rausnimmt, sich angemessen verteidigen zu lassen. Die olle Schwarzer kommt selbstverständlich nicht auf die Idee, dass eine solche Verteidigungsstrategie, wie sie Kachelmann fährt, eine angemessene Verteidigung ist und nur aufzeigt, wie schlecht in der Mehrzahl Angeklagte verteidigt werden, wenn sie diese finanziellen Mittel nicht haben – wir es somit quasi mit einer Klassenjustiz zu tun haben.
So viel Sachverständige, so wenig Sachverstand
Liebe Strafverteidiger, wie häufig habt Ihr bei Euren Verteidigungen eigentlich einen Sachverständigen für Aussagepsychologie dabei? Oder etwa gleich einen Hirnforscher?
Wenn auch heute wieder die Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann vor dem Landgericht Mannheim aussagt, dann hören ihr insgesamt neun Sachverständige zu, vier weitere sind beantragt - darunter ein Psychiater, zwei Psychologen, vier Rechtsmediziner und ein Hirnforscher. Sie alle sollen sich mehr oder weniger mit der Glaubwürdigkeit der Zeugin auseinandersetzen.
Die Wahrheit ist ein hohes Gut und schwer zu erlangen, deshalb kann man die Anzahl der Sachverständigen nicht kritisieren. Aber sie zeigt deutlicher denn je, dass es sehr wohl eine Zwei-Klassen-Justiz gibt. Denn bei dem durchschnittlichen Angeklagten, den Sie und ich regelmäßig verteidigen, sitzt eben keine solche Entourage, das Gericht bei der Wahrheitsfindung zu unterstützen.
Das liegt nicht daran, dass dieser Fall schwieriger wäre oder auch nur anders gelagert als Tausende anderer Prozesse mit ähnlichem Tatvorwurf: Es liegt einzig und allein daran, dass dieser Angeklagte das Geld hat, sich angemessen zu verteidigen. Das ist kein Vorwurf an die Verteidigung oder den Angeklagten - es zeigt lediglich, was durchschnittlich begüterten Angeklagten an Verteidigungsmöglichkeit vorenthalten bleibt.
Und der Bundesgerichtshof stützt seit ehedem diese Ungleichbehandlung, indem er mit stets wiederkehrender Floskel allen Tatgerichten einheitlich die Fähigkeit zuspricht, Zeugenaussagen zu würdigen. Dies sei die "ureigenste Aufgabe des Tatrichters" heißt es dann in rührend falschem Deutsch. Nun heißt das allerdings noch lange nicht, dass der mit der Aufgabe Betraute dieser Aufgabe auch gewachsen wäre. Würde es per Dekret zur "ureigensten Aufgabe" der Zahnärzte erklärt, ihre Praxen höchstpersönlich zu fliesen, dann wären die Fliesen in den meisten Zahnarztpraxen ziemlich schief.
Nur vor Gericht, wo das Schicksal der Angeklagten auf dem Spiel steht hält, man daran fest, dass die Aussage von jemandem gewürdigt werden soll, der dies nicht gelernt hat. Außer eben, der Angeklagte hat die Mittel und die Position, seine eigenen Sachverständigen in Stellung zu bringen. Und dann zeigt sich, welche Macht ein Angeklagter eigentlich immer haben müsste, wenn man es mit der von der StPO berufenen "Waffengleichheit" von Staatsanwaltschaft und Verteidigung wirklich ernst meinte.
Aber man meint es mit der Waffengleichheit eben nicht ernst. Deshalb werden Jahr für Jahr Zehntausende Angeklagter verurteilt, ohne dass belastende Zeugenaussagen sachverständig gewürdigt worden wären, obwohl es mindestens so angezeigt gewesen wäre wie in Mannheim.
http://nebgen.blogspot.com/2010/10/so-viel-sachverstandige-so-wenig.html
Boahhhhhhhh!
Wunderbar, dass in dir wenigstens etwas Gefühlsausbrüche auslösen kann! :eek:
Jetzt weißt du auch, dass du nur noch dein Wertesystem hinterfragen musst.
Wie schön, dass in Zynismus außer Arroganz, sogar etwas wie Selbsthilfe stecken kann.
Wenn man die Augen aufmacht!
Noch einmal ein Artikel von einem Rechtsanwalt aus seinem Blogg! Der scheint mir deshalb wichtig zu sein, weil Alice Schwarzer et al. sich ja über die Streitmacht von Verteidigern und Anwälten beschwert hat, die Kachelmann zur Verfügung stehen. Damit wollte sie natürlich suggerieren, dass es quasi eine Frechheit sei, wenn ein Mann, der eines Sexualdelikts an einer Frau angezeigt wurde, sich das Recht rausnimmt, sich angemessen verteidigen zu lassen. Die olle Schwarzer kommt selbstverständlich nicht auf die Idee, dass eine solche Verteidigungsstrategie, wie sie Kachelmann fährt, eine angemessene Verteidigung ist und nur aufzeigt, wie schlecht in der Mehrzahl Angeklagte verteidigt werden, wenn sie diese finanziellen Mittel nicht haben – wir es somit quasi mit einer Klassenjustiz zu tun haben.
So viel Sachverständige, so wenig Sachverstand
Liebe Strafverteidiger, wie häufig habt Ihr bei Euren Verteidigungen eigentlich einen Sachverständigen für Aussagepsychologie dabei? Oder etwa gleich einen Hirnforscher?
Wenn auch heute wieder die Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann vor dem Landgericht Mannheim aussagt, dann hören ihr insgesamt neun Sachverständige zu, vier weitere sind beantragt - darunter ein Psychiater, zwei Psychologen, vier Rechtsmediziner und ein Hirnforscher. Sie alle sollen sich mehr oder weniger mit der Glaubwürdigkeit der Zeugin auseinandersetzen.
Die Wahrheit ist ein hohes Gut und schwer zu erlangen, deshalb kann man die Anzahl der Sachverständigen nicht kritisieren. Aber sie zeigt deutlicher denn je, dass es sehr wohl eine Zwei-Klassen-Justiz gibt. Denn bei dem durchschnittlichen Angeklagten, den Sie und ich regelmäßig verteidigen, sitzt eben keine solche Entourage, das Gericht bei der Wahrheitsfindung zu unterstützen.
Das liegt nicht daran, dass dieser Fall schwieriger wäre oder auch nur anders gelagert als Tausende anderer Prozesse mit ähnlichem Tatvorwurf: Es liegt einzig und allein daran, dass dieser Angeklagte das Geld hat, sich angemessen zu verteidigen. Das ist kein Vorwurf an die Verteidigung oder den Angeklagten - es zeigt lediglich, was durchschnittlich begüterten Angeklagten an Verteidigungsmöglichkeit vorenthalten bleibt.
Und der Bundesgerichtshof stützt seit ehedem diese Ungleichbehandlung, indem er mit stets wiederkehrender Floskel allen Tatgerichten einheitlich die Fähigkeit zuspricht, Zeugenaussagen zu würdigen. Dies sei die "ureigenste Aufgabe des Tatrichters" heißt es dann in rührend falschem Deutsch. Nun heißt das allerdings noch lange nicht, dass der mit der Aufgabe Betraute dieser Aufgabe auch gewachsen wäre. Würde es per Dekret zur "ureigensten Aufgabe" der Zahnärzte erklärt, ihre Praxen höchstpersönlich zu fliesen, dann wären die Fliesen in den meisten Zahnarztpraxen ziemlich schief.
Nur vor Gericht, wo das Schicksal der Angeklagten auf dem Spiel steht hält, man daran fest, dass die Aussage von jemandem gewürdigt werden soll, der dies nicht gelernt hat. Außer eben, der Angeklagte hat die Mittel und die Position, seine eigenen Sachverständigen in Stellung zu bringen. Und dann zeigt sich, welche Macht ein Angeklagter eigentlich immer haben müsste, wenn man es mit der von der StPO berufenen "Waffengleichheit" von Staatsanwaltschaft und Verteidigung wirklich ernst meinte.
Aber man meint es mit der Waffengleichheit eben nicht ernst. Deshalb werden Jahr für Jahr Zehntausende Angeklagter verurteilt, ohne dass belastende Zeugenaussagen sachverständig gewürdigt worden wären, obwohl es mindestens so angezeigt gewesen wäre wie in Mannheim.
http://nebgen.blogspot.com/2010/10/so-viel-sachverstandige-so-wenig.html
Die Schwarzer will nicht verschleiern, wie schlecht es anderen Angeklagten geht, die nicht diese Möglichkeit haben, sondern auf das Ungleichgewicht speziell in diesem konkreten Fall hinweisen.
Darum geht es ihr.
Das andere Ungleichgewicht ist vorhanden, keine Frage.
Du bist ungerecht und suggerierst falsche Absichten.
Tim&Puma_Mimi
30.10.2010, 10:58
Wunderbar, dass in dir wenigstens etwas Gefühlsausbrüche auslösen kann! :eek:
Jetzt weißt du auch, dass du nur noch dein Wertesystem hinterfragen musst.
Wie schön, dass in Zynismus außer Arroganz, sogar etwas wie Selbsthilfe stecken kann.
Wenn man die Augen aufmacht!
Ja, gut vielleicht hast Du Recht!:)
Tim&Puma_Mimi
30.10.2010, 10:59
Die Schwarzer will nicht verschleiern, wie schlecht es anderen Angeklagten geht, die nicht diese Möglichkeit haben, sondern auf das Ungleichgewicht speziell in diesem konkreten Fall hinweisen.
Darum geht es ihr.
Das andere Ungleichgewicht ist vorhanden, keine Frage.
Du bist ungerecht und suggerierst falsche Absichten.
Ja, gut, vielleicht hast Du hier auch Recht! Versuche, mich in Zukunft zu ändern!:)
Sarrazin-Schlepptau hat sie nicht nötig. Ihr neues Buch "Die große Verschleierung " stand neulich auf Platz eins in der der Taschenbuchliste.:] - und liegt bereits bei mir auf`n Tisch und wartet darauf, gelesen zu werden.
Ich frage mich, ob das auch ohne Sarrazin und Kachelmann der Fall gewesen wäre.
Aber was soll's, ich weiss es nicht. Und mache mir auch keine weiteren Gedanken 'drüber. Von mir aus kann AS auch Erfolg haben, mit mir hat Sie's jedenfalls nicht.
Noch mal nach oben, vielleicht fällt dem Puma ja was dazu ein :D
[quote=Thauris;4134784]Ich habe da gerade was viel interessanteres gefunden
Also gut.
Hatte das mO nicht Kontakt über Facebook mit dieser Anderen, keine Ahnung jetzt welche? Und diese wiederum Kontakt zu der, die jetzt in Kanada lebt? Also K's vergangener Ehefrau?
Und von irgendeiner Gönnerin hat das mO ja auch die Kopien der Flugtickets erhalten. Vielleicht sind die ihr auch persönlich übergeben worden, wer weiss das schon.
Die hatten doch alle Zeit der Welt, sich über die Promiskuität K's zu unterhalten, findest Du nicht?
Sage ich jetzt einfach mal so... ;)
FranzKonz
30.10.2010, 11:14
Also gut.
Hatte das mO nicht Kontakt über Facebook mit dieser Anderen, keine Ahnung jetzt welche? Und diese wiederum Kontakt zu der, die jetzt in Kanada lebt? Also K's vergangener Ehefrau?
Und von irgendeiner Gönnerin hat das mO ja auch die Kopien der Flugtickets erhalten. Vielleicht sind die ihr auch persönlich übergeben worden, wer weiss das schon.
Die hatten doch alle Zeit der Welt, sich über die Promiskuität K's zu unterhalten, findest Du nicht?
Sage ich jetzt einfach mal so... ;)
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. :]
FranzKonz
30.10.2010, 11:15
wie steht es denn beim Spiel "Claudia D. vs. J.Kachelmann" ?
Im Westen nichts Neues.
[....]Vergessen wird sie die Erniedrigung nie; sie wird aber ganz langsam lernen, die Vergewaltigung zu verarbeiten.
Das heißt nichts anderes, als dass deiner Meinung nach die Vergewaltigung tatsächlich stattgefunden hat. Aber es unterstellen ja immer nur die anderen, schon klar.:umkipp:
Seufz,
ich habe soeben eine Mail von einer Frau bekommen.
Diese hatte beruflichen Kontakt zu K. ... hatte, der Kontakt besteht nicht mehr.
Ergebnis: psychisch völlig am Ende; Selbstzweifel, berufsunfähig,
Sie ist dankbar für den stillen "Buch-Hinweis", hat es sich sofort besorgt und gelesen, findet K. unheimlich darin wieder... und hofft, dass sie jetzt endlich wieder ihr seelisches Gleichgewicht wiederfindet.
Mein Gott, was hat K. noch alles angestellt!?
Haben wir erst die Spitze des Eisbergs zu lesen bekommen!?
Gerade ziemlich aufgewühlt:
Mutter DieLara
Ja, gut vielleicht hast Du Recht!:)
Wer weiss das schon? ?(
Vielleicht wissen wir alle erst, wer Recht hat, wenn man das nicht an speziell an diesem Fall festmacht, weil es da nur um Emotionen und Selbstläufer geht.
Also muss was Neutrales her.
Wenn du Zeit hast, dann lies mal dieses.
Fall Hatun & Can.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/
Und dann entscheide ob wirklich alle diese Unterstellungen von Profitgier und Publicity wirklich gerechtfertigt sind ?????
Etwas Gutes zu tun, impliziert nicht, dass man es dazu benutzt um sich damit selbst Publicity zu holen, nur weil ein Fall Aufmerksamkeit erregt.
Die Schwarzer will nicht verschleiern, wie schlecht es anderen Angeklagten geht, die nicht diese Möglichkeit haben, sondern auf das Ungleichgewicht speziell in diesem konkreten Fall hinweisen.
Darum geht es ihr.
Das andere Ungleichgewicht ist vorhanden, keine Frage.
Du bist ungerecht und suggerierst falsche Absichten.
Nein, liebe Ali, da muss ich widersprechen.
AS tut es für die Publicity und deren damit verbundenen Annehmlichkeiten.
Hätte sie tatsächlich einen auch nur kleinen Gerechtigkeitssinn, dann würde sie sich zumindest auch für die tausende andere Fälle einsetzen.
Tut sie aber nicht, das sind sowieso Schweine und von vornherein schuldig.
Ich bin wieder fies, ich weiss. Aber bei AS kann ich nicht anders...
Ja, gut, vielleicht hast Du hier auch Recht! Versuche, mich in Zukunft zu ändern!:)
Sollten wir alle, wer will schon so bleiben wie er ist ?
Sonst fehlt uns ja Entwicklung. ;)
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. :]
So sieht's aus!
Nein, liebe Ali, da muss ich widersprechen.
AS tut es für die Publicity und deren damit verbundenen Annehmlichkeiten.
Hätte sie tatsächlich einen auch nur kleinen Gerechtigkeitssinn, dann würde sie sich zumindest auch für die tausende andere Fälle einsetzen.
Tut sie aber nicht, das sind sowieso Schweine und von vornherein schuldig.
Ich bin wieder fies, ich weiss. Aber bei AS kann ich nicht anders...
Sie setzt sich genauso für andere Fälle ein, aber sie kann sich nicht zerreissen.
Es sind nun mal Männer, die vergewaltigen und nicht Frauen.
Sie klagt den Vergewaltiger an, nicht den Mann.
Den Schuh sollte sich besser kein Mann anziehen.
Seufz,
ich habe soeben eine Mail von einer Frau bekommen.
Diese hatte beruflichen Kontakt zu K. ... hatte, der Kontakt besteht nicht mehr.
Ergebnis: psychisch völlig am Ende; Selbstzweifel, berufsunfähig,
Sie ist dankbar für den stillen "Buch-Hinweis", hat es sich sofort besorgt und gelesen, findet K. unheimlich darin wieder... und hofft, dass sie jetzt endlich wieder ihr seelisches Gleichgewicht wiederfindet.
Mein Gott, was hat K. noch alles angestellt!?
Haben wir erst die Spitze des Eisbergs zu lesen bekommen!?
Gerade ziemlich aufgewühlt:
Mutter DieLara
Uiiii, das macht mich neugierig. :]
Das heißt nichts anderes, als dass deiner Meinung nach die Vergewaltigung tatsächlich stattgefunden hat. Aber es unterstellen ja immer nur die anderen, schon klar.:umkipp:
Das darf sie auch, ihre Meinung haben, Silly, wie jeder andere auch, der hier inzwischen nicht mehr befangen ist.
Darum geht es nicht.
Vielleicht kommst du dem am aber besten selbst drauf!
So sieht's aus!
Fragt sich nur für wen! :D
So und jetzt lest alle Alice Schwarzer, ich will jetzt das Laub unter meinen Füssen rascheln hören. :P
Fragt sich nur für wen! :D
Genau! Das ist hier die große Frage. :]
So und jetzt lest alle Alice Schwarzer, ich will jetzt das Laub unter meinen Füssen rascheln hören. :P
Einen Teufel werde ich tun, viel Spass beim Laufen. :)
Knudud_Knudsen
30.10.2010, 11:52
So und jetzt lest alle Alice Schwarzer, ich will jetzt das Laub unter meinen Füssen rascheln hören. :P
..und verlaufe Dich nicht..außerdem soll es ja vermehrt Vergewaltiger geben die im Wald auf Joggerinnen lauern..
Knud
Pillefiz
30.10.2010, 13:05
Auf welche Hetzstränge beziehst Du Dich da?
auf die, die hier seitenweise von anderen Foren übernommen wurden. Nein, ich meine nicht dieses.
Anhand der Texte kann man gut sehen, dass es besser ist, die Öffentlichkeit von solchen Prozessen abzuschirmen. Die Medien richten mehr Schaden an als sie in dem Fall nutzen.
Warscheinlich hat mmO es schon mehrfach bereut, nicht den Mund gehalten zu haben
Klasse, dass ihr alle immer noch (heimlich) Alice Schwarzer lest, scheint ja wohl doch interessant zu sein! :D:P
auf die, die hier seitenweise von anderen Foren übernommen wurden. Nein, ich meine nicht dieses.
Anhand der Texte kann man gut sehen, dass es besser ist, die Öffentlichkeit von solchen Prozessen abzuschirmen. Die Medien richten mehr Schaden an als sie in dem Fall nutzen.
Warscheinlich hat mmO es schon mehrfach bereut, nicht den Mund gehalten zu haben
Damit, dass durch die Veröffentlichung all dessen sehr viel Schaden angerichtet worden ist, hast du Recht, Prinzessin.
Insbesondere für 2 Menschen.
Aber dieser Schaden verrät uns auch sehr viel über die Schieflage unserer Gesellschaft, in der wir leben.
Da wegzuschauen hat sich niemals bewährt.
Das ist nur eins der Themen, die diesen Fall begleiten.
Ein JK hat sich seine Soziopathie auch nicht selbst ausgesucht und wir sehen uns außerdem umgeben von lauter Irren, auf deren Gesellschaft, da bin ich mir sicher, selbst er gut verzichten würde.
Ich hoffe sehr stark, dass das mmOpfer es nicht bereut hat, den Mund nicht gehalten zu haben.
Jetzt hat sie das Schlimmste erstmal hinter sich und die nämlich für sie wichtige Erfahrung gemacht, welches Potential an Stärke und Mut in ihr steckt, was sie sicherlich schon früher hätte anwenden können.
Die Frage, ob dass andere Frauen auch in sich tragen, kann sich nur jede (möglichst ehrlich ) selbst beantworten.
Danke.
Das war wieder mal ein echt guter "Ali-Beitrag".
Tim&Puma_Mimi
30.10.2010, 14:59
Danke.
Das war wieder mal ein echt guter "Ali-Beitrag".
Was Du jetzt hier bedankenswert findest, ist mir schleierhaft. Mit diesen Aussagen wird ja die Unschuldsvermutung von Kachelmann wie fast zu 90% von den Schwarzer-Groupies mit Füssen getreten.
Tim&Puma_Mimi
30.10.2010, 15:30
Wer weiss das schon? ?(
Vielleicht wissen wir alle erst, wer Recht hat, wenn man das nicht an speziell an diesem Fall festmacht, weil es da nur um Emotionen und Selbstläufer geht.
Also muss was Neutrales her.
Wenn du Zeit hast, dann lies mal dieses.
Fall Hatun & Can.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/
Und dann entscheide ob wirklich alle diese Unterstellungen von Profitgier und Publicity wirklich gerechtfertigt sind ?????
Etwas Gutes zu tun, impliziert nicht, dass man es dazu benutzt um sich damit selbst Publicity zu holen, nur weil ein Fall Aufmerksamkeit erregt.
Den Link hättest Du Dir erspraren können - Alina Du Naivchen und kleines Dummerchen!:D
Die Schwarzer ist m.E. so etwas verbohrt - da fehlt nun einfach wirklich ein grosses Stück an Selbstreflexivität und auch sonstiger Reflexivität.
Und wer übrigens die Schwarzer als Intellektuelle betitelt, dem ist auch nicht zu helfen. Die Schwarzer wird wohl eine wirklich gute Feministin wie z.B. Judith Butler nicht einmal verstehen, was diese schreibt. Hier ein Link zu Judith Butler:
http://de.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler
maxikatze
30.10.2010, 15:35
Da die mutmaßliche Täterin ohnehin schon mit ehemaligen Gespielinnen des mutmaßlichen Opferst Kontakt hielt, ist diese Erklärung für das Detailwissen der mutmaßlichen Täterin reichlich dünn.
Tschuldige, bin sonst nicht so, aber du hast wirklich eine mutmaßliche Meise, wenn du das mutmaßliche Opfer zur mutmaßlichen Täterin machst. Nichts ist bewiesen. Das ist doch sonst auch dein Tenor.
Angeklagt ist Kachelmann, falls dir das mutmaßlich entgangen sein sollte.
stscherer
30.10.2010, 15:47
Mutmasslich macht sich Herr Konz ironischerweise (und für die Spätmerker sogar ausdrücklich mit Erklärung) ein bisschen darüber lustig, dass hier inzwischen bei einigen mmF aus dem weiblichen mmO ein O und aus dem männlichen mmT ein T geworden ist; da lässt sich Herr Konz weder ein O für ein T noch ein X für ein U (oder so) machen!
mm läßtsichnoch nichts mutmaßen.
maxikatze
30.10.2010, 16:38
Nein, liebe Ali, da muss ich widersprechen.
AS tut es für die Publicity und deren damit verbundenen Annehmlichkeiten.
Hätte sie tatsächlich einen auch nur kleinen Gerechtigkeitssinn, dann würde sie sich zumindest auch für die tausende andere Fälle einsetzen.
Tut sie aber nicht, das sind sowieso Schweine und von vornherein schuldig.
Ich bin wieder fies, ich weiss. Aber bei AS kann ich nicht anders...
Wie stellst du dir das vor? Niemand kann sich um jede einzelne Ungerechtigkeit kümmern. Sie redet auch nicht von "Schweinen, die sowieso schuldig sind." Das ist schlichtweg eine Unterstellung.
Kachelmann ist kein Tier, demnach auch kein Schwein. Ein Schwein kann sich nicht schlimmer benehmen als ein Mensch.
Kachelmann kommt mir fast so vor, als wäre er ein Psychopath, der Behandlung braucht. Wurde nicht von ihm gesagt, dass er Frauen hasse?
Wie weit geht der Hass? Bis hin zur VerGewaltigung?
Will mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und deshalb nichts behaupten.
maxikatze
30.10.2010, 16:43
Was Du jetzt hier bedankenswert findest, ist mir schleierhaft. Mit diesen Aussagen wird ja die Unschuldsvermutung von Kachelmann wie fast zu 90% von den Schwarzer-Groupies mit Füssen getreten.
Das mit der Unschuldsvermutung ist doch Quark. Würde man von Unschuld ausgehen - warum ermittelt man dann gegen ihn?
Weil man von seiner Unschuld ausgeht?
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. :]
Wenn es nicht sein kann, wäre es dem focus keinen Artikel wert, die sind offensichtlich noch am besten informiert, wenn ich mir die anderen Artikel dort so ansehe. Dieser ist übrigens vom August, also ein halbes Jahr nach der mutmasslichen Tat.
Wenn es nicht sein kann, wäre es dem focus keinen Artikel wert, die sind offensichtlich noch am besten informiert, wenn ich mir die anderen Artikel dort so ansehe. Dieser ist übrigens vom August, also ein halbes Jahr nach der mutmasslichen Tat.
Die Magazine leben von Artikeln.:rolleyes:
ese
auf die, die hier seitenweise von anderen Foren übernommen wurden. Nein, ich meine nicht dieses.
Anhand der Texte kann man gut sehen, dass es besser ist, die Öffentlichkeit von solchen Prozessen abzuschirmen. Die Medien richten mehr Schaden an als sie in dem Fall nutzen.
Warscheinlich hat mmO es schon mehrfach bereut, nicht den Mund gehalten zu haben
Diese Beiträge sind eigentlich gezielt übernommen worden um darauf hinzuweisen, was man hier vermeiden sollte, zumindest von meiner Seite. Es soll auch für einige als Warnung dienen, was man mit üblem Tratsch anrichten kann. Die Grenzen im Netz werden immer mehr aufgeweicht und gehen Richtung Lynchmob, und das finde ich ziemlich erschreckend. Die Presse kann man aus solchen Angelegenheiten nicht so raushalten wie man möchte, dafür ist Kachelmann zu bekannt, und seine Verhaftung am Flughafen dürfte schon für einiges Aufsehen gesorgt haben. Allerdings die Daten und Protokolle an die Medien weiterzugeben ist eine Riesenschweinerei.
Die Magazine leben von Artikeln.:rolleyes:
Hast Du ihn gelesen? Dort steht nur bereits bekanntes, aber der focus hat eine beachtenswerte Schlussfolgerung daraus gezogen. Und ich nehme mal an dass das der Grund ist warum Oltrogge nicht locker gelasen hat.
Das heißt nichts anderes, als dass deiner Meinung nach die Vergewaltigung tatsächlich stattgefunden hat. Aber es unterstellen ja immer nur die anderen, schon klar.:umkipp:
Ja und? Meinungen darf hier jeder haben - unterstellt hat sie gar nichts!
Ja und? Meinungen darf hier jeder haben - unterstellt hat sie gar nichts!
Natürlich hat sie das nicht, sie steht ja auf der "richtigen" Seite.
Mal angenommen, sie hätte geschrieben: "Vergessen wird er das nie, aber er wird lernen, damit zu leben, dass er fälschlicherweise der Vergewaltigung angeklagt war".... also, nur angenommen. Du würdest im Dreckeck springen, wetten?
Den Link hättest Du Dir erspraren können - Alina Du Naivchen und kleines Dummerchen!:D
Die Schwarzer ist m.E. so etwas verbohrt - da fehlt nun einfach wirklich ein grosses Stück an Selbstreflexivität und auch sonstiger Reflexivität.
Und wer übrigens die Schwarzer als Intellektuelle betitelt, dem ist auch nicht zu helfen. Die Schwarzer wird wohl eine wirklich gute Feministin wie z.B. Judith Butler nicht einmal verstehen, was diese schreibt. Hier ein Link zu Judith Butler:
http://de.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler
Wirklich bemerkenswert, dass dir meine Naivität und Dummheit nicht entgangen ist :D Deshalb mein aufrichtigstes Kompliment an dich, denn da hast du sehr vielen etwas voraus. :P:respekt::P
Bedauerlich nur, dass du bei so grossen Sprüngen immer über Wesentliches stolpern tust, aber das erspar ich mir jetzt dir zu benennen, weil du sowieso damit nichts anfangen kannst außer deine Zeit zu verplempern.
Werde mir jetzt mal deinen link anschauen, man muss ja nicht Gleiches mit Gleichem vergelten, schon gar nicht wenn man die Chance hat mangelnde Intelligenz und natürlich auch mangelnde Verbohrtheit ( wie bei dir, die einer “Verbohrtheit einer A.S. in nichts nachsteht :lol: ) durch anderes u.U. ausgleichen kann. ?(
Wahrscheinlich allerhöchste Zeit tatsächlich mal eine “echte” Feministin kennenzulernen, wenn mir das entgangen sein sollte?! :=
Vielleicht kann ja ich wenigstens etwas dazu lernen, worauf bei dir sämtliche Hoffnung vergebens ist, du a**o***** Pi****!!!! :P :isok:
Seufz,
ich habe soeben eine Mail von einer Frau bekommen.
Diese hatte beruflichen Kontakt zu K. ... hatte, der Kontakt besteht nicht mehr.
Ergebnis: psychisch völlig am Ende; Selbstzweifel, berufsunfähig,
Sie ist dankbar für den stillen "Buch-Hinweis", hat es sich sofort besorgt und gelesen, findet K. unheimlich darin wieder... und hofft, dass sie jetzt endlich wieder ihr seelisches Gleichgewicht wiederfindet.
Mein Gott, was hat K. noch alles angestellt!?
Haben wir erst die Spitze des Eisbergs zu lesen bekommen!?
Gerade ziemlich aufgewühlt:
Mutter DieLara
Es haben ja schon einige Leute mehr über ihn ausgesagt, nicht nur seine jeweiligen Geliebten. Wenn er so ist wie ich ihn einschätze, dann hat er sich seinem kollegialen und privaten Umfeld gegenüber genau so verhalten. Die Beiträge im Wetterforum über ihn lassen auch einige Rückschlüsse zu
Jetzt hat sie das Schlimmste erstmal hinter sich und die nämlich für sie wichtige Erfahrung gemacht, welches Potential an Stärke und Mut in ihr steckt, was sie sicherlich schon früher hätte anwenden können.
Die Frage, ob dass andere Frauen auch in sich tragen, kann sich nur jede (möglichst ehrlich ) selbst beantworten.
Vor allen Dingen, und was noch wichtiger ist, die Erfahrung mit einem Persönlichkeitsgestörten - das wird ihr helfen ihre Umwelt mit realistischeren Augen zu sehen. Wenn sie wieder einem begegnet weiss sie es wenigstens sofort.
Stanley_Beamish
30.10.2010, 17:12
Hast Du ihn gelesen? Dort steht nur bereits bekanntes, aber der focus hat eine beachtenswerte Schlussfolgerung daraus gezogen. Und ich nehme mal an dass das der Grund ist warum Oltrogge nicht locker gelasen hat.
Es wurden dir doch schon Erklärungen gegeben und selbst wenn Kachelmann in dem Punkt die Unwahrheit gesagt hätte, wäre das in der Situation, in der er sich nach dieser ungeheuerlichen Anschuldigung befand, vielleicht nicht klug, aber verständlich.
Den Link hättest Du Dir erspraren können - Alina Du Naivchen und kleines Dummerchen!:D
Die Schwarzer ist m.E. so etwas verbohrt - da fehlt nun einfach wirklich ein grosses Stück an Selbstreflexivität und auch sonstiger Reflexivität.
Und wer übrigens die Schwarzer als Intellektuelle betitelt, dem ist auch nicht zu helfen. Die Schwarzer wird wohl eine wirklich gute Feministin wie z.B. Judith Butler nicht einmal verstehen, was diese schreibt. Hier ein Link zu Judith Butler:
http://de.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler
:rolleyes: Schwarzer ist eine der führenden Intellektuellen, hinter Heidenreich und vor Jelinek. Im übrigen eine hochintelligente Frau, mit einer gesunden Portion Ironie und Witz. Die steckt einen Herrn Puma 10 mal in die Tasche. Mir ist sie sehr sympathisch.
Es wurden dir doch schon Erklärungen gegeben und selbst wenn Kachelmann in dem Punkt die Unwahrheit gesagt hätte, wäre das in der Situation, in der er sich nach dieser ungeheuerlichen Anschuldigung befand, vielleicht nicht klug, aber verständlich.
Du meinst doch nicht etwa eine :eek: NOTLÜGE??
Natürlich hat sie das nicht, sie steht ja auf der "richtigen" Seite.
Mal angenommen, sie hätte geschrieben: "Vergessen wird er das nie, aber er wird lernen, damit zu leben, dass er fälschlicherweise der Vergewaltigung angeklagt war".... also, nur angenommen. Du würdest im Dreckeck springen, wetten?
Ich springe nur im Dreieck wenn unterstellt wird, über Meinungen kann man diskutieren.
Vor allen Dingen, und was noch wichtiger ist, die Erfahrung mit einem Persönlichkeitsgestörten - das wird ihr helfen ihre Umwelt mit realistischeren Augen zu sehen. Wenn sie wieder einem begegnet weiss sie es wenigstens sofort.
Vergessen wir aber selbst in solch einem Falle niemals wieder die Unschuldsvermutung, die für irdisches Recht von allerhöchster Bedeutung ist und natürlich das Echo, das man für etwas, was man getan hat, bekommt, natürlich und logisch außer Kraft setzt. :rolleyes:
Die Wahrscheinlichkeit einem Psychopathen zu begegnen, kombiniert mit der daraus sich ergebenden Vermutung und seltenen Möglichkeit, dass eine Frau sich nur für etwas rächen will unter einen Hut zu bekommen, ist MIR schleierhaft.
Nun gut, ich muss mir nicht meinen Kopf darüber zerbrechen, ich kann es füüüühlen.
Nun gut, ich muss mir nicht meinen Kopf darüber zerbrechen, ich kann es füüüühlen.
Du bist ja auch ein naives Dummerchen ;)
Du bist ja auch ein naives Dummerchen ;)
Wenigstens hast du mich lieb. ;) :)) Ich dich auch. :inlove:
FranzKonz
30.10.2010, 17:35
Tschuldige, bin sonst nicht so, aber du hast wirklich eine mutmaßliche Meise, wenn du das mutmaßliche Opfer zur mutmaßlichen Täterin machst. Nichts ist bewiesen. Das ist doch sonst auch dein Tenor.
Angeklagt ist Kachelmann, falls dir das mutmaßlich entgangen sein sollte.
1. Ich mutmaße was ich will.
2. Eben weil nichts bewiesen, ist, darf ich mutmaßen was ich will.
3. Dass Kachelmann angeklagt ist, bedeutet bestenfalls, daß Oltrogge etwas anderes mutmaßt als ich.
4. Es ist auch Oltrogges Recht, zu mutmaßen, was er will.
5. Auch Du darfs mutmaßen, was immer Du willst.
6. Schreibst Du mir vor, was ich zu mutmaßen habe, werden ich nicht mutmaßlich, sondern sicherlich sauer reagieren. Und zwar mit Recht.
FranzKonz
30.10.2010, 17:37
Wenn es nicht sein kann, wäre es dem focus keinen Artikel wert, die sind offensichtlich noch am besten informiert, wenn ich mir die anderen Artikel dort so ansehe. Dieser ist übrigens vom August, also ein halbes Jahr nach der mutmasslichen Tat.
Kaum etwas ist so alt, wie der Focus vom August.
FranzKonz
30.10.2010, 17:40
:rolleyes: Schwarzer ist eine der führenden Intellektuellen, hinter Heidenreich und vor Jelinek. Im übrigen eine hochintelligente Frau, mit einer gesunden Portion Ironie und Witz. Die steckt einen Herrn Puma 10 mal in die Tasche. Mir ist sie sehr sympathisch.
Wenn Du Schwarzers Intelligenz beurteilen willst, mußt Du nur die Duelle mit der Feldbusch oder der Villar anschauen. Da schneidet Deine "führende Intellektuelle" in Punkto Intelligenz erbärmlich schlecht ab, dafür ist ihre Aggressivität umso deutlicher zu sehen.
Kaum etwas ist so alt, wie der Focus vom August.
Ja und? Das was ihr hier als Begründung vorbringt, wurde im März schon vermutet, die Auszüge der Vernehmungsprotokolle gabs aber erst später - also scheint das ja wohl nicht zu stimmen, sonst hätte focus diesen Artikel nicht rausgebracht.
Wenn Du Schwarzers Intelligenz beurteilen willst, mußt Du nur die Duelle mit der Feldbusch oder der Villar anschauen. Da schneidet Deine "führende Intellektuelle" in Punkto Intelligenz erbärmlich schlecht ab, dafür ist ihre Aggressivität umso deutlicher zu sehen.
Feldbusch hat zugegebenermassen mit Schlagfertigkeit gepunktet, Villar ist in meinem Augen nur ein dummes Mäuschen gewesen, auch in dieser Diskussion.
Wenigstens hast du mich lieb. ;) :)) Ich dich auch. :inlove:
Logo! http://cheesebuerger.de/images/midi/liebe/a074.gif
Wenn Du Schwarzers Intelligenz beurteilen willst, mußt Du nur die Duelle mit der Feldbusch oder der Villar anschauen. Da schneidet Deine "führende Intellektuelle" in Punkto Intelligenz erbärmlich schlecht ab, dafür ist ihre Aggressivität umso deutlicher zu sehen.
Es tut mir leid, Franz Konz, Alice Schwarzer hat die Feldbusch deutlich in den Schatten gestellt. Diese wusste gar nicht um was es ( ihr) ging, obwohl sie absolut keine dumme Frau ist.
Gut abgeschnitten hat nicht die, mit der man sympathisiert. Verona hat sich verhältnismäßig gut verteidigt, das möchte ihr keiner absprechen, doch wer sich auf diese Weise rechtfertigen muss, der klagt sich an.
http://www.youtube.com/watch?v=5ABaokPAtDI
Ich finde fast, wir sollten das Thema Alice Schwarzer hier im Strang lassen, denn das bringt uns nicht wirklich weiter.
Dazu seid ihr viel zu stur.
Stanley_Beamish
30.10.2010, 17:51
Wenn Du Schwarzers Intelligenz beurteilen willst, mußt Du nur die Duelle mit der Feldbusch oder der Villar anschauen. Da schneidet Deine "führende Intellektuelle" in Punkto Intelligenz erbärmlich schlecht ab, dafür ist ihre Aggressivität umso deutlicher zu sehen.
Dieser Albtraum aller Männer schneidet nicht nur in Punkto Intelligenz im Vergleich mit diesen beiden Frauen schlecht ab.
http://www.hna.de/bilder/2010/09/16/920553/612331813-verona_alice_schwarzer_475px.9.jpg
Und auch noch vollkommen faktenresistent, ähnlich ihrem Groupie Thauris.
http://www.youtube.com/watch?v=2sXzxvns5jY
Es tut mir leid, Franz Konz, Alice Schwarzer hat die Feldbusch deutlich in den Schatten gestellt. Diese wusste gar nicht um was es ( ihr) ging, obwohl sie absolut keine dumme Frau ist.
Gut abgeschnitten hat nicht die, mit der man sympathisiert. Verona hat sich verhältnismäßig gut verteidigt, das möchte ihr keiner absprechen, doch wer sich auf diese Weise rechtfertigen muss, der klagt sich an.
http://www.youtube.com/watch?v=5ABaokPAtDI
Ich finde fast, wir sollten das Thema Alice Schwarzer hier im Strang lassen, denn das bringt uns nicht wirklich weiter.
Dazu seid ihr viel zu stur.
Das wird leider nicht möglich sein - sie berichtet nun mal über den Fall. Der Mitleidsartikel war übrigens zum schreien gut :D
maxikatze
30.10.2010, 17:54
Wenn Du Schwarzers Intelligenz beurteilen willst, mußt Du nur die Duelle mit der Feldbusch oder der Villar anschauen. Da schneidet Deine "führende Intellektuelle" in Punkto Intelligenz erbärmlich schlecht ab, dafür ist ihre Aggressivität umso deutlicher zu sehen.
Meinst du das hier? Wenn ja, kann ich keine Aggressivität erkennen.
http://www.youtube.com/watch?v=5ABaokPAtDI
Intellektuell kann V.P. der Schwarzer nicht das Wasser reichen. V.P. mag sehr geschäftstüchtig sein, kritisch beleuchten kann sie NICHTS.
Nicht mal ihre zweifelhafte Werbung für KIK. Sie weicht aus, wenn`s eng wird.
Dieser Albtraum aller Männer schneidet nicht nur in Punkto Intelligenz im Vergleich mit diesen beiden Frauen schlecht ab.
Und auch noch vollkommen faktenresistent, ähnlich ihrem Groupie Thauris.
http://www.youtube.com/watch?v=2sXzxvns5jY
Ich schätze mal Du hast Titten auf den Augen :]
Das wird leider nicht möglich sein - sie berichtet nun mal über den Fall. Der Mitleidsartikel war übrigens zum schreien gut :D
War er auch, das unterstreiche ich und mit dir unterhalte ich mich darüber auch gerne. Mit Voreingenommenheit männlicher Knallaffen, die ihre Vorurteile an Äußerlichkeiten festmachen, dagegen nicht.
1. Ich mutmaße was ich will.
2. Eben weil nichts bewiesen, ist, darf ich mutmaßen was ich will.
3. Dass Kachelmann angeklagt ist, bedeutet bestenfalls, daß Oltrogge etwas anderes mutmaßt als ich.
4. Es ist auch Oltrogges Recht, zu mutmaßen, was er will.
5. Auch Du darfs mutmaßen, was immer Du willst.
6. Schreibst Du mir vor, was ich zu mutmaßen habe, werden ich nicht mutmaßlich, sondern sicherlich sauer reagieren. Und zwar mit Recht.
Der Terminus "mutmaßlicher Täter" ist durch die Medienpraxis entstanden, auf die Unschuldsvermutung Rücksicht zu nehmen und von den Behörden verdächtigte oder bereits angeklagte "mm" Straftäter nicht öffentlich als Kriminelle hinzustellen, solange sie noch nicht rechtskräftig verurteilt sind.
So wird der Begriff auch allgemein verstanden. Wenn jetzt jemand in Anspruch nimmt, nur auf seine ganz persönlichen Mutmaßungen abzustellen und jemanden öffentlich als "mutmaßlichen Täter" zu bezeichnen, dann erweckt er bei den Adressaten seiner Mutmaßungen den Eindruck, dass gegen die betreffende Person behördlicherseits Verdachtsmomente bestünden.
Wenn das aber gar nicht zutrifft, ist der öffentlich Mutmaßende m. M. n. ein mutmaßlicher Verleumder, ggfs. begeht er auch eine öffentliche falsche Verdächtigung, wenn die öffentliche Verleumdung geeignet ist, behördliche Ermittlungen zu provozieren.
FranzKonz
30.10.2010, 17:58
Feldbusch hat zugegebenermassen mit Schlagfertigkeit gepunktet, Villar ist in meinem Augen nur ein dummes Mäuschen gewesen, auch in dieser Diskussion.
Ach ja? Als die Schwarzer mit der faustdicken Lüge kam, daß Frauen angeblich früher stürben als Männer, hat ihr das "dumme Mäuschen" ordentlich rausgegeben. Dabei blieb sie ruhig und gelassen in der Gewissheit, daß sie im Recht ist.
Die Schwarzer ist einfach nur ein aggressives Kampfhuhn, der Intellekt fehlt ihr, sonst wäre sie nicht mit einer so offensichtlichen und faustdicken Lüge in die Öffentlichkeit gegangen.
Meinst du das hier? Wenn ja, kann ich keine Aggressivität erkennen.
http://www.youtube.com/watch?v=5ABaokPAtDI
Intellektuell kann V.P. der Schwarzer nicht das Wasser reichen. V.P. mag sehr geschäftstüchtig sein, kritisch beleuchten kann sie NICHTS.
Nicht mal ihre zweifelhafte Werbung für KIK. Sie weicht aus, wenn`s eng wird.
Damit hast du Recht.
maxikatze
30.10.2010, 18:01
Meinst du das hier? Wenn ja, kann ich keine Aggressivität erkennen.
http://www.youtube.com/watch?v=5ABaokPAtDI
Intellektuell kann V.P. der Schwarzer nicht das Wasser reichen. V.P. mag sehr geschäftstüchtig sein, kritisch beleuchten kann sie NICHTS.
Nicht mal ihre zweifelhafte Werbung für KIK. Sie weicht aus, wenn`s eng wird.
Um daran anzuknüpfen - Frau Pooth weiß von nichts.....
http://www.youtube.com/watch?v=CpEyZBBGXi4
FranzKonz
30.10.2010, 18:02
Der Terminus "mutmaßlicher Täter" ist durch die Medienpraxis entstanden, auf die Unschuldsvermutung Rücksicht zu nehmen und von den Behörden verdächtigte oder bereits angeklagte "mm" Straftäter nicht öffentlich als Kriminelle hinzustellen, solange sie noch nicht rechtskräftig verurteilt sind.
So wird der Begriff auch allgemein verstanden. Wenn jetzt jemand in Anspruch nimmt, nur auf seine ganz persönlichen Mutmaßungen abzustellen und jemanden öffentlich als "mutmaßlichen Täter" zu bezeichnen, dann erweckt er bei den Adressaten seiner Mutmaßungen den Eindruck, dass gegen die betreffende Person behördlicherseits Verdachtsmomente bestünden.
Wenn das aber gar nicht zutrifft, ist der öffentlich Mutmaßende m. M. n. ein mutmaßlicher Verleumder, ggfs. begeht er auch eine öffentliche falsche Verdächtigung, wenn die öffentliche Verleumdung geeignet ist, behördliche Ermittlungen zu provozieren.
Das dürfte der mutmaßlich größte Blödsinn sein, den Du bisher verzapft hast.
Klar habe ich den Verdacht, daß die mutmaßliche Täterin lügt, sonst würde ich sie nicht so bezeichnen. Das ist meine freie Meinung, und damit hat es sich.
FranzKonz
30.10.2010, 18:05
Ich schätze mal Du hast Titten auf den Augen :]
Das gönne ich ihm, vorausgesetzt es sind leckere Titten!
Ach ja? Als die Schwarzer mit der faustdicken Lüge kam, daß Frauen angeblich früher stürben als Männer, hat ihr das "dumme Mäuschen" ordentlich rausgegeben. Dabei blieb sie ruhig und gelassen in der Gewissheit, daß sie im Recht ist.
Die Schwarzer ist einfach nur ein aggressives Kampfhuhn, der Intellekt fehlt ihr, sonst wäre sie nicht mit einer so offensichtlichen und faustdicken Lüge in die Öffentlichkeit gegangen.
Gegeben hat sie ihr gar nichts - inzwischen ist hinlänglich bekannt dass Männer früher sterben weil sie ihre Arzttermine und Vorsorgeuntersuchungen vernachlässigen, nicht weil sie wie das dumme Geschöpf Vilar mit ihrer unterwürfigen Piepsstimme behauptet, mehr arbeiten - das zum einen - zum anderen weiss ich nicht wie es zu der Zeit mit der Sterberate aussah, und ich kann mir gut vorstellen, dass es auch Frauen früher dahingerafft hat weil sie unter Doppelbelastung standen, zumal damals auch die Vorsorgeuntersuchungen nicht auf dem heutigen Stand waren. So, und jetzt wieder zurück zum Thema!
Stanley_Beamish
30.10.2010, 18:06
Ich schätze mal Du hast Titten auf den Augen :]
Verona ist doch nett anzuschauen und Schwarzer kann ja nichts dafür, dass sie schon in jungen Jahren potthäßlich war. Was blieb ihr da in ihrem Selbsthass anderes übrig, als sich zur Kampflesbe zu entwickeln.
maxikatze
30.10.2010, 18:08
Wenn das aber gar nicht zutrifft, ist der öffentlich Mutmaßende m. M. n. ein mutmaßlicher Verleumder, ggfs. begeht er auch eine öffentliche falsche Verdächtigung, wenn die öffentliche Verleumdung geeignet ist, behördliche Ermittlungen zu provozieren.
Das dürfte der mutmaßlich größte Blödsinn sein, den Du bisher verzapft hast.
Klar habe ich den Verdacht, daß die mutmaßliche Täterin lügt, sonst würde ich sie nicht so bezeichnen. Das ist meine freie Meinung, und damit hat es sich.
:lach: Weißte jetzt nicht weiter?
:))
Der Terminus "mutmaßlicher Täter" ist durch die Medienpraxis entstanden, auf die Unschuldsvermutung Rücksicht zu nehmen und von den Behörden verdächtigte oder bereits angeklagte "mm" Straftäter nicht öffentlich als Kriminelle hinzustellen, solange sie noch nicht rechtskräftig verurteilt sind.
So wird der Begriff auch allgemein verstanden. Wenn jetzt jemand in Anspruch nimmt, nur auf seine ganz persönlichen Mutmaßungen abzustellen und jemanden öffentlich als "mutmaßlichen Täter" zu bezeichnen, dann erweckt er bei den Adressaten seiner Mutmaßungen den Eindruck, dass gegen die betreffende Person behördlicherseits Verdachtsmomente bestünden.
Wenn das aber gar nicht zutrifft, ist der öffentlich Mutmaßende m. M. n. ein mutmaßlicher Verleumder, ggfs. begeht er auch eine öffentliche falsche Verdächtigung, wenn die öffentliche Verleumdung geeignet ist, behördliche Ermittlungen zu provozieren.
Das hast Du schön gesagt, aber begreifen wird er es nicht. Das haben wir jetzt schon ein paar Mal versucht.
Das dürfte der mutmaßlich größte Blödsinn sein, den Du bisher verzapft hast.
Klar habe ich den Verdacht, daß die mutmaßliche Täterin lügt, sonst würde ich sie nicht so bezeichnen. Das ist meine freie Meinung, und damit hat es sich.
Wenn Du Deine eigene Meinung so rüberbringst, dass sie den angesprochenen Leuten wie eine behördliche Meinung erscheinen muss, ist das eine Lüge. Mutmaßlich auch eine Verleumdung oder öffentliche falsche Verdächtigung.
Das hast Du schön gesagt, aber begreifen wird er es nicht. Das haben wir jetzt schon ein paar Mal versucht.
Vermutlich sind Rechtsthemen einfach zu fachfremd für Hühnerexperten.
FranzKonz
30.10.2010, 18:11
Gegeben hat sie ihr gar nichts - inzwischen ist hinlänglich bekannt dass Männer früher sterben weil sie ihre Arzttermine und Vorsorgeuntersuchungen vernachlässigen, nicht weil sie wie das dumme Geschöpf Vilar mit ihrer unterwürfigen Piepsstimme behauptet, mehr arbeiten - das zum einen - zum anderen weiss ich nicht wie es zu der Zeit mit der Sterberate aussah, und ich kann mir gut vorstellen, dass es auch Frauen früher dahingerafft hat weil sie unter Doppelbelastung standen, zumal damals auch die Vorsorgeuntersuchungen nicht auf dem heutigen Stand waren. So, und jetzt wieder zurück zum Thema!
Dass die Vilar damals wie heute Recht hatte, kannst Du anhand der Sterbetafeln der Versicherer nachlesen, und daß Deine Behauptung zu Arztterminen und Vorsorgeuntersuchungen ein Krampf ist, hast mit Deinem letzten Satz wunderbar selbst aufgezeigt.
Daß ausgerechnet Du der Frau die Stimme vorwirfts, mit der sie zur Welt kam, spricht Bände.
Fakt ist, daß sowohl die Vilar, als auch die Feldbusch mühelos in der Lage waren, die Krampfhenne zum Flügelschlagen und Hacken zu bringen.
Verona ist doch nett anzuschauen und Schwarzer kann ja nichts dafür, dass sie schon in jungen Jahren potthäßlich war. Was blieb ihr da in ihrem Selbsthass anderes übrig, als sich zur Kampflesbe zu entwickeln.
Ach welch schönes Klischee. Whatsoever - nicht die Feldbusch ist führende Intellektuelle sondern die Schwarzer - das sind die Fakten!
maxikatze
30.10.2010, 18:13
Das hast Du schön gesagt, aber begreifen wird er es nicht. Das haben wir jetzt schon ein paar Mal versucht.
Nein, wird er auch nicht - auch nicht in 100 Jahren. Kritische Frauen sind ihm zuwider.
Dass die Vilar damals wie heute Recht hatte, kannst Du anhand der Sterbetafeln der Versicherer nachlesen, und daß Deine Behauptung zu Arztterminen und Vorsorgeuntersuchungen ein Krampf ist, hast mit Deinem letzten Satz wunderbar selbst aufgezeigt.
Wieso denn? Kommste wieder nicht mit? Der letzte Satz gilt selbstverständlich auch für Männer, nur dass sie damals schon kaum die Vorsorgeuntersuchungen wahrgenommen haben - ein echter Mann geht nicht zum Arzt! :]
Nein, wird er auch nicht - auch nicht in 100 Jahren. Kritische Frauen sind ihm zuwider.
Damit muss er leben - sein Pech, dass die Frauen immer kritischer werden :))
Daß ausgerechnet Du der Frau die Stimme vorwirfts, mit der sie zur Welt kam, spricht Bände.
:lach: Muahahaaa - wie verlogen. Was wirfst Du der Schwarzer denn vor? Ihr Aussehen mit dem sie auf die Welt kam!
FranzKonz
30.10.2010, 18:18
Wenn Du Deine eigene Meinung so rüberbringst, dass sie den angesprochenen Leuten wie eine behördliche Meinung erscheinen muss, ist das eine Lüge. Mutmaßlich auch eine Verleumdung oder öffentliche falsche Verdächtigung.
Das hast Du schön gesagt, aber begreifen wird er es nicht. Das haben wir jetzt schon ein paar Mal versucht.
Vermutlich sind Rechtsthemen einfach zu fachfremd für Hühnerexperten.
Offensichtlich sind Hühner weder in der Lage, die Meinungsfreiheit, noch die deutsche Sprache zu verstehen.
Stanley_Beamish
30.10.2010, 18:19
Ach welch schönes Klischee. Whatsoever - nicht die Feldbusch ist führende Intellektuelle sondern die Schwarzer - das sind die Fakten!
Aber auch nur in deiner kleinen Thauris-Welt.
FranzKonz
30.10.2010, 18:20
:lach: Muahahaaa - wie verlogen. Was wirfst Du der Schwarzer denn vor? Ihr Aussehen mit dem sie auf die Welt kam!
Habe ich ihr das vorgeworfen? Oder ist das wieder nur eine Deiner üblichen Unterstellungen und Verleumdungen?
Aber auch nur in deiner kleinen Thauris-Welt.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
maxikatze
30.10.2010, 18:22
Dass die Vilar damals wie heute Recht hatte, kannst Du anhand der Sterbetafeln der Versicherer nachlesen, und daß Deine Behauptung zu Arztterminen und Vorsorgeuntersuchungen ein Krampf ist, hast mit Deinem letzten Satz wunderbar selbst aufgezeigt.
Daß ausgerechnet Du der Frau die Stimme vorwirfts, mit der sie zur Welt kam, spricht Bände.
Fakt ist, daß sowohl die Vilar, als auch die Feldbusch mühelos in der Lage waren, die Krampfhenne zum Flügelschlagen und Hacken zu bringen.
Eine Person, die Werbung für einen Bekleidungskonzern macht, nicht Bescheid weiß und nichts aber auch rein gar nichts hinterfragt, ist für mich alles andere als intellektuell. Schwarzer dagegen hinterfragt alles.
Dass das nicht jedem passt - auch dir nicht - ist klar, weil du dich an ein Frauenbild klammerst, was es so kaum noch gibt.
Stanley_Beamish
30.10.2010, 18:24
:lach: Muahahaaa - wie verlogen. Was wirfst Du der Schwarzer denn vor? Ihr Aussehen mit dem sie auf die Welt kam!
Das war ich. Konz wirft ihr Aggressivität und den Hang zur Lüge vor, wenn sie in Diskussionen argumentativ ausgekontert wird.
Stanley_Beamish
30.10.2010, 18:27
Eine Person, die Werbung für einen Bekleidungskonzern macht, nicht Bescheid weiß und nichts aber auch rein gar nichts hinterfragt, ist für mich alles andere als intellektuell. Schwarzer dagegen hinterfragt alles.
Dass das nicht jedem passt - auch dir nicht - ist klar, weil du dich an ein Frauenbild klammerst, was es so kaum noch gibt.
Niemand hat behauptet, Verona sei eine Intellektuelle. Aber selbst gegen dieses scheinbare Dummchen bekommt die Schwarzer im Fernsehduell keinen Stich.
Gegeben hat sie ihr gar nichts - inzwischen ist hinlänglich bekannt dass Männer früher sterben weil sie ihre Arzttermine und Vorsorgeuntersuchungen vernachlässigen,
(...)
ich kann mir gut vorstellen, dass es auch Frauen früher dahingerafft hat weil sie unter Doppelbelastung standen, zumal damals auch die Vorsorgeuntersuchungen nicht auf dem heutigen Stand waren. So, und jetzt wieder zurück zum Thema!
Nochmal kurz zu diesem Exkurs:
Neben der Sache mit den Vorsorgeuntersuchungen und Arzterminen sowie höherem Konsum von schädlichen Genussmitteln und ungesünderer Ernährung machen sich Männer auch oft mehr Stress mit der Arbeit als Frauen mit derselben Arbeit. Das hat mit den unterschiedlichen Hormonen zu tun, wer aggressiver an alle möglichen Dinge herangeht, hat auch auf Dauer deutlich mehr Stress.
FranzKonz
30.10.2010, 18:30
Eine Person, die Werbung für einen Bekleidungskonzern macht, nicht Bescheid weiß und nichts aber auch rein gar nichts hinterfragt, ist für mich alles andere als intellektuell. Schwarzer dagegen hinterfragt alles.
Dass das nicht jedem passt - auch dir nicht - ist klar, weil du dich an ein Frauenbild klammerst, was es so kaum noch gibt.
Was für ein Unfug. Glaubst Du ich wüßte über die Fertigungsmethoden meiner Kunden Bescheid? Das interessiert mich bestenfalls, wenn ich irgendeine Applikation für die Produktionsplanung oder Betriebsdatenerfassung mache.
Dass die Schwarzer solche Dinge hinterfragt, glaube ich sogar, denn es ist ihr Beruf. Fraglich bleibt allerdings, wie integer sie ihrem Beruf nachgeht. Prangerte sie jemals an, daß unglaublich viele Männer unglaublich viel schlechtere Arbeitsbedingungen haben, als eine Frau je gesehen hat?
henriof9
30.10.2010, 18:33
Ach welch schönes Klischee. Whatsoever - nicht die Feldbusch ist führende Intellektuelle sondern die Schwarzer - das sind die Fakten!
Und wer verdient von beiden das meiste Geld ?
Mit Intellekt und Eloquenz allein kommt man ( Frau ) auch nicht unbedingt weit.
Auch das sind Fakten.
Ich gehe jede Wette ein, daß die meisten Frauen lieber eine Verona Feldbusch wären als eine Alice Schwarzer.
Nochmal kurz zu diesem Exkurs:
Neben der Sache mit den Vorsorgeuntersuchungen und Arzterminen sowie höherem Konsum von schädlichen Genussmitteln und ungesünderer Ernährung machen sich Männer auch oft mehr Stress mit der Arbeit als Frauen mit derselben Arbeit. Das hat mit den unterschiedlichen Hormonen zu tun, wer aggressiver an alle möglichen Dinge herangeht, hat auch auf Dauer deutlich mehr Stress.
Aha - wieder was dazugelernt! :]
FranzKonz
30.10.2010, 18:34
Nochmal kurz zu diesem Exkurs:
Neben der Sache mit den Vorsorgeuntersuchungen und Arzterminen sowie höherem Konsum von schädlichen Genussmitteln und ungesünderer Ernährung machen sich Männer auch oft mehr Stress mit der Arbeit als Frauen mit derselben Arbeit. Das hat mit den unterschiedlichen Hormonen zu tun, wer aggressiver an alle möglichen Dinge herangeht, hat auch auf Dauer deutlich mehr Stress.
Männer arbeiten, bei Frauen reicht Anwesenheit. :]
Wieso denn? Kommste wieder nicht mit? Der letzte Satz gilt selbstverständlich auch für Männer, nur dass sie damals schon kaum die Vorsorgeuntersuchungen wahrgenommen haben - ein echter Mann geht nicht zum Arzt! :]
Und wie erklärst du dir, dass bereits im Säuglingsalter Knaben gefährdeter sind als Mädchen? Vermutlich nehmen Mütter von Knaben die Vorsorgeuntersuchungen nicht wahr. :rolleyes:
Und wer verdient von beiden das meiste Geld ?
Mit Intellekt und Eloquenz allein kommt man ( Frau ) auch nicht unbedingt weit.
Auch das sind Fakten.
Ich gehe jede Wette ein, daß die meisten Frauen lieber eine Verona Feldbusch wären als eine Alice Schwarzer.
Darum gings ja gar nicht in der Diskussion, sondern rein um die Intelligenz.
FranzKonz
30.10.2010, 18:35
Und wer verdient von beiden das meiste Geld ?
Mit Intellekt und Eloquenz allein kommt man ( Frau ) auch nicht unbedingt weit.
Auch das sind Fakten.
Ich gehe jede Wette ein, daß die meisten Frauen lieber eine Verona Feldbusch wären als eine Alice Schwarzer.
Du hast vergessen anzumerken, daß die meisten Männer lieber eine Verona Feldbusch hätten, als eine Alice Schwarzer. :))
Und wie erklärst du dir, dass bereits im Säuglingsalter Knaben gefährdeter sind als Mädchen? Vermutlich nehmen Mütter von Knaben die Vorsorgeuntersuchungen nicht wahr. :rolleyes:
Wahrscheinlich weil sie überarbeitet sind :))
Dass das nicht jedem passt - auch dir nicht - ist klar, weil du dich an ein Frauenbild klammerst, was es so kaum noch gibt.
:rofl: Noch ein Treffer!
Wahrscheinlich weil sie überarbeitet sind :))
Ist das alles, was dir dazu einfällt? Gute Nacht!
henriof9
30.10.2010, 18:39
Meinst du das hier? Wenn ja, kann ich keine Aggressivität erkennen.
http://www.youtube.com/watch?v=5ABaokPAtDI
Intellektuell kann V.P. der Schwarzer nicht das Wasser reichen. V.P. mag sehr geschäftstüchtig sein, kritisch beleuchten kann sie NICHTS.
Nicht mal ihre zweifelhafte Werbung für KIK. Sie weicht aus, wenn`s eng wird.
Nun Maxi, können muß sie schon etwas denn geschäftstüchtig sein allein nutzt Dir nichts wenn Du dumm wie Brot bist.
Und wenn sie ausweicht, kann das durchaus auch daran liegen, daß sie als " Öffentliche Person " lieber nicht zu allem und jedes ihre wirkliche Meinung sagt- könnte der Karriere erheblich schaden. :D
FranzKonz
30.10.2010, 18:40
Darum gings ja gar nicht in der Diskussion, sondern rein um die Intelligenz.
Und? Auch in Bezug auf die Intelligenz hatte die Feldbusch klar die Nase vorn. Eben Brain und Body!
Die arme Alice hat's eben von Natur aus nicht leicht. Körperlich und geistig benachteiligt blieb ihr wohl nur, ihr natürliches Aggressionspotential optimal auszubauen und zu nutzen. Das ist ihr ganz ordentlich gelungen, von daher darf man durchaus den Hut vor ihr ziehen.
Ist das alles, was dir dazu einfällt? Gute Nacht!
Gewöhn Dir doch mal an mitzulesen, bitte - es ging um die Diskussion zwischen Schwarzer und Vilar die behauptete dass Männer früher sterben weil sie mehr arbeiten müssen :rolleyes:
Und? Auch in Bezug auf die Intelligenz hatte die Feldbusch klar die Nase vorn. Eben Brain und Body!
Die arme Alice hat's eben von Natur aus nicht leicht. Körperlich und geistig benachteiligt blieb ihr wohl nur, ihr natürliches Aggressionspotential optimal auszubauen und zu nutzen. Das ist ihr ganz ordentlich gelungen, von daher darf man durchaus den Hut vor ihr ziehen.
Na prima - Danke für die Bestätigung!
FranzKonz
30.10.2010, 18:43
Na prima - Danke für die Bestätigung!
Wo fühlst Du Dich bestätigt? Meine Tatsachenbehauptung gegen Deine Abqualifizierung?
Ja, die Schwarzer ist häßlich.
Ja, sie kann dieses körperliche Manko nicht durch einen überragenden Intellekt ausgleichen.
Ja, sie hat ihre Aggressivität nicht im Griff.
Und weiter? Das sind ganz einfach Fakten.
Deine Bemerkung vom "unterwürfigen Piepsstimmchen" hat eine ganz andere Qualität. Du leitest nämlich von der Piepsstimme (was an sich schon einen gewissen Unterton hat) auch noch Unterwürfigkeit ab. Die ist aber in dem gezeigten Filmchen nicht zu erkennen. Das ist eine Deiner üblichen Unterstellungen und Verleumdungen.
Gewöhn Dir doch mal an mitzulesen, bitte - es ging um die Diskussion zwischen Schwarzer und Vilar die behauptete dass Männer früher sterben weil sie mehr arbeiten müssen :rolleyes:
Ich weiß sehr gut, worum es ging. Und ich weiß auch, dass du deine eigenen Worte so verdrehst, wie es dir gerade in den Kram passt, die der anderen, die nicht deiner Meinung sind, sowieso.
Ich weiß sehr gut, worum es ging. Und ich weiß auch, dass du deine eigenen Worte so verdrehst, wie es dir gerade in den Kram passt, die der anderen, die nicht deiner Meinung sind, sowieso.
Ah ja - also hatte meine Bemerkung nichts mit der Diskussion Schwarzer/Vilar zu tun, oder was möchtest Du mir damit sagen? Oder bist Du nur einfach nicht mitgekommen?
Wo fühlst Du Dich bestätigt? Meine Tatsachenbehauptung gegen Deine Abqualifizierung?
Lassen wirs einfach sein. Ich habe keinen Bock mich heute abend auch noch mit Dummköpfen rumzustreiten.
henriof9
30.10.2010, 18:48
Darum gings ja gar nicht in der Diskussion, sondern rein um die Intelligenz.
Eben.
Und die nutzt Dir als Frau herzlich wenig wenn Du dazu auch noch aussiehst wie Brot- um es jetzt mal nett auszudrücken.
Und eine Verona Feldbusch ist lediglich auf einer anderen Art bzw. Ebene intelligent, muß sie auch sein sonst wäre sie nicht so erfolgreich.
Es ist nämlich auch wissenschaftlich bewiesen, daß es " schöne " Menschen einfacher haben im Leben.
Leider neigen Frauen ja dazu einer anderen Frau deren Erfolg zu mißgönnen, ist besonders auffällig wenn diese nun nicht nur erfolgreich sind, sondern auch noch gut aussehen.
Da zieht man schon mal über die Pieps- Stimme her oder die 4- Wochen- Ehe mit einem Dieter Bohlen.
Da zählt dann letztendlich plötzlich nur die Intelligenz in Form von wissenschaftlichen Abhandlungen, deren Leistung ist dann hoch anrechnbar, vor allem wenn es eine graue Maus ist. :))
maxikatze
30.10.2010, 18:49
Nun Maxi, können muß sie schon etwas denn geschäftstüchtig sein allein nutzt Dir nichts wenn Du dumm wie Brot bist.
Und wenn sie ausweicht, kann das durchaus auch daran liegen, daß sie als " Öffentliche Person " lieber nicht zu allem und jedes ihre wirkliche Meinung sagt- könnte der Karriere erheblich schaden. :D
Ja, denn sie würde bei den Konzernen kein Fuß mehr in die Türe bekommen.
Lassen wirs einfach sein. Ich habe keinen Bock mich heute abend auch noch mit Dummköpfen rumzustreiten.
Bravo! Hast dich viel zu lange schon wieder mit rumgeschlagen. :]
Schick ihnen lieber einen Löffel... ;)
Eben.
Da zieht man schon mal über die Pieps- Stimme her oder die 4- Wochen- Ehe mit einem Dieter Bohlen.
Öhm - nicht dass Du das jetzt in den falschen Hals bekommen hast - die Piepsstimme war auf die Vilar gemünzt. Dass die Feldbusch gut aussieht ist keine Frage, das hat hier auch niemand bestritten.
maxikatze
30.10.2010, 18:53
Männer arbeiten, bei Frauen reicht Anwesenheit. :]
Schon wieder so ein Vorurteil. Die Zeiten sind vorbei, in denen es reicht, anwesend zu sein. Wenn es sie denn überhaupt jemals gegeben haben soll.
FranzKonz
30.10.2010, 18:53
Lassen wirs einfach sein. Ich habe keinen Bock mich heute abend auch noch mit Dummköpfen rumzustreiten.
Ich akzeptiere Deine Kapitulation.
Bravo! Hast dich viel zu lange schon wieder mit rumgeschlagen. :]
Schick ihnen lieber einen Löffel... ;)
Die brauchen schon einen Schöpflöffel :D
henriof9
30.10.2010, 18:56
Öhm - nicht dass Du das jetzt in den falschen Hals bekommen hast - die Piepsstimme war auf die Vilar gemünzt. Dass die Feldbusch gut aussieht ist keine Frage, das hat hier auch niemand bestritten.
Nein Thauris, Du weißt, daß ich nicht so schnell etwas in den falschen Hals bekommen.
Ich hatte die Piepsstimme auch lediglich als Beispiel erwähnt in Bezug auf irgendein Manko was dann regelrecht gesucht wird, nur um einer hübschen Frau den Erfolg schlecht zu reden.
Wobei Frauen das ja nicht allein tun.
Auch Männer handeln so, bei denen geht´s dann gleich unter die Gürtellinie, da hat sich die erfolgreiche Frau dann nach oben geschlafen.
Ich muß mich wieder zu Wort melden.
Sartre war ein verlogener Kommunist.
Die brauchen schon einen Schöpflöffel :D
Jetzt lass mich raten mit was?
:rofl::rofl::rofl:
Stanley_Beamish
30.10.2010, 18:57
Wahrscheinlich weil sie überarbeitet sind :))
Das nicht, aber in dem Alter schon im Stress. Unbewusst wissen wir Jungs eben schon als Säuglinge, was für ein entbehrungsreiches Leben, immer um das Wohlbefinden der Frauen bemüht, vor uns liegt.
Bravo! Hast dich viel zu lange schon wieder mit rumgeschlagen. :]
Schick ihnen lieber einen Löffel... ;)
Jetzt wollte ich gerade sagen, dass von den Dummköpfen doch gar keiner da ist, schon taucht der größte davon auf.
maxikatze
30.10.2010, 18:59
Gewöhn Dir doch mal an mitzulesen, bitte - es ging um die Diskussion zwischen Schwarzer und Vilar die behauptete dass Männer früher sterben weil sie mehr arbeiten müssen :rolleyes:
Männer sterben früher, weil sie ungesünder leben.
Sie trinken deutlich mehr Alkohol, rauchen mehr, ernähren sich falsch, Männer gehen kaum zu Vorsorgeuntersuchungen.
Das alles trägt dazu bei, dass Frauen eine höhere Lebenserwartung haben.
Jetzt lass mich raten mit was?
:rofl::rofl::rofl:
Ich weiß es, ich weiß es.
Um damit immer hin- und her zu laufen und DAS, was vom Himmel fällt, einzusammeln.
Die Allermeisten dürften dabei zu langsam sein... :hihi:
Nein Thauris, Du weißt, daß ich nicht so schnell etwas in den falschen Hals bekommen.
Ich hatte die Piepsstimme auch lediglich als Beispiel erwähnt in Bezug auf irgendein Manko was dann regelrecht gesucht wird, nur um einer hübschen Frau den Erfolg schlecht zu reden.
Das tun insbesondere auch Männer sehr gerne bei Frauen bei denen sie keine Chancen haben.
Das solltest du wenn, dann mit aufführen.
Und nicht zu vergessen, wenn Intelligenz Äußerlichkeiten übertrumphen, dann werden die gerne unterhalb der Gürtellinie angegangen.
Kaum fällt das Stichwort........ na ja, lassen wir das besser.
Nein Thauris, Du weißt, daß ich nicht so schnell etwas in den falschen Hals bekommen.
Ich hatte die Piepsstimme auch lediglich als Beispiel erwähnt in Bezug auf irgendein Manko was dann regelrecht gesucht wird, nur um einer hübschen Frau den Erfolg schlecht zu reden.
Ach so, ich dachte weil ich sie vorhin erwähnt habe. Ich weiss nicht was andere Frauen von der Feldbusch halten, war eigentlich in meinem Umfeld nie ein Thema - ich finde die Frau sehr hübsch, geschäftstüchtig und schlagfertig ist sie auch - nix auszusetzen, allerdings sind mir Frauen mit einem hohen Intellekt, Charakter und Durchsetzungsvermögen, und einem Hang zu witziger Ironie sympathischer - das Aussehen ist mir dabei vollkommen wumpe. Die gleichen Kriterien übrigens, die ich bei Männern auch anlege
Männer sterben früher, weil sie ungesünder leben.
Sie trinken deutlich mehr Alkohol, rauchen mehr, ernähren sich falsch, Männer gehen kaum zu Vorsorgeuntersuchungen.
Das alles trägt dazu bei, dass Frauen eine höhere Lebenserwartung haben.
Danke Maxi - genau das sagen auch die Ärzte! :]
Schon bemerkt!?
Bei face ist Ruhe eingekehrt, bei Bri ist es genau so ruhig.
Bei Oma Schweiz genau so.
Woran das wohl liegen mag!?
Ich weiß es, ich weiß es. :]
Stanley_Beamish
30.10.2010, 19:04
Jetzt wollte ich gerade sagen, dass von den Dummköpfen doch gar keiner da ist, schon taucht der größte davon auf.
Die hat gerade noch gefehlt. Jetzt wird es wieder amüsant, es gibt wieder Futter für den Stilblütenstrang.
Das tun insbesondere auch Männer sehr gerne bei Frauen bei denen sie keine Chancen haben.
Das solltest du wenn, dann mit aufführen.
Und nicht zu vergessen, wenn Intelligenz Äußerlichkeiten übertrumphen, dann werden die gerne unterhalb der Gürtellinie angegangen.
Jup, genau so isses kann man auch hier im Strang immer wieder sehen.
Jetzt wollte ich gerade sagen, dass von den Dummköpfen doch gar keiner da ist, schon taucht der größte davon auf.
Ich bin auch wieder da – um mich abqualifizieren (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4135716&postcount=43) zu lassen.
Gruß von Leila
pro S/M!
maxikatze
30.10.2010, 19:08
http://www.youtube.com/watch?v=8EK1ZKKWcAo
:hihi:
Jetzt wollte ich gerade sagen, dass von den Dummköpfen doch gar keiner da ist, schon taucht der größte davon auf.
Ähem - ich hatte letzthin eine Bewertung über eine Diskussion mit einer vermeintlich überschlauen userin mit dem Wortlaut - manche Frauen haben genau 4 Gehirnzellen - für jede Kochplatte eine! So viel dazu!
Die hat gerade noch gefehlt. Jetzt wird es wieder amüsant, es gibt wieder Futter für den Stilblütenstrang.
Ich war ja schon ein paarmal kurz davor, dem Keifgeschwader vorzuschlagen, doch ein eigenes Forum zu eröffnen, aber dann hätten wir hier ja längst nicht mehr soviel zu lachen.
Schon bemerkt!?
Bei face ist Ruhe eingekehrt, bei Bri ist es genau so ruhig.
Bei Oma Schweiz genau so.
Woran das wohl liegen mag!?
Ich weiß es, ich weiß es. :]
Bei FREE sorgt die entzückende, charmante Swetlana für Ordnung.
Ich finde sie einfach bezaubernd. ;)
Was ist Bri?
Ich war ja schon ein paarmal kurz davor, dem Keifgeschwader vorzuschlagen, doch ein eigenes Forum zu eröffnen, aber dann hätten wir hier ja längst nicht mehr soviel zu lachen.
Wahrscheinlich hätten auch wir was zu lachen wenn Du Dich an der Diskussion beteiligst, anstatt nur Kritik in die Lande zu semmeln, hm?
Das Selbstzerstörerische oder das Verlangen, gedemütigt zu werden, sollte man – und schon gar nicht als Frau – thematisieren. Sonst wäre bald nicht mehr von mutmaßlichen Opfern die Rede.
Das Selbstzerstörerische oder das Verlangen, gedemütigt zu werden, sollte man – und schon gar nicht als Frau – thematisieren. Sonst wäre bald nicht mehr von mutmaßlichen Opfern die Rede.
Olala, das muss man nicht unbedingt thematisieren, aber das kann man ruhig hinterfragen.
Selbst da gilt ein Nein als Nein!
henriof9
30.10.2010, 19:18
Das tun insbesondere auch Männer sehr gerne bei Frauen bei denen sie keine Chancen haben.
Das solltest du wenn, dann mit aufführen.
Und nicht zu vergessen, wenn Intelligenz Äußerlichkeiten übertrumphen, dann werden die gerne unterhalb der Gürtellinie angegangen.
Hab ich ja, Ihr seid nur schneller gewesen. :))
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4136341&postcount=15985
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.