Vollständige Version anzeigen : Der Fall Kachelmann
Ich nehme es den Hühnern wirklich übel daß sie mich dazu bringen, mit diesem Arschloch dessen Wettershows ich schon nicht ausstehen konnte, Mitleid zu haben.
Wenn ich alle Infos zusammennehme, sie alle der Wahrheit entsprechen sollten:
Alice Schwarzer trifft für mich VOLL ins Schwarze. :]
LG
Mutter DieLara
Schwarzer trifft immer voll ins Schwarze, deswegen wird sie von Männern so gehasst :))
Wenn ich alle Infos zusammennehme, sie alle der Wahrheit entsprechen sollten:
Alice Schwarzer trifft für mich VOLL ins Schwarze. :]
LG
Mutter DieLara
Tut sie auch. Absolut!
Schwarzer trifft immer voll ins Schwarze, deswegen wird sie von Männern so gehasst :))
"Eine gescheite Frau hat Millionen geborener Feinde: — alle dummen Männer."
( Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach )
Mal zur aktuellen Lage:
Ich frage mich, welche Strategie Birkenbrilli jetzt vorhat.
Beide Gutachter futsch... bisherige Strategie futsch.
Was erwartet uns am Montag?
Befangenheitsantrag gegen die Richter?
Prozessunterbrechung?
Deal?
Oder doch ein Geständnis von K. (mehr als unwahrscheinlich).
Na ja, ich werde es aus der Blödelzeitung erfahren, da Mutter DieLara weg ist:
:urlaub:
Aber Einbruch zwecklos, Rottweiler ist schneller. :]
Irgendwie habe ich das Gefühl, am Montag geschieht etwas Entscheidenes.
LG
Mutter DieLara
Rottweiler? :D
(http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article9427636/Der-Prozess-um-die-Vergewaltigungsvorwuerfe.html)
"Eine gescheite Frau hat Millionen geborener Feinde: — alle dummen Männer."
( Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach )
Stimmt - merkt man immer wieder ;)
schastar
08.10.2010, 19:49
"Eine gescheite Frau hat Millionen geborener Feinde: — alle dummen Männer."
( Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach )
Voreingenommen und männerfeindlich ist nicht das selbe wie klug.
Paul Felz
08.10.2010, 19:50
Stimmt - merkt man immer wieder ;)
Hat Dir das eine gescheite Freundin erzählt?
Voreingenommen und männerfeindlich ist nicht das selbe wie klug.
Erst mal lesen :]
http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_von_Ebner-Eschenbach
Stimmt - merkt man immer wieder ;)
Man schaue nur gerade ZDF! :))
schastar
08.10.2010, 19:55
Erst mal lesen :]
http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_von_Ebner-Eschenbach
Was ändert das an meiner Aussage?
Voreingenommen und männerfeindlich ist nicht das selbe wie klug.
Alice Schwarzer ist aber weder voreingenommen noch männerfeindlich.
Blödsinn!
Ergo klug!
:cool2:
Was ändert das an meiner Aussage?
Das war eine kluge Frau!
http://www.gutzitiert.de/zitat_autor_marie_freifrau_von_ebner-eschenbach_thema_dummheit_344.html
Aber wir kommen vom Thema ab!
Alice Schwarzer ist aber weder voreingenommen noch männerfeindlich.
Blödsinn!
Ergo klug!
:cool2:
Fakt scheint doch zu sein, dass sie die Aussagen des mutm. Opfers genauestens gelesen haben muss. Eine dermaßen KLUGE und m.E. völlig RICHTIGE Interpretation lassen keinen anderen Schluss zu.
LG
DieLara
Paul Felz
08.10.2010, 20:03
Alice Schwarzer ist aber weder voreingenommen noch männerfeindlich.
Blödsinn!
Ergo klug!
:cool2:
Seltsame Schlußfolgerung. Den Umkehrschluß hast Du wohl nicht bedacht.
Lol,
"Rückschlag für Kachelmanns VEREIDIGUNG!" (siehe Überschrift! ;-))
Wusste ich noch gar nicht, dass er vereidigt werden soll. ;)
http://www.fr-online.de/panorama/ex-freundinnen-befragt/-/1472782/4717832/-/index.html
LG
DieLara
Das war eine kluge Frau!
http://www.gutzitiert.de/zitat_autor_marie_freifrau_von_ebner-eschenbach_thema_dummheit_344.html
Aber wir kommen vom Thema ab!
Ja, Thauris, und nochmals ja.
#140 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3597105&postcount=140)
Gruß von Leila
Knudud_Knudsen
08.10.2010, 21:47
Rainer Mattern, Heidelberg. Auch hoch angesehen. Jedenfalls in Heidelberg.
...ein sehr angesehener Pathologe,nicht nur in Heidelberg..Prof und Leiter der Rechtsmedizin UNI-Heidelberg..
Knud
Knudud_Knudsen
08.10.2010, 21:51
"Eine gescheite Frau hat Millionen geborener Feinde: — alle dummen Männer."
( Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach )
..eine an Kachelmann gescheiterte Frau gehört eher nicht in diese Kategorie und Alice ist da wohl,was Männer betrifft,kaum gefährdet..
Knud
Alice Schwarzer ist aber weder voreingenommen noch männerfeindlich.
Blödsinn!
Ergo klug!
:cool2:
Alice Schwarzer ist eine eingebildete und tatsächliche Bild-Reporterin.
..eine an Kachelmann gescheiterte Frau gehört eher nicht in diese Kategorie und Alice ist da wohl,was Männer betrifft,kaum gefährdet..
Knud
Nun, da sind wir unterschiedlicher Auffassung.
Ich betrachte eine an Kachelmann gescheiterte Frau nicht als dumm. Du verharmlost damit Narzissmus. Wir können so klug sein wie wir wollen, es gibt immer jemanden, der klüger ist.
Mehr braucht es nicht.
Und was Alice betrifft, da bin ich auch nicht deiner Meinung, aber lassen wir das, aus der Sicht mancher Männer mag sie für einige von euch vielleicht “bedrohlich” wirken?
Ich finde sie in ihrer Argumentation einfach nur sachlich, kompetent und sehr treffsicher.
Ich finde sie in ihrer Argumentation einfach nur sachlich, kompetent und sehr treffsicher.
Dem ist wirklich NICHTS hinzuzufügen; deckt sich zu 100% mit meiner Meinung. :]
LG
Mutter DieLara
Knudud_Knudsen
08.10.2010, 22:13
Nun, da sind wir unterschiedlicher Auffassung.
Ich betrachte eine an Kachelmann gescheiterte Frau nicht als dumm. Du verharmlost damit Narzissmus. Wir können so klug sein wie wir wollen, es gibt immer jemanden, der klüger ist.
Mehr braucht es nicht.
Und was Alice betrifft, da bin ich auch nicht deiner Meinung, aber lassen wir das, aus der Sicht mancher Männer mag sie für einige von euch vielleicht “bedrohlich” wirken?
Ich finde sie in ihrer Argumentation einfach nur sachlich, kompetent und sehr treffsicher.
...zu 1.
Dumm hätte ich nie geschrieben aber naiv ist auch a bissl Dummheit
..Zu 2.
Alice ist sachlich und kompetent und für Männer sicher keine Bedrohung..:D
Knud
PS
ich persönlich empfände die Jolie eher als für mich bedrohlich
...zu 1.
Dumm hätte ich nie geschrieben aber naiv ist auch a bissl Dummheit
..Zu 2.
Alice ist sachlich und kompetent und für Männer sicher keine Bedrohung..:D
Knud
Eine Frage der Definition vielleicht.
Naiv ist für mich einfach nur gutgläubig und das ist nicht unbedingt eine schlechte Eigenschaft.
Naivität und Intelligenz schließen sich nicht aus.
...zu 1.
Dumm hätte ich nie geschrieben aber naiv ist auch a bissl Dummheit
..Zu 2.
Alice ist sachlich und kompetent und für Männer sicher keine Bedrohung..:D
Knud
PS
ich persönlich empfände die Jolie eher als für mich bedrohlich
Genau zu deinem P.S.
Es sind nämlich ganz andere Frauen, ob nun die Jolie oder andere vor denen ihr euch fürchten müsst. :))
Nachtrag, 4. Oktober: Alice Schwarzer hat auf unsere Anfrage geantwortet:
Ich war in der vergangenen Woche nicht im Prozess zugegen – und habe das darum auch nicht suggeriert. Wenn Sie meine bisher sieben Bild-Beiträge genau lesen (oder auch das EMMA-Editorial und den Blog), wird deutlich bzw. schreibe ich explizit, wann ich dabei war und wann nicht.
Meine Quellen für den Verhandlungstag sind: ALLE Agenturen sowie ein minutiöses Protokoll. Es ist Ihnen sicherlich nicht entgangen, dass JournalistInnen manchmal auch über etwas schreiben, wo sie nicht daneben standen.
Zu lesen hier: http://www.bildblog.de/
Ehrliche Antwort auf kritische Fragen.
Besser gehts nicht.
MfG
Mutter DieLara
Knudud_Knudsen
08.10.2010, 22:26
Naivität und Intelligenz schließen sich nicht aus.
..ja leider und das hat der Frosch auch gewusst..
Knud
Knudud_Knudsen
08.10.2010, 22:27
Genau zu deinem P.S.
Es sind nämlich ganz andere Frauen, ob nun die Jolie oder andere vor denen ihr euch fürchten müsst. :))
:D ..aber eine lustvolle Furcht ist das schon..gell??
Knud
:D ..aber eine lustvolle Furcht ist das schon..gell??
Knud
Klar, man sollte sich ihr auch ruhig mal stellen. :))
..ja leider und das hat der Frosch auch gewusst..
Knud
Er hat kompensiert, wie alle SM-ler.
Das Thema mit der Macht.
Skandal, Skandal! Die alte Nudel geifert :))
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-2 (http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-2/#comment-4340)
Zu lesen hier: http://www.bildblog.de/
Ehrliche Antwort auf kritische Fragen.
Besser gehts nicht.
MfG
Mutter DieLara
Sie kann für manche Menschen sagen, was sie will, diese werden ihr das immer negativ auslegen.
Das bezieht sich dann nicht mehr auf kluge und ehrliche Inhalte sondern ist nichts anderes als einfach nur gegen ihre Person gerichtet.
Doch die steckt sie zig mal in die Tasche.
Skandal, Skandal! Die alte Nudel geifert :))
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-2/#comment-4340
Habs schon gesehen. :)):)):))
Skandal, Skandal! Die alte Nudel geifert :))
Wie wird sie erst geifern, falls Kachelmann gestehen sollte!? :hihi:
Oder auch nur... einem Deal zustimmen sollte? :hihi:
Oh Oh, dann braucht sie bestimmt einen Arzt. :]
Obwohl, braucht sie den nicht jetzt schon!? :))
Skandal, Skandal!
Soll sie weiter geifern, die Oma Neeser, ich wisch ihr den Mund trotzdem nicht ab.:D
LG
DieLara
Wie wird sie erst geifern, falls Kachelmann gestehen sollte!? :hihi:
Oder auch nur... einem Deal zustimmen sollte? :hihi:
Oh Oh, dann braucht sie bestimmt einen Arzt. :]
Obwohl, braucht sie den nicht jetzt schon!? :))
Skandal, Skandal!
Soll sie weiter geifern, die Oma Neeser, ich wisch ihr den Mund trotzdem nicht ab.:D
LG
DieLara
Hähä - und uns nennt man Hühner. Wer sich das durchliest weiss erst was wirkliche Hühner sind.
Hähä - und uns nennt man Hühner. Wer sich das durchliest weiss erst was wirkliche Hühner sind.
Das ist ja das für sie Tragische, die echten Hühner erkennen sie nicht.
Aber kümmert es uns? :D
maxikatze
08.10.2010, 23:07
Skandal, Skandal! Die alte Nudel geifert :))
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-2 (http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-2/#comment-4340)
:lach:
Jeder der Gutachter, der erkannt hat, dass Claudia D. eine Manipulatorin der besonderen Art ist, wird mundtot gemacht! Brinkmann hatte erklärt, das Verletzungsbild des Opfers Sabine W. passe nicht zu dem geschilderten Tathergang und kam zu dem Schluss, dass es sich um eine Selbstverletzung und damit um eine vorgetäuschte Tat handeln könnte.
Ich glaube, wenn die eines Tages das zeitliche segnet, muss man noch ihre Klappe totschlagen .:hihi:
Ich glaub, ich schick der Oma Neeser mal den Link von hier. :))
Neeeeiiiiiin, nicht weil ich sie ärgern will. :cool2:
Sie soll nur merken, dass es in Deutschland intelligente Menschen gibt, die ihrem kleinen Schweizer Gehirn haushoch überlegen sind. :]
Aber im Ernst, ich hoffe und bete, dass Kachelheini in irgendeiner Form seine Schuld einräumt.
Und dann bin ich erst einmal Dauergast bei ihr, um ihr beim Geifern zuzusehen. :]
LG
Mutter DieLara
:lach:
Jeder der Gutachter, der erkannt hat, dass Claudia D. eine Manipulatorin der besonderen Art ist, wird mundtot gemacht! Brinkmann hatte erklärt, das Verletzungsbild des Opfers Sabine W. passe nicht zu dem geschilderten Tathergang und kam zu dem Schluss, dass es sich um eine Selbstverletzung und damit um eine vorgetäuschte Tat handeln könnte.
Ich glaube, wenn die eines Tages das zeitliche segnet, muss man noch ihre Klappe totschlagen .:hihi:
Da ist man schier fassungslos über soviel Dummheit und ihrer Unverschämtheiten.
Die weiß aber nicht, was sie da tut, es entzieht sich ihrem Bewusstsein.
Ich glaub, ich schick der Oma Neeser mal den Link von hier. :))
Neeeeiiiiiin, nicht weil ich sie ärgern will. :cool2:
Sie soll nur merken, dass es in Deutschland intelligente Menschen gibt, die ihrem kleinen Schweizer Gehirn haushoch überlegen sind. :]
Aber im Ernst, ich hoffe und bete, dass Kachelheini in irgendeiner Form seine Schuld einräumt.
Und dann bin ich erst einmal Dauergast bei ihr, um ihr beim Geifern zuzusehen. :]
LG
Mutter DieLara
:)):)):))
Wer weiss, was sie selbst aus einem Geständnis noch machen würde, diese dumme Q.
Das ist ja das für sie Tragische, die echten Hühner erkennen sie nicht.
Aber kümmert es uns? :D
http://olmo.pntic.mec.es/arodri4/02/cowandchicken/180px-Chicken.JPG
maxikatze
08.10.2010, 23:18
Wegen des Neeserschen Artikels lache ich immer noch Tränen.
http://smilys.net/lachende_smilies/smiley1735.gif
:lach:
Jeder der Gutachter, der erkannt hat, dass Claudia D. eine Manipulatorin der besonderen Art ist, wird mundtot gemacht! Brinkmann hatte erklärt, das Verletzungsbild des Opfers Sabine W. passe nicht zu dem geschilderten Tathergang und kam zu dem Schluss, dass es sich um eine Selbstverletzung und damit um eine vorgetäuschte Tat handeln könnte.
Das Problem ist einfach, dass Oma Neeser sich die Sätze immer SO dreht, wie SIE sie gedreht haben will. Bleibt dann immer noch ein Restzweifel, wird der weggelassen. Dann passt es wieder. :rolleyes:
Und natürlich käme sie NIE auf die Idee, dass K. diesen Gutachter ja bezahlt hat und es sich deswegen um ein Gefälligkeitsgutachten handeln könnte. Oder dass es sich nur um einige Auszüge aus dem Brinkmann-Gutachten handeln könnte.
Ich frag mich immer noch, was die Schweizer Omi an Kachelheini süß findet, dass sie ihn bis aufs Blut verteidigt. :))
Sie sollte doch wissen, dass sie nicht in das Beuteschema von K. passt. Der steht nur auf junge Blondinen; mindestens 20 Jahre jünger als er. Da kann Oma Schweiz nicht mithalten. Wenn die abends ihre künstlichen Zähne auf den Nachttisch legt, verlässt Kachelheini bestimmt fluchtartig das Haus. :hihi:
LG
DieLara
Ich glaub, ich schick der Oma Neeser mal den Link von hier. :))
Neeeeiiiiiin, nicht weil ich sie ärgern will. :cool2:
Sie soll nur merken, dass es in Deutschland intelligente Menschen gibt, die ihrem kleinen Schweizer Gehirn haushoch überlegen sind. :]
Aber im Ernst, ich hoffe und bete, dass Kachelheini in irgendeiner Form seine Schuld einräumt.
Und dann bin ich erst einmal Dauergast bei ihr, um ihr beim Geifern zuzusehen. :]
LG
Mutter DieLara
Bloss nicht, am Ende fällt die hier auch noch ein, obwohl unseren Kerlen hier würd ich sie ja eigentlich gönnen :D
maxikatze
08.10.2010, 23:21
http://www.smileygarden.de/gen/smileys/ddc7e02809c19420a8d4e1f9a772e22c.png
http://www.smileygarden.de/gen/smileys/ddc7e02809c19420a8d4e1f9a772e22c.png
Gute Nacht, maxikatze :hihi:
http://www.smileygarden.de/gen/smileys/ddc7e02809c19420a8d4e1f9a772e22c.png
Nacht Maxi! ;)
Da ist man schier fassungslos über soviel Dummheit und ihrer Unverschämtheiten.
Die weiß aber nicht, was sie da tut, es entzieht sich ihrem Bewusstsein.
Ich weiß ja nicht, ob es in der Schweiz auch so eine Art "Idioten-Bonus".
Aber wenn, hat sie den bestimmt schon. :))
Sie ist einfach nur: Frech, Dreist, Dumm (FDD) :]
LG
DieLara
Bloss nicht, am Ende fällt die hier auch noch ein, obwohl unseren Kerlen hier würd ich sie ja eigentlich gönnen :D
Dass sie überhaupt noch nicht hierher gefunden hat, wundert mich. :hihi:
Nacht Maxi, schlaf schön!
Dass sie überhaupt noch nicht heirher gefunden hat, wundert mich. :hihi:
Wer weiß? :]
Ich schlaf mal drüber, vielleicht schick ich ihr doch einen Link. :]
LG
DieLara
Dass sie überhaupt noch nicht hierher gefunden hat, wundert mich. :hihi:
Wer weiss :D
Wer weiss :D
Normalerweise dürfte es ihr nicht unbekannt sein, doch wenn du das hier mit den anderen Seiten vergleichst, wo sie ihr Unwesen treibt, dann wird sie sich eher zurückhalten.
Ach, siehe mal einer an:
n guter Erinnerung habe auch ich ihn defintiv nicht.
Seine Postings waren oft schroff, hochnäsig und arrogant, oft genug zeigte er nur blanken Zynismus gegenüber Amateuren oder Leuten die ihm widersprochen haben.
Quelle: http://www.wzforum.de/forum2/read.php?9,1984343,1985887#msg-1985887
So langsam kommen tatsächlich kritische Töne durch. :cool2:
Normalerweise dürfte es ihr nicht unbekannt sein, doch wenn du das hier mit den anderen Seiten vergleichst, wo sie ihr Unwesen treibt, dann wird sie sich eher zurückhalten.
Wo denn noch!?
Normalerweise dürfte es ihr nicht unbekannt sein, doch wenn du das hier mit den anderen Seiten vergleichst, wo sie ihr Unwesen treibt, dann wird sie sich eher zurückhalten.
Wahrscheinlich nur eine "objektive Beobachterin" :))
Und noch eine kritische Stimme:
Angeblich spielen die Gezeiten ja keine Rolle, was besonders im Winter in Küstennähe den Temperaturverlauf betrifft.
Und das Wetter kümmert sich nicht darum, was unten los ist....
Naja, das Phänomen der "Wettergrenzen" kennt jeder, Luv und Lee sagt den meisten etwas. Aber sowas gibt es nicht, schrieb K einst zu mir, als ich ihn mal fragte.
Sicher interessiert es das Wetter nicht, denn es hat keine Interessen, aber beeinflusst wird es durch topographische Gegebenheiten.....
Egal, ist Vergangenheit, ich pers mag ihn nicht, wenngleich er beruflich zum Vorteil Vieler einiges auf die Beine gestellt hat.
Als Wetteronkel im Tv, wegen mir, besser als der Wettervogel. Als Mensch aus der Ferne, nö, kein Guter. Privat kenn ich ihn net, daher kein Urteil.......
Quelle: http://www.wzforum.de/forum2/read.php?9,1984343,1985899#msg-1985899
Interessant, irgendwie ähneln sich die Aussagen immer wieder.
Ach, siehe mal einer an:
Quelle: http://www.wzforum.de/forum2/read.php?9,1984343,1985887#msg-1985887
So langsam kommen tatsächlich kritische Töne durch. :cool2:
Aber sicher doch
Ach so, Sportsfreund nennt man sein Verhalten?
Jörg hat das Forum dafür genutzt, Informationen zu erhalten, die ihm geschäftlich dienlich waren, so haben Matthias und ich ihm mehrfach genaue Höheninformationen über seine neuen Wetterstationen 2001 gegeben. Gedankt wurde es KEIN EINZIGES MAL. Sportsfreunde sehen anders aus...
Jörg hat sich auch einen Sport daraus gemacht, hier postende Schüler lächerlich zu machen. Sätze wie "armes Deutschland, wo soll das bei einer derartigen Jugend hinführen" sind mir noch gut im Gedächtnis.
Andererseits konnte er, der Unfehlbare, es nie abhaben, wenn ich ihm dann wiederum Fehler in seinen eigenen Postings aufgezeigt habe. "Smart Ass" hat er mich tituliert, schon klasse für jemanden, der selber diesen Titel mehr als verdient.
Nee, Sportsfreund war er nie, zumindest im Sinne eines fairen Umgangs miteinander.
Was den Prozess anbelangt, enthalte ich mich mangels Wissens einer Wertung, das Gericht ist dafür schließlich da. Was allerdings die Wertung seiner Person anbetrifft, steht mein Urteil seit 2001 fest.
Viele Grüße
Wo denn noch!?
also ich bin da mal ausser facebook auf einer seite gelandet, die heisst:
"wieviel gleichberechtigung verträgt deutschland"
ganz schlimm!
Danke, die kenn ich wirklich noch nicht.
Wer die mal in Ruhe morgen durchforsten.
LG
DieLara
Ausserdem hat eine gewisse mata harikon einen ähnlich geschmacklosen blog wie die neeser.
die sind befreundet.
Ausserdem hat eine gewisse mata harikon einen ähnlich geschmacklosen blog wie die neeser.
die sind befreundet.
Noch so eine Nudel!?
Ist das ansteckend? :))
Noch so eine Nudel!?
Ist das ansteckend? :))
Zumindest stecken die unter einer Decke und weil der Blog nur für Freunde ist, fühlen sie sich sehr sicher.
So, ich gehe ins Bett jetzt, wünsche dir eine gute Nacht .;)
Zumindest stecken die unter einer Decke und weil der Blog nur für Freunde ist, fühlen sie sich sehr sicher.
Ja, die Schweiz ist weit weg. :]
Möge die Gerechtigkeit siegen und die Schweizer Omas für immer schweigen. :]
So, ich gehe ins Bett jetzt, wünsche dir eine gute Nacht .;)
Ja, ich bin dann auch mal weg.
Schlaft alle schön! :]
Und bitte keine Albträume. :))
Gute Nacht!
Gerade eben im Netz gefunden. :eek:
Und wieder bin ich fassungslos, WER da zum Serientäter geworden ist. :rolleyes:
Hat zwar nichts mit dem Kachelunwetter zu tun, aber mit der Tatsache, dass auch nette Männer manchmal vergewaltigen. :eek:
Nachricht ist übrigens noch frisch:
Pilot der Queen gesteht Frauenmorde
Aktualisiert am 08.10.2010
Einer der ranghöchsten Militär von Kanada, der zugleich Pilot der britischen Queen ist, hat Vergewaltigungen und Morde gestanden.
Oberst Russell Williams gestand nach kanadischen Medienberichten vom Freitag, im November eine 38-Jährige vergewaltigt und ermordet zu haben. Zwei Monate später hatte er noch einmal eine Frau missbraucht und getötet. Zudem soll der ehemalige Kommandeur von Kanadas grösster Luftwaffenbasis zugegeben haben, zwei Frauen in einer Wohnung überfallen und sexuell belästigt zu haben.
Der Oberst, der neben Elizabeth II. auch kanadische Premierminister und andere Regierungsmitglieder geflogen hatte, war Anfang des Jahres noch an der Planung der Erdbebenhilfe für Haiti und der Logistik für die olympischen Winterspiele in Vancouver beteiligt. Fünf Tage vor Beginn der Spiele wurde er im Februar als Kommandeur der Trenton Air Base, Kanadas grösstem Luftwaffenstützpunkt, verhaftet. Er führte die Fahnder zu der Leiche einer Studentin. Williams hatte die 27-Jährige den Angaben zufolge vergewaltigt und ermordet.
Mit seiner Festnahme klärte sich auch der Tod einer 38 Jahre alten Soldatin. Auch sie war von dem Oberst vergewaltigt und ermordet worden. Zudem hatte der heute 47-Jährige zwei Frauen in einer Wohnung überfallen und zu Sexaufnahmen gezwungen. Seit der Festnahme rollen die Ermittler nun ungeklärte Fälle auf, die in der Nähe früherer Stützpunkte des Offiziers geschahen. (raa/sda)
Erstellt: 08.10.2010, 17:32 Uhr
Quelle: http://bo.bernerzeitung.ch/panorama/vermischtes/Pilot-der-Queen-gesteht-Frauenmorde/story/16556834
Da kann man ja eigentlich nur froh sein, dass er gefasst wurde.
Dass auch er mit den Olympischen Spielen in Kanada zu tun hatte, sei nur am Rande erwähnt. :rolleyes:
Seufzende Grüße
Mutter DieLara
Ich weiß ja nicht, ob es in der Schweiz auch so eine Art "Idioten-Bonus".
Aber wenn, hat sie den bestimmt schon. :))
Sie ist einfach nur: Frech, Dreist, Dumm (FDD) :]
LG
DieLara
Mal ein kleiner Auszug über den Bericht von Frau Schwarzer, da fragt man sich doch echt wem hier eigentlich die Realität abhanden gekommen ist, und wer sich da zum Kasper macht - Gott bewahre uns vor solchen Hyänen
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-2/#comment-4340
Alice Schwarzer, die wieder einmal in der Bildzeitung zugeschlagen hat:
Zitat: Sprachlos und wie gelähmt reagieren vor allem Opfer, die schon mal ein traumatisches Erlebnis hatten – oder die so eingeschüchtert sind, dass sie keinen Ausweg mehr sehen.Zur letzteren Kategorie scheint Kachelmanns Ex-Freundin zu gehören. Vieles deutet darauf hin, dass sie besonders eingeschüchtert ist bzw. war. So wartete sie elf Jahre lang geduldig auf ihn und fügte sich willig seinen Sexpraktiken. Und sie wagte es auch nicht, ihren Freund wegen der anderen – die sich dann als viele andere herausstellten – sofort zur Rede zu stellen. Zitat Ende
Das ist so ein Schwachsinn! Schwarzer hat den Bezug zur Realität verloren, ausserdem verletzt sie sämtliche Gesetze die die Unschluldsvermutung betreffen! :lach:
Gelähmt? Dass ich nicht lache! Mit hochmanipulativer Potenz hat CSD alles Inszeniert:
Angefangen von der Falle die sie JK gestellt hat, über den angeblichen Tatort, über die Fälschung des Briefes, die Lügen bei der Polizei, die Zusammenstellung des Tagebuches!
Dazu kommt noch die Manipulation der Eltern und die Suche nach anderen Frauen im Internet.
Und dass ist “ in Schockähnliche“ Starre fallen?
Eingeschüchtert? Jemand der schreibt: Ich werde dir alle deinen sexuellen Wünsche erfüllen. Der mit dreckiger Bettwäsche herumfährt, um sie in jedem Bett, das verfügbar ist aufzuziehen. Wer dem Freund andere Geliebte erlaubt, wenn er nur ein Kondom verwendet, der ist eingeschüchtert?
Schwarzer ist inzwischen – durch diese unqualifizierten Kommentare ausgerechnet bei der Bildzeitung – so unglaubwürdig – dass man sie nicht mehr ernst nehmen sollte. Wer seine Rente mit solchen Ergüssen aufbessern muss, ist zum Kasperl der Nation geworden!
Frau Schwarzer hat mit diesem Artikel bewiesen, dass ihr die Realität abhanden gekommen ist!
Die Frau ist nur noch lächerlich!
Mal ein kleiner Auszug über den Bericht von Frau Schwarzer, da fragt man sich doch echt wem hier eigentlich die Realität abhanden gekommen ist, und wer sich da zum Kasper macht - Gott bewahre uns vor solchen Hyänen
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-2/#comment-4340
Und diese in schmutziger Wäsche wühlende Truppe empört sich über einen Ausschluß der Öffentlichkeit um seitens der Justiz noch etwas von dem zu retten, was fast nicht mehr zu retten ist.
Die 4. Gewalt, was soll das sein? Eine Mittelalter Mentalität? Ein Lynchmob einer dummbreiten Masse?
Recherche
09.10.2010, 10:07
Ja, die Schweiz ist weit weg. :]
Möge die Gerechtigkeit siegen und die Schweizer Omas für immer schweigen. :]
Bitte - recherchieren wäre nicht schlecht. mata harikon ist die Sabine Jahns aus der Facebookseite "Unrecht im Namen..." und die ist D.
Die Neeser schreibt über sich, sie sei Wienerin, habe als jung, bevor sie Karriere machen konnte, einen älteren Schweizer geheiratet und lebte jahrelang im Ausland und hat sich als Witwe in die Schweiz zurückgezogen. Sie hat also das getan, was sie den Lausemädchen vorwirft: vom Geld eines Mannes gelebt.
Kachelmanns Eltern waren Deutsche, er wurde mit 20 Schweizer und ist seit Jahren Nomade.
Beides sogenannte globalisierte Wurzellose mit einem Durcheinander von Werten, jederzeit bereit nur das zu nehmen, was gerade passt.
Und diese in schmutziger Wäsche wühlende Truppe empört sich über einen Ausschluß der Öffentlichkeit um seitens der Justiz noch etwas von dem zu retten, was fast nicht mehr zu retten ist.
Die 4. Gewalt, was soll das sein? Eine Mittelalter Mentalität? Ein Lynchmob einer dummbreiten Masse?
Nun ja, auch hier wird z. T. in schmutziger Wäsche gewühlt und sich empört.
Das soll jetzt nicht wertend sein, sondern nur ein kleiner Hinweis.
Bitte - recherchieren wäre nicht schlecht. mata harikon ist die Sabine Jahns aus der Facebookseite "Unrecht im Namen..." und die ist D.
Die Neeser schreibt über sich, sie sei Wienerin, habe als jung, bevor sie Karriere machen konnte, einen älteren Schweizer geheiratet und lebte jahrelang im Ausland und hat sich als Witwe in die Schweiz zurückgezogen. Sie hat also das getan, was sie den Lausemädchen vorwirft: vom Geld eines Mannes gelebt.
Auch das legt sie sich anders zurecht.
Zitat:
Verwitwet, nach 25 tollen, abwechslungsreichen, herrlichen Jahren seit 1997. Mein Mann war um vieles älter als ich, ich sah aber in ihm keinen Geldhahn, meine Karriere hatte schon begonnen. Hätte ich nicht geheiratet, wäre ich heute Frau Hofrat oder sowas!
Zitat Ende
Kachelmanns Eltern waren Deutsche, er wurde mit 20 Schweizer und ist seit Jahren Nomade.
Beides sogenannte globalisierte Wurzellose mit einem Durcheinander von Werten, jederzeit bereit nur das zu nehmen, was gerade passt.
Das geht nicht auf Lauras Mist, Recherche, sie kannte weder Mata Harikon noch Sabine Jahns. Das hast du falsch gelesen.
Aber hier noch mehr dazu:
http://diecausajoergkachelmann.wordpress.com/2010/09/06/jorg-kachelmann-und-die-kontra-produktiven-sabine-jahn-und-rita-eva-neeser/
Nun ja, auch hier wird z. T. in schmutziger Wäsche gewühlt und sich empört.
Das soll jetzt nicht wertend sein, sondern nur ein kleiner Hinweis.
Da hast du vollkommen Recht und das darf ruhig auch wertend sein. ;) Wichtig ist dabei zu unterscheiden, wo es mit Beleidigungen und Diffamierungen unter die Gürtellinie geht oder wobei es sich um allgemeine Diskussionen über Vergwaltigung, Narzissmus, SM etc. handelt.
Recherche
09.10.2010, 10:29
Das geht nicht auf Lauras Mist, Recherche, sie kannte weder Mata Harikon noch Sabine Jahns. Das hast du falsch gelesen.
Aber hier noch mehr dazu:
http://diecausajoergkachelmann.wordpress.com/2010/09/06/jorg-kachelmann-und-die-kontra-produktiven-sabine-jahn-und-rita-eva-neeser/
Ich habe nichts falsch gelesen. Das Resultat der Diskussion um Neeser & Freundin war "mögen die Schweizer Omas schweigen" - und das habe ich beantwortet.
Neeser lese ich nicht mehr, sie ist ein Fall für Greuel.
Ich habe nichts falsch gelesen. Das Resultat der Diskussion um Neeser & Freundin war "mögen die Schweizer Omas schweigen" - und das habe ich beantwortet.
Neeser lese ich nicht mehr, sie ist ein Fall für Greuel.
Vielleicht habe ich dann falsch gelesen??? Ich bezog mich darauf, dass du Laura geantwortet hast in Bezug auf "Recherchieren" und das Thema Mata Harikon hatte ich eingeworfen.
Egal, hoffentlich geklärt jetzt.
Und weil sie eben beide ein Fall für die Greuel sind, finde ich es nicht unangebracht darauf zu verweisen, dass die beiden schweigen mögen.
Man kann es natürlich auch so wie du halten und sie gar nicht mehr lesen.
Moin moin in die Runde,
boah, hab ich jetzt eine Wissenslücke? ?(
Nein, ehrlich, ich wusste nicht, dass die Schweizer Oma dermaßen aktiv im Netz ist!
Danke für die wichtige Info, Recherche!
LG
Mutter DieLara
Recherche
09.10.2010, 10:43
Vielleicht habe ich dann falsch gelesen??? Ich bezog mich darauf, dass du Laura geantwortet hast in Bezug auf "Recherchieren" und das Thema Mata Harikon hatte ich eingeworfen.
Egal, hoffentlich geklärt jetzt.
Und weil sie eben beide ein Fall für die Greuel sind, finde ich es nicht unangebracht darauf zu verweisen, dass die beiden schweigen mögen.
Man kann es natürlich auch so wie du halten und sie gar nicht mehr lesen.
Aber Ali, es geht doch darum, das geschrieben wurde, mögen die beiden Schweizeer Omas schweigen. ... und sie sind nun mal keine Schweizerinnen, sondern eine ist Deutsche und die andere eine globalisierte Heimatlose, die aus Langeweile schreibt, sie könnte auch eine Arbeitslose aus Timbuktu sein, who cares?
Ich finde es falsch, das Alter oder die Nationalität in den Vordergrund zu stellen, ja finde es überhaupt überflüssig, Privates zu äussern im Netz.
Knudud_Knudsen
09.10.2010, 10:43
Sie sollte doch wissen, dass sie nicht in das Beuteschema von K. passt. Der steht nur auf junge Blondinen; mindestens 20 Jahre jünger als er. Da kann Oma Schweiz nicht mithalten. Wenn die abends ihre künstlichen Zähne auf den Nachttisch legt, verlässt Kachelheini bestimmt fluchtartig das Haus. :hihi:
LG
DieLara
..das erinnert mich immer an den Witz
Der Krieg ist vorbei
Soldateska stürmt ein Haus voller Frauen
Die Jüngste 16 die Älteste 80 Jahre
Die Frauen wissen was ihnen blüht und haben die Oma auf dem Dachboden versteckt.
Nachdem alle Frauen vergewaltigt wurden rüft ein Soldat:
"Sind noch andere Frauen im Haus?"
Alle Frauen verneinen,als plötzlich von oben eine Fistelstimme ertönt:
"Nichts da,Krieg ist Krieg"
Knud
Aber Ali, es geht doch darum, das geschrieben wurde, mögen die beiden Schweizeer Omas schweigen. ... und sie sind nun mal keine Schweizerinnen, sondern eine ist Deutsche und die andere eine globalisierte Heimatlose, die aus Langeweile schreibt, sie könnte auch eine Arbeitslose aus Timbuktu sein, who cares?
Ich finde es falsch, das Alter oder die Nationalität in den Vordergrund zu stellen, ja finde es überhaupt überflüssig, Privates zu äussern im Netz.
Okay, endlich habe ich begriffen, was du meinst. :=
Liegt wohl daran, dass ich selbst nie auf Nationalität oder so schaue, ich wusste in dem Fall eben einfach nur wer gemeint war.
Bitte - recherchieren wäre nicht schlecht. mata harikon ist die Sabine Jahns aus der Facebookseite "Unrecht im Namen..." und die ist D.
Die Neeser schreibt über sich, sie sei Wienerin, habe als jung, bevor sie Karriere machen konnte, einen älteren Schweizer geheiratet und lebte jahrelang im Ausland und hat sich als Witwe in die Schweiz zurückgezogen. Sie hat also das getan, was sie den Lausemädchen vorwirft: vom Geld eines Mannes gelebt.
Auch das legt sie sich anders zurecht.
Zitat:
Verwitwet, nach 25 tollen, abwechslungsreichen, herrlichen Jahren seit 1997. Mein Mann war um vieles älter als ich, ich sah aber in ihm keinen Geldhahn, meine Karriere hatte schon begonnen. Hätte ich nicht geheiratet, wäre ich heute Frau Hofrat oder sowas!
Zitat Ende
Kachelmanns Eltern waren Deutsche, er wurde mit 20 Schweizer und ist seit Jahren Nomade.
Beides sogenannte globalisierte Wurzellose mit einem Durcheinander von Werten, jederzeit bereit nur das zu nehmen, was gerade passt.
BOAH, ich kipp UM! :eek:
Und SO EINE erdreistet sich, andere Frauen als geldgierig zu bezeichnen?
DAS NENNE ICH HEUCHELEI!
Ok, dass sage ich mal:
Wenn sie ihn NICHT geheiratet hätte, würde sie vom Staat leben müssen.
Geldgeil sind nicht immer nur die anderen, Oma Neeser aus der Schweiz, erst mal an die eigene Nase fassen! :]
Beides sogenannte globalisierte Wurzellose mit einem Durcheinander von Werten, jederzeit bereit nur das zu nehmen, was gerade passt.
Eine ganz wichtige und für mich völlig richt erkannte Ähnlichkeit!
Das Durcheinander an Werten bei Beiden finde ich besonders auffallend.
Oder sollten Beide eine gravierende negative narzisstische psychische Störung haben?
BOAH, ich kipp UM! :eek:
Und SO EINE erdreistet sich, andere Frauen als geldgierig zu bezeichnen?
DAS NENNE ICH HEUCHELEI!
Ok, dass sage ich mal:
Wenn sie ihn NICHT geheiratet hätte, würde sie vom Staat leben müssen.
Geldgeil sind nicht immer nur die anderen, Oma Neeser aus der Schweiz, erst mal an die eigene Nase fassen! :]
Ihr Motiv ist Sozialneid.
Deshalb mag sie auch "bestimmte Frauen" nicht.
Als ich in den schon über 500 Seiten zählenden Strang hier kam, hatte leider noch niemand darüber gesprochen.
Alle Rachetheorien liegen meiner Meinung nach diesem Sozialneid und Missgunst zugrunde.
Recherche
09.10.2010, 10:53
Moin moin in die Runde,
boah, hab ich jetzt eine Wissenslücke? ?(
Nein, ehrlich, ich wusste nicht, dass die Schweizer Oma dermaßen aktiv im Netz ist!
Danke für die wichtige Info, Recherche!
LG
Mutter DieLara
Nun, ich sehe: es ist für Deutsche wahnsinnig wichtig, dass sich Prozess des Jahres um einen Schweizer dreht und die grösstwahnsinnige Vertreterin seiner Unschuld ebenfalls eine Schweizerin ist.
Dazu eine frühere Bemerkung der Neeser zur Aussage der Deutschen Claudia Dinkel, dass Kachelmann gesagt habe: "Klappe zu oder du bist tot". Neeser meinte, das sei unmöglich, ein Schweizer sage sowas nicht (von wegen Schweizerdeutsch). Da hat sie aber vergessen, dass Kachelmann Kind deutscher Eltern war, wenn auch nahe der Grenze in der Schweiz aufgewachsen. Wieso sollte er also nicht richtig Deutsch sprechen mit einer Deutschen Geliebten?
Warum ich euch entgegenkomme in der beliebten Nationalitätenfrage hat einen Hintergrund:
Als Kind deutscher Eltern war es in der Schweiz nicht sooooooo lustig vor 50 Jahren, auch nicht vor 45 Jahren und nicht vor 40 Jahren. Mögen K.'s Probleme aus jener Zeit rühren, who knows.
Knudud_Knudsen
09.10.2010, 10:59
Ihr Motiv ist Sozialneid.
Deshalb mag sie auch "bestimmte Frauen" nicht.
Als ich in den schon über 500 Seiten zählenden Strang hier kam, hatte leider noch niemand darüber gesprochen.
Alle Rachetheorien liegen meiner Meinung nach diesem Sozialneid und Missgunst zugrunde.
..Neid ist eine starke Triebfeder..ob Sozial..oder Sexneid..
erstaunlich wie in diesem Faden,mit Ausnahme der Vergewaltigung,Frau doch ein breites Verständnis für den Schweizer Haremsbetreiber aufbringen..ein erkennnisreicher Blick in die Tiefen der weiblichen Psyche..und mitunter keimt der Verdacht,dass auch Betroffene darunter sein könnten..rechnerisch durchaus denkbar..
Knud
Hintergrund:
Als Kind deutscher Eltern war es in der Schweiz nicht sooooooo lustig vor 50 Jahren, auch nicht vor 45 Jahren und nicht vor 40 Jahren. Mögen K.'s Probleme aus jener Zeit rühren, who knows.
Ja, DAVON habe ich gelesen und auch gehört!
Danke, dass du daran erinnerst!
..Neid ist eine starke Triebfeder..ob Sozial..oder Sexneid..
erstaunlich wie in diesem Faden,mit Ausnahme der Vergewaltigung,Frau doch ein breites Verständnis für den Schweizer Haremsbetreiber aufbringen..ein erkennnisreicher Blick in die Tiefen der weiblichen Psyche..und mitunter keimt der Verdacht,dass auch Betroffene darunter sein könnten..rechnerisch durchaus denkbar..
Knud
Das hat auch bei diesen Frauen damit zu tun, dass sie empathielos sind und sich so vom Leid anderer distanzieren können. Sie schlagen sich lieber auf die Seite des “Stärkeren” und halten sich so diese Distanz aufrecht anstatt sich den eigenen Defiziten zu stellen.
Denk mal daran wieviel Post JK im Knast bekam und ganz zu schweigen von der virtuellen Feier anläßlich seines Geburtstages.
Spinne ich oder steht da diese Frage!? ?(
Hat Jörg Kachelmann eine Schwester? (Familie, Politik, Gesetz)
Wie war das noch!?
" Da gibt es eine Diskrepanz bei K.´s persönlichen Angaben vor Gericht!?"
Nachgefragt wurde aber NICHT, konnte man doch in den Medien lesen, nicht wahr!?
IST DAS DIE BESAGTE DISKREPANZ???
Und falls es eine Schwester gibt, wette ich um 1 Cent, dass diese Schwester nur Oma Eva Neeser sein kann!. :hihi:
Abwegig jedenfalls wäre das für mich keinesfalls
LG
DieLara
Knudud_Knudsen
09.10.2010, 11:10
Das hat auch bei diesen Frauen damit zu tun, dass sie empathielos sind und sich so vom Leid anderer distanzieren können. Sie schlagen sich lieber auf die Seite des “Stärkeren” und halten sich so diese Distanz aufrecht anstatt sich den eigenen Defiziten zu stellen.
Denk mal daran wieviel Post JK im Knast bekam und ganz zu schweigen von der virtuellen Feier anläßlich seines Geburtstages.
..auch das ein Phänomen..die Knastbräute..nur Frauen können hier Klärung schaffen..
kann es sein,dass der Normalo-Mann zu langweilig und weichgespült ist?? Fragen über Fragen..
Knud
..auch das ein Phänomen..die Knastbräute..nur Frauen können hier Klärung schaffen..
kann es sein,dass der Normalo-Mann zu langweilig und weichgespült ist?? Fragen über Fragen..
Knud
Das mag nach außen manchmal vielleicht so aussehen. Doch ich denke nicht,dass sich ein normaler Mann darüber den Kopf zerbrechen sollte, denn es gibt auch noch jede Menge normale Frauen. ;)
Es trifft ja jeder Mensch meist auf den, den “er verdient”, also mit dem er in ein Thema verstrickt ist, das er auszutragen hat oder das bei ihm oder beiden stehengeblieben ist.
Darin liegt ja auch die Chance zu einer Entwicklung.
Ansonsten gilt:
“Wenn wir aus den Fehlern unserer Vergangenheit nichts lernen, dann nehmen wir sie mit in unsere Zukunft.”
Knudud_Knudsen
09.10.2010, 11:24
Ansonsten gilt:
“Wenn wir aus den Fehlern unserer Vergangenheit nichts lernen, dann nehmen wir sie mit in unsere Zukunft.”
..schönes Statement..allerdings ist die Erfolgsrate bei Suchtkranken meist schlecht..
und damit die Lernfähigkeit schwach ausgeprägt..
Knud
Ich lass ja nicht locker.
Hier noch einmal die Quelle der von mir bereits erwähnten Aussage:
Hat Kachelmann eine Schwester???
Quelle: Tante google
In Kachelmanns Aussage, die ein Richter gestern verlas, fällt eine Diskrepanz in den Angaben zu seinen Familienverhältnissen auf. Die Ermittler fragten aber – soweit aus dem Verlesenen hervorgeht – nicht gezielt nach. Im weiteren Beweisverfahren dürfte die Ungereimtheit noch Thema werden.
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Ungereimtes-von-Kachelmann/story/11833729
Leute, ich sag euch, diese Frage sollte geklärt werden.
Vor allem, ob Oma Neeser aus der Schweiz die Schwester ist.
Mit einem Schlag hätte sich ein Puzzle zusammengesetzt. :]
Aber jeder, der sich mit dem Thema beschäftigt, hat ja wohl sofort eine Unterlassungsklage am Hals. Also immer schön vorsichtig schreiben. :rolleyes:
Nur Oma Schweiz hat das wohl nicht nötig. ?(
LG
DieLara
..schönes Statement..allerdings ist die Erfolgsrate bei Suchtkranken meist schlecht..
und damit die Lernfähigkeit schwach ausgeprägt..
Knud
Das Statement ist nicht von mir, aber es gefällt mir auch.
Ja, bei Suchtkrankheiten ist das wahrlich schwer.
Meist liegt ja auch einer physischen Sucht eine psychische zugrunde und Sucht kommt von Sehnsucht.
Hier halte ich mich jetzt raus, bin ja nur Laie.
Ich lass ja nicht locker.
Hier noch einmal die Quelle der von mir bereits erwähnten Aussage:
Quelle: Tante google
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Ungereimtes-von-Kachelmann/story/11833729
Leute, ich sag euch, diese Frage sollte geklärt werden.
Vor allem, ob Oma Neeser aus der Schweiz die Schwester ist.
Mit einem Schlag hätte sich ein Puzzle zusammengesetzt. :]
Aber jeder, der sich mit dem Thema beschäftigt, hat ja wohl sofort eine Unterlassungsklage am Hals. Also immer schön vorsichtig schreiben. :rolleyes:
Nur Oma Schweiz hat das wohl nicht nötig. ?(
LG
DieLara
Nein, Lara, das glaube ich jetzt wirklich nicht, dass die Neeser seine Schwester sein könnte.
Es gibt zu viele dumme Frauen, das ist ein Fakt für sich.
Aber mit den familiären Ungereimtheiten ist schon interessant, zumindest für die Glaubwürdigkeit.
Außerdem steht da:
"Die Ermittler fragten aber – soweit aus dem Verlesenen hervorgeht – nicht gezielt nach."
Nein, Lara, das glaube ich jetzt wirklich nicht, dass die Neeser seine Schwester sein könnte.
Es gibt zu viele dumme Frauen, das ist ein Fakt für sich.
Aber mit den familiären Ungereimtheiten ist schon interessant, zumindest für die Glaubwürdigkeit.
Zumindest sollte man die familiären Ähnlichkeiten nicht außer Acht lassen.
Und vermutlich stammt die Frage nach einer Schwester (im Netz) von einem Zuschauer im Gerichtssaal, dem diese Diskrepanz auch aufgefallen ist!?
Doch, ICH glaube, da könnte tatsächlich etwas dran sein!
So viele Zufälle auf einmal wären sehr ungewöhnlich.
Zumindest sollte man die familiären Ähnlichkeiten nicht außer Acht lassen.
Und vermutlich stammt die Frage nach einer Schwester (im Netz) von einem Zuschauer im Gerichtssaal, dem diese Diskrepanz auch aufgefallen ist!?
Doch, ICH glaube, da könnte tatsächlich etwas dran sein!
So viele Zufälle auf einmal wären sehr ungewöhnlich.
Nun , wenn sich eines Tages herausstellen sollte, dass du mit dieser Vermutung Recht behalten hast, dann werde ich deine vortrefflichen Instinkte natürlich besonders gebühren.
Doch ich glaube nicht die Bohne in diese Richtung, schon allein, dass die Neeser ja Österreicherin ist, spricht für mich dagegen.
Darüber hinaus finde ich, kann sie schon bis jetzt nichts mehr toppen. ;)
Stanley_Beamish
09.10.2010, 12:00
Ich lass ja nicht locker.
Hier noch einmal die Quelle der von mir bereits erwähnten Aussage:
Quelle: Tante google
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Ungereimtes-von-Kachelmann/story/11833729
Leute, ich sag euch, diese Frage sollte geklärt werden.
Vor allem, ob Oma Neeser aus der Schweiz die Schwester ist.
Mit einem Schlag hätte sich ein Puzzle zusammengesetzt. :]
Aber jeder, der sich mit dem Thema beschäftigt, hat ja wohl sofort eine Unterlassungsklage am Hals. Also immer schön vorsichtig schreiben. :rolleyes:
Nur Oma Schweiz hat das wohl nicht nötig. ?(
LG
DieLara
Was hat dein ätzendes Geschwaller eigentlich mit dem Strafprozeß zu tun?
Nun , wenn sich eines Tages herausstellen sollte, dass du mit dieser Vermutung Recht behalten hast, dann werde ich deine vortrefflichen Instinkte natürlich besonders gebühren.
Doch ich glaube nicht die Bohne in diese Richtung, schon allein, dass die Neeser ja Österreicherin ist, spricht für mich dagegen.
Darüber hinaus finde ich, kann sie schon bis jetzt nichts mehr toppen. ;)
Kein Instinkt, aber ein Bauchgefühl. :]
Ich habe der Zeitung, die den Artikel verfasst hat, eine Mail geschickt. Mal sehen, ob sie antworten. :))
Übrigens können Halbgeschwister auch an unterschiedlichen Orten aufwachsen. :] Irgendetwas ist da, meine rote Lampe (Achtung!) :hihi: leuchtet ganz grell. :]
Na, dann warte ich mal, ob die besagte Zeitung eine Erklärung abgibt.
Und sei es auch nur, damit das Leuchten der Lampe aufhören kann. :hihi:
LG
Mutter DieLara
Was hat dein ätzendes Geschwaller eigentlich mit dem Strafprozeß zu tun?
Du solltest ja wissen, dass ich nicht Jedem hier eine Antwort gebe.
Deshalb auch nur ausnahmsweise, weil du auch dazu gehörst:
Mit dem Strafprozess hat es sehr wohl zu tun. Es geht um die Diskrepanz einer Aussage des Angeklagten.
Außerdem heißt der Strang: der Fall Kachelmann und nicht: der Strafprozess
So, einzige Antwort an dich; keine weiteren mehr; ich fütter nämlich immer noch keine Trolle. :]
Paul Blume
09.10.2010, 12:36
Spinne ich oder steht da diese Frage!? ?(
Wie war das noch!?
" Da gibt es eine Diskrepanz bei K.´s persönlichen Angaben vor Gericht!?"
Nachgefragt wurde aber NICHT, konnte man doch in den Medien lesen, nicht wahr!?
IST DAS DIE BESAGTE DISKREPANZ???
Und falls es eine Schwester gibt, wette ich um 1 Cent, dass diese Schwester nur Oma Eva Neeser sein kann!. :hihi:
Abwegig jedenfalls wäre das für mich keinesfalls
LG
DieLara
Die Pflichtangaben zur Person umfassen an und für sich nicht das Vorhandensein von Geschwistern.
Die Pflichtangaben zur Person umfassen an und für sich nicht das Vorhandensein von Geschwistern.
Sondern??(
Um was für eine Diskrepanz könnte es sich deines Erachtens dann handeln!?
LG
DieLara
Du solltest ja wissen, dass ich nicht Jedem hier eine Antwort gebe.
Aber nicht, weil Du nicht willst, sondern weil Du dazu schlicht nicht in der Lage bist, Spamtrolline.
Ich denke mal das ist einfach eine fehlgeleitete Irre, die eine Lebensaufgabe braucht, aber Du kannst ja gern noch ein bisschen weiterrecherchieren. Nur sollten wir diesen Strang nicht zu einem Verschwörerstrang werden lassen, davon gibts hier schon genug - in denen glänzen dann unsere Kerle mit ihren detektivischen Fähigkeiten ;)
Na ja, eigentlich warte ich ja auf ein Geständnis von Kachelmann. :hihi:
Trotzdem, vielleicht erhalte ich ja doch von der besagten Zeitung eine Anwort.
Interessant ist jedenfalls, dass andere Medien über eine Diskrepanz erst gar nicht berichtet haben.
Mahlzeit! :]
Na ja, eigentlich warte ich ja auf ein Geständnis von Kachelmann. :hihi:
Trotzdem, vielleicht erhalte ich ja doch von der besagten Zeitung eine Anwort.
Interessant ist jedenfalls, dass andere Medien über eine Diskrepanz erst gar nicht berichtet haben.
Mahlzeit! :]
Vielleicht war's nicht so wichtig, die innerfamiliären Verhältnisse resp. Geschwister sind doch eher nebensächlich.
Vielleicht kippt er ja noch um, darauf hoffe ich auch.
Stanley_Beamish
09.10.2010, 13:06
Vielleicht war's nicht so wichtig, die innerfamiliären Verhältnisse resp. Geschwister sind doch eher nebensächlich.
Vielleicht kippt er ja noch um, darauf hoffe ich auch.
Oder die Psychotante gibt endlich zu, dass sie sich alles nur ausgedacht hat.
Der Richter müsste eigentlich nur die Beiträge des Trios Infernale in diesem Strang lesen, um zu erfahren wie solche Weiber ticken.
Oder die Psychotante gibt endlich zu, dass sie sich alles nur ausgedacht hat.
Der Richter müsste eigentlich nur die Beiträge des Trios Infernale in diesem Strang lesen, um zu erfahren wie solche Weiber ticken.
Naja - schau Dir mal den Haider oder Heisig-Strang an, da gehts um einiges krasser zu.Wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen. Hier wird weder behauptet noch unterstellt, noch versucht man sich als Detektiv.
Naja - schau Dir mal den Haider oder Heisig-Strang an, da gehts um einiges krasser zu.Wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen. Hier wird weder behauptet noch unterstellt, noch versucht man sich als Detektiv.
Das markierte ist übrigens eine Behauptung, Thauris. :]
Vielleicht kippt er ja noch um, darauf hoffe ich auch.
:]
Ehrlich?
So sehr ich darauf hoffe, um so mehr ist das eine Hoffnung, die ich jetzt schon fast als hoffnungslos bezeichne. Sein Narzissmus (sofern dieser vorhanden sein sollte, ich glaube, er leidet sogar an der schlimmsten Form) wird ihn m.E. davon vehement abhalten, leider.
LG
DieLara
Das markierte ist übrigens eine Behauptung, Thauris. :]
Ah mein Froind - schon wieder am Erbsenzählen? Aber ich berichtige mich gerne - ausser euren Behauptungen selbstverständlich :D
Ah mein Froind - schon wieder am Erbsenzählen? Aber ich berichtige mich gerne - ausser euren Behauptungen selbstverständlich :D
Nein, das war eine Behauptung von Dir. Wie so viele, viele viiieeeelleee.
:]
Ehrlich?
So sehr ich darauf hoffe, um so mehr ist das eine Hoffnung, die ich jetzt schon fast als hoffnungslos bezeichne. Sein Narzissmus (sofern dieser vorhanden sein sollte, ich glaube, er leidet sogar an der schlimmsten Form) wird ihn m.E. davon vehement abhalten, leider.
LG
DieLara
Damit wirst Du wohl leider Recht behalten - es sei denn die Indizienlage wird so erdrückend für ihn, dass ihn seine Anwälte zu einem Deal überreden.
Nein, das war eine Behauptung von Dir. Wie so viele, viele viiieeeelleee.
Lüg nicht schon wieder! Das kann ich nicht leiden.
Paul Blume
09.10.2010, 13:17
Sondern??(
Um was für eine Diskrepanz könnte es sich deines Erachtens dann handeln!?
LG
DieLara
Üblicherweise wird zu Beginn eines Prozesses nach Namen, Alter, Wohnsitz, Familienstand, Kinder, Beruf, Einkommen gefragt.
Pflichtangaben sind, glaube ich, aber nur Namen, Alter, Wohnsitz.
Man möge mich korrigieren.
Stanley_Beamish
09.10.2010, 13:19
Das markierte ist übrigens eine Behauptung, Thauris. :]
Und auch noch eine falsche.
Auf die Schnelle mal ein Beispiel.
Leute, ich sag euch, diese Frage sollte geklärt werden.
Paul Blume
09.10.2010, 13:21
Sondern??(
Um was für eine Diskrepanz könnte es sich deines Erachtens dann handeln!?
LG
DieLara
Hatte ich schon mal geschrieben: Vielleicht dritte Ehefrau. Oder neu und ganz banal: Unterschiede in den Angaben zum Wohnsitz.
Und auch noch eine falsche.
Auf die Schnelle mal ein Beispiel.
Leute, ich sag euch, diese Frage sollte geklärt werden.
Aha, und das ist eine Behauptung.
Jetzt behaupte ich mal was, ihr seid wie Hundekacke unterm Schuh! :rolleyes:
Excubitor
09.10.2010, 13:30
Mal zur aktuellen Lage:
Ich frage mich, welche Strategie Birkenbrilli jetzt vorhat.
Beide Gutachter futsch... bisherige Strategie futsch.
Was erwartet uns am Montag?
Befangenheitsantrag gegen die Richter?
Prozessunterbrechung? Ist schon im Gespräch, worüber am Montag entschieden wird.
Deal? Wir sind hier nicht in den USA...
Oder doch ein Geständnis von K. (mehr als unwahrscheinlich). Noch nicht...
Na ja, ich werde es aus der Blödelzeitung erfahren, da Mutter DieLara weg ist:
:urlaub: Einen schönen solchen wünsche ich....
Aber Einbruch zwecklos, Rottweiler ist schneller. :]
Irgendwie habe ich das Gefühl, am Montag geschieht etwas Entscheidenes.
LG
Mutter DieLara
Befangenheitsantrag gegen den vorsitzenden Richter hatten wir schon.
Ergebnis: "Abgeschmiert..."
Siehe ansonsten Anmerkungen im Zitat.
Lüg nicht schon wieder! Das kann ich nicht leiden.
Doch, es war eine Behauptung von Dir.
Hier wird weder behauptet noch unterstellt,
ist von Dir. Und es ist eine Behauptung.
Excubitor
09.10.2010, 13:33
:lach:
Jeder der Gutachter, der erkannt hat, dass Claudia D. eine Manipulatorin der besonderen Art ist, wird mundtot gemacht! Brinkmann hatte erklärt, das Verletzungsbild des Opfers Sabine W. passe nicht zu dem geschilderten Tathergang und kam zu dem Schluss, dass es sich um eine Selbstverletzung und damit um eine vorgetäuschte Tat handeln könnte.
Ich glaube, wenn die eines Tages das zeitliche segnet, muss man noch ihre Klappe totschlagen .:hihi:
Wie es scheint hast Du eine Menge "Spaß" an der Neeser, die Dich gut zu belustigen scheint...
Hier noch einmal, um Missverständnisse zu vermeiden, dass es gar keine andere Wahl gab als den Gutachter Brinkmann zu entfernen. Eine Widersprüchlichkeit in seinem Gutachten aufgrund derer man ihm auch Unseriosität vorwerfen könnte.
Guckst Du hier:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4079451#post4079451
Um einige der von den in diesen Fragen erfahrenen Polizistinnen festgestellten Symptome zu imitieren müsste die besser sein als jede Profischauspielerin. Das wiederum passte nicht zu dem bislang von ihr vorliegenden Persönlichkeitsprofil... Ergo: Aktuell spricht mehr gegen Täuschung als dafür.
Hatte ich schon mal geschrieben: Vielleicht dritte Ehefrau. Oder neu und ganz banal: Unterschiede in den Angaben zum Wohnsitz.
Hm, Danke erst mal.
Offiziell gemeldet muss er ja irgendwo sein, denke ich; kenne mich allerdings mit Meldepflichten in anderen Ländern nicht aus.
Dritte Ehefrau glaub ich nicht, das wäre für die Medien interessant gewesen und nur eine Zeitung hat von einer Diskrepanz geschrieben.
LG
DieLara
Doch, es war eine Behauptung von Dir.
ist von Dir. Und es ist eine Behauptung.
Nein,eine Tatsache - und jetzt troll Dich!
Lies mal meine gestrigen Beiträge zu Brinkmann. Dann weißt Du, dass es gar keine andere Wahl gab als den zu entfernen.
Guckst Du hier:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4079451#post4079451
Excubitor, das hat maxi wieder nur zitiert und sich drüber lustig gemacht.
So wie bei mir damals schon mit der Neeser.
Befangenheitsantrag gegen den vorsitzenden Richter hatten wir schon.
Ergebnis: "Abgeschmiert..."
Siehe ansonsten Anmerkungen im Zitat.
Ja, die Verteidigung berät aber über das Wochenende darüber einen zweiten zu stellen, weil Brinkmann abgelehnt wurde
Nein,eine Tatsache - und jetzt troll Dich!
Immerhin weißt Du, dass sich Behauptung und Tatsache unterscheiden. Fein.
Eine Behauptung wird nicht zur Tatsache, weil Thauris das behauptet, sondern
durch einen Beleg. Und den muss Thauris, die das ja behauptet hat, wie so vieles
ohne Beleg (zB dass Neeser verleumdet), erst noch erbringen.
Solange bleibt es eine Behauptung. Auch als "Thauris' heiße Luft" bekannt.
Excubitor
09.10.2010, 13:44
Excubitor, das hat maxi wieder nur zitiert und sich drüber lustig gemacht.
So wie bei mir damals schon mit der Neeser.
Habe meinen Fehler schon erkannt und bereits korrigiert, danke Ali.
Immerhin weißt Du, dass sich Behauptung und Tatsache unterscheiden. Fein.
Eine Behauptung wird nicht zur Tatsache, weil Thauris das behauptet, sondern
durch einen Beleg. Und den muss Thauris, die das ja behauptet hat, wie so vieles
ohne Beleg (zB dass Neeser verleumdet), erst noch erbringen.
Solange bleibt es eine Behauptung. Auch als "Thauris' heiße Luft" bekannt.
Pustekuchen, die Neeser ist eine geistesgestörte Verleumderin. :rolleyes:
Excubitor
09.10.2010, 13:48
Ja, die Verteidigung berät aber über das Wochenende darüber einen zweiten zu stellen, weil Brinkmann abgelehnt wurde
Mit den Gründen, die selbst hier schon gegen die Unbefangenheit Brinkmanns bekannt sind, no chance. Ich darf mal ohne Vorsicht prognostizieren: Würde zu recht abgewiesen...
Und um noch einen Schritt weiterzugehen: Mit dieser Abweisung liefe das Gericht keine Gefahr sich einer Revision auszusetzen. Ein dahin gehender Antrag würde nach bisherigem Sachstand ebenfalls verworfen...
Immerhin weißt Du, dass sich Behauptung und Tatsache unterscheiden. Fein.
Eine Behauptung wird nicht zur Tatsache, weil Thauris das behauptet, sondern
durch einen Beleg. Und den muss Thauris, die das ja behauptet hat, wie so vieles
ohne Beleg (zB dass Neeser verleumdet), erst noch erbringen.
Solange bleibt es eine Behauptung. Auch als "Thauris' heiße Luft" bekannt.
Tatsache ist - ab jetzt biste auf ignore - man muss sich in diesem Strang nicht jeden Müll antun. Vielleicht verlierst Du die Lust am spammen, wenn Dir hier keiner mehr antwortet. Alles andere hilft ja offensichtlich nicht.
Recherche
09.10.2010, 13:49
Hatte ich schon mal geschrieben: Vielleicht dritte Ehefrau. Oder neu und ganz banal: Unterschiede in den Angaben zum Wohnsitz.
Habe die Quelle gefunden, welche über die "Ungereimtheiten" schrieb:
«Ich habe zwei Kinder in Kanada», zitierte Richter Bock das Protokoll am Montag. «Ich dachte immer, es seien meine, aber ich erfuhr später, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich grosses Misstrauen in neue Bindungen.» Wegen dieses Misstrauens sei er auf die Suche nach Bestätigung gegangen. «Die Suche gestaltete sich etwas ausführlicher», so Kachelmann laut Protokoll weiter. Von seiner Zeugungsunfähigkeit soll er 1998 erfahren haben, als er ein Spermatogramm gemacht habe. «Frau W. wusste von meiner Zeugungsunfähigkeit, deshalb fand der Geschlechtsverkehr stets ohne Kondom statt.»
Beziehung fing an, bevor er von der Zeugungunfähigkeit wusste
Die Aussage ist deshalb spannend, weil der Wettermoderator damit während der Einvernahme begründete, dass er einerseits keine feste Beziehung eingehen wollte und andererseits so viele Frauengeschichten parallel laufen hatte.
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/24094345
Mit den Gründen, die selbst hier schon gegen die Unbefangenheit Brinkmanns bekannt sind, no chance. Ich darf mal ohne Vorsicht prognostizieren: Würde zu recht abgewiesen...
Und um noch einen Schritt weiterzugehen: Mit dieser Abweisung liefe das Gericht keine Gefahr sich einer Revision auszusetzen. Ein dahin gehender Antrag würde nach bisherigem Sachstand ebenfalls verworfen...
Ja, das seh ich genau so wie Du auch - vielleicht kommen sie aber selbst noch auf den Trichter.
Tatsache ist - ab jetzt biste auf ignore -
Wenn Thauris nicht mehr weiter weiß. :]
Pustekuchen, die Neeser ist eine geistesgestörte Verleumderin. :rolleyes:
Alleine der letzte Beitrag von ihr reicht ja schon aus um das zweifelsfrei sagen zu können, von den anderen ganz zu schweigen.
Paul Blume
09.10.2010, 13:56
Habe die Quelle gefunden, welche über die "Ungereimtheiten" schrieb:
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/24094345
Na, dann hat's sich ja aufgeklärt! Kein neur Skandal. ;(.
Pustekuchen, die Neeser ist eine geistesgestörte Verleumderin. :rolleyes:
Das - ohne Beleg - ist übrigens tatsächlich eine Verleumdung.
Alleine der letzte Beitrag von ihr reicht ja schon aus um das zweifelsfrei sagen zu können, von den anderen ganz zu schweigen.
Richtig, eine Tatsache für sich.
Auch ich kann unserem armen, kleinen jak nicht weiterhelfen, wenn er das selbst nicht herauszulesen vermag.
Na, dann hat's sich ja aufgeklärt! Kein neur Skandal. ;(.
Nicht traurig sein, da wird schon noch genug kommen :))
Richtig, eine Tatsache für sich.
Auch Du kennst den Unterschied zwischen Tatsache und Behauptung nicht, Kleines.
Richtig, eine Tatsache für sich.
Auch ich kann unserem armen, kleinen jak nicht weiterhelfen, wenn er das selbst nicht herauszulesen vermag.
Ist aber nicht unser Problem! :]
Ich gönne mir jetzt ein Vanilla Caramel Brownie Eis von Häagen Dazs, weil wir die beste Detektivgruppe der Welt sind!!! :cool2:
Ich gönne mir jetzt ein Vanilla Caramel Brownie Eis von Häagen Dazs, weil wir die beste Detektivgruppe der Welt sind!!! :cool2:
Egoistin - könntest ja mal ne Runde schmeissen. Mist - jetzt hab ich das im Kopf, ich glaub ich geh noch mal einkaufen :D
Excubitor
09.10.2010, 14:08
Hier mal etwas zur Auflockerung, ich betone, ohne Bezug zu aktuellen Ereignissen oder Personen und ohne sexistische Hintergedanken, just for fun...
Fragt ein Anwalt seinen Mandanten: Na Herr ... , haben sie sich denn schon etwas für das kommende Jahr vorgenommen?
Antwort: Ja, Claudia, Susanne, Karin, Elke, Chantal... :D
Recherche
09.10.2010, 14:21
Na, dann hat's sich ja aufgeklärt! Kein neur Skandal. ;(.
Kein Skandal. Stoff für Psychiater.
Nun tauchen genau dabei aber Ungereimtheiten auf, auf welche der Richter am Amtsgericht während der Einvernahme zwar nicht weiter einging, welche aber wohl im Verlaufe des Prozesses noch zur Sprache kommen werden. «Meine Kinder sind sechs und zehn Jahre alt», sagte er dem Haftrichter am 24. März 2010. Rechnet man zurück, wusste Jörg Kachelmann bereits vor der Geburt seiner Kinder, dass er zeugungsunfähig ist. Stellt sich die Frage, wieso er dachte, sie seien von ihm. Oder vielmehr: Warum sagte er das in der Einvernahme?
maxikatze
09.10.2010, 14:23
Ich gönne mir jetzt ein Vanilla Caramel Brownie Eis von Häagen Dazs, weil wir die beste Detektivgruppe der Welt sind!!! :cool2:
Jou. Und ich lache mich immer noch halbtot wegen Neeeser. :))
- Lass es dir gut schmecken.
http://smilies-smilies.de/smilies/trink_II_smilies/trinken27.gif
Kein Skandal. Stoff für Psychiater.
Nun tauchen genau dabei aber Ungereimtheiten auf, auf welche der Richter am Amtsgericht während der Einvernahme zwar nicht weiter einging, welche aber wohl im Verlaufe des Prozesses noch zur Sprache kommen werden. «Meine Kinder sind sechs und zehn Jahre alt», sagte er dem Haftrichter am 24. März 2010. Rechnet man zurück, wusste Jörg Kachelmann bereits vor der Geburt seiner Kinder, dass er zeugungsunfähig ist. Stellt sich die Frage, wieso er dachte, sie seien von ihm. Oder vielmehr: Warum sagte er das in der Einvernahme?
Na das ist ja klasse, vielleicht bewahrheitet sich meine Vermutung ja doch noch!
Merke: Wer lügt, muss ein gutes Gedächtnis haben :))
Auch das ist gelogen, denn er hat einigen von ihnen Kinder versprochen
«Ich habe zwei Kinder in Kanada», zitierte Richter Bock das Protokoll am Montag. «Ich dachte immer, es seien meine, aber ich erfuhr später, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich grosses Misstrauen in neue Bindungen.» Wegen dieses Misstrauens sei er auf die Suche nach Bestätigung gegangen. «Die Suche gestaltete sich etwas ausführlicher», so Kachelmann laut Protokoll weiter. Von seiner Zeugungsunfähigkeit soll er 1998 erfahren haben, als er ein Spermatogramm gemacht habe. «Frau W. wusste von meiner Zeugungsunfähigkeit, deshalb fand der Geschlechtsverkehr stets ohne Kondom statt.»
«Ich habe zwei Kinder in Kanada», zitierte Richter Bock das Protokoll am Montag. «Ich dachte immer, es seien meine, aber ich erfuhr später, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich grosses Misstrauen in neue Bindungen.» Wegen dieses Misstrauens sei er auf die Suche nach Bestätigung gegangen. «Die Suche gestaltete sich etwas ausführlicher», so Kachelmann laut Protokoll weiter. Von seiner Zeugungsunfähigkeit soll er 1998 erfahren haben, als er ein Spermatogramm gemacht habe. [QUOTE]
Nun ja, dann halten wir erst einmal fest, dass EIN Spermiogramm absolut NICHT ausreicht, um absolute Zeugungsunfähigkeit nachzuweisen. Und das BEHAUPTE ich nicht nur, das weiß ich.
Es sind mindestens 3 Spermiogramme notwendig. Erst DANN gilt Zeugungsunfähigket als gesicherte Diagnose.
Fazit: Kachelmann sagt entweder nicht die Wahrheit oder er hat mindestens 3 mal ein Spermiogramm erstellen lassen.
[QUOTE]«Frau W. wusste von meiner Zeugungsunfähigkeit, deshalb fand der Geschlechtsverkehr stets ohne Kondom statt.»
Ein fehlendes Kondom NUR im Zusammenhang mit Zeugungsunfähigkeit!?
Ähm, hat der gute Mann schon mal von übertragbaren Geschlechtskrankheiten gehört!? Mich schüttelts...:rolleyes:
Beziehung fing an, bevor er von der Zeugungunfähigkeit wusste
Klassischer kann ein Widerspruch nicht sein, au man, WO war da K´s Anwalt Birkenbrilli!? Er war doch dabei... und hat nicht sofort unterbrochen!?
Die Aussage ist deshalb spannend, weil der Wettermoderator damit während der Einvernahme begründete, dass er einerseits keine feste Beziehung eingehen wollte und andererseits so viele Frauengeschichten parallel laufen hatte.
Mit dieser Aussage hat er sich selbst ans Bein gepinkelt (sorry für den Ausdruck), sofern diese Meldung der Wahrheit entsprechen sollte.
Aber wenigstens weiß ich jetzt, um was für eine Diskrepanz es sich handeln soll.
Und DIESE Aussge soll Kachelheini wirklich SO wortwörtlich dem Vernehmungsbeamten diktiert haben!?
Sorry, wenn dem so ist, leidet K. für mich nicht nur an der schlimmsten Narzissmus-Form, dann ist er für mich einfach nur Sau-Blöd. :]
Ich brauch ´nen Kaffee :))
LG
DieLara
Paul Felz
09.10.2010, 14:27
[quote]«Ich habe zwei Kinder in Kanada», zitierte Richter Bock das Protokoll am Montag. «Ich dachte immer, es seien meine, aber ich erfuhr später, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich grosses Misstrauen in neue Bindungen.» Wegen dieses Misstrauens sei er auf die Suche nach Bestätigung gegangen. «Die Suche gestaltete sich etwas ausführlicher», so Kachelmann laut Protokoll weiter. Von seiner Zeugungsunfähigkeit soll er 1998 erfahren haben, als er ein Spermatogramm gemacht habe. [quote]
Nun ja, dann halten wir erst einmal fest, dass EIN Spermiogramm absolut NICHT ausreicht, um absolute Zeugungsunfähigkeit nachzuweisen. Und das BEHAUPTE ich nicht nur, das weiß ich.
Es sind mindestens 3 Spermiogramme notwendig. Erst DANN gilt Zeugungsunfähigket als gesicherte Diagnose.
Fazit: Kachelmann sagt entweder nicht die Wahrheit oder er hat mindestens 3 mal ein Spermiogramm erstellen lassen.
Ein fehlendes Kondom NUR im Zusammenhang mit Zeugungsunfähigkeit!?
Ähm, hat der gute Mann schon mal von übertragbaren Geschlechtskrankheiten gehört!? Mich schüttelts...:rolleyes:
Klassischer kann ein Widerspruch nicht sein, au man, WO war da K´s Anwalt Birkenbrilli!? Er war doch dabei... und hat nicht sofort unterbrochen!?
Mit dieser Aussage hat er sich selbst ans Bein gepinkelt (sorry für den Ausdruck), sofern diese Meldung der Wahrheit entsprechen sollte.
Aber wenigstens weiß ich jetzt, um was für eine Diskrepanz es sich handeln soll.
Und DIESE Aussge soll Kachelheini wirklich SO wortwörtlich dem Vernehmungsbeamten diktiert haben!?
Sorry, wenn dem so ist, leidet K. für mich nicht nur an der schlimmsten Narzissmus-Form, dann ist er für mich einfach nur Sau-Blöd. :]
Ich brauch ´nen Kaffee :))
LG
DieLara
Und was genau hat das mit der Vergewaltigung zu tun?
Recherche
09.10.2010, 14:33
Merke: Wer lügt, muss ein gutes Gedächtnis haben :))
Oder schweigen
Wieder aus 20min.ch
«Im Verfahren ist von jahrelangen Beziehungen zu mehreren Frauen gleichzeitig die Rede, von ungewöhnlichen Vorlieben, Lügen und vielem mehr», schreiben die «Spiegel»-Journalisten und fragen Jörg Kachelmann: «Was sagt das über Ihre Glaubwürdigkeit aus?» Kachelmann antwortet darauf: «Erotische Vorlieben diskutiere ich nicht öffentlich. Alles, was geschah, geschah einvernehmlich. Allerdings: Das belastet mich psychisch. Ich hätte keiner Frau vorgaukeln dürfen, dass sie die einzige ist.» Womit er eigentlich zugibt, Frauen durchaus das Gefühl vermittelt zu haben, die einzigen zu sein.
Es ist kein Beweis für irgendetwas, aber es zeigt, dass auch bei der Aussage von Jörg Kachelmann durchaus Fragen offen bleiben und nicht alles stimmig ist. Vor allem ist es aber ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, warum Jörg Kachelmann nichts mehr zur mutmasslichen Tatnacht sagen will. Jedes Wort von ihm könnte neue Widersprüche generieren. Vertraut man auf die Berichte der gut unterrichteten Medien im Vorfeld, ist es nicht die einzige Ungereimtheit in der Tatnacht-Darstellung von Jörg Kachelmann. Man darf gespannt sein, was die Staatsanwaltschaft im Laufe des Verfahrens noch aufdecken wird.
[quote=DieLara;4081633][quote]«Ich habe zwei Kinder in Kanada», zitierte Richter Bock das Protokoll am Montag. «Ich dachte immer, es seien meine, aber ich erfuhr später, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich grosses Misstrauen in neue Bindungen.» Wegen dieses Misstrauens sei er auf die Suche nach Bestätigung gegangen. «Die Suche gestaltete sich etwas ausführlicher», so Kachelmann laut Protokoll weiter. Von seiner Zeugungsunfähigkeit soll er 1998 erfahren haben, als er ein Spermatogramm gemacht habe.
Und was genau hat das mit der Vergewaltigung zu tun?
Sehr viel! Es geht nach wie vor um seine allgemeine Glaubwürdigkeit und seinen Satz: Ich bin unschuldig!
[quote=DieLara;4081633][quote]
Und was genau hat das mit der Vergewaltigung zu tun?Es geht bei seinen ständigen Lügen um seine Glaubwürdigkeit, und ganz ehrlich gesagt, die Klägerin und ihre Aussagen sind um einiges glaubwürdiger als er.
Es ist kein Beweis für irgendetwas, aber es zeigt, dass auch bei der Aussage von Jörg Kachelmann durchaus Fragen offen bleiben und nicht alles stimmig ist. Vor allem ist es aber ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, warum Jörg Kachelmann nichts mehr zur mutmasslichen Tatnacht sagen will. Jedes Wort von ihm könnte neue Widersprüche generieren. Vertraut man auf die Berichte der gut unterrichteten Medien im Vorfeld, ist es nicht die einzige Ungereimtheit in der Tatnacht-Darstellung von Jörg Kachelmann. Man darf gespannt sein, was die Staatsanwaltschaft im Laufe des Verfahrens noch aufdecken wird.
Paul Felz
09.10.2010, 14:39
[quote=Paul Felz;4081638][quote=DieLara;4081633]Es geht bei seinen ständigen Lügen um seine Glaubwürdigkeit, und ganz ehrlich gesagt, die Klägerin und ihre Aussagen sind um einiges glaubwürdiger als er.
Aha. Unglaubwürdig ---> Vergewaltiger.
Aha. Unglaubwürdig ---> Vergewaltiger.
Mann --> Vergewaltiger.
«Meine Kinder sind sechs und zehn Jahre alt», sagte er dem Haftrichter am 24. März 2010. Rechnet man zurück, wusste Jörg Kachelmann bereits vor der Geburt seiner Kinder, dass er zeugungsunfähig ist. Stellt sich die Frage, wieso er dachte, sie seien von ihm. Oder vielmehr: Warum sagte er das in der Einvernahme?
Warum er das sagte, weiß ich nicht.
Erklären kann ich es mir nur mit totalem Realitätsverlust, aber ich bin kein Fachmann.
Das sollten Psychiater aufklären.
Ähm, ich vergaß, Kachelheini verweigert ja eine psychologische Untersuchung.
Ehrlich!? Er darf nicht nur verweigern, es ist m.E. auch besser so.
LG
DieLara
[quote=Paul Felz;4081638][quote=DieLara;4081633]Es geht bei seinen ständigen Lügen um seine Glaubwürdigkeit, und ganz ehrlich gesagt, die Klägerin und ihre Aussagen sind um einiges glaubwürdiger als er.
[quote=Thauris;4081647][quote=Paul Felz;4081638]
Aha. Unglaubwürdig ---> Vergewaltiger.
Nein, andersrum: Ein mm.Vergewaltiger, der aber sagt: Ich bin unschuldig...der könnte ja durchaus deshalb unglaubwürdig sein, weil er sonst auch in allem gelogen hat. Logisch, oder?
Warum er das sagte, weiß ich nicht.
Erklären kann ich es mir nur mit totalem Realitätsverlust, aber ich bin kein Fachmann.
Das sollten Psychiater aufklären.
Ähm, ich vergaß, Kachelheini verweigert ja eine psychologische Untersuchung.
Ehrlich!? Er darf nicht nur verweigern, es ist m.E. auch besser so.
LG
DieLara
Er benutzt das für sich JETZT um dadurch seine vielen Frauenbekanntschaften zu rechtfertigen.
Spielt das “arme Ich”, der weil er reingelegt wurde, keiner Frau mehr wirklich für eine ernstzunehmende Partnerschaft vertrauen kann.
Zeugungsunfähig zu sein, bedeutet nicht auch trotzdem gerne Kinder haben zu wollen und ein guter Vater sein zu können.
Ich will ihm keinesfalls absprechen seine Kinder von ganzen Herzen akzeptiert zu haben.
Ähm, ich vergaß, Kachelheini verweigert ja eine psychologische Untersuchung.
Ehrlich!? Er darf nicht nur verweigern, es ist m.E. auch besser so.
LG
DieLara
Das würde ich als unschuldiger Angeklagter allerdings auch machen. Selbst ein kleines Restrisiko, dass das Gutachten falsch sein und mir unzutreffend Unglaubwürdigkeit bescheinigen könnte, ist überflüssig. Deshalb würde ich es nicht eingehen. Dass meine psychologische Befindlichkeit gegen meine Glaubwürdikeit spricht, können sie mir ohne Gutachten ja nicht nachweisen und in einem Strafprozess muss die Anklage ausnahmslos alles nachweisen, worauf sie sich stützt, der Angeklagte muss gar nichts beweisen.
[quote]«Ich habe zwei Kinder in Kanada», zitierte Richter Bock das Protokoll am Montag. «Ich dachte immer, es seien meine, aber ich erfuhr später, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich grosses Misstrauen in neue Bindungen.» Wegen dieses Misstrauens sei er auf die Suche nach Bestätigung gegangen. «Die Suche gestaltete sich etwas ausführlicher», so Kachelmann laut Protokoll weiter. Von seiner Zeugungsunfähigkeit soll er 1998 erfahren haben, als er ein Spermatogramm gemacht habe. [quote]
Nun ja, dann halten wir erst einmal fest, dass EIN Spermiogramm absolut NICHT ausreicht, um absolute Zeugungsunfähigkeit nachzuweisen. Und das BEHAUPTE ich nicht nur, das weiß ich.
Es sind mindestens 3 Spermiogramme notwendig. Erst DANN gilt Zeugungsunfähigket als gesicherte Diagnose.
Fazit: Kachelmann sagt entweder nicht die Wahrheit oder er hat mindestens 3 mal ein Spermiogramm erstellen lassen.
Ich gehe mal von ersterem aus ;)
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4029139&postcount=8016
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4021427&postcount=6964
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4029334&postcount=8034
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4057295&postcount=8314
Das würde ich als unschuldiger Angeklagter allerdings auch machen. Selbst ein kleines Restrisiko, dass das Gutachten falsch sein und mir unzutreffend Unglaubwürdigkeit bescheinigen könnte, ist überflüssig. Deshalb würde ich es nicht eingehen. Dass meine psychologische Befindlichkeit gegen meine Glaubwürdikeit spricht, können sie mir ohne Gutachten ja nicht nachweisen und in einem Strafprozess muss die Anklage ausnahmslos alles nachweisen, worauf sie sich stützt, der Angeklagte muss gar nichts beweisen.
Ja, stimmt und ist auch sein gutes Recht.
[quote=Thauris;4081647][quote=Paul Felz;4081638]
Aha. Unglaubwürdig ---> Vergewaltiger.
Du hast da ein Wort vergessen ---> angeklagter Vergewaltiger. Vielleicht erkennst Du den Unterschied selbst!
Ich will ihm keinesfalls absprechen seine Kinder von ganzen Herzen akzeptiert zu haben.
Dass er sie als Kuckuckskinder anderen Leuten vorstellt, spricht nicht gerade dafür, gehörte aber wahrscheinlich zu seiner Masche!
Dass er sie als Kuckuckskinder anderen Leuten vorstellt, spricht nicht gerade dafür, gehörte aber wahrscheinlich zu seiner Masche!
Diese Behauptung von ihm ist natürlich sehr bösartig, wie du selbst schon geschrieben hattest, aber hier geht es ihm vor allem darum, wie er etwas für sich gebrauchen kann.
Anhand all dieser Beispiele ist es geradezu grotesk von einer manipulativen Potenz des mm. Opfers zu sprechen.
JK hat all diese Frauen in dem Glauben gelassen die Einzige zu sein und auf eine gemeinsame Zukunft mit ihm zu hoffen zu dürfen.
Diese Behauptung von ihm ist natürlich sehr bösartig, wie du selbst schon geschrieben hattest, aber hier geht es ihm vor allem darum, wie er etwas für sich gebrauchen kann.
Genau das meinte ich mit Masche - nicht nur dass der arme Mann zeugungsunfähig ist (aber nur in den Fällen wo er es auch anwenden kann, in anderen verspricht er Kinder und Ehe), seine bösartige Ehefrau, die O-Ton "Rabenmutter" hat ihm auch noch Kuckuckskinder untergeschoben, um die er sich jetzt rührend kümmert!
:heulsuse:
Und das hier ist die nächste Frechheit des Fanclubs:
Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes Das mO hat von Herrn Kachelmann regelmäßig höhere Geldbeträge erhalten - wurde berichtet.
Wofür hat das mO Geld erhalten ?
Entweder Sie hat an den Sado-Masospielen Gefallen gefunden oder hat das mO etwa gegen Geld eine solche "Leistung" erbracht ? Da sollte sich das mO nun aber festlegen, um sich nicht möglicherweise dem... Vorwurf der Prostitution ausgesetzt zu sehen.
Aber wenn bislang richtig berichtet wurde, fand das mO schon immer Gefallen am "Selbstheilungsprozess des Körpers" und damit hatte Sie dann ja mit Herrn Kachelmann den idealen Partner.
:rolleyes:
Anhand all dieser Beispiele ist es geradezu grotesk von einer manipulativen Potenz des mm. Opfers zu sprechen.
So ist es, und ich freue mich auf das was da noch alles ans Licht des Tages kommt - die werden ihn Stück für Stück auseinandernehmen.
Paul Felz
09.10.2010, 15:05
Nein, andersrum: Ein mm.Vergewaltiger, der aber sagt: Ich bin unschuldig...der könnte ja durchaus deshalb unglaubwürdig sein, weil er sonst auch in allem gelogen hat. Logisch, oder?
Logisch wäre, auf ihn dasselbe anzuwenden wie bei dem angeblichen Opfer. Da sie dauernd lügt, muß wenigstens die Vergewaltigung richtig sein. Logisch, oder?
Und das hier ist die nächste Frechheit des Fanclubs:
Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes Das mO hat von Herrn Kachelmann regelmäßig höhere Geldbeträge erhalten - wurde berichtet.
Wofür hat das mO Geld erhalten ?
Entweder Sie hat an den Sado-Masospielen Gefallen gefunden oder hat das mO etwa gegen Geld eine solche "Leistung" erbracht ? Da sollte sich das mO nun aber festlegen, um sich nicht möglicherweise dem... Vorwurf der Prostitution ausgesetzt zu sehen.
Aber wenn bislang richtig berichtet wurde, fand das mO schon immer Gefallen am "Selbstheilungsprozess des Körpers" und damit hatte Sie dann ja mit Herrn Kachelmann den idealen Partner.
:rolleyes:
:hihi: Mein Gott ist die Frau bescheuert!
[quote=Ali;4081668][quote=Thauris;4081647][quote=Paul Felz;4081638]
[quote=Paul Felz;4081657]
Logisch wäre, auf ihn dasselbe anzuwenden wie bei dem angeblichen Opfer. Da sie dauernd lügt, muß wenigstens die Vergewaltigung richtig sein. Logisch, oder?
Ähm wärst Du so nett die richtigen Personen zu zitieren?
[quote=Ali;4081668][quote=Thauris;4081647][quote=Paul Felz;4081638]
[quote=Paul Felz;4081657]
Logisch wäre, auf ihn dasselbe anzuwenden wie bei dem angeblichen Opfer. Da sie dauernd lügt, muß wenigstens die Vergewaltigung richtig sein. Logisch, oder?
Nein, männliche Unlogik, leider!
Sie hat nicht gelogen um zu lügen, sondern um der Wahrheit auf die Spur zu kommen.
Ich gehe jetzt davon aus, dass du auf den anonymen Brief anspielst und ihrer Aussage dazu bei der Polizei.
Paul Felz
09.10.2010, 15:12
Ähm wärst Du so nett die richtigen Personen zu zitieren?
Beachte bitte, warum das passiert ist, und immer noch passiert.
Paul Felz
09.10.2010, 15:14
Nein, männliche Unlogik, leider!
Sie hat nicht gelogen um zu lügen, sondern um der Wahrheit auf die Spur zu kommen.
Ich gehe jetzt davon aus, dass du auf den anonymen Brief anspielst und ihrer Aussage dazu bei der Polizei.
Aha, gelogen, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen. :rolleyes: Gilt selbstverständlich nur für Frauen.
Frauen und Logik :rolleyes:
Beachte bitte, warum das passiert ist, und immer noch passiert.
?( Egal - Du hast es ja jetzt geändert.
Aha, gelogen, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen. :rolleyes: Gilt selbstverständlich nur für Frauen.
Frauen und Logik :rolleyes:
Das ist schon richtig so - wer die Wahrheit sagt um um die Wahrheit herauszufinden wenn er selbst angelogen wird, bekommt sie meistens nicht.
Offensichtlich hatte sie ihn ja schon auf andere Frauen angesprochen, was er aber wohl verneint hat, genau wie bei anderen auch. Unlautere Methoden erfordern unlautere Mittel - ganz einfach
Paul Felz
09.10.2010, 15:19
Das ist schon richtig so - wer die Wahrheit sagt um um die Wahrheit herauszufinden wenn er selbst angelogen wird, bekommt sie meistens nicht.
Es geht um ihre offensichtlich Lügen und deren Interpretation. Schon vergessen oder gar nicht kapiert? Komischerweise gilt das nicht für Kachelmann. Für den gilt: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht".
Bei der Frau gilt: "Wenn sie dauernd lügt, muß sie doch wenigstens bei der Vergewaltigung die Wahrheit gesagt haben"
Es geht um ihre offensichtlich Lügen und deren Interpretation. Schon vergessen oder gar nicht kapiert? Komischerweise gilt das nicht für Kachelmann. Für den gilt: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht".
Bei der Frau gilt: "Wenn sie dauernd lügt, muß sie doch wenigstens bei der Vergewaltigung die Wahrheit gesagt haben"
Das wird nichts. Trotzdem: Guter Versuch.
Aha, gelogen, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen. :rolleyes: Gilt selbstverständlich nur für Frauen.
Frauen und Logik :rolleyes:
Nein, dürfen Männer auch, wenn sie von Frauen angelogen werden.
Jedem steht Gewissheit zu.
Paul Felz
09.10.2010, 15:21
Das wird nichts. Trotzdem: Guter Versuch.
Ich fürchte es auch. Logik führt hier nicht weiter. Aber zum Glück lesen ja auch noch andere mit.
Paul Felz
09.10.2010, 15:22
Nein, dürfen Männer auch, wenn sie von Frauen angelogen werden.
Jedem steht Gewissheit zu.
Jak hatte recht :rolleyes:
Das hat nicht mit gegenseitigen Anlügen zu tun, sondern mit den Lügen bei der Vernehmung. Ihre, wohlgemerkt.
Es geht um ihre offensichtlich Lügen und deren Interpretation. Schon vergessen oder gar nicht kapiert? Komischerweise gilt das nicht für Kachelmann. Für den gilt: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht".
Bei der Frau gilt: "Wenn sie dauernd lügt, muß sie doch wenigstens bei der Vergewaltigung die Wahrheit gesagt haben"
Schwachsinniger Text!
Es geht um ihre offensichtlich Lügen und deren Interpretation. Schon vergessen oder gar nicht kapiert? Komischerweise gilt das nicht für Kachelmann. Für den gilt: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht".
Bei der Frau gilt: "Wenn sie dauernd lügt, muß sie doch wenigstens bei der Vergewaltigung die Wahrheit gesagt haben"
Kachelmann hat nicht nur einmal gelogen - so wie sich das darstellt und es auch die Eltern der Klägerin schon gesagt haben, ist das ganze Leben von Kachelmann eine einzige Lüge - im Gegensatz zur Klägerin, die wohl eher zurückgezogen gelebt hat und von der dauernde Lügen nicht bekannt sind. Was hast Du eigentlich für ein Gerechtigkeitsempfinden`?
Ich fürchte es auch. Logik führt hier nicht weiter. Aber zum Glück lesen ja auch noch andere mit.
Noch mal zum mitschreiben - Logik hat in emotionalen Angelegenheiten nicht das geringste verloren. Mit Logik kann man solche Vorgänge nicht erklären!
Schwachsinniger Text!
Nee, bewusste Täter/Opfer Umkehr!
Noch mal zum mitschreiben - Logik hat in emotionalen Angelegenheiten nicht das geringste verloren. Mit Logik kann man solche Vorgänge nicht erklären!
Auf keinen Fall dürfen wir ihnen erlauben weiter an diesem Fall mitzuwirken. Ihnen fehlt das zweite X- Chromosom. Zum Glück hat das nicht bei jedem ihres Geschlechts derartige Auswirkungen! ;)
Auf keinen Fall dürfen wir ihnen erlauben weiter an diesem Fall mitzuwirken. Ihnen fehlt das zweite X- Chromosom. Zum Glück hat das nicht bei jedem ihres Geschlechts derartige Auswirkungen! ;)
Von mir aus kann er gerne weiter vor sich hinsabbeln und was von Beweisen und Logik erzählen - ich sage nur 'Brot und Eier' :D
schastar
09.10.2010, 15:36
Kachelmann hat nicht nur einmal gelogen - so wie sich das darstellt und es auch die Eltern der Klägerin schon gesagt haben, ist das ganze Leben von Kachelmann eine einzige Lüge - im Gegensatz zur Klägerin, die wohl eher zurückgezogen gelebt hat und von der dauernde Lügen nicht bekannt sind. Was hast Du eigentlich für ein Gerechtigkeitsempfinden`?
Es geht einzig und alleine um die Anzeige der Frau gegen Kachelmann nach welcher er sie angeblich vergewaltigt habe und um Beweise dafür.
Weder die Dummheit der Damen noch das Organisationstalent des Herrn Kachelmann stehen da zur Debatte. Beweisen muß man dahingehend auch nix mehr, die Fakten liegen ja schon auf dem Tisch.
Heil Kachelmann
Heil Kachelmann
Wenn's Dich glücklich macht - hier wird jedem Verdrängungstalent eine Bühne geboten :]
Paul Felz
09.10.2010, 15:41
Es geht einzig und alleine um die Anzeige der Frau gegen Kachelmann nach welcher er sie angeblich vergewaltigt habe und um Beweise dafür.
Weder die Dummheit der Damen noch das Organisationstalent des Herrn Kachelmann stehen da zur Debatte. Beweisen muß man dahingehend auch nix mehr, die Fakten liegen ja schon auf dem Tisch.
Heil Kachelmann
Du hast es wenigstens begriffen.
Naja, laß die hier eben ein Brigitteforum draus machen.
So, Kaffee intus, jetzt gleich nur noch mit Auto durch die Waschstraße. :]
Ich bin fest davon überzeugt, dass es noch viel mehr an Fakten gibt, die dem Gericht und der Staatsanwaltschaft vorliegen.
Und das mutmaßliche Opfer ist überhaupt noch nicht dran gewesen.
Logik hin oder her... jeder vernünftig denkende Mensch muss eigentlich zu der Überzeugung gelangen, dass in Sachen Glaubwürdigkeit K. bei weitem weniger zu bieten hat, als das mutmaßliche Opfer.
Und da es keine Tatzeugen gibt, allerdings gerichtsmed. Untersuchungen etc. kommt es nun einmal AUCH auf die Glaubwürdigkeit an.
Ehrlich!?
ICH persönlich schreibe jetzt aus voller Überzeugung:
HERR KACHELMANN, GESTEHEN SIE!
Das Gericht wird der Wahrheit auf jeden Fall SO NAHE kommen, dass sie praktisch überführt werden. Kommen Sie dem Gericht mit einem Geständnis zuvor! Ein Geständnis wird IMMER belohnt mit einem milderen Urteil. Mildernde Umstände sind ebenfalls möglich.
Bleiben SIE dermaßen bei ihrem "Schwur, bei Allem, was Ihnen heilig ist" (für mich ist auch dieser Schwur eine Lüge!) unschuldig zu sein, können sie weder auf ein mildes Urteil noch auf mildernde Umstände hoffen.
Ihnen bleiben noch 2 Tage zum Überlegen!
Und jetzt wird mein Auto vom Schmutz gereinigt. :))
LG
Mutter DieLara
HERR KACHELMANN, GESTEHEN SIE!
Das Gericht wird der Wahrheit auf jeden Fall SO NAHE kommen, dass sie praktisch überführt werden. Kommen Sie dem Gericht mit einem Geständnis zuvor! Ein Geständnis wird IMMER belohnt mit einem milderen Urteil. Mildernde Umstände sind ebenfalls möglich.
Bleiben SIE dermaßen bei ihrem "Schwur, bei Allem, was Ihnen heilig ist" (für mich ist auch dieser Schwur eine Lüge!) unschuldig zu sein, können sie weder auf ein mildes Urteil noch auf mildernde Umstände hoffen.
Ihnen bleiben noch 2 Tage zum Überlegen!
Mein Gott. Die Inquisition hätte in Dir eine großartige Mitarbeiterin.
Du gäbst mit Krabat ein wundervolles Paar ab.
Und zum Thema:
Wieso soll er etwas gestehen, wenn er es nicht getan hat?
Du hast es wenigstens begriffen.
Naja, laß die hier eben ein Brigitteforum draus machen.
Schau Du Dir lieber erst mal ganz objektiv eure Verschwörerstränge an, bevor Du hier irgendwelche hirnrissigen Thesen aufstellst!
Warum soll Kachelmann gestehen?
Wenn er es eventuell getan hätte, dann käme er doch mit seiner jetzigen Strategie weiter.
Stichhaltige Beweise gibt es nicht.
Ein Freispruch ist machbar, koste es, was es wolle!
Natürlich wäre es fair gegenüber dem mm. Opfer, aber jeder rettet doch sein Fell.
Warum soll Kachelmann gestehen?
Wenn er es eventuell getan hätte, dann käme er doch mit seiner jetigen Strategie weiter.
Stichhaltige Beweise gibt es nicht.
Wenn Du jetzt DieLara meinst - vielleicht war ihr Beitrag ja nur als Replik auf den Neeser-Blog zu verstehen.
Mit dem Gefühl, dass dem Gericht noch weitaus mehr Fakten vorliegen als uns bekannt sind, könnte sie durchaus recht haben, nach dem was da so tröpfchenweise durchsickert - und ich schätze jetzt mal, dass der grosse Paukenschlag noch kommt.
Paul Felz
09.10.2010, 16:03
Schau Du Dir lieber erst mal ganz objektiv eure Verschwörerstränge an, bevor Du hier irgendwelche hirnrissigen Thesen aufstellst!
Ich habe gar keine These aufgestellt. Und schon gar nicht Verschwörungstheorien.
Ich habe gar keine These aufgestellt. Und schon gar nicht Verschwörungstheorien.
Scho recht! :unschuld:
Ein Freispruch ist machbar, koste es, was es wolle!
Natürlich wäre es fair gegenüber dem mm. Opfer, aber jeder rettet doch sein Fell.
BITTE???? :rolleyes:
Man könnte jetzt glatt den Eindruck bekommen, man hätte es mit Rita-Eva zu tun!
Und ich schätze mal Du wolltest schreiben nicht fair dem mm. Opfer gegenüber!
schastar
09.10.2010, 16:14
So, Kaffee intus, jetzt gleich nur noch mit Auto durch die Waschstraße. :]
Ich bin fest davon überzeugt, dass es noch viel mehr an Fakten gibt, die dem Gericht und der Staatsanwaltschaft vorliegen.
Und das mutmaßliche Opfer ist überhaupt noch nicht dran gewesen.
Logik hin oder her... jeder vernünftig denkende Mensch muss eigentlich zu der Überzeugung gelangen, dass in Sachen Glaubwürdigkeit K. bei weitem weniger zu bieten hat, als das mutmaßliche Opfer.
Und da es keine Tatzeugen gibt, allerdings gerichtsmed. Untersuchungen etc. kommt es nun einmal AUCH auf die Glaubwürdigkeit an.
Ehrlich!?
ICH persönlich schreibe jetzt aus voller Überzeugung:
HERR KACHELMANN, GESTEHEN SIE!
Das Gericht wird der Wahrheit auf jeden Fall SO NAHE kommen, dass sie praktisch überführt werden. Kommen Sie dem Gericht mit einem Geständnis zuvor! Ein Geständnis wird IMMER belohnt mit einem milderen Urteil. Mildernde Umstände sind ebenfalls möglich.
Bleiben SIE dermaßen bei ihrem "Schwur, bei Allem, was Ihnen heilig ist" (für mich ist auch dieser Schwur eine Lüge!) unschuldig zu sein, können sie weder auf ein mildes Urteil noch auf mildernde Umstände hoffen.
Ihnen bleiben noch 2 Tage zum Überlegen!
Und jetzt wird mein Auto vom Schmutz gereinigt. :))
LG
Mutter DieLara
Das brauchst nur deiner Frau anzuschaffen dann kannste hier sitzen bleiben.
Ich glaube nicht an ein Geständnis, weder von Kachelmann noch vom mm. Opfer.
Es gibt keine Beweise.
Es läuft auf Freispruch hinaus.
schastar
09.10.2010, 16:22
Wenn Du jetzt DieLara meinst - vielleicht war ihr Beitrag ja nur als Replik auf den Neeser-Blog zu verstehen.
Mit dem Gefühl, dass dem Gericht noch weitaus mehr Fakten vorliegen als uns bekannt sind, könnte sie durchaus recht haben, nach dem was da so tröpfchenweise durchsickert - und ich schätze jetzt mal, dass der grosse Paukenschlag noch kommt.
Würden handfeste Beweise vorliegen wäre die Sache sicher schon gelaufen. Die Dauer ergibt sich lediglich aus der Zeit die man benötigt um aus „hätte könnte wäre“ handfeste Beweise zu basteln um eine Verurteilung zu erreichen. Ob er es nun war oder nicht spielt doch gar keine Rolle mehr, jetzt heißt es Gesicht bewahren.
Würde man der Vergewaltigung Verdächtige genau so behandeln wie der Falschbeschuldigung wegen Vergewaltigung Verdächtige hätte es gar kein Verfahren gegeben.
Und diese Gleichstellung ist mir ein großes Anliegen.
Würden handfeste Beweise vorliegen wäre die Sache sicher schon gelaufen. Die Dauer ergibt sich lediglich aus der Zeit die man benötigt um aus „hätte könnte wäre“ handfeste Beweise zu basteln um eine Verurteilung zu erreichen. Ob er es nun war oder nicht spielt doch gar keine Rolle mehr, jetzt heißt es Gesicht bewahren.
Würde man der Vergewaltigung Verdächtige genau so behandeln wie der Falschbeschuldigung wegen Vergewaltigung Verdächtige hätte es gar kein Verfahren gegeben.
Und diese Gleichstellung ist mir ein großes Anliegen.
Wir wissen nicht was dem Gericht alles vorliegt, zum Beispiel das Zeitloch von 1 1/2 Stunden, das auch noch einer Erklärung bedarf, ist nur eins von vielen Dingen. Deswegen würde ich mich da mal nicht so weit aus dem Fenster hängen.
Zu Deinem zweiten Absatz - erkennst Du nicht selbst was Du da für einen Käse schreibst? Wie soll man denn bitte eine Falschbeschuldigung herausfinden wenn nicht durch ein Verfahren - immer vorausgesetzt dass überhaupt eine Anzeige erfolgt. Und "gebastelt" wird da schon mal überhaupt nichts!
Knudud_Knudsen
09.10.2010, 16:29
bin ich hier bei Frau-TV??
..ach wie kuschelig und so viele XX-Logik..ach Quatsch die Logik ,die gibt es nur im XX-Genformat,also weiblich,jedenfalls in Fällen wie Diesem...
hat noch jemand Kaffee und ein Stück Sacher??
Knud
bin ich hier bei Frau-TV??
..ach wie kuschelig und so viele XX-Logik..ach Quatsch die Logik ,die gibt es nur im XX-Genformat,also weiblich,jedenfalls in Fällen wie Diesem...
hat noch jemand Kaffee und ein Stück Sacher??
Knud
Den Gästen scheints zu gefallen, vorhin hatten wir 10 Stück - Du bist spät dran, Kuchen ist aus!
Paul Felz
09.10.2010, 16:33
Den Gästen scheints zu gefallen, vorhin hatten wir 10 Stück - Du bist spät dran, Kuchen ist aus!
Ja. Freak Shows sind eben anziehend.
bin ich hier bei Frau-TV??
..ach wie kuschelig und so viele XX-Logik..ach Quatsch die Logik ,die gibt es nur im XX-Genformat,also weiblich,jedenfalls in Fällen wie Diesem...
hat noch jemand Kaffee und ein Stück Sacher??
Knud
Eis iss noch übrig, :D du hast aber leider überlesen, wer angefangen hat.
Hier gibt es außer Logik auch noch Humor im XX- Format.
Und wer frech ist, bekommt eben mal eins auf die Mütze! Sonst wären wir ja Opfer, neeeee niemals!
Ja. Freak Shows sind eben anziehend.
Amazonen, bitte, tztztz :hihi:
Ja. Freak Shows sind eben anziehend.
Ist das der Grund warum ihr hier ständig rumhängt und sinnbefreite Kommentare abgebt, oder gönnt ihr den Frauen einfach ihren Strang nicht?
Niemand dem es nicht gefällt ist gezwungen hier zu lesen, und das Forum ist gross genug für jeden Freak, auch die Verschwörer.
Ist das der Grund warum ihr hier ständig rumhängt und sinnbefreite Kommentare abgebt, oder gönnt ihr den Frauen einfach ihren Strang nicht?
Niemand dem es nicht gefällt ist gezwungen hier zu lesen, und das Forum ist gross genug für jeden Freak, auch die Verschwörer.
Wieso ist das der Strang der Frauen? Nur weil ihr hier euren sinnbefreiten Chat abhaltet?
Recherche
09.10.2010, 17:00
Verschwörer = gutes Stichwort
Wieso sollte das Gericht gemeinsam mit dem m.O. & deren Familie zusammenspannen? Manchmal gehen die Fantasien so weit, dass auch der Partner in der Firma Meteomedia mit denen "zusammenarbeite". Ich sehe keinen Sinn einer Verschwörung all dieser Leute? Wenn es aber einen solchen gäbe, müsste der doch Kachelmann bekannt sein. Würden er und die Verteidigung sich dann nicht anders verhalten?
FranzKonz
09.10.2010, 17:07
Wieso ist das der Strang der Frauen? Nur weil ihr hier euren sinnbefreiten Chat abhaltet?
Das müsstest Du als Ehekrüppel eigentlich wissen. Frauen arbeiten nach dem Motto:
Was Dir gehört, gehört auch mir, was mir gehört, geht Dich nichts an.
Nur am Rande: Ich bin fast sicher, daß der Schwarze Rabe ein Mann ist.
Recherche
09.10.2010, 17:20
Frauen arbeiten nach dem Motto...
Nur am Rande: Ich bin fast sicher, daß der Schwarze Rabe ein Mann ist.
Ich bin ganz sicher, daß der Vater des m.O. ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der m. Vergewaltiger ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Ermittler ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der anklagende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der leitende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Richter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Gerichtsgutachter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Faul Pelz ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß Frauen arbeiten
Ich bin ganz sicher, daß der Vater des m.O. ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der m. Vergewaltiger ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Ermittler ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der anklagende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der leitende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Richter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Gerichtsgutachter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Faul Pelz ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß Frauen arbeiten
:top:
Aber in einem haben sie Recht - die chats hier, die sind wirklich nicht mehr zum aushalten :D
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077602&postcount=9453
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077516&postcount=9433
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077560&postcount=9446
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077566&postcount=9447
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077571&postcount=9448
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077578&postcount=9449
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077582&postcount=9450
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077594&postcount=9451
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4077604&postcount=9454
:top:
Aber in einem haben sie Recht - die chats hier, die sind wirklich nicht mehr zum aushalten :D
Ohne nachzusehen - Deine chats mit Deinen Mitmenstruierenden sind vermutlich nicht dabei.
Das müsstest Du als Ehekrüppel eigentlich wissen. Frauen arbeiten nach dem Motto:
Was Dir gehört, gehört auch mir, was mir gehört, geht Dich nichts an.
Nur am Rande: Ich bin fast sicher, daß der Schwarze Rabe ein Mann ist.
Mein lieber Konz - nach den ganzen Behauptungen der männlichen user hier - Brigitte-Forum, Kaffekränzchen, Frau-TV - kann es sich doch nur um einen Frauenstrang handeln. Und da ihr nur logische Aussagen tätigt und mit Fakten arbeitet, muss es ja wohl stimmen!
Verschwörer = gutes Stichwort
Wieso sollte das Gericht gemeinsam mit dem m.O. & deren Familie zusammenspannen? Manchmal gehen die Fantasien so weit, dass auch der Partner in der Firma Meteomedia mit denen "zusammenarbeite". Ich sehe keinen Sinn einer Verschwörung all dieser Leute? Wenn es aber einen solchen gäbe, müsste der doch Kachelmann bekannt sein. Würden er und die Verteidigung sich dann nicht anders verhalten?
Schön, dass du den Faden noch in der Hand hälst, Recherche.
Ja, das ist für mein Empfinden alles Bullshit angefangen mit jeder dummen Rachetheorie. . Lächerlich, die ganze Welt gegen JK und er als Unschuldslamm.
Wie gut, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird.
Wir können ja alle unsere Meinung dazu haben, aber wenn das so ausufert, dass eine Justiz für befangen erklärt wird und alle Angehörigen zum Buhmann diffamiert werden, sollten wir wirklich so wenig, wie möglich erfahren.
Zumindest keine weiteren Pikanterien, die andere in den Dreck ziehen.
Excubitor
09.10.2010, 17:32
Mein lieber Konz - nach den ganzen Behauptungen der männlichen user hier - Brigitte-Forum, Kaffekränzchen, Frau-TV - kann es sich doch nur um einen Frauenstrang handeln. Und da ihr nur logische Aussagen tätigt, muss es ja wohl stimmen!
Ohne die letzten, wenig zielführenden Strangerörterungen hier in irgendeiner Form stützen oder fortsetzen zu wollen kann ich mich dem Hervorgehobenen so nicht biologisch inhaltlich anschließen...
Leute, begrabt doch das in diesem Zusammenhang wirklich nicht sinnvolle Kriegsbeil... Macht irgendwie keinen Sinn, da die gegensätzlichen Standpunkte schon des längeren bekannt sind...
Und damit zurück zum Strangthema...
Excubitor
09.10.2010, 17:40
Schön, dass du den Faden noch in der Hand hälst, Recherche.
Ja, das ist für mein Empfinden alles Bullshit angefangen mit jeder dummen Rachetheorie. . Lächerlich, die ganze Welt gegen JK und er als Unschuldslamm.
Wie gut, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird.
Wir können ja alle unsere Meinung dazu haben, aber wenn das so ausufert, dass eine Justiz für befangen erklärt wird und alle Angehörigen zum Buhmann diffamiert werden, sollten wir wirklich so wenig, wie möglich erfahren.
Zumindest keine weiteren Pikanterien, die andere in den Dreck ziehen.
Befangenheitsanträge gegen Richter und Staatsanwälte gehören zum "Spiel" und werden auch meistens abgelehnt. Das ist meistens nur prozessualer Zeitverlust, läuft aber nach dem legitimen Motto: man kann's ja mal versuchen...
FranzKonz
09.10.2010, 17:44
Ich bin ganz sicher, daß der Vater des m.O. ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der m. Vergewaltiger ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Ermittler ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der anklagende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der leitende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Richter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Gerichtsgutachter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Faul Pelz ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß Frauen arbeiten
Ich bin absolut sicher, daß Du ein Huhn bist. X(
FranzKonz
09.10.2010, 17:45
Mein lieber Konz - nach den ganzen Behauptungen der männlichen user hier - Brigitte-Forum, Kaffekränzchen, Frau-TV - kann es sich doch nur um einen Frauenstrang handeln. Und da ihr nur logische Aussagen tätigt und mit Fakten arbeitet, muss es ja wohl stimmen!
Das ist ein Männerstrang, denn ein Mann hat ihn geschaffen.
Daß Hühner hineinkacken, ist in einem öffentlichen Forum leider nicht zu vermeiden.
schastar
09.10.2010, 17:50
Wir wissen nicht was dem Gericht alles vorliegt, zum Beispiel das Zeitloch von 1 1/2 Stunden, das auch noch einer Erklärung bedarf, ......
Er hat den Himmel beobachtet, er ist Wetterfrosch.
.......ist nur eins von vielen Dingen. Deswegen würde ich mich da mal nicht so weit aus dem Fenster hängen.
......
Hätten sie handfeste Beweise hätte man schon davon gelesen. Warum sollten sie diese geheim halten?
.......
Zu Deinem zweiten Absatz - erkennst Du nicht selbst was Du da für einen Käse schreibst? Wie soll man denn bitte eine Falschbeschuldigung herausfinden wenn nicht durch ein Verfahren - ......
Da hast du recht, ich sehe das auch so, unsere Justiz allerdings nicht.
.......immer vorausgesetzt dass überhaupt eine Anzeige erfolgt. ......
Auch das hat unsere Justiz fest in der Hand
.....Abweichend von dem in der Einleitung beschriebenen historischen Fallbeispiel
kommen angebliche Vergewaltigungen und sexuelle Nötigungen
in der Mehrzahl der Fälle nur dann gemäß § 145 d StGB als vorgetäuschte Straftat oder nach § 164 StGB als falsche Verdächtigung zur Anzeige durch die Polizei, wenn das vermeintliche Opfer gesteht, den
Sachverhalt falsch geschildert zu haben, oder die Beweislage insgesamt
eindeutig gegen die Aussagen des angeblichen Opfers spricht....
Quelle: Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in Bayern
....... Und "gebastelt" wird da schon mal überhaupt nichts!
Du meinst man wird uns noch handfeste Beweise präsentieren?
Ich bin ganz sicher, daß der Vater des m.O. ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der m. Vergewaltiger ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Ermittler ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der anklagende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der leitende Staatsanwalt ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Richter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Gerichtsgutachter ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß der Faul Pelz ein Mann ist
Ich bin ganz sicher, daß Frauen arbeiten
Darf ich noch ergänzen (aus eigener 3-facher Erfahrung)?
Ich bin GANZ SICHER, dass Frauen, die Mütter sind, etliche UNBEZAHLTE Tätigkeiten ausüben, die da sind:
Krankenschwester
Köchin
Spülhilfe
Wäscherin
Büglerin
Putzfrau
Taxifahrerin
Einkäuferin
Lastenschlepperin
Streitschlichterin
Frisörin
Unterhaltungskünstlerin
Seelsorgerin... und so weiter und so weiter.
Wie gesagt: alles unbezahlte Berufe, kein Urlaub, Arbeitsunfähigkeit völlig tabu und... selbstverständlich 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche.
Außerdem: Mutter bleibt man sein Leben lang; die Berufe werden mit der Zeit etwas weniger, genau so wie die Arbeitszeit.
Aber wenn es endlich soweit ist, kommen die Enkelkinder und alles geht wieder von vorne los. :hihi:
Nur so nebenbei: als ich einmal aus zwingenden Gründen für 5 Tage ins Krankenhaus musste, war mein Mann hinterher so fertig, dass er Urlaub brauchte. :)) Aber ER hat seine Überforderung wenigstens zugegeben. :]
Fazit: Männer sind nur zum Vergnügen da.... trallalla :))
Übrigens: Neeser auch. :hihi:
LG
DieLara, mit sauberem Auto :cool2:
Excubitor
09.10.2010, 18:29
Er hat den Himmel beobachtet, er ist Wetterfrosch.
Bei den derzeitig über ihm befindlichen dunklen Wolken dürfte das schwerfallen...
Hätten sie handfeste Beweise hätte man schon davon gelesen. Warum sollten sie diese geheim halten?
Immer alles schön der Reihe nach. Warum sollte man z. B. ein Gutachten erörtern, dessen Inhalt nach der prozessualen Sachlage noch gar nicht dran ist, sondern erst nach der Aussage des mutmaßlichen Opfers sinnvoll erscheint?
[...]
Siehe farbl. abgesetzte Anmerkungen im Zitat.
Stanley_Beamish
09.10.2010, 18:29
Aha, und das ist eine Behauptung.
Jetzt behaupte ich mal was, ihr seid wie Hundekacke unterm Schuh! :rolleyes:
Nein, das widerspricht nur deiner Behauptung, hier gäbe es von der Brigitte-Chat-Fraktion keine Detektivspiele. Sei doch nicht immer so begriffsstutzig.
Naja - schau Dir mal den Haider oder Heisig-Strang an, da gehts um einiges krasser zu.Wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen. Hier wird weder behauptet noch unterstellt, noch versucht man sich als Detektiv.
Interessant, sehr sehr interessant:
http://www.news4press.com/Die-Bremer-Psychologin-Luise-Greuel-ueber_548023.html
LG
DieLara
Excubitor
09.10.2010, 18:52
Interessant, sehr sehr interessant:
http://www.news4press.com/Die-Bremer-Psychologin-Luise-Greuel-ueber_548023.html
LG
DieLara
Interessant schon, aber alt und überholt.
Zu der Ansicht von Frau Greuel wurde bereits anderen Ortes in diesem Strang ausführlich erörtert, dass das, was diese gerne zum Nachteil des mutmaßlichen Opfers sehen möchte, also z. B. die Gedächtnislücken, eben einer Traumatisierungssymptomatik entspricht und daher die Angaben des mutmaßlichen Opfers stützt, nicht falsifiziert...
Aus Erfahrungsberichten anderer vergleichbaren sado-masochistische Beziehungen wird immer wieder darauf hingewiesen, dass das Ausleben von Grenzerfahrungen "einfach dazugehört" und den besonderen sexuellen "Kick" verschafft. In diesem Fall wird das Urteil dieses Prozesses von einem einzigen Wort abhängen müssen. "Code-Wort". In sado-masochistischen Sexualspielen wird in der Regel ein "Code-Wort" von beiden verabredetet. Dieses bedeutet "STOP - sofort aufhören". Nach jetzigem Stand von Zeugenaussagen muss davon ausgegangen werden, dass Kachelmann dieses "Code-Wort" nicht das erste Mal nicht akzeptiert hat. In diesem Fall musste er befürchten, dass sein gesamtes abnormes Sexualleben mit anderen Frauen öffentlich werden würde. Dass er sich nicht das erste Mal über das sexuelle Selbstbestimmungsrecht einer Freundin hinweggesetzt hat, wird der Prozess zeigen. Das Gericht wird bewerten müssen, ob es den Zeuginnen und dem vermeintlichen Opfer glaubt oder nicht.
Dies ist der für mich wichtigste Auszug aus dem Bericht.
Also, wie ich heute mittag bereits schrieb: Es gibt bestimmt noch mehr, was Staatsanwalt und Gericht wissen.
Ja, scheint es zu geben. :]
LG
DieLara
maxikatze
09.10.2010, 19:01
Interessant schon, aber alt und überholt.
Zu der Ansicht von Frau Breuel wurde bereits anderen Ortes in diesem Strang ausführlich erörtert, dass das, was diese gerne zum Nachteil des mutmaßlichen Opfers sehen möchte, also z. B. die Gedächtnislücken, eben einer Traumatisierungssymptomatik entspricht und daher die Angaben des mutmaßlichen Opfers stützt , nicht falsifiziert...
Der Name der Bremer Psychologin lautet Luise Greuel, ja Greuel. Sie heißt wirklich so.:D
Dies ist der für mich wichtigste Auszug aus dem Bericht.
Also, wie ich heute mittag bereits schrieb: Es gibt bestimmt noch mehr, was Staatsanwalt und Gericht wissen.
Ja, scheint es zu geben. :]
LG
DieLara
Dass er sich nicht das erste Mal über das sexuelle Selbstbestimmungsrecht einer Freundin hinweggesetzt hat, wird der Prozess zeigen.
Das hat er ja offensichtlich auch nicht getan, darum geht es ja auch in der Aussage der Dame aus der Dusche.
Nur:
Das mag für ihn belastend sein, sagt aber nichts endgültiges zum fraglichen Abend aus.
Excubitor
09.10.2010, 19:15
Der Name der Bremer Psychologin lautet Luise Greuel, ja Greuel. Sie heißt wirklich so.:D
Danke für den Hinweis. Habe meinen Flüchtigkeits-Lapsus korrigiert.
Die wirkliche Tragik ist, dass er, wovon auszugehen ist, sich 100x wie ein Schwein benommen hat und wie es der Zufall will, ausgerechnet an diesem einen Abend nicht.
[B][U]
Das mag für ihn belastend sein, sagt aber nichts endgültiges zum fraglichen Abend aus.
Das ist nur EIN winziger Bruchteil eines Ganzen; nicht mehr und nicht weniger.
Aber auch dieses Bruchstück kann das letzte sein, um zu einem Ganzen zu kommen.
LG
DieLara
Die wirkliche Tragik ist, dass er, wovon auszugehen ist, sich 100x wie ein Schwein benommen hat und wie es der Zufall will, ausgerechnet an diesem einen Abend nicht.
Danach sieht es nicht aus, sorry.
Im Gegenteil, die Wahrscheinlichkeit, dass er sich gerade beim 101. Male wie ein Schwein benommen haben könnte, ist m. E. mehr als groß.
LG
DieLara
Danach sieht es nicht aus, sorry.
Im Gegenteil, die Wahrscheinlichkeit, dass er sich gerade beim 101. Male wie ein Schwein benommen haben könnte, ist m. E. mehr als groß.
LG
DieLara
Es macht es wahrscheinlicher, doch theoretisch könnte es sich auch ab dem 102. Male fortsetzen.
Ich wollte nur noch einmal darauf hinweisen, dass genau wie bei Opfern von Sadisten, alles gegen einen sprechen kann und trotzdem muss es nicht so gewesen sein.
Es spricht mehr gegen ihn als für ihn und ich gehe genau wie du auch davon aus, dass es Fakten gibt, die uns noch nicht bekannt sind.
Und ich glaube auch, dass der Prozess noch für "Überraschungen" sorgen wird.
Lest mal bitte die neuesten Kommentare bei der Neeser! ;)
Hm,
ich habe gerade einen Bericht bei Spiegel-Online gelesen und wundere mich.
Ok, den hat nicht Frau Friedrichlis geschrieben; von ihr bin ich auch anderes gewohnt. Der Bericht ist nämlich völlig sachlich und inhaltlich gut formuliert... ohne Wertungen.
Aber... F. schreibt auch offensichtlich nicht mehr über den Fall K...
Ich gebe zu: sie war für mich unterträglich in ihrer Art der Berichterstattung im Fall.
Hat sie jetzt das Weite gesucht!? ?(
Wäre ein Dank wert. :]
Oder weiß sie inzwischen mehr als wir und geht deshalb in die Versenkung?
Angeblich will sie doch immer so gut informiert gewesen sein!?
Ich weiß, reine Spekulation und eigentlich nicht der Rede wert.
Trotzdem sollte die Frage erlaubt sein, was sich eine Frau F. eigentlich dabei gedacht hat, dermaßen auf das mutmaßliche Opfer einzudreschen und keinen Gedanken daran zu verschwenden, dass sie sich irren könnte?
Ihr Schweigen kann alles oder nichts bedeuten.
Aber so, wie ich sie einschätze, hat das einen Grund.
Wir werden ihn hoffentlich bald wissen.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,721661,00.html
LG
DieLara
Lest mal bitte die neuesten Kommentare bei der Neeser! ;)
Wie gemein! :hihi:
Die Mail von Max hat sie veröffentlicht, meine von vorgestern nicht. :hihi:
Ich will auch mal bei ihr auftauchen. :cool2: :))
Na ja, wenn Kachelmann gestehen sollte, bin ich auf ihre Reaktion gespannt.
Wahrscheinlich ist er ja dann von der Deutschen Justiz vorher gefoltert worden? :D
Meine Güte, wie beschränkt darf man sein!? :hihi:
LG
DieLara
Meine Güte, wie beschränkt darf man sein!?
Das ist tatsächlich eine Frage, die ich mir in diesem Strang des Öfteren gestellt habe.
Wie gemein! :hihi:
Die Mail von Max hat sie veröffentlicht, meine von vorgestern nicht. :hihi:
Ich will auch mal bei ihr auftauchen. :cool2: :))
Na ja, wenn Kachelmann gestehen sollte, bin ich auf ihre Reaktion gespannt.
Wahrscheinlich ist er ja dann von der Deutschen Justiz vorher gefoltert worden? :D
Meine Güte, wie beschränkt darf man sein!? :hihi:
LG
DieLara
Tja, Max hat richtig Glück, dass sie keinen Strafantrag wegen Diskriminierung stellen. :)):)):))
Tja, Max hat richtig Glück, dass sie keinen Strafantrag wegen Diskriminierung stellen. :)):)):))
Jetzt hab ich einen Lachanfall und du bist schuld! :))
Schwachsinniger Text!
Nein, eigentlich nicht.
Denn sie hätte ihre Lüge bei der Polizei von vorneherein nicht aufrecht zu erhalten brauchen, was sie aber getan hat. Bis man die Lüge aufgedeckt hat.
schastar
09.10.2010, 20:20
Darf ich noch ergänzen (aus eigener 3-facher Erfahrung)?
Krankenschwester
Köchin
Spülhilfe
Wäscherin
Büglerin
Putzfrau
Taxifahrerin
Einkäuferin
Lastenschlepperin
Streitschlichterin
Frisörin
Unterhaltungskünstlerin
Seelsorgerin... und so weiter und so weiter.
Wie gesagt: alles unbezahlte Berufe, kein Urlaub, Arbeitsunfähigkeit völlig tabu und... selbstverständlich 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche.
Außerdem: Mutter bleibt man sein Leben lang; die Berufe werden mit der Zeit etwas weniger, genau so wie die Arbeitszeit.
Aber wenn es endlich soweit ist, kommen die Enkelkinder und alles geht wieder von vorne los. :hihi:
Nur so nebenbei: als ich einmal aus zwingenden Gründen für 5 Tage ins Krankenhaus musste, war mein Mann hinterher so fertig, dass er Urlaub brauchte. :)) Aber ER hat seine Überforderung wenigstens zugegeben. :]
Fazit: Männer sind nur zum Vergnügen da.... trallalla :))
Übrigens: Neeser auch. :hihi:
LG
DieLara, mit sauberem Auto :cool2:
Bei Frauen sind das keine Berufe sondern großteils genetisch bedingte Handlungen. Außerdem wird niemand gezwungen Kinder zu haben, und wer sich für ein derartige Hobby entscheidet soll sich bitte nicht über den anfallenden Mehraufwand beschweren. Ich verlange ja auch nicht dass sich jemand um meine Waffen kümmert. Ich mache das ganz alleine ohne jammern. :]
Paul Blume
09.10.2010, 20:29
Wie gemein! :hihi:
Die Mail von Max hat sie veröffentlicht, meine von vorgestern nicht. :hihi:
Ich will auch mal bei ihr auftauchen. :cool2: :))
Na ja, wenn Kachelmann gestehen sollte, bin ich auf ihre Reaktion gespannt.
Wahrscheinlich ist er ja dann von der Deutschen Justiz vorher gefoltert worden? :D
Meine Güte, wie beschränkt darf man sein!? :hihi:
LG
DieLara
Was hattest Du denn an Neeser geschrieben?
Nein, eigentlich nicht.
Denn sie hätte ihre Lüge bei der Polizei von vorneherein nicht aufrecht zu erhalten brauchen, was sie aber getan hat. Bis man die Lüge aufgedeckt hat.
So kurz vor einem Geständnis von Kachelmänni brauchen wir über diese Lüge des mutmaßlichen Opfers nicht mehr zu diskutieren.
Er WIRD gestehen, bei allem, was mir heilig ist! :hihi: :)) :]
Paul Blume
09.10.2010, 20:34
Bei Frauen sind das keine Berufe sondern großteils genetisch bedingte Handlungen. Außerdem wird niemand gezwungen Kinder zu haben, und wer sich für ein derartige Hobby entscheidet soll sich bitte nicht über den anfallenden Mehraufwand beschweren. Ich verlange ja auch nicht dass sich jemand um meine Waffen kümmert. Ich mache das ganz alleine ohne jammern. :]
Na, das wäre Stoff für einen eigenen Strang!
Anfallender Mehraufwand durchs Elternsein !!!
Alle Achtung! Das nenne ich Sachlichkeit!
So kurz vor einem Geständnis von Kachelmänni brauchen wir über diese Lüge des mutmaßlichen Opfers nicht mehr zu diskutieren.
Er WIRD gestehen, bei allem, was mir heilig ist! :hihi: :)) :]
Na, da bin ich mal gespannt drauf.
Wenn er gestehen sollte, wäre er selten dämlich - Verzeihung - bescheuert.
Was hattest Du denn an Neeser geschrieben?
Na, die Wahrheit, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit; bei allem, was mir heilig ist. :))
Aber hat sie wohl gelöscht, die böse böse Schweizer Oma. :umkipp:
LG
DieLara
Na, da bin ich mal gespannt drauf.
Wenn er gestehen sollte, wäre er selten dämlich - Verzeihung - bescheuert.
Mitnichten wäre er dämlich oder/und bescheuert!
Ein Geständnis wirkt sich IMMER strafmildernd aus.
Eine eventuelle Haft wird schneller in einen offenen Strafvollzug umgewandelt, so dass er wieder einer Tätigkeit nachgehen könnte.
Er hätte die Möglichkeit, schneller auf Bewährung rauszukommen.
Und nicht zu vergessen: die höheren Instanzen würden nicht seine Finanzen weiter verschlechtern. Gerade Prozesse vor dem BGH und Europäischen Gerichtshof sind sauteuer, mal ganz davon abgesehen, dass sie unendlich lange bis zur Entscheidung brauchen.
Ein Geständnis würde ihm ganz viele Vorteile bringen, außer... dass er natürlich sein Gesicht verlieren würde.
Aber mal ehrlich: hat er das nicht bereits jetzt verloren!?
LG
DieLara
Paul Blume
09.10.2010, 20:49
So kurz vor einem Geständnis von Kachelmänni brauchen wir über diese Lüge des mutmaßlichen Opfers nicht mehr zu diskutieren.
Er WIRD gestehen, bei allem, was mir heilig ist! :hihi: :)) :]
Ich fürchte auch, dass "Simone" ihre Aussage machen muss. Er fängt ja gerade erst an, zu bemerken, dass sein Kopf in der Schlinge steckt. Eine Absprache im Strafverfahren trifft man in so einem Fall auch nicht von heute auf morgen. Das ist eher etwas Werdendes...
Noch hat er ja auch die Hoffnung, dass Simone nicht überzeugend ist.
Vielleicht sollte die Kammer noch einmal verlauten lassen,dass K. jederzeit sein Scgweigen brechen kann...
Paul Blume
09.10.2010, 20:53
Mitnichten wäre er dämlich oder/und bescheuert!
Ein Geständnis wirkt sich IMMER strafmildernd aus.
Eine eventuelle Haft wird schneller in einen offenen Strafvollzug umgewandelt, so dass er wieder einer Tätigkeit nachgehen könnte.
Er hätte die Möglichkeit, schneller auf Bewährung rauszukommen.
Und nicht zu vergessen: die höheren Instanzen würden nicht seine Finanzen weiter verschlechtern. Gerade Prozesse vor dem BGH und Europäischen Gerichtshof sind sauteuer, mal ganz davon abgesehen, dass sie unendlich lange bis zur Entscheidung brauchen.
Ein Geständnis würde ihm ganz viele Vorteile bringen, außer... dass er natürlich sein Gesicht verlieren würde.
Aber mal ehrlich: hat er das nicht bereits jetzt verloren!?
LG
DieLara
Vielleicht müssen sie ihn erst wieder inhaftieren, bevor ihm klar wird, dass die Revision auch nicht alles ist. Bestenfalls geht der ganze Zirkus danach von Neuem los... Aber das muss er letztlich selbst wissen.
Mitnichten wäre er dämlich oder/und bescheuert!
[...]
Aber mal ehrlich: hat er das nicht bereits jetzt verloren!?
LG
DieLara
Selbstverständlich hat er das bereits verloren, aus mehreren Gründen.
Der gewichtigste ist der Vorwurf der Vergewaltigung. Und der ist nach wie vor nicht bewiesen.
10.000 ...
... Beiträge.
Seit der Zusammenfassung bei 9.000 ist nichts an Inhalt hinzugekommen.
Dann mal weiter im Chat, Jungs und Mädels. Lasst alles raus.
FranzKonz
09.10.2010, 20:59
10.000 ...
Endlich mal ein Fakt. :))
Paul Blume
09.10.2010, 21:00
10.000 ...
Und ich war zu spät ;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.