PDA

Vollständige Version anzeigen : Der Fall Kachelmann



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 [234] 235

FranzKonz
02.10.2016, 15:24
Ich war schneller :D

Mist.

Affenpriester
02.10.2016, 15:26
Nein, Du schriebst von Verständnis, nicht von Wissen. Was genau hindert den Handwerker denn an Bildung?

Intelligenz.

Schwabenpower
02.10.2016, 15:28
Intelligenz.
Da waren wir schon. Auch Du hältst also Handwerker generell für dumm?

umananda
02.10.2016, 15:29
Den „Fall Kachelmann“ halte ich für abgeschlossen.

Dieser Kachelmann steht für all jene Männer, die mit Frauen nicht zurechtkommen. Er ist sozusagen der Schutzpatron aller männlichen Loser ... so ein heilig gesprochener Berufsprominenter.

Servus umananda

Helgoland
02.10.2016, 15:31
Dieser Kachelmann steht für all jene Männer, die mit Frauen nicht zurechtkommen. Er ist sozusagen der Schutzpatron aller männlichen Loser ... so ein heilig gesprochener Berufsprominenter.

Servus umananda

Männer und Frauen passen eigentlich überhaupt nicht zusammen! Seid fruchtbar, mehret Euch und trennt Euch wieder! Die Natur macht es vor. ;-)

Schwabenpower
02.10.2016, 15:33
Männer und Frauen passen eigentlich überhaupt nicht zusammen! Seid fruchtbar, mehret Euch und trennt Euch wieder! Die Natur macht es vor. ;-)
Also stellenweise passen sie schon zusammen. Temporär ;)

Affenpriester
02.10.2016, 15:34
Da waren wir schon. Auch Du hältst also Handwerker generell für dumm?

Ich meinte damit, dass Intelligenz sich oftmals dadurch zeigt, gewisse "akademische Berufe" erst gar nicht anzustreben. Das ist wie mit einem IQ-Test ... den nicht zu absolvieren ist bereits ein Zeichen von Intelligenz.

Kreuzbube
02.10.2016, 15:34
Dieser Kachelmann steht für all jene Männer, die mit Frauen nicht zurechtkommen. Er ist sozusagen der Schutzpatron aller männlichen Loser ... so ein heilig gesprochener Berufsprominenter.

Servus umananda

Ein gewagtes Urteil...wenn man die hintergründigen Beziehungs-Verhältnisse nicht kennt.:)

FranzKonz
02.10.2016, 15:34
Nur weil du nicht studieren konntest, soll es keine akademischen Berufe geben. Bevorzugt ??? So ein Blödsinn. Es gibt Berufe, die nur von Akademikern ausgeübt werden können. Mediziner oder Juristen etc. ... Aber in Deutschland ist es ja üblich sich ohne Matura als Jurist auszugeben. Ganz beliebt bei Politikern und Foristen.

Servus umananda

Bei der Juristerei ist eine akademische Ausbildung im europäischen Kulturkreis tatsächlich seit Jahrhunderten üblich.

Bei der Medizin schon nicht mehr. Der Heilpraktiker ist Mediziner und kann ohne akademische Ausbildung praktizieren.

Auch von Kunsthysterikerinnen ohne akademische Ausbildung hat man schon gehört.

Schopenhauer
02.10.2016, 15:36
Männer und Frauen passen eigentlich überhaupt nicht zusammen! Seid fruchtbar, mehret Euch und trennt Euch wieder! Die Natur macht es vor. ;-)

Einspruch.

pixelschubser
02.10.2016, 15:36
Und was hindert den Handwerker daran?

Weisst Du, was ich total klasse finde?!

Der "Kernphysiker" wird sich immer handwerklicher Dienstleistungen bedienen MÜSSEN!

Selbst mein Vater ist Akademiker, den Balkon in seinem Haus hat der junge Zimmermann wieder gerichtet....ach es gibt so schöne Erlebnisse, wie Akademiker im Handwerklichen dramatisch versagen....

Antisozialist
02.10.2016, 15:36
Nein, Du schriebst von Verständnis, nicht von Wissen. Was genau hindert den Handwerker denn an Bildung?

In der Regel fehlt bei Handwerkern die Fähigkeit, rein theoretisches Wissen aufnehmen zu können. Demzufolge fallen die schulischen Erfolge bei normaler Intelligenz auch nicht so toll aus.

Trotzdessen gibt es genug Handwerker, die mit dem praktisch Erlerntem mehr beruflichen Erfolg haben als jemand mit Abitur und Studienabschluss.

Schwabenpower
02.10.2016, 15:38
Ich meinte damit, dass Intelligenz sich oftmals dadurch zeigt, gewisse "akademische Berufe" erst gar nicht anzustreben. Das ist wie mit einem IQ-Test ... den nicht zu absolvieren ist bereits ein Zeichen von Intelligenz.
OK, dann haben wir uns verstanden :gib5:

Deswegen auch mein Hinweis auf Patente und Erfindungen

Schwabenpower
02.10.2016, 15:38
In der Regel fehlt bei Handwerkern die Fähigkeit, rein theoretisches Wissen aufnehmen zu können. Demzufolge fallen die schulischen Erfolge bei normaler Intelligenz auch nicht so toll aus.
Du warst nie auf einer Meisterschule.

Xarrion
02.10.2016, 15:39
In der Regel fehlt bei Handwerkern die Fähigkeit, rein theoretisches Wissen aufnehmen zu können. Demzufolge fallen die schulischen Erfolge bei normaler Intelligenz auch nicht so toll aus.

Da irrst du aber ganz gewaltig.

Schwabenpower
02.10.2016, 15:40
Weisst Du, was ich total klasse finde?!

Der "Kernphysiker" wird sich immer handwerklicher Dienstleistungen bedienen MÜSSEN!

Selbst mein Vater ist Akademiker, den Balkon in seinem Haus hat der junge Zimmermann wieder gerichtet....ach es gibt so schöne Erlebnisse, wie Akademiker im Handwerklichen dramatisch versagen....
Das auch. Und als Kollege weißt Du auch, wie viel theoretisches Wissen erforderlich ist

cornjung
02.10.2016, 15:41
Bei der Juristerei ist eine akademische Ausbildung im europäischen Kulturkreis tatsächlich seit Jahrhunderten üblich. Bei der Medizin schon nicht mehr. Der Heilpraktiker ist Mediziner und kann ohne akademische Ausbildung praktizieren.Auch von Kunsthysterikerinnen ohne akademische Ausbildung hat man schon gehört.
Sogar bei den Juristen gibts Gerichtsvollziehr und Rechtspfleger. Und der Unterschied in der Praxis zwischen einer studierten Apothekerin und einer Apotheken-verkäferin ist auch fliessend...und ob der Unterschied zwischen einem Handwerksmeister und Akadem so gross ist ? Von Freiberuflern und Selbständigen ganz zu schweigen..

FranzKonz
02.10.2016, 15:41
In der Regel fehlt bei Handwerkern die Fähigkeit, rein theoretisches Wissen aufnehmen zu können. ...

Blödsinn.

pixelschubser
02.10.2016, 15:43
Da irrst du aber ganz gewaltig.

Wollen wir uns mal ansehen, wie der Knaller nen Baum fällt?

....ich meine so ganz ohne das theoretische Wissen von Dir und mir.

Schwabenpower
02.10.2016, 15:43
Sogar bei den Juristen gibts Gerichtsvollziehr und Rechtspfleger. Und der Unterschied in der Praxis zwischen einer studierten Apothekerin und einer Apotheken-verkäüferin ist auch fliessend...und ob der Unterschid zwischen einem Handwerksmeister und Akadem so gross ist ?
Um auf das Thema zurück zu kommen: Kachelmann hätte auch ohne Studium das Wetter vorlesen können

Schwabenpower
02.10.2016, 15:43
Wollen wir uns mal ansehen, wie der Knaller nen Baum fällt?

....ich meine so ganz ohne das theoretische Wissen von Dir und mir.
Au ja :haha:

Antisozialist
02.10.2016, 15:45
Da irrst du aber ganz gewaltig.

Ich habe einen Verwandten, der im handwerklichen Bereich tätig ist. Der nimmt Schule noch nicht einmal ernst, hat aber auf diversen Baustellen und in diversen Gärten eine Menge Praktisches gelernt.

Kreuzbube
02.10.2016, 15:45
Weisst Du, was ich total klasse finde?!

Der "Kernphysiker" wird sich immer handwerklicher Dienstleistungen bedienen MÜSSEN!

Selbst mein Vater ist Akademiker, den Balkon in seinem Haus hat der junge Zimmermann wieder gerichtet....ach es gibt so schöne Erlebnisse, wie Akademiker im Handwerklichen dramatisch versagen....

Umgekehrt ist`s aber ähnlich. Das Ideal ist die Mitte...der philosophierende Arbeiter!:happy:

cornjung
02.10.2016, 15:46
Um auf das Thema zurück zu kommen: Kachelmann hätte auch ohne Studium das Wetter vorlesen können
Stimmt, und man muss nicht studiert haben, um einen gut bezahlten Job zu bekommen, oder sich selbständig zu machen.

Affenpriester
02.10.2016, 15:46
In der Regel fehlt bei Handwerkern die Fähigkeit, rein theoretisches Wissen aufnehmen zu können. Demzufolge fallen die schulischen Erfolge bei normaler Intelligenz auch nicht so toll aus.

Trotzdessen gibt es genug Handwerker, die mit dem praktisch Erlerntem mehr beruflichen Erfolg haben als jemand mit Abitur und Studienabschluss.

Bildung und Intelligenz sind nicht identisch und schließen sich gelegentlich sogar aus. Intelligenz ist der Sinn zur Logik und Bildung nur etwas meist Hohles, um in der Karriere voranzukommen. Auswendiggelernte Scheiße bleibt Scheiße. Ist es intelligent, Scheiße auswendigzulernen oder schlichtweg nur opportun?

pixelschubser
02.10.2016, 15:46
Das auch. Und als Kollege weißt Du auch, wie viel theoretisches Wissen erforderlich ist

Nagelbilder bei Zangen im Abbund? Wie funktionieren Zapfen und Loch beim Fachwerk? Wozu dient eine Fußpfette?

Antisozialist
02.10.2016, 15:47
Um auf das Thema zurück zu kommen: Kachelmann hätte auch ohne Studium das Wetter vorlesen können

Den Wetterbericht vorlesen können junge Frauen mit viel Busen und wenig Hirn am besten. Selber eine Wettervorhersage zu erstellen, ist allerdings etwas schwieriger.

Schwabenpower
02.10.2016, 15:47
Ich habe einen Verwandten, der im handwerklichen Bereich tätig ist. Der nimmt Schule noch nicht einmal ernst, hat aber auf diversen Baustellen und in diversen Gärten eine Menge Praktisches gelernt.
Wir schreiben von gelernten Handwerkern, nicht von ungelernten Hilfsarbeitern

pixelschubser
02.10.2016, 15:49
Bildung und Intelligenz sind nicht identisch und schließen sich gelegentlich sogar aus. Intelligenz ist der Sinn zur Logik und Bildung nur etwas meist Hohles, um in der Karriere voranzukommen. Auswendiggelernte Scheiße bleibt Scheiße. Ist es intelligent, Scheiße auswendigzulernen oder schlichtweg nur opportun?

BOMBE! Ein fettes Grün genau dafür.

Ich muss auch mal den Affenpriesterschnaps trinken!

Helgoland
02.10.2016, 15:49
Einspruch.

Das Ganze kann natürlich funktionieren, wenn einer den Ton angibt (idealerweise der Mann) und der andere bedingungslos mitsingt! Das macht dann Profilneurosen, Selbstfindungsprozesse und ähnlichen Unsinn überflüssig. Aber gut, ich halte ja auch nichts von Demokratie. ;-)

Schwabenpower
02.10.2016, 15:49
Nagelbilder bei Zangen im Abbund? Wie funktionieren Zapfen und Loch beim Fachwerk? Wozu dient eine Fußpfette?
Sprengwerk, Nullstab, Pfetten-Giebelanker, Windrispen........ :gib5:

Schwabenpower
02.10.2016, 15:50
Den Wetterbericht vorlesen können junge Frauen mit viel Busen und wenig Hirn am besten. Selber eine Wettervorhersage zu erstellen, ist allerdings etwas schwieriger.
Das können Segler aus den vorgegebenen Daten auch

pixelschubser
02.10.2016, 15:52
Umgekehrt ist`s aber ähnlich. Das Ideal ist die Mitte...der philosophierende Arbeiter!:happy:

Der wird mal ganz schnell zum Nazi erklärt...oder zum Idiote oder zum diffuse Ängste Dingsi.


Denkende Arbeiter mit Grips.....warum wollen die eigentlich so viele Fachkräfte mit nem IQ knapp am Schwachsinn????

Schwabenpower
02.10.2016, 15:52
Bildung und Intelligenz sind nicht identisch und schließen sich gelegentlich sogar aus. Intelligenz ist der Sinn zur Logik und Bildung nur etwas meist Hohles, um in der Karriere voranzukommen. Auswendiggelernte Scheiße bleibt Scheiße. Ist es intelligent, Scheiße auswendigzulernen oder schlichtweg nur opportun?
Völlig korrekt :dg:

Zwischen Ingenieurwissenschaften und Medizin / Jura passen ganze Welten. Letzteres ist hauptsächlich auswendig lernen.

Geschwätzwissenschaften lassen wir besser außen vor

pixelschubser
02.10.2016, 15:55
Sprengwerk, Nullstab, Pfetten-Giebelanker, Windrispen........ :gib5:

Hohe Kunst und steht noch immer...

Kann ein Akademiker auch nen Nagel in die Wand kloppen, ohne sich den Daumen breitzuschlagen?

Leila
02.10.2016, 15:57
Einspruch.

Einspruch angenommen.

Schwabenpower
02.10.2016, 15:58
Hohe Kunst und steht noch immer...

Kann ein Akademiker auch nen Nagel in die Wand kloppen, ohne sich den Daumen breitzuschlagen?
Hatte ich letztens bei einem Vermesser, der einen Pflock einschlagen wollte. Als ich feststellte "ist windig heute" guckte der etwas konsterniert ;)

Affenpriester
02.10.2016, 16:00
Hohe Kunst und steht noch immer...

Kann ein Akademiker auch nen Nagel in die Wand kloppen, ohne sich den Daumen breitzuschlagen?

Wahrscheinlich kann er nur elegant rechtfertigen, einen einfachen Handwerker anzurufen, für eine einfache Aufgabe, für die er selbst einfach zu doof ist.

Antisozialist
02.10.2016, 16:00
Bildung und Intelligenz sind nicht identisch und schließen sich gelegentlich sogar aus. Intelligenz ist der Sinn zur Logik und Bildung nur etwas meist Hohles, um in der Karriere voranzukommen. Auswendiggelernte Scheiße bleibt Scheiße. Ist es intelligent, Scheiße auswendigzulernen oder schlichtweg nur opportun?

Ich glaube, dass das Erlernen des Klimawandels in der Schule nur opportun ist.

Intelligenz und Lebenserfolg haben relativ wenig miteinander zu tun. Eine junge Frau braucht nicht viel Intelligenz, um Lebenserfolg zu haben. Einfach große Brüste kaufen und ein paar Jahre einen alten reichen Mann aushalten. Als Mann muss man entweder aus reichem Haus kommen oder sich eine Lebensstrategie auszudenken, um nicht allein in einer Sozialwohnung leben zu müssen.

cornjung
02.10.2016, 16:01
Den Wetterbericht vorlesen können junge Frauen mit viel Busen und wenig Hirn am besten. Selber eine Wettervorhersage zu erstellen, ist allerdings etwas schwieriger.
Abgesehen davon, dass ich auf hässliche Frauen mit Charakter und Niveau allergisch bin, sollten unsere Propaganda-Nachrichten und das Wetter nur junge attraktive junge freizügige vollbusige Mädels vorlesen. Damit das Ganze wenigsten nicht ganz so deprimierend ist.

Weitere Bilder zu vollbusige albanische nachrichtensprecherin gefeiert
(https://www.google.de/search?q=vollbusige+albanische+nachrichtensprecher in+gefeiert&biw=840&bih=457&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwivxpyZo7zPAhWoJ8AKHQtpBPwQ7AkIJQ)
Zjarr TV in Albanien: Nachrichtensprecherin Enki Bracaj moder (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjL8P3IpLzPAhWmCcAKHR7cDK0QFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.stern.de%2Fpanorama%2Fvideo%2 Fins-netz-gegangen%2Flachen%2Fzjarr-tv-in-albanien--nachrichtensprecherin-enki-bracaj-moderiert-halbnackt-6472650.html&usg=AFQjCNF5Ip3QIHNQF8EC8YBAaTyoUm09BA&sig2=CaZCNmFEqqpS0hCcHFK_MQ)


(https://www.google.de/search?q=vollbusige+albanische+nachrichtensprecher in+gefeiert&biw=840&bih=457&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwivxpyZo7zPAhWoJ8AKHQtpBPwQ7AkIJQ)

Löwe
02.10.2016, 16:01
Nein, Du schriebst von Verständnis, nicht von Wissen. Was genau hindert den Handwerker denn an Bildung?

Weisst du was? l.m.a.A.

Schwabenpower
02.10.2016, 16:03
Weisst du was? l.m.a.A.
War wohl zu peinlich

Schopenhauer
02.10.2016, 16:04
Das Ganze kann natürlich funktionieren, wenn einer den Ton angibt (idealerweise der Mann) und der andere bedingungslos mitsingt! Das macht dann Profilneurosen, Selbstfindungsprozesse und ähnlichen Unsinn überflüssig. Aber gut, ich halte ja auch nichts von Demokratie. ;-)

Rot markiert:
Das mag allgemeinhin als "Beziehung"? verstanden werden. Ich halte zumindest in einer Partnerschaft nichts von Hierarchie, deckt sich auch nicht mit meinen Erfahrungen.
Ich halte auch nichts von Demokratie.

Affenpriester
02.10.2016, 16:04
Ich glaube, dass das Erlernen des Klimawandels in der Schule nur opportun ist.

Intelligenz und Lebenserfolg haben relativ wenig miteinander zu tun. Eine junge Frau braucht nicht viel Intelligenz, um Lebenserfolg zu haben. Einfach große Brüste kaufen und ein paar Jahre einen alten reichen Mann aushalten. Als Mann muss man entweder aus reichem Haus kommen oder sich eine Lebensstrategie auszudenken, um nicht allein in einer Sozialwohnung leben zu müssen.

Ist doch auch ein Zeichen von intelligentem Opportunismus. Eine schöne Frau lässt ihren Mann für sich arbeiten. Am Ende ist der der Dumme, der mehr tut, als notwendig ist.

Antisozialist
02.10.2016, 16:04
Wir schreiben von gelernten Handwerkern, nicht von ungelernten Hilfsarbeitern

Der Verwandte hat einen Gesellenbrief als Garten- und Landschaftsbauer sowie ein paar Jahre einschlägige Berufserfahrung. Später hat er mühsam das Fachabitur nachgeholt, ist aber beim anschließendem Studium gescheitert.

Schwabenpower
02.10.2016, 16:06
Der Verwandte hat einen Gesellenbrief als Garten- und Landschaftsbauer sowie ein paar Jahre einschlägige Berufserfahrung. Später hat er mühsam das Fachabitur nachgeholt, ist aber beim anschließendem Studium gescheitert.
Garten- und Landschaftsbauer..........

Nee, schreibe ich lieber nicht. Frag einfach auf einer beliebigen Baustelle.

Antisozialist
02.10.2016, 16:06
Ist doch auch ein Zeichen von intelligentem Opportunismus. Eine schöne Frau lässt ihren Mann für sich arbeiten. Am Ende ist der der Dumme, der mehr tut, als notwendig ist.

Wenn Männer und Frauen getrennt leben würden, wäre das männliche Leben genauso lang wie das weibliche. Aber da es für einen Mann evolutionär am wichtigsten ist, zum Zug zu kommen, opfert er doch gerne ein paar Lebensjahre.

Schopenhauer
02.10.2016, 16:07
Einspruch angenommen.

Dankeschön. :)

Schwabenpower
02.10.2016, 16:07
Rot markiert:
Das mag allgemeinhin als "Beziehung"? verstanden werden. Ich halte zumindest in einer Partnerschaft nichts von Hierarchie, deckt sich auch nicht mit meinen Erfahrungen.
Ich halte auch nichts von Demokratie.
Nenne es Aufteilung.

Einfaches Beispiel: draußen hat er die Hosen an, im Haushalt sie. Oder umgekehrt. Muß nur geregelt sein

Antisozialist
02.10.2016, 16:10
Abgesehen davon, dass ich auf hässliche Frauen mit Charakter und Niveau allergisch bin, sollten unsere Propaganda-Nachrichten und das Wetter nur junge attraktive junge freizügige vollbusige Mädels vorlesen. Damit das Ganze wenigsten nicht ganz so deprimierend ist.

Weitere Bilder zu vollbusige albanische nachrichtensprecherin gefeiert
(https://www.google.de/search?q=vollbusige+albanische+nachrichtensprecher in+gefeiert&biw=840&bih=457&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwivxpyZo7zPAhWoJ8AKHQtpBPwQ7AkIJQ)
Zjarr TV in Albanien: Nachrichtensprecherin Enki Bracaj moder (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjL8P3IpLzPAhWmCcAKHR7cDK0QFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.stern.de%2Fpanorama%2Fvideo%2 Fins-netz-gegangen%2Flachen%2Fzjarr-tv-in-albanien--nachrichtensprecherin-enki-bracaj-moderiert-halbnackt-6472650.html&usg=AFQjCNF5Ip3QIHNQF8EC8YBAaTyoUm09BA&sig2=CaZCNmFEqqpS0hCcHFK_MQ)


(https://www.google.de/search?q=vollbusige+albanische+nachrichtensprecher in+gefeiert&biw=840&bih=457&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwivxpyZo7zPAhWoJ8AKHQtpBPwQ7AkIJQ)

Insbesondere im Winter, damit es einem zumindest warm ums Herz wird.

Helgoland
02.10.2016, 16:13
Nenne es Aufteilung.

Einfaches Beispiel: draußen hat er die Hosen an, im Haushalt sie. Oder umgekehrt. Muß nur geregelt sein

Nix umgekehrt! So funktioniert es jedenfalls bei mir! In den Haushalt rede ich nicht rein, ausser, wenn ich gelegentlich koche! Aber dann reinige ich auch die Küche selber!

Schwabenpower
02.10.2016, 16:15
Nix umgekehrt! So funktioniert es jedenfalls bei mir! In den Haushalt rede ich nicht rein, ausser, wenn ich gelegentlich koche! Aber dann reinige ich auch die Küche selber!
Ist bei mir genauso.

Allerdings kenne ich jemanden, der mit 53 arbeitslos wurde (Firma hat in Deutschland zu gemacht) und keinen Job mehr fand. Seine Partnerin verdient als Steuerberaterin gut. Da ist es sinnvoll, es genau andersherum zu machen.

Helgoland
02.10.2016, 16:23
Ist bei mir genauso.

Allerdings kenne ich jemanden, der mit 53 arbeitslos wurde (Firma hat in Deutschland zu gemacht) und keinen Job mehr fand. Seine Partnerin verdient als Steuerberaterin gut. Da ist es sinnvoll, es genau andersherum zu machen.

Natürlich kommt sowas auch vor! Daher sagte ich auch "idealerweise". In meinem leicht konservativem Wertesystem ist der Mann der Ernährer und die Frau hält ihm den Rücken frei.

Schwabenpower
02.10.2016, 16:25
Natürlich kommt sowas auch vor! Daher sagte ich auch "idealerweise". In meinem leicht konservativem Wertesystem ist der Mann der Ernährer und die Frau hält ihm den Rücken frei.
Sehe ich ganz genau so.
Übrigens: wenn ich koche, hält sich meine Frau möglichst weit entfernt von der Küche auf. Erst nach der Reinigung guckt sie vorsichtig rein ;)

Stanley_Beamish
02.10.2016, 16:34
Dieser Kachelmann steht für all jene Männer, die mit Frauen nicht zurechtkommen. Er ist sozusagen der Schutzpatron aller männlichen Loser ... so ein heilig gesprochener Berufsprominenter.

Servus umananda

Blödsinn.
Im Fall Kachelmann war es ja wohl eher die Frau, die mit der gelebten Beziehung nicht zurecht gekommen ist. Kachelmann hatte damit keinerlei Probleme. Das ging soweit, dass deine Schwester im Geiste sich sogar eine Vergewaltigung ausgedacht hatte, um so den Frust über ihr eigenes Versagen zu kompensieren. Dafür ist sie nun zurecht verurteilt worden.

pixelschubser
02.10.2016, 16:43
Hatte ich letztens bei einem Vermesser, der einen Pflock einschlagen wollte. Als ich feststellte "ist windig heute" guckte der etwas konsterniert ;)


Wahrscheinlich kann er nur elegant rechtfertigen, einen einfachen Handwerker anzurufen, für eine einfache Aufgabe, für die er selbst einfach zu doof ist.

Herrlich!

Dazu ein Witz aus meiner bescheidenen Feder:

Was ist paradox?

Wenn einem Statiker was einfällt!

tabasco
02.10.2016, 16:53
Alles richtig. Allerdings finde ich es auch wenig ehrenvoll und offensichtlich unehrlich, jemanden wider besseres Wissen einer Straftat zu beschuldigen. Insofern hatten sich sicher zwei gefunden. Wenn es allerdings nicht klappt, finde ich es irgendwie unerwachsen, die eigene Unfähigkeit bei der Partnerwahl in irgendeiner Form der Gesellschaft anzulasten.

Besser kann mans wirklich nicht zusammenfassen. Genau so sehe ich das ebenfalls.

FranzKonz
02.10.2016, 17:38
Um auf das Thema zurück zu kommen: Kachelmann hätte auch ohne Studium das Wetter vorlesen können

Schon. Aber letztendlich kam seine Begeisterung für das Wetter, für die Zusammenhänge, bei seinen Vorträgen mit und begründete seine Popularität.

Schwabenpower
02.10.2016, 17:47
Schon. Aber letztendlich kam seine Begeisterung für das Wetter, für die Zusammenhänge, bei seinen Vorträgen mit und begründete seine Popularität.
Dem widerspreche ich nicht. Es ging nur um das Können. Und Dürfen ;)

Schwabenpower
02.10.2016, 17:48
Herrlich!

Dazu ein Witz aus meiner bescheidenen Feder:

Was ist paradox?

Wenn einem Statiker was einfällt!
Das kenne ich so:
Die letzten Worte des Architekten: "Da fällt mir was ein"

Chandra
02.10.2016, 18:00
Aber wenn sie doch Jüdin ist:?

es soll auch unter Jüdinnen hübsche Frauen geben ;) z. B. Goldie Hawn, Ashley Tisdale`s, Jennifer Connelly:bäh:

Antisozialist
02.10.2016, 18:54
Ist bei mir genauso.

Allerdings kenne ich jemanden, der mit 53 arbeitslos wurde (Firma hat in Deutschland zu gemacht) und keinen Job mehr fand. Seine Partnerin verdient als Steuerberaterin gut. Da ist es sinnvoll, es genau andersherum zu machen.

Klappt eigentlich nur, wenn die Partnerin zu alt oder zu hässlich ist, um noch einen neuen Mann zu finden. Weibliche Steuerberaterinnen sind zum Glück frühzeitig übel.

Schwabenpower
02.10.2016, 18:56
Klappt eigentlich nur, wenn die Partnerin zu alt oder zu hässlich ist, um noch einen neuen Mann zu finden. Weibliche Steuerberaterinnen sind zum Glück frühzeitig übel.
Da nicht. Allerdings ist auch er attraktiv

Antisozialist
02.10.2016, 19:00
Da nicht. Allerdings ist auch er attraktiv

Meine ehemalige Chefin (Steuerberaterin) war meiner Ansicht nach etwas krank im Kopf. Ich wette, die lässt ihren Mann Checklisten bei der Toilettenbenutzung ausfüllen. Dafür hat er als Kleingewerbetreibender vermutlich etwas weniger verdient und das Kind nach der Schule betreut.

Kreuzbube
02.10.2016, 19:48
Der wird mal ganz schnell zum Nazi erklärt...oder zum Idiote oder zum diffuse Ängste Dingsi.


Denkende Arbeiter mit Grips.....warum wollen die eigentlich so viele Fachkräfte mit nem IQ knapp am Schwachsinn????

Die denken, daß solche sich leichter lenken lassen...was natürlich kompletter Schwachsinn ist. Gerade Musels. Der beste Beweis, daß Zionisten auch nur Hohlköpfe sind!:)

LOL
02.10.2016, 22:38
Selbst wenn es so genannt wird: Es gibt keine akademischen Berufe. Es gibt auch keinen Zwang für Arbeitgeber, nur Akademiker für eine Stelle einstellen zu dürfen.

Bei einer Fabrikbesichtigung in England habe ich mal gefragt, welches Studium man haben muss, um dort die vakante Stelle des Produktionsleiters antreten zu dürfen. Ergebnis: Ich bin fast ausgelacht worden. Es wäre typisch deutsch, jemandem nach seinem Diplom zu fragen anstatt sich anzusehen, was jemand kann.Ich kenne nur einen deutschen Kanzler der gar keine Ausbildung hatte.
Den Gröfaz...

Löwe
02.10.2016, 22:43
es soll auch unter Jüdinnen hübsche Frauen geben ;) z. B. Goldie Hawn, Ashley Tisdale`s, Jennifer Connelly:bäh:

...Whoopi Goldberg:versteckt::kotz:

Praetorianer
02.10.2016, 22:58
Es ist eigentlich wieder dasgleiche Gefühl wie damals, als der Thread ursprünglich noch aktuell war. Ich komme nach nem Tag oder so wieder hier heren, weil ich was geschrieben habe und ihr Schlingel habt mal wieder 100 neue Seiten produziert, so dass ich gar nicht erst anfangen muss, alles weiter zu lesen.

Schwabenpower
02.10.2016, 22:59
Es ist eigentlich wieder dasgleiche Gefühl wie damals, als der Thread ursprünglich noch aktuell war. Ich komme nach nem Tag oder so wieder hier heren, weil ich was geschrieben habe und ihr Schlingel habt mal wieder 100 neue Seiten produziert, so dass ich gar nicht erst anfangen muss, alles weiter zu lesen.
Kurzfassung: alle Männer sind Vergewaltiger

Praetorianer
02.10.2016, 23:06
Kurzfassung: alle Männer sind Vergewaltiger

Ist das eigentlich §1 der schwedischen Verfassung? Oder sind nur weisse Männer da erwähnt?

Schwabenpower
02.10.2016, 23:12
Ist das eigentlich §1 der schwedischen Verfassung? Oder sind nur weisse Männer da erwähnt?
Beides ja und die BRD übernimmt es

WIENER
03.10.2016, 00:59
Ist das eigentlich §1 der schwedischen Verfassung? Oder sind nur weisse Männer da erwähnt?


alle weißen Männer die nicht schwul sind.:cool:

Lichtblau
03.10.2016, 01:36
Ich schau zum 1. mal in den Thread. Um was gehts eigentlich?

Multiplex
03.10.2016, 01:36
Nur weil du nicht studieren konntest, soll es keine akademischen Berufe geben. Bevorzugt ??? So ein Blödsinn.
Willst du dich jetzt auch noch blamieren? Es gibt keine akademischen Berufe. Genauso wenig, wie es meisterliche Berufe gibt. Es gibt nur Abschlüsse, ohne die man in vielen Fällen keine Stelle bekommt. Aber das macht den Beruf weder akademisch noch meisterlich. Genauso wenig wie ein Hausbesitzer sechsstöckig sein kann. Jetzt begriffen? Oder trollst du jetzt rum?

Es gibt Berufe, die nur von Akademikern ausgeübt werden können. Mediziner oder Juristen etc. Das war's aber auch schon. Und selbst die arbeiten nicht in "akademischen Berufen", sondern nur in Berufen mit Abschlusszwang. Vielleicht sollte mal jemand dem Arbeitsamt erklären, dass man sich in einem Beruf nicht ständig neu mit seinem Abschluss schmücken muss. Schließlich redet auch kein Mensch von "Abiturientenberufen". :D

Schwabenpower
03.10.2016, 01:44
Willst du dich jetzt auch noch blamieren? Es gibt keine akademischen Berufe. Genauso wenig, wie es meisterliche Berufe gibt. Es gibt nur Abschlüsse, ohne die man in vielen Fällen keine Stelle bekommt. Aber das macht den Beruf weder akademisch noch meisterlich. Genauso wenig wie ein Hausbesitzer sechsstöckig sein kann. Jetzt begriffen? Oder trollst du jetzt rum?
Das war's aber auch schon. Und selbst die arbeiten nicht in "akademischen Berufen", sondern nur in Berufen mit Abschlusszwang. Vielleicht sollte mal jemand dem Arbeitsamt erklären, dass man sich in einem Beruf nicht ständig neu mit seinem Abschluss schmücken muss. Schließlich redet auch kein Mensch von "Abiturientenberufen". :D
Gibt es auch Hauptschulberufe? ;)

Multiplex
03.10.2016, 01:49
Gibt es auch Hauptschulberufe? ;)

Oder wo man ohne Sonderschule keine Chance hat? :D

Schwabenpower
03.10.2016, 01:51
Oder wo man ohne Sonderschule keine Chance hat? :D
Ich glaube, bei der Verwaltung könnte das der Fall sein......
Obwohl.........

Multiplex
03.10.2016, 01:53
Bildung und Intelligenz sind nicht identisch und schließen sich gelegentlich sogar aus. Intelligenz ist der Sinn zur Logik und Bildung nur etwas meist Hohles, um in der Karriere voranzukommen. Auswendiggelernte Scheiße bleibt Scheiße. Ist es intelligent, Scheiße auswendigzulernen oder schlichtweg nur opportun?

Ich kann dich ja verstehen, aber es gibt auch den umgekehrten Fall: Dass man als Akademiker auswendig gelernte, relevante Gesetze in einem Unternehmen durchsetzen will, deren Relevanz bei gewissen unstudierten "Entscheidern" aber nicht begriffen wird: "Jetzt vergessen Sie mal alles, was Sie gelernt haben. Ihr Vorgänger hat sich dafür auch nicht interessiert.:schreck:

Schwabenpower
03.10.2016, 01:56
Ich kann dich ja verstehen, aber es gibt auch den umgekehrten Fall: Dass man als Akademiker auswendig gelernte, relevante Gesetze in einem Unternehmen durchsetzen will, deren Relevanz bei gewissen unstudierten "Entscheidern" aber nicht begriffen wird: "Jetzt vergessen Sie mal alles, was Sie gelernt haben. Ihr Vorgänger hat sich dafür auch nicht interessiert.:schreck:
Da reicht schon Arbeits- und Gesundheitsschutz bzw. Arbeitssicherheit. Das bringe mal den Herren Studierten bei

Schopenhauer
03.10.2016, 06:43
Kurzfassung: alle Männer sind Vergewaltiger

Das ist mir entgangen...

Schopenhauer
03.10.2016, 07:04
Nenne es Aufteilung.

Einfaches Beispiel: draußen hat er die Hosen an, im Haushalt sie. Oder umgekehrt. Muß nur geregelt sein

Wenn die Basis einer echten Beziehung vorhanden ist, nämlich Respekt, regelt sich das von ganz allein. Da brauche ich keine Regeln. Setzt natürlich im jeweiligen ggü. etwas voraus...;)

cajadeahorros
03.10.2016, 07:22
Ist das eigentlich §1 der schwedischen Verfassung? Oder sind nur weisse Männer da erwähnt?

Das ist die feministische Urwahrheit seit Schwarzers "Der kleine Unterschied." Die jetzt tatsächlich indirekt in den Gesetzen steht.

maxikatze
03.10.2016, 09:16
Letztlich ist doch schon alles zehnmal durchgekaut worden. Kachelmann ist ein gewalttätiges Arschloch ...



... das zumindest ist seit März 2016 juristisch bestätigt. Die Anschuldigung einer Vergewaltigung war falsch, der Rest aber bleibt. Also nichts Neues von der Kachelmann-Front. Ein Arschloch kann man von vielen Anschuldigungen freisprechen, nur nicht davon, dass er ein Arschloch ist.

Servus umananda

Aus einem anderem Forum zitiert:
Die Richter in Karlsruhe, die im Zweifel das allerletzte Wort haben, werden sich kaum selbst widersprechen, weil ein Frankfurter Vorsitzender, der von Anfang an seine Voreingenommenheit medial verbreitet hat, und der von diesem Richter ausgesuchte Gutachter ihr eitles Geltungsbedürfnis über die Fähigkeit des Staates stellen, seine Bürger und Bürgerinnen wirksam gegen Gewalttäter zu verteidigen.

Multiplex
03.10.2016, 09:28
Wenn die Basis einer echten Beziehung vorhanden ist, nämlich Respekt, regelt sich das von ganz allein. Da brauche ich keine Regeln. Setzt natürlich im jeweiligen ggü. etwas voraus...;)

Bescheuerte Gutmenschenansicht. Wenn es nie regnet und nie kalt wird, brauche ich auch kein Dach überm Kopf. Echte Beziehungen nannte man früher mal feste Bindungen. Und feste Bindungen brauchen feste Regeln und Abhängigkeiten. Etwas, was heute voll nazi ist, denn fest und abhängig kann nur ganz böse sein.

autochthon
03.10.2016, 09:34
Wieso sollte man zwingend abhängig sein? Hört sich nicht gut an.

Veruschka
03.10.2016, 09:34
Bescheuerte Gutmenschenansicht. Wenn es nie regnet und nie kalt wird, brauche ich auch kein Dach überm Kopf. Echte Beziehungen nannte man früher mal feste Bindungen. Und feste Bindungen brauchen feste Regeln und Abhängigkeiten. Etwas, was heute voll nazi ist, denn fest und abhängig kann nur ganz böse sein.
Deine Frau bleibt nur bei dir wegen einer Art Abhängigkeits- Verhältnis?
Oder umgekehrt?

Dr Mittendrin
03.10.2016, 09:53
Deine Frau bleibt nur bei dir wegen einer Art Abhängigkeits- Verhältnis?
Oder umgekehrt?

Ihr Weiber seid nicht konservativ. Nun übernimmt der Islam ....mit konservativ. Und die gebähren auch Kinder.

Meine Exfrau war auch nicht konservativ. Ich hab ihr gezeigt wo es lang geht mit unkonservativ, ihr ganzes Hass- und Anwaltsgebahren. Hat mir viel geschadet ihre dumme obrigkeits- sozialstaatshörigkeit. Scheiss auf Geld und Vermögen. Nun lebt sie am Existenzminimum und braucht Hilfe der Töchter.

Es zeigt auch wie viele Frauen rotgrün wählen.

Dr Mittendrin
03.10.2016, 09:55
Wieso sollte man zwingend abhängig sein? Hört sich nicht gut an.

Das Ganze ist so gemeint. Gemeinsam macht stark.

Schopenhauer
03.10.2016, 09:58
Das ganze ist so gemeint. Gemeinsam macht stark.

Nein. Dann hätte er nicht mein Zitat benutzt.
Also: Einspruch. Lies mal mein Zitat. Wort für Wort. Bitte.

Chandra
03.10.2016, 10:00
...Whoopi Goldberg:versteckt::kotz:

finde sie als Schauspielerin nicht übel ;)

Chandra
03.10.2016, 10:06
Wenn die Basis einer echten Beziehung vorhanden ist, nämlich Respekt, regelt sich das von ganz allein. Da brauche ich keine Regeln. Setzt natürlich im jeweiligen ggü. etwas voraus...;)

nicht nur Respekt auch die Liebe ;)

Schopenhauer
03.10.2016, 10:11
nicht nur Respekt auch die Liebe ;)

Das rot markierte ist eine Grundvoraussetzung für Liebe...;)

Multiplex
03.10.2016, 10:13
Wieso sollte man zwingend abhängig sein? Hört sich nicht gut an.

Das haben sie dir so eingeredet. Vom Arbeitgeber ist man ja auch abhängig. Vom Stromversorger, von sauberem Wasser, vom Rechtsstaat. Abhängigkeit sorgt für feste Bindungen. Etwas, was heute noch halbwegs gut klingt, aber in Zukunft wie Folter aufgefasst wird. Eine gutartige Abhängigkeit wird als Wohltat empfunden. Da heute kaum noch jemand fest gebunden ist, wird es zunehmend wie Fesseln wahrgenommen, die am Ausleben des Egoismus hindern.

MorganLeFay
03.10.2016, 10:16
Es ist eigentlich wieder dasgleiche Gefühl wie damals, als der Thread ursprünglich noch aktuell war. Ich komme nach nem Tag oder so wieder hier heren, weil ich was geschrieben habe und ihr Schlingel habt mal wieder 100 neue Seiten produziert, so dass ich gar nicht erst anfangen muss, alles weiter zu lesen.

Wobei es in den ersten 50.000 Posts noch um Kachelmann im weitesten Sinne ging.

autochthon
03.10.2016, 10:26
Das haben sie dir so eingeredet. Vom Arbeitgeber ist man ja auch abhängig. Vom Stromversorger, von sauberem Wasser, vom Rechtsstaat. Abhängigkeit sorgt für feste Bindungen. Etwas, was heute noch halbwegs gut klingt, aber in Zukunft wie Folter aufgefasst wird. Eine gutartige Abhängigkeit wird als Wohltat empfunden. Da heute kaum noch jemand fest gebunden ist, wird es zunehmend wie Fesseln wahrgenommen, die am Ausleben des Egoismus hindern.

Wer hat mir was so eingeredet?

In Partnerschaften sollte es in vielen Dingen ein hohes Maß an Verbindlichkeiten geben. Aber Abhängigkeiten!? das ergibt sich wohl manchmal. In einigen Fällen kann man kaum etwas dagegen machen. Das stimmt.

Ein gesundes Maß an Egoismus halte ich für beide für wichtig. Das muss nichts negatives sein.

Multiplex
03.10.2016, 11:27
Wer hat mir was so eingeredet?

In Partnerschaften sollte es in vielen Dingen ein hohes Maß an Verbindlichkeiten geben. Aber Abhängigkeiten!? das ergibt sich wohl manchmal. In einigen Fällen kann man kaum etwas dagegen machen. Das stimmt.

Ein gesundes Maß an Egoismus halte ich für beide für wichtig. Das muss nichts negatives sein.

Es sind aber meistens Singles, die so argumentieren. In langjährigen Beziehungen hat keiner was dagegen, emotional vom Anderen abhängig zu sein. Viele bösartige Zungen legen einem das aber als Schwäche aus.

Ich würde hier auch lieber was zu Kachelmann schreiben, und ich finde es das Allerletzte, was diese Schlampe da abgezogen hat. Allerdings war mir der Typ auch nie sympathisch. Dass ich ihn für einen leichten Psychopathen halte, macht die Sache auch nicht leichter. Aber vor Gericht wird man für Taten verurteilt, nicht für Wesenseigenschaften.

autochthon
03.10.2016, 11:46
Es sind aber meistens Singles, die so argumentieren. In langjährigen Beziehungen hat keiner was dagegen, emotional vom Anderen abhängig zu sein. Viele bösartige Zungen legen einem das aber als Schwäche aus.

Ich würde hier auch lieber was zu Kachelmann schreiben, und ich finde es das Allerletzte, was diese Schlampe da abgezogen hat. Allerdings war mir der Typ auch nie sympathisch. Dass ich ihn für einen leichten Psychopathen halte, macht die Sache auch nicht leichter. Aber vor Gericht wird man für Taten verurteilt, nicht für Wesenseigenschaften.


In so ziemlich allen Teilen (diesmal) - Zustimmung! :dg:

Praetorianer
03.10.2016, 11:48
Aus einem anderem Forum zitiert:
Die Richter in Karlsruhe, die im Zweifel das allerletzte Wort haben, werden sich kaum selbst widersprechen, weil ein Frankfurter Vorsitzender, der von Anfang an seine Voreingenommenheit medial verbreitet hat, und der von diesem Richter ausgesuchte Gutachter ihr eitles Geltungsbedürfnis über die Fähigkeit des Staates stellen, seine Bürger und Bürgerinnen wirksam gegen Gewalttäter zu verteidigen.

Auch wenn das für Feministinnen nicht nachvollziehbar ist, aber in einem Gerichtsprozess geht es um Wahrheitsfindung. Die Gerichte haben bislang so entschieden, dass Kachelmann unschuldig ist und die bislang letzte Instanzwegen Claudia Dinkel der absichtlichen Falschbeschuldigung verurteilt hat, weswegen ihr nun ein Prozess wegen Freiheitsberaubung droht. Auch wenn hier schon vielfach geäußert wurde, dass man es doch nicht vergleichen könnte, einen Mann mal unschuldig ins Gefängnis zu bringen wie jemanden zu entführen, doch kann man, es ist dergleiche Straftatbestand. Da das ganze auch mit hoher krimineller Energie betrieben wurde, wird da ne mehrjährige Haftstrafe bei rumkommen, wenn die Richter zu demgleichen Schluss kommen.


Wenn dem so gewesen ist, wäre Frauenknast auch eine lehrreiche Erfahrung für Frau Dinkel, da könnte sie in dem Falle lernen, dass man es manchmal besser sein lässt, Leute bei der Polizei anzuscheissen, so die Haftstrafe noch nicht Lektion genug war. Da muss sie dann aber viel dazulernen, weil sie das da dann sogar lieber unterlassen sollte, wenn ihre Vorwürfe der Wahrheit entsprechen. Da gibt es aber Damen, die sie ordentlich therapieren könnten.

Praetorianer
03.10.2016, 11:50
Wobei es in den ersten 50.000 Posts noch um Kachelmann im weitesten Sinne ging.

Ich habe damals den Aspekt beleuchtet, inwiefern Kachelmann und Claudia D. eine Bedrohung für die Eisbären darstellen. Kann ein Eisbäre wissen, ob Kachelmann ins nächste Flugzeug steigt, um ihn zu vergewaltigen? Nein! Kann ein Eisbäre verhindern, dass Claudia D. ihn einfach bei den Bullen wegen Vergewaltigung anschwärzt? Nein! Allein diese diffuse Bedrohungslage iszt ein massiver Stressauslköser.


Die Mods hielten damals aber wenig von unseren Überlegungen und haben die regelmäßig entsorgt.

Stanley_Beamish
03.10.2016, 12:03
Auch wenn das für Feministinnen nicht nachvollziehbar ist, aber in einem Gerichtsprozess geht es um Wahrheitsfindung. Die Gerichte haben bislang so entschieden, dass Kachelmann unschuldig ist und die bislang letzte Instanz Claudia Dinkel der absichtlichen Falschbeschuldigung bezichtigt hat, weswegen ihr nun ein Prozess wegen Freiheitsberaubung droht. Auch wenn hier schon vielfach geäußert wurde, dass man es doch nicht vergleichen könnte, einen Mann mal unschuldig ins Gefängnis zu bringen wie jemanden zu entführen, doch kann man, es ist dergleiche Straftatbestand. Da das ganze auch mit hoher krimineller Energie betrieben wurde, wird da ne mehrjährige Haftstrafe bei rumkommen, wenn die Richter zu demgleichen Schluss kommen.


Wenn dem so gewesen ist, wäre Frauenknast auch eine lehrreiche Erfahrung für Frau Dinkel, da könnte sie in dem Falle lernen, dass man es manchmal besser sein lässt, Leute bei der Polizei anzuscheissen, so die Haftstrafe noch nicht Lektion genug war. Da muss sie dann aber viel dazulernen, weil sie das da dann sogar lieber unterlassen sollte, wenn ihre Vorwürfe der Wahrheit entsprechen. Da gibt es aber Damen, die sie ordentlich therapieren könnten.

Wichtig ist vor allem, dass auch andere Frauen sich dessen bewusst werden, und gar nicht erst auf die Idee kommen, den sie verlassenden Mann wahrheitswidrig der Vergewaltigung oder des sexuellen Missbrauchs der eigenen Kinder zu bezichtigen. Solche falschen Anschuldigungen, die den davon betroffenen Mann für sein Leben ruinieren können, sollten richtig hart bestraft werden.

ABAS
03.10.2016, 12:10
Wichtig ist vor allem, dass auch andere Frauen sich dessen bewusst werden, und gar nicht erst auf die Idee kommen, den sie verlassenden Mann wahrheitswidrig der Vergewaltigung oder des sexuellen Missbrauchs der eigenen Kinder zu bezichtigen. Solche falschen Anschuldigungen, die den davon betroffenen Mann für sein Leben ruinieren können, sollten richtig hart bestraft werden.

Es wird sich nichts aendern. Verlassene, verletzte und gekraenkte
Frauen werden immer nachtragender, berechnender und grausamer
sein als es Maenner jemals sein koennten.

Das hat wahrscheinlich die natuerliche Evolution den Weibchen mit
auf den Weg gegeben damit sich die Maennchen bei den Weibchen
um Wohlverhalten bemuehen.

cornjung
03.10.2016, 12:15
Ich habe damals den Aspekt beleuchtet, inwiefern Kachelmann und Claudia D. eine Bedrohung für die Eisbären darstellen. Kann ein Eisbäre wissen, ob Kachelmann ins nächste Flugzeug steigt, um ihn zu vergewaltigen? Nein! Kann ein Eisbäre verhindern, dass Claudia D. ihn einfach bei den Bullen wegen Vergewaltigung anschwärzt? Nein!
Kann ein Eisbär verhinder, dass ihn eine betrogene Partnerin aus Rache der Vergewaltigung bezichtigt ? Nein! Wenn es schon gegen Kachelmann gelang, der täglich Dutzende Offerten promigeiler Weiber bekam, und der die besten Anwäte Deutschlands aufbieten musste, kann sich jeder Mann vorstellen, was ihm blüht.

Wobei es in den ersten 50.000 Posts noch um Kachelmann im weitesten Sinne ging.
Es geht immer noch um Kachelmann. Ein OVG hat aber inzwischen rechtskräftig festgestellt, dass die angebliche Vergewaltigung nie statt gefunden, sondern von der betrogenen Claudi Dinkel aus Eifersucht und Rache frei erfunden !!!!! war, nachdem sie nach 11-Jahren " Beziehung " mit Kachelmann fest gestellt hat, dass sie nicht die Einzige war. Und jetzt wird seitenweise versucht, von dieser kriminellen Falschbeschuldigung abzulenken, und über den schlechten Charakter vom pööööösen Kachelmann, der- ach wie schlimm, nicht treu war- zu schwadronieren.

Das rot markierte ist eine Grundvoraussetzung für Liebe...
Hier gehts um Rache einer betrogenen Zicke, die sich nicht fragte, warum sie betrogenen wurde- also selber schuld war- sondern stattdessen Amok gelaufen ist. Und das schlimmr ist, dass ihr für dieses kriminelle Tun- Falschbeschuldigung, Freiheisberaubung, üble Nachrede, Verleumdung, rein gar nichts passiert.

MorganLeFay
03.10.2016, 12:23
[...]

Es geht immer noch um Kachelmann. Ein OVG hat aber inzwischen rechtskräftig festgestellt, dass die angebliche Vergewaltigung nie statt gefunden, sondern von der betrogenen Claudi Dinkel aus Eifersucht und Rache frei erfunden !!!!! war, nachdem sie nach 11-Jahren " Beziehung " mit Kachelmann fest gestellt hat, dass sie nicht die Einzige war. Und jetzt wird seitenweise versucht, von dieser kriminellen Falschbeschuldigung abzulenken, und über den schlechten Charakter vom pööööösen Kachelmann, der- ach wie schlimm, nicht treu war- zu schwadronieren.

[...].

Sorry, auf den letzten paar Seiten ging der Strang ziemlich off-topic, Richtung Hallodri-Strang. Das habe ich angemerkt.

Die Sachlage habe ich zu keinem Zeitpunkt angezweifelt -- weswegen sich mir auch nicht so ganz erschliesst, warum einige Kachelmann noch immer eine Teilschuld anlasten wollen ("wenn er nicht so ein Arsch gewesen waere, waere das auch nicht passiert, selbst schuld", der Tenor).

Aber die Fragen, was eine gute/ faire/ gleich- oder nichtgleichberechtigte Beziehung ist, haben mit der Sache aehnlich viel zu tun wie die Eisbaerenfrage von Praetorianer und werden dementsprechend ja auch nicht nur hier sondern auch an diversen anderen Orten immer wieder durchgekaut.

cornjung
03.10.2016, 12:32
Die Sachlage habe ich zu keinem Zeitpunkt angezweifelt -- weswegen sich mir auch nicht so ganz erschliesst, warum einige Kachelmann noch immer eine Teilschuld anlasten wollen ("wenn er nicht so ein Arsch gewesen waere, waere das auch nicht passiert, selbst schuld", der Tenor).
Vermutlich eigener Frust und Erfahrung oder/und panische Angst vor Untreue des eigenen Partners.

Schopenhauer
03.10.2016, 12:36
Kann ein Eisbär verhinder, dass ihn eine betrogene Partnerin aus Rache der Vergewaltigung bezichtigt ? Nein! Wenn es schon gegen Kachelmann gelang, der täglich Dutzende Offerten promigeiler Weiber bekam, und der die besten Anwäte Deutschlands aufbieten musste, kann sich jeder Mann vorstellen, was ihm blüht.

Es geht immer noch um Kachelmann. Ein OVG hat aber inzwischen rechtskräftig festgestellt, dass die angebliche Vergewaltigung nie statt gefunden, sondern von der betrogenen Claudi Dinkel aus Eifersucht und Rache frei erfunden !!!!! war, nachdem sie nach 11-Jahren " Beziehung " mit Kachelmann fest gestellt hat, dass sie nicht die Einzige war. Und jetzt wird seitenweise versucht, von dieser kriminellen Falschbeschuldigung abzulenken, und über den schlechten Charakter vom pööööösen Kachelmann, der- ach wie schlimm, nicht treu war- zu schwadronieren.

Hier gehts um Rache einer betrogenen Zicke, die sich nicht fragte, warum sie betrogenen wurde- also selber schuld war- sondern stattdessen Amok gelaufen ist. Und das schlimmr ist, dass ihr für dieses kriminelle Tun- Falschbeschuldigung, Freiheisberaubung, üble Nachrede, Verleumdung, rein gar nichts passiert.

Und?
Was hat jetzt mein Beitrag 58342, der eine Antwort an Shivaayaas Beitrag 58341 war und sich ursprünglich auf Schwabenpowers Kommentar 58331 bezog, mit dem von Dir an mich geschriebenem zu tun?

Läuft etwas aus dem Ruder bezüglich der Zusammenhänge...

(Ich hatte schon einen Beitrag dazu geschrieben #58223/Seite 5824)

John Donne
03.10.2016, 12:42
Besser kann mans wirklich nicht zusammenfassen. Genau so sehe ich das ebenfalls.

Danke!

cornjung
03.10.2016, 12:44
Und?Was hat jetzt mein Beitrag 58342, der eine Antwort an Shivaayaas Beitrag 58341 war und sich ursprünglich auf Schwabenpowers Kommentar 58331 bezog, mit dem von Dir an mich geschriebenem zu tun?
Nix, hast recht. Ich hätte dich nicht zitieren sollen. Habe nicht gelesen, dass dein Beitrag eine Antwort auf Shivas Beitrag war.

Praetorianer
03.10.2016, 12:45
Wichtig ist vor allem, dass auch andere Frauen sich dessen bewusst werden, und gar nicht erst auf die Idee kommen, den sie verlassenden Mann wahrheitswidrig der Vergewaltigung oder des sexuellen Missbrauchs der eigenen Kinder zu bezichtigen. Solche falschen Anschuldigungen, die den davon betroffenen Mann für sein Leben ruinieren können, sollten richtig hart bestraft werden.

Das ist immer noch ein relativ risikoloses Verbrechen. Es gibt halt Leute, die halten sich für zu schlau und die Gerichte für zu dämlich. Lange vorher googlen, welche Spuren eine Vergewaltigung hinterlässt, sich eine detaillierte Geschichte ausdenken, sich erkundigen, wie man sich die Verletzungen selber zufügen kann, etc. das mag ansonsten im Leben gut sein, bei sowas nicht.

Hätte sie erzählt, dass er sie vor 8 Jahren vergewaltigt hätte, ihr nen Messer an die Kehle gehalten hätte und dass sie sich nicht an Details erinnern könnte, weil das zu lange her und sie zu traumatisiert ist, hätte es zwar höchstwahrscheinlich nie zu einer Verurteilung (evtl. auch keine U-Haft) gereicht, aber zum Ruinieren seines Rufes durchaus. Umgekehrt wäre es beliebig schwierig gewesen, ihr das Gegenteil nachzuweisen und sie wegen einer uneidlichen Falschaussage dranzukriegen. Solange niemand wirklich unschuldig gesessen hat, droht ja auch nicht viel mehr. Also selbst wenn das Gericht sie der Lüge überführen würde (was ganz schwer möglich wäre bei einer diffuseren und weniger detaillierten Aussage) droht ihr dann nichts.


Man muss das als Außenstehender aber natürlich realistisch sehen. Die Medien haben anfangs bei Kachelmann falsch berichtet, dass sich die Balken biegen, wenn der Wind sich dreht, kann es auch sein, dass sie jetzt ins Gegenteil umkippen. Die wollen immer nur auf einen fahrenden Zug aufspringen. Ich war nicht wirklich dabei, Recht bekommen und Recht haben sind zwei paar Schuhe.

Trotzdem ist der ganze Fall natürlich bezeichnend, weil man einmal mehr in den Medien wie auch hier im Forum sieht, dass es sich letztlich beim Feminismus um eine extremistische Strömung handelt, die Männer lediglich aufgrund ihres Geschlechtes kriminalisieren will. Insbesondere die verurteilte Steuerbetrügerin Alice Schwarzer hat sich dabei hervorgetan.

John Donne
03.10.2016, 12:47
Das ist immer noch ein relativ risikoloses Verbrechen. Es gibt halt Leute, die halten sich für zu schlau und die Gerichte für zu dämlich. Lange vorher googlen, welche Spuren eine Vergewaltigung hinterlässt, sich eine detaillierte Geschichte ausdenken, sich erkundigen, wie man sich die Verletzungen selber zufügen kann, etc. das mag ansonsten im Leben gut sein, bei sowas nicht.

Hätte sie erzählt, dass er sie vor 8 Jahren vergewaltigt hätte, ihr nen Messer an die Kehle gehalten hätte und dass sie sich nicht an Details erinnern könnte, weil das zu lange her und sie zu traumatisiert ist, hätte es zwar höchstwahrscheinlich nie zu einer Verurteilung (evtl. auch keine U-Haft) gereicht, aber zum Ruinieren seines Rufes durchaus. Umgekehrt wäre es beliebig schwierig gewesen, ihr das Gegenteil nachzuweisen und sie wegen einer uneidlichen Falschaussage dranzukriegen. Solange niemand wirklich unschuldig gesessen hat, droht ja auch nicht viel mehr. Also selbst wenn das Gericht sie der Lüge überführen würde (was ganz schwer möglich wäre bei einer diffuseren und weniger detaillierten Aussage) droht ihr dann nichts.


Man muss das als Außenstehender aber natürlich realistisch sehen. Die Medien haben anfangs bei Kachelmann falsch berichtet, dass sich die Balken biegen, wenn der Wind sich dreht, kann es auch sein, dass sie jetzt ins Gegenteil umkippen. Die wollen immer nur auf einen fahrenden Zug aufspringen. Ich war nicht wirklich dabei, Recht bekommen und Recht haben sind zwei paar Schuhe.

Trotzdem ist der ganze Fall natürlich bezeichnend, weil man einmal mehr in den Medien wie auch hier im Forum sieht, dass es sich letztlich beim Feminismus um eine extremistische Strömung handelt, die Männer lediglich aufgrund ihres Geschlechtes kriminalisieren will. Insbesondere die verurteilte Steuerbetrügerin Alice Schwarzer hat sich dabei hervorgetan.

Schöner Beitrag, danke!

FranzKonz
03.10.2016, 12:52
Aus einem anderem Forum zitiert: ...

Hmm. Wurde in diesem Forum nicht schon genug Unfug zu dem Thema verzapft? Brauchen wir wirklich auch noch Gezeter aus fremden Foren?

Schopenhauer
03.10.2016, 12:55
Nix, hast recht. Ich hätte dich nicht zitieren sollen. Habe nicht gelesen, dass dein Beitrag eine Antwort auf Shivas Beitrag war.

Geht klar...:)

:gib5:

Xarrion
03.10.2016, 13:04
Das ist immer noch ein relativ risikoloses Verbrechen. Es gibt halt Leute, die halten sich für zu schlau und die Gerichte für zu dämlich. Lange vorher googlen, welche Spuren eine Vergewaltigung hinterlässt, sich eine detaillierte Geschichte ausdenken, sich erkundigen, wie man sich die Verletzungen selber zufügen kann, etc. das mag ansonsten im Leben gut sein, bei sowas nicht.

Hätte sie erzählt, dass er sie vor 8 Jahren vergewaltigt hätte, ihr nen Messer an die Kehle gehalten hätte und dass sie sich nicht an Details erinnern könnte, weil das zu lange her und sie zu traumatisiert ist, hätte es zwar höchstwahrscheinlich nie zu einer Verurteilung (evtl. auch keine U-Haft) gereicht, aber zum Ruinieren seines Rufes durchaus. Umgekehrt wäre es beliebig schwierig gewesen, ihr das Gegenteil nachzuweisen und sie wegen einer uneidlichen Falschaussage dranzukriegen. Solange niemand wirklich unschuldig gesessen hat, droht ja auch nicht viel mehr. Also selbst wenn das Gericht sie der Lüge überführen würde (was ganz schwer möglich wäre bei einer diffuseren und weniger detaillierten Aussage) droht ihr dann nichts.


Man muss das als Außenstehender aber natürlich realistisch sehen. Die Medien haben anfangs bei Kachelmann falsch berichtet, dass sich die Balken biegen, wenn der Wind sich dreht, kann es auch sein, dass sie jetzt ins Gegenteil umkippen. Die wollen immer nur auf einen fahrenden Zug aufspringen. Ich war nicht wirklich dabei, Recht bekommen und Recht haben sind zwei paar Schuhe.

Trotzdem ist der ganze Fall natürlich bezeichnend, weil man einmal mehr in den Medien wie auch hier im Forum sieht, dass es sich letztlich beim Feminismus um eine extremistische Strömung handelt, die Männer lediglich aufgrund ihres Geschlechtes kriminalisieren will. Insbesondere die verurteilte Steuerbetrügerin Alice Schwarzer hat sich dabei hervorgetan.

:gp:

Praetorianer
03.10.2016, 13:08
Hmm. Wurde in diesem Forum nicht schon genug Unfug zu dem Thema verzapft? Brauchen wir wirklich auch noch Gezeter aus fremden Foren?

Das CPF ist ohnehin das beste Forum, Dinge aus anderen Foren hierher zu tragen ist wie Fleisch vom Koberind mit Schlachtabfällen zu vermengen.

Multiplex
04.10.2016, 00:02
Deine Frau bleibt nur bei dir wegen einer Art Abhängigkeits- Verhältnis?
Oder umgekehrt?

Du hast überhaupt nicht begriffen, worum es geht. Genauso bescheuert, wie einer Biene vorzuwerfen, sie sei von Blüten abhängig und schmarotze da. :D

umananda
04.10.2016, 00:24
Aus einem anderem Forum zitiert:
Die Richter in Karlsruhe, die im Zweifel das allerletzte Wort haben, werden sich kaum selbst widersprechen, weil ein Frankfurter Vorsitzender, der von Anfang an seine Voreingenommenheit medial verbreitet hat, und der von diesem Richter ausgesuchte Gutachter ihr eitles Geltungsbedürfnis über die Fähigkeit des Staates stellen, seine Bürger und Bürgerinnen wirksam gegen Gewalttäter zu verteidigen.

Ich benötige doch keine Juristen, um einen Menschen zu beurteilen. Ich höre zu und schaue hin und schon weiß ich, was ich von einem Menschen zu halten habe.

Servus umananda

Schopenhauer
04.10.2016, 07:31
Es wird sich nichts aendern. Verlassene, verletzte und gekraenkte
Frauen werden immer nachtragender, berechnender und grausamer
sein als es Maenner jemals sein koennten.

Das hat wahrscheinlich die natuerliche Evolution den Weibchen mit
auf den Weg gegeben damit sich die Maennchen bei den Weibchen
um Wohlverhalten bemuehen.

Das glaube ich nicht, ich verorte es eher da, daß Mann und Frau völlig verschieden umgehen mit den eigenen Gefühlen. Weist Frau einem Mann (bei eventuellen Vertrauensbrüchen) ganz nüchtern die Tür, ist den Herren der Schöpfung das auch wieder nicht recht. Sie sind sogar eher etwas verwirrt und sogar völlig irritiert...bis hin zu anderen Reaktionen...;)

So einfach ist das nicht.

Veruschka
04.10.2016, 08:56
Du hast überhaupt nicht begriffen, worum es geht. Genauso bescheuert, wie einer Biene vorzuwerfen, sie sei von Blüten abhängig und schmarotze da. :D
Ach Gotterle, für den doofen Vergleich haste aber lange gebraucht.
So Typen wie Du gehören in die 50er Jahre.

Multiplex
04.10.2016, 17:18
Ach Gotterle, für den doofen Vergleich haste aber lange gebraucht.
So Typen wie Du gehören in die 50er Jahre.

Das ist kein Argument. Wer sagt denn, dass die 50er Jahre schlechter waren? Nur ideologisch Verbohrte wie du.

Stanley_Beamish
04.10.2016, 20:08
Ach Gotterle, für den doofen Vergleich haste aber lange gebraucht.
So Typen wie Du gehören in die 50er Jahre.

Die 50er waren doch eine gute Zeit.

Schwabenpower
04.10.2016, 20:12
Die 50er waren doch eine gute Zeit.
Jedenfalls besser als heute.

WIENER
04.10.2016, 21:24
Ich benötige doch keine Juristen, um einen Menschen zu beurteilen. Ich höre zu und schaue hin und schon weiß ich, was ich von einem Menschen zu halten habe.

Servus umananda

Aus der Glotze heraus, kann man einen Menschen nicht wirklich beurteilen.

Stanley_Beamish
04.10.2016, 21:59
Jedenfalls besser als heute.

Zwar schlechter als 1900, aber natürlich besser als heute.

Multiplex
05.10.2016, 00:14
Jedenfalls besser als heute.

Was würde ich drum geben, wie mein Opa in 1950 ein Unternehmen zu gründen. Das war eine Aufbruchstimmung fast wie zur Gründerzeit. Vor zwei Jahren habe ich nochmal mit meinem Onkel darüber gesprochen, was die damals für Pläne hatten. So Hosenscheißer, Fortschrittsfeinde und Bedenkenträger wie heute wären damals ausgelacht worden. Für jeden fiel was ab, es gab zu tun ohne Ende.

FranzKonz
05.10.2016, 00:35
Aus der Glotze heraus, kann man einen Menschen nicht wirklich beurteilen.

Wir beide können das nicht. Hühner fällen ihr Urteil nach Kriterien, für die sich aus der Forschung noch keine belastbaren Hinweise ergeben haben.

umananda
05.10.2016, 02:17
Aus der Glotze heraus, kann man einen Menschen nicht wirklich beurteilen.

Ja, das ist richtig. Ich beurteile Menschen nur anhand ihres persönlichen Auftretens in der Öffentlichkeit und was andere über ihn sagen. Ich kenne diesen Wetterfrosch nicht einmal aus dem TV ... bevor dieser Hype um seine Gestalt in Form eines Prozesses durch die Medien lief, kannte ich ihn überhaupt nicht. Ich habe nämlich überhaupt keine Glotze und habe es auch nicht vor, dieses Medium jemals zu benutzen. Was ist daran so tragisch, dass ich diesen Kachelmann für einen schmierigen Typen halte? Zumindest habe ich eine Meinung zu einem Menschen. Er ist für mich ein unsympathischer Schmierlappen.

Servus umananda

Bolle
05.10.2016, 04:53
Ja, das ist richtig. Ich beurteile Menschen nur anhand ihres persönlichen Auftretens in der Öffentlichkeit und was andere über ihn sagen. Ich kenne diesen Wetterfrosch nicht einmal aus dem TV ... bevor dieser Hype um seine Gestalt in Form eines Prozesses durch die Medien lief, kannte ich ihn überhaupt nicht. Ich habe nämlich überhaupt keine Glotze und habe es auch nicht vor, dieses Medium jemals zu benutzen. Was ist daran so tragisch, dass ich diesen Kachelmann für einen schmierigen Typen halte? Zumindest habe ich eine Meinung zu einem Menschen. Er ist für mich ein unsympathischer Schmierlappen.

Servus umananda


Eine gewagte Meinung über einen Menschen den man überhaupt nicht kennt......

Stanley_Beamish
05.10.2016, 05:59
Ja, das ist richtig. Ich beurteile Menschen nur anhand ihres persönlichen Auftretens in der Öffentlichkeit und was andere über ihn sagen. Ich kenne diesen Wetterfrosch nicht einmal aus dem TV ... bevor dieser Hype um seine Gestalt in Form eines Prozesses durch die Medien lief, kannte ich ihn überhaupt nicht. Ich habe nämlich überhaupt keine Glotze und habe es auch nicht vor, dieses Medium jemals zu benutzen. Was ist daran so tragisch, dass ich diesen Kachelmann für einen schmierigen Typen halte? Zumindest habe ich eine Meinung zu einem Menschen. Er ist für mich ein unsympathischer Schmierlappen.

Servus umananda

Was hat das mit dem vorliegenden Gerichtsverfahren zu tun?
Auch schmierige Typen haben das Recht, vor Falschbeschuldigungen rachsüchtiger Weiber deiner Sorte beschützt zu werden.

Veruschka
05.10.2016, 07:44
Das ist kein Argument. Wer sagt denn, dass die 50er Jahre schlechter waren? Nur ideologisch Verbohrte wie du.
Au weia....na, dann bleib halt im Vor-vor-gestern stecken.

Veruschka
05.10.2016, 07:53
Die 50er waren doch eine gute Zeit.Für die Frauen auch? :)

Schopenhauer
05.10.2016, 08:02
Für die Frauen auch? :)

Ein ganz klares: Nein

(Aber darum geht es hier wahrscheinlich gar nicht...;))

Veruschka
05.10.2016, 08:03
Ein ganz klares: Nein

(Aber darum geht es hier wahrscheinlich gar nicht...;))
Stimmt, Hauptsache den Herren der Schöpfung geht es supi.

Schopenhauer
05.10.2016, 08:06
Stimmt, Hauptsache den Herren der Schöpfung geht es supi.

Nicht allen. (Mein Mann ist nicht so, da habe ich echt Schwein gehabt...Jubel, Kreisch, Schrei...Hurra... :)

Im großen und ganzen aber ja. Wenn ich mich hier so umschaue...und das auf nüchternem Magen...)

Und so lange sie sich anmaßen, bestimmen zu können, was eine Frau ist oder zu sein hat (ohne Ahnung zu haben, versteht sich), wird sich daran auch nix ändern. Siehe Prokrustesbett. :)

FranzKonz
05.10.2016, 08:07
Für die Frauen auch? :)

Natürlich. Da durften sie noch Frauen sein.

Stanley_Beamish
05.10.2016, 08:25
Für die Frauen auch? :)

Selbstverständlich. Sie hatten ihren natürlichen Platz, sehr großen Anteil am Wiederaufbau des Landes, und nachdem die größten Schäden des Krieges beseitigt waren, war Streß wegen Doppel- oder Dreifachbelastung praktisch unbekannt.

Multiplex
05.10.2016, 11:18
Au weia....na, dann bleib halt im Vor-vor-gestern stecken.

Du musst dich von der Gehirnwäsche befreien. Früher war wirklich vieles besser. Auch für Frauen. Schon peinlich, dass ich dir das erklären muss.

Multiplex
05.10.2016, 11:22
Ja, das ist richtig. Ich beurteile Menschen nur anhand ihres persönlichen Auftretens in der Öffentlichkeit und was andere über ihn sagen.:haha:


Ich kenne diesen Wetterfrosch nicht einmal aus dem TV ... bevor dieser Hype um seine Gestalt in Form eines Prozesses durch die Medien lief, kannte ich ihn überhaupt nicht. Ich habe nämlich überhaupt keine Glotze und habe es auch nicht vor, dieses Medium jemals zu benutzen. Wieso redest du dann hier überhaupt mit, du dummes Ding?

Was ist daran so tragisch, dass ich diesen Kachelmann für einen schmierigen Typen halte? Zumindest habe ich eine Meinung zu einem Menschen. Er ist für mich ein unsympathischer Schmierlappen.
Servus umananda
Es geht hier nicht darum, was einzelne User vom Kachelmann halten. Aber wegen deines typisch weibischen Egozentrismus musst du wohl aus Prinzip hier rumrotzen.

Multiplex
05.10.2016, 11:24
Und so lange sie sich anmaßen, bestimmen zu können, was eine Frau ist oder zu sein hat (ohne Ahnung zu haben, versteht sich), wird sich daran auch nix ändern. Siehe Prokrustesbett. :)

Was soll der Quatsch? Natürlich ändert sich was. Der Femifaschismus rottet sich durch grassierende Kinderlosigkeit von selbst aus. Ihr müsst weiter gar nichts tun.

Multiplex
05.10.2016, 11:26
Selbstverständlich. Sie hatten ihren natürlichen Platz, sehr großen Anteil am Wiederaufbau des Landes, und nachdem die größten Schäden des Krieges beseitigt waren, war Streß wegen Doppel- oder Dreifachbelastung praktisch unbekannt.

Stimmt. Da war noch Fortschritt erkennbar. Doppel- und Dreifachbelastung ist kein Fortschritt. Selbst in der DDR war Frauenarbeit immer nur eine Notlösung und kein Fortschrittsprogramm.

cajadeahorros
05.10.2016, 12:19
Eine gewagte Meinung über einen Menschen den man überhaupt nicht kennt......

Eher ein Beweis dafür, wie Propaganda wirkt. Weiter unten bezeichnete sie ihn als gewalttätiges Arschloch, obwohl gerichtlich das Gegenteil BEWIESEN wurde. Weil die Verleumderin trotz multimedialer Verstärkung und trotz der Hilfe von tausend haupt- und nebenberuflichen Opferanwält*innen vor Gericht in ihren widersprüchlichen Lügen versank und Kachelmann zwei Lebensretter in Person der Anwälte Combé und Schwemm besaß, die - im Gegensatz zu vielen potentiellen Mandantenverrätern - diese Lügen nachweisen konnten und wollten.

Aber so ist das eben, "Kachelmann der Vergewaltiger" wurde von der kompletten Lügenpresse monatelang hinausposaunt, eigentlich müßte er darauf klagen, daß mit dem gleichen Aufwand sein Ruf wiederhergestellt wird, um es in den Köpfen der stumpfsinnigen Glotzenhocker und ach so mehrwissenden Spiegelleser wieder zu löschen. Aber das passiert ja nicht.

Wer Anstand hat, liest wenigstens sein Buch, danach weiß man, in welchem Drecksland man lebt.

Knudud_Knudsen
05.10.2016, 13:51
Selbstverständlich. Sie hatten ihren natürlichen Platz, sehr großen Anteil am Wiederaufbau des Landes, und nachdem die größten Schäden des Krieges beseitigt waren, war Streß wegen Doppel- oder Dreifachbelastung praktisch unbekannt.



http://youtu.be/OnVPUMLViBE

MorganLeFay
05.10.2016, 13:59
Eher ein Beweis dafür, wie Propaganda wirkt. Weiter unten bezeichnete sie ihn als gewalttätiges Arschloch, obwohl gerichtlich das Gegenteil BEWIESEN wurde. Weil die Verleumderin trotz multimedialer Verstärkung und trotz der Hilfe von tausend haupt- und nebenberuflichen Opferanwält*innen vor Gericht in ihren widersprüchlichen Lügen versank und Kachelmann zwei Lebensretter in Person der Anwälte Combé und Schwemm besaß, die - im Gegensatz zu vielen potentiellen Mandantenverrätern - diese Lügen nachweisen konnten und wollten.

Aber so ist das eben, "Kachelmann der Vergewaltiger" wurde von der kompletten Lügenpresse monatelang hinausposaunt, eigentlich müßte er darauf klagen, daß mit dem gleichen Aufwand sein Ruf wiederhergestellt wird, um es in den Köpfen der stumpfsinnigen Glotzenhocker und ach so mehrwissenden Spiegelleser wieder zu löschen. Aber das passiert ja nicht.

Wer Anstand hat, liest wenigstens sein Buch, danach weiß man, in welchem Drecksland man lebt.
:gp:

Wobei ich unanstaendigerweise sein Buch nicht lesen werde.

WIENER
05.10.2016, 14:32
:gp:

Wobei ich unanstaendigerweise sein Buch nicht lesen werde.


Ich warte auch, bis es als Comic Heftl rauskommt

. BUMM
ZACK
BÄNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!

umananda
05.10.2016, 14:58
Eine gewagte Meinung über einen Menschen den man überhaupt nicht kennt......

Was sollte daran gewagt sein? Hier werden doch ständig "Meinungen" über Menschen geäußert, die niemand persönlich kennt. Das gehört doch zu den üblichen Gepflogenheiten. Man hat sich ein Bild von einem Menschen gemacht, anhand von Aussagen und Interviews, man betrachtet die Bilder und Videos, die von diesem Menschen veröffentlicht wurden, erfährt von Augenzeugen dieser Person gewisse Details und Verhaltensmuster und daraus bildet man sich eine Meinung ... was ist daran gewagt?

Servus umananda

cajadeahorros
05.10.2016, 16:31
:gp:

Wobei ich unanstaendigerweise sein Buch nicht lesen werde.

Es ist aber interessant. Bspw. die Solidarität, die er im Gefängnis erlebt hat.

MorganLeFay
05.10.2016, 16:40
Es ist aber interessant. Bspw. die Solidarität, die er im Gefängnis erlebt hat.

Glaube ich gerne. Nur interessiert mich der Fall bzw der Mensch dafuer einfach nicht genug. Und im Moment habe ich nich einen Stapel anderer Buecher zu einem anderen Thema, die mich wesentlich mehr interessieren.

umananda
05.10.2016, 22:04
Es ist aber interessant. Bspw. die Solidarität, die er im Gefängnis erlebt hat.

Das ist ja ein verheißungsvoller Ort, um Solidarität zu empfangen.

Servus umananda

autochthon
05.10.2016, 22:16
Es ist aber interessant. Bspw. die Solidarität, die er im Gefängnis erlebt hat.

Solidarität nur von aussen?

cajadeahorros
06.10.2016, 07:12
Solidarität nur von aussen?

Nein, die Gefangenen untereinander. Jetzt kann umilein brabbeln, wäre ja auch logisch, Massenmörder unter sich und so.

Affenpriester
06.10.2016, 07:19
Au weia....na, dann bleib halt im Vor-vor-gestern stecken.

Vorvorgestern ist wie Überübermorgen. Manchmal ist ein Schritt zurück nicht unklug, wenn es zu schnell vorwärts geht. Abgründe gibt es überall. Manchmal sind die Muster so verstörend deutlich, dass es gen Abgrund geht und jeder schubst blind mit an. Hinterher reden sie sich raus, weil sie vorher nicht nachgedacht haben. Systeme pervertieren, wenn man ihnen vertraut. Das ist ein Urgesetz.

stscherer
06.10.2016, 16:31
Hmm. Wurde in diesem Forum nicht schon genug Unfug zu dem Thema verzapft? Brauchen wir wirklich auch noch Gezeter aus fremden Foren?
Das Kätzchen ist ein dummes Huhn und muss die Kommentare eines anderen dummen Huhns hier hereintragen. Ein erneuter Beweis der AHT halt.

FranzKonz
06.10.2016, 17:53
Das Kätzchen ist ein dummes Huhn und muss die Kommentare eines anderen dummen Huhns hier hereintragen. Ein erneuter Beweis der AHT halt.

Hallo Scherer, schön mal wieder was von Dir zu hören. ;)

Diese Großkatze ist mir zumindest in der jüngeren Vergangenheit nicht durch Beiträge gemäß der Allgemeinen Hühnertheorie aufgefallen. Einen einzelnen Ausreißer wollen wir mal nicht überbewerten.

Grenzer
06.10.2016, 18:03
Ja, das ist richtig. Ich beurteile Menschen nur anhand ihres persönlichen Auftretens in der Öffentlichkeit und was andere über ihn sagen. Ich kenne diesen Wetterfrosch nicht einmal aus dem TV ... bevor dieser Hype um seine Gestalt in Form eines Prozesses durch die Medien lief, kannte ich ihn überhaupt nicht. Ich habe nämlich überhaupt keine Glotze und habe es auch nicht vor, dieses Medium jemals zu benutzen. Was ist daran so tragisch, dass ich diesen Kachelmann für einen schmierigen Typen halte? Zumindest habe ich eine Meinung zu einem Menschen. Er ist für mich ein unsympathischer Schmierlappen.

Servus umananda

Mir ist er auch nicht symphatisch ,- das Gleiche gilt allerdings auch für seine ehemalige Schnepfe !

Ich denke,- der größte Schmierlappen im Lande ist dieser junge Hippie-Staatsanwalt ,- der die ganze peinliche Angelegenheit noch vor der Verhandlung in die Öffentlichkeit zerrte..56478

cornjung
06.10.2016, 18:49
Was sollte daran gewagt sein? Hier werden doch ständig "Meinungen" über Menschen geäußert, die niemand persönlich kennt. Das gehört doch zu den üblichen Gepflogenheiten. Man hat sich ein Bild von einem Menschen gemacht, anhand von Aussagen und Interviews, man betrachtet die Bilder und Videos, die von diesem Menschen veröffentlicht wurden, erfährt von Augenzeugen dieser Person gewisse Details und Verhaltensmuster und daraus bildet man sich eine Meinung ... was ist daran gewagt? Servus umananda
Sag mal, es interessiert dich nicht wirklich, was hier geschrieben wird. oder ? Überaschung ? Nein.

stscherer
06.10.2016, 19:01
Hallo Scherer, schön mal wieder was von Dir zu hören. ;)

Diese Großkatze ist mir zumindest in der jüngeren Vergangenheit nicht durch Beiträge gemäß der Allgemeinen Hühnertheorie aufgefallen. Einen einzelnen Ausreißer wollen wir mal nicht überbewerten.
Naja, lieber FranzKonz, Huhn ist ja unheilbar... :ätsch:
Und das Kopieren eines Beitrags aus einem Hühnerforum, geschrieben von einem Oberhuhn, ist schon ziemlich Huhn. Dazu nur ein Link:
http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bverfg-1bvr284413-aeusserungen-interview-kachelmann-ex-meinungsfreiheit-recht-auf-gegenschlag/
Hühner haben allerdings Probleme mit verstehendem Lesen...

Leila
06.10.2016, 19:15
[…]

Als Beklagte oder Klägerin würde ich nichts öffentlich verlautbaren, auch dann nicht, wenn ich ein Beklagter oder ein Kläger wäre. – Man tröpfle einen Tropfen des Begriffs „Peinlichkeit“ in den Begriff „Exhibitionismus“: Welche Reaktion ist zu erwarten? – Beide vermischen sich miteinander und werden klar!

umananda
06.10.2016, 19:25
Als Beklagte oder Klägerin würde ich nichts öffentlich verlautbaren, auch dann nicht, wenn ich ein Beklagter oder ein Kläger wäre. – Man tröpfle einen Tropfen des Begriffs „Peinlichkeit“ in den Begriff „Exhibitionismus“: Welche Reaktion ist zu erwarten? – Beide vermischen sich miteinander und werden klar!

Dieser ganze Prozess war ausschließlich eine peinliche Nummer. Blitzlichtgewittermäßig haben sich alle Akteure irgendwie lächerlich gemacht.

Servus umananda

Leila
06.10.2016, 19:48
Ja, das ist richtig. Ich beurteile Menschen nur anhand ihres persönlichen Auftretens in der Öffentlichkeit und was andere über ihn sagen. Ich kenne diesen Wetterfrosch nicht einmal aus dem TV ... bevor dieser Hype um seine Gestalt in Form eines Prozesses durch die Medien lief, kannte ich ihn überhaupt nicht. Ich habe nämlich überhaupt keine Glotze und habe es auch nicht vor, dieses Medium jemals zu benutzen. Was ist daran so tragisch, dass ich diesen Kachelmann für einen schmierigen Typen halte? Zumindest habe ich eine Meinung zu einem Menschen. Er ist für mich ein unsympathischer Schmierlappen.

Aus diesem Grund nehme ich Dir, liebe Umananda, Deine Beitrag nicht ab: Wer kein TV-Gerät besitzt und keine TV-Sendungen schaut, darf zwar die Besitzer von TV-Geräten und Betrachter von TV-Sendungen für blöd halten, sollte dies jedoch nicht tun!

Dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?85661-Friedrich-Schiller-hat-Geburtstag&p=3252881&viewfull=1#post3252881) schriebst Du einst folgendes:


„Du solltest dir mal die Drehbücher anschauen, die so mancher TV-Produktion im deutschen Fernsehen als Fundament dienen. Dann weißt du auch, daß sich im Land der Dichter und Denker kaum nennenswerte Drehbuchautoren aufhalten. Die besten Drehbuchautoren wandern eh irgendwann nach Hollywood aus.“

Um eine mir von Dir möglicherweise gestellte Frage im voraus zu beantworten: Ja, ich mische mich nicht in Dinge ein, von welchen ich keine Ahnung habe.

Gruß von Leila

Leila
06.10.2016, 19:57
Dieser ganze Prozess war ausschließlich eine peinliche Nummer. Blitzlichtgewittermäßig haben sich alle Akteure irgendwie lächerlich gemacht.

Jörg Kachelmann wurde freigesprochen. Allein dies halte ich fest. – Nebenbei bemerke ich, daß ich den deutschen Rechtsstaat nicht für das Höchste der Gerechtigkeit halte.

umananda
06.10.2016, 20:59
Aus diesem Grund nehme ich Dir, liebe Umananda, Deine Beitrag nicht ab: Wer kein TV-Gerät besitzt und keine TV-Sendungen schaut, darf zwar die Besitzer von TV-Geräten und Betrachter von TV-Sendungen für blöd halten, sollte dies jedoch nicht tun!

Dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?85661-Friedrich-Schiller-hat-Geburtstag&p=3252881&viewfull=1#post3252881) schriebst Du einst folgendes:


„Du solltest dir mal die Drehbücher anschauen, die so mancher TV-Produktion im deutschen Fernsehen als Fundament dienen. Dann weißt du auch, daß sich im Land der Dichter und Denker kaum nennenswerte Drehbuchautoren aufhalten. Die besten Drehbuchautoren wandern eh irgendwann nach Hollywood aus.“

Um eine mir von Dir möglicherweise gestellte Frage im voraus zu beantworten: Ja, ich mische mich nicht in Dinge ein, von welchen ich keine Ahnung habe.

Gruß von Leila

Mir reichen die Informationen aus dem Internet und den Printmedien. Und gute Drehbuchautoren trifft man doch eher im Kino ... außerdem habe ich TV-Zuschauer nicht als dumm bezeichnet, mir behagt dieses Medium einfach nicht. Man kann heutzutage einige Dinge in der Mediathek nachschauen und sich ein Bild machen, aber man muss nicht während der Sendezeit pünktlich vor dem TV-Gerät sitzen. Ich mag es nun einmal nicht, wenn man mir den Tag und die Stunde verschreiben will ... Kino und Theater bieten mir Alternativen ... Tag und Uhrzeit und Theater zumindest den Tag.

Ich schaue also schon ab und zu eine Doku oder Talksshow in der Mediathek, vor allem wenn hier ständig davon geschrieben wird.

Servus umananda

Stanley_Beamish
06.10.2016, 21:13
Mir reichen die Informationen aus dem Internet und den Printmedien. Und gute Drehbuchautoren trifft man doch eher im Kino ... außerdem habe ich TV-Zuschauer nicht als dumm bezeichnet, mir behagt dieses Medium einfach nicht. Man kann heutzutage einige Dinge in der Mediathek nachschauen und sich ein Bild machen, aber man muss nicht während der Sendezeit pünktlich vor dem TV-Gerät sitzen. Ich mag es nun einmal nicht, wenn man mir den Tag und die Stunde verschreiben will ... Kino und Theater bieten mir Alternativen ... Tag und Uhrzeit und Theater zumindest den Tag.

Ich schaue also schon ab und zu eine Doku oder Talksshow in der Mediathek, vor allem wenn hier ständig davon geschrieben wird.

Servus umananda

Und wen interessiert das? Hast du keinen Friseur, dem du das erzählen kannst?

Leila
06.10.2016, 21:35
[…]

Das dachte ich! – Ich bin keine Medienwissenschaftlerin und kenne deren gebräuchliche Fachtermini nicht. Unter dem Begriff „Mediathek“ verstand ich bisher die Archivierung von TV-Sendungen, die man innerhalb einer genau begrenzten Frist anschauen kann.

Schwabenpower
07.10.2016, 00:49
Das dachte ich! – Ich bin keine Medienwissenschaftlerin und kenne deren gebräuchliche Fachtermini nicht. Unter dem Begriff „Mediathek“ verstand ich bisher die Archivierung von TV-Sendungen, die man innerhalb einer genau begrenzten Frist anschauen kann.
Du hast richtig verstanden

Lilly
07.10.2016, 00:56
Für die Frauen auch? :)

Ich glaube schon, weil damals eine Frau noch eine Frau sein durfte. (Und Männer noch Männer
Nicht alles daran war gut, zum großen Teil aber schon - meine Meinung dazu.

Aber wir entfernen und zu weit vom Thema.

Schlummifix
07.10.2016, 07:34
Kachelmann mag moralisch ein Schwein sein, weil er mehrere Frauen gleichzeitig hatte und sie verarscht hat.

Was die angebliche Vergewaltigung angeht, war es aber von Anfang an relativ einfach:
Entweder er hat ihr das besagte Messer an den Hals gehalten, oder eben nicht.

Und nach Faktenlage hat sie das frei erfunden. Man hüte sich vor rachsüchtigen Frauen...die Alte ist offensichtlich total irre.


Die Richter stützen sich vor allem auf das rechtsmedizinische Gutachten und sehen es als erwiesen an, dass D. sich ihre Verletzungen selbst zugefügt hatte. Sie habe Hassgefühle gehegt, als Kachelmann sich von ihr trennte und habe ihn absichtlich zu Unrecht der Vergewaltigung beschuldigt, damit er festgenommen werde. Damit habe sie sich der Freiheitsberaubung schuldig gemacht. Außerdem habe sie ihre Aussagen der jeweiligen Ermittlungslage angepasst und nachweislich falsch ausgesagt. Sie verfüge über eine „beachtliche Phantasie“.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/oberlandesgericht-ueberzeugt-kachelmanns-ex-geliebte-hat-sich-verletzungen-selbst-zugefuegt-14456968.html
(http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/oberlandesgericht-ueberzeugt-kachelmanns-ex-geliebte-hat-sich-verletzungen-selbst-zugefuegt-14456968.html)
Unfassbar. Und nicht jeder Mann hat die finanziellen Mittel eines J.Kachelmann

Affenpriester
07.10.2016, 07:42
Kachelmann mag moralisch ein Schwein sein, weil er mehrere Frauen gleichzeitig hatte und sie verarscht hat.

Was die angebliche Vergewaltigung angeht, war es aber von Anfang an relativ einfach:
Entweder er hat ihr das besagte Messer an den Hals gehalten, oder eben nicht.

Und nach Faktenlage hat sie das frei erfunden. Man hüte sich vor rachsüchtigen Frauen...die Alte ist offensichtlich total irre.



http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/oberlandesgericht-ueberzeugt-kachelmanns-ex-geliebte-hat-sich-verletzungen-selbst-zugefuegt-14456968.html
(http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/oberlandesgericht-ueberzeugt-kachelmanns-ex-geliebte-hat-sich-verletzungen-selbst-zugefuegt-14456968.html)
Unfassbar. Und nicht jeder Mann hat die finanziellen Mittel eines J.Kachelmann

Nichts ist niederträchtiger als eine gedemütigte Frau.

Schopenhauer
07.10.2016, 07:55
Für die Frauen auch? :)

Nö! Ganz eindeutig nicht!

http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/tid-21578/zum-weltfrauentag-meilensteine-der-frauenemanzipation-in-deutschland-die-erste-frau-die-ohne-erlaubnis-ihres-ehemannes-arbeiten-darf_aid_605621.html

http://www.zeit.de/1997/21/ehe.txt.19970516.xml

umananda
07.10.2016, 08:20
Das dachte ich! – Ich bin keine Medienwissenschaftlerin und kenne deren gebräuchliche Fachtermini nicht. Unter dem Begriff „Mediathek“ verstand ich bisher die Archivierung von TV-Sendungen, die man innerhalb einer genau begrenzten Frist anschauen kann.

Klar, alles ist zeitlich begrenzt. Auch das Kino und sogar das Theater. Nachdem wir das nun endlich geklärt haben, können wir ja kurz zu meinem Urteil über Kachelmann zurückkehren. Immerhin war das ja der Anlass unseres kleinen Diskurses über die Medien und wie abhängig man sich von diesen machen kann.

Ich habe mir lediglich nur ein Urteil über eine prominente Person gebildet (so ein billiger B-Prominenter oder eher C-Prominenter) und ihn laut übereinstimmenden Aussagen von anderen Ex-Partnerinnen als gewalttätiges Arschloch eingestuft. Wäre er kein solches Arschloch gewesen, wäre es auch nicht zu dem Prozess gekommen. Zumindest hätte er sich nicht so lange hingezogen. Mehr habe ich nicht gesagt ... aber wie du siehst, schwirren hier einige herum, die im Wetterfrosch ihr persönliches Idol sehen. Er hat das erlebt was er anscheinend verdient hat. Mein Mitgefühl jedenfalls nicht.

Servus umananda

umananda
07.10.2016, 08:22
Und wen interessiert das? Hast du keinen Friseur, dem du das erzählen kannst?

http://images.kurier.at/07170964_ppsvie.jpg/620x930nocrop/2.881.105

Setvus umananda

Antisozialist
07.10.2016, 08:32
Klar, alles ist zeitlich begrenzt. Auch das Kino und sogar das Theater. Nachdem wir das nun endlich geklärt haben, können wir ja kurz zu meinem Urteil über Kachelmann zurückkehren. Immerhin war das ja der Anlass unseres kleinen Diskurses über die Medien und wie abhängig man sich von diesen machen kann.

Ich habe mir lediglich nur ein Urteil über eine prominente Person gebildet (so ein billiger B-Prominenter oder eher C-Prominenter) und ihn laut übereinstimmender Aussagen von anderen Ex-Partnerinnen als gewalttätiges Arschloch eingestuft. Wäre er kein solches Arschloch gewesen, wäre es auch nicht zu dem Prozess gekommen. Zumindest hätte er sich nicht so lange hingezogen. Mehr habe ich nicht gesagt ... aber wie du siehst, schwirren hier einige herum, die im Wetterfrosch ihr persönliches Idol sehen. Er hat das erlebt was er anscheinend verdient hat. Mein Mitgefühl jedenfalls nicht.

Servus umananda

Herr Kachelmann wurde wegen Vergewaltigung angeklagt und nicht, weil er eher ein Frosch als ein Prinz ist. Das angebliche Opfer mag das aber anders sehen.

umananda
07.10.2016, 08:39
Herr Kachelmann wurde wegen Vergewaltigung angeklagt und nicht, weil er eher ein Frosch als ein Prinz ist. Das angebliche Opfer mag das aber anders sehen.

Das interessiert mich doch in diesem Zusammemhang nicht, weshalb dieser Typ angeklagt war. Laut Zeugenaussagen ist dieser Kachelmann ein gewalttätiges Etwas gewesen, ein Typ, der nichts taugt ... er wurde anscheinend falsch beschuldigt auch noch ein Vergewaltiger zu sein. Das Gericht hat ihn jedenfalls freigesprochen. Okay, aber es ändert nichts daran was dieser Typ ist. Er ist und bleibt ein gewalttätiges Arschloch. Davon kann man nicht freigesprochen werden.

Servus umananda

Antisozialist
07.10.2016, 08:48
Das interessiert mich doch in diesem Zusammemhang nicht, weshalb dieser Typ angeklagt war. Laut Zeugenaussagen ist dieser Kachelmann ein gewalttätiges Etwas gewesen, ein Typ, der nichts taugt ... er wurde anscheinend falsch beschuldigt auch noch ein Vergewaltiger zu sein. Das Gericht hat ihn jedenfalls freigesprochen. Okay, aber es ändert nichts daran was dieser Typ ist. Er ist und bleibt ein gewalttätiges Arschloch. Davon kann man nicht freigesprochen werden.

Servus umananda

Richtig. Aber wenn es strafbar wäre, ein Arschloch zu sein, müsste der Bundestag in ein Gefängnis umgewandelt werden.

Schopenhauer
07.10.2016, 08:49
Richtig. Aber wenn es strafbar wäre, ein Arschloch zu sein, müsste der Bundestag in ein Gefängnis umgewandelt werden.

:haha:Jau!

cajadeahorros
07.10.2016, 08:53
Herr Kachelmann wurde wegen Vergewaltigung angeklagt und nicht, weil er eher ein Frosch als ein Prinz ist. Das angebliche Opfer mag das aber anders sehen.

Komisch, daß soviele Frauen auf das "gewalttätige Arschloch" hereinfielen. Die Wahrscheinlichkeit, daß all diese Weiber nur sauer sind, weil er ihnen das faule Leben als daueralimentierte Nutte (Ehefrau) verweigert hat, ist relativ hoch. Nach der Verhaftung rochen sie das Aas und stürzten sich bereitwillig mit irgendwelchen "Enthüllungen" auf die gierig wartende Lügenpresse, um all den anderen Millionen Hausfrauen ihr liebstes Futter zu liefern, sexuell aufgeladenen Treppenhaustratsch.

umananda
07.10.2016, 08:53
Richtig. Aber wenn es strafbar wäre, ein Arschloch zu sein, müsste der Bundestag in ein Gefängnis umgewandelt werden.

Mag sein. Aber immerhin hast du es verstanden was ich zum Ausdruck gebracht habe. Das ist ja auch schon was.

Servus umananda

umananda
07.10.2016, 08:58
Komisch, daß soviele Frauen auf das "gewalttätige Arschloch" hereinfielen. Die Wahrscheinlichkeit, daß all diese Weiber nur sauer sind, weil er ihnen das faule Leben als daueralimentierte Nutte (Ehefrau) verweigert hat, ist relativ hoch. Nach der Verhaftung rochen sie das Aas und stürzten sich bereitwillig mit irgendwelchen "Enthüllungen" auf die gierig wartende Lügenpresse, um all den anderen Millionen Hausfrauen ihr liebstes Futter zu liefern, sexuell aufgeladenen Treppenhaustratsch.

Klar, es gibt nun einmal auch dumme Frauen wie es ja auch dumme Männer gibt. Und meistens treffen sich diese Dummköpfe irgendwo an der Bar, im Hotel oder sonst wo. Jedes Arschloch findet sein passendes Gegenstück.

Servus umananda

Antisozialist
07.10.2016, 08:59
Komisch, daß soviele Frauen auf das "gewalttätige Arschloch" hereinfielen. Die Wahrscheinlichkeit, daß all diese Weiber nur sauer sind, weil er ihnen das faule Leben als daueralimentierte Nutte (Ehefrau) verweigert hat, ist relativ hoch. Nach der Verhaftung rochen sie das Aas und stürzten sich bereitwillig mit irgendwelchen "Enthüllungen" auf die gierig wartende Lügenpresse, um all den anderen Millionen Hausfrauen ihr liebstes Futter zu liefern, sexuell aufgeladenen Treppenhaustratsch.

Mit Frauen ist das so, dass die einen Mann suchen, der so ist wie ihr Vater in ihren frühen Kindheit. Bestimmte Frauen hatten ein gewalttätiges Arschloch als Vater und fühlen sich dann eben als Erwachsene von entsprechenden Männern magisch angezogen.

umananda
07.10.2016, 09:03
Mit Frauen ist das so, dass die einen Mann suchen, der so ist wie ihr Vater in ihren frühen Kindheit. Bestimmte Frauen hatten ein gewalttätiges Arschloch als Vater und fühlen sich dann eben als Erwachsene von entsprechenden Männern magisch angezogen.

Das kann eine Erklärung dafür sein, weshalb manche Frauen so sind. Aber es erklärt noch nicht, weshalb das männliche Gegenstück so ist ... wie wird man ein gewalttätiges Arschloch?

Servus umananda

Schopenhauer
07.10.2016, 09:17
Mit Frauen ist das so, dass die einen Mann suchen, der so ist wie ihr Vater in ihren frühen Kindheit. Bestimmte Frauen hatten ein gewalttätiges Arschloch als Vater und fühlen sich dann eben als Erwachsene von entsprechenden Männern magisch angezogen.

Jein.
Die Richtung stimmt, aber nur unter der Voraussetzung, wenn sie geistig/psychisch in der Entwicklung stehen geblieben sind. Diese Entwicklung setzt eine Menge voraus...
Bei Männern gibt es i. Ü. dasselbe...;)

cornjung
07.10.2016, 11:02
Komisch, daß soviele Frauen auf das "gewalttätige Arschloch" hereinfielen. Die Wahrscheinlichkeit, daß all diese Weiber nur sauer sind, weil er ihnen das faule Leben als daueralimentierte Nutte (Ehefrau) verweigert hat, ist relativ hoch. Nach der Verhaftung rochen sie das Aas und stürzten sich bereitwillig mit irgendwelchen "Enthüllungen" auf die gierig wartende Lügenpresse, um all den anderen Millionen Hausfrauen ihr liebstes Futter zu liefern, sexuell aufgeladenen Treppenhaustratsch.

Und nach Faktenlage hat sie das frei erfunden. Man hüte sich vor rachsüchtigen Frauen...die Alte ist offensichtlich total irre.http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/oberlandesgericht-ueberzeugt-kachelmanns-ex-geliebte-hat-sich-verletzungen-selbst-zugefuegt-14456968.html Unfassbar. Und nicht jeder Mann hat die finanziellen Mittel eines J.Kachelmann

Herr Kachelmann wurde wegen Vergewaltigung angeklagt und nicht, weil er eher ein Frosch als ein Prinz ist.

Wäre er kein solches Arschloch gewesen, wäre es auch nicht zu dem Prozess gekommen. Zumindest hätte er sich nicht so lange hingezogen. Mehr habe ich nicht gesagt ... aber wie du siehst, schwirren hier einige herum, die im Wetterfrosch ihr persönliches Idol sehen. Er hat das erlebt was er anscheinend verdient hat. Mein Mitgefühl jedenfalls nicht.
Wäre die betrogene und kriminelle Falschbeschuldiger-Freiheisberauber-und Verleumder-in Claudia Dinkel nicht so ein durchtriebenes, falsches, gewissenloses, verkommenes und verlogenes Arschloch - um bei deine Lieblingsvokabel zu benutzen- gewesen, wäre es zu diesem Prozess gar nicht gekommen. Kachelmann war nicht angeklagt, weil er angeblich ein Archloch war, sondern weil er angeblich ein Vergewaltiger war. Aber wie man sieht, schwirrst hier vor allem du rum, die in der betrogenen und rachsüchtigen Schlampe ihr pesönliches Idol sieht. Sie hat das erlebt, was sie verdient hat. Mein Mitgefühl haben betrogene und rachsüchtige Frauen nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder betrogene Frau einen der Vergewaltigung bezichtigen kann ? Das können nur betrogene Tussen und Zicken gut heissen.

Das kann eine Erklärung dafür sein, weshalb manche Frauen so sind. Aber es erklärt noch nicht, weshalb das männliche Gegenstück so ist ... wie wird man ein gewalttätiges Arschloch?
Kachelmann war weder ein Arschloch, geschweige denn gewaltätig. Die Frauen haben sich ihm in Schaaaaaren aufgedränt, ihn quasi zum Sex genötigt, mindestens aber angestiftet und verleitet, und er hat nicht nein gesagt, weil er keine vor den Kopf stossen wollte. Frauen vertragen ohnhin die Wahrheit schlecht, wie man an dir gut sehen kann. Davon abgesehen dass dein Idol, die Betrogene, in die S-M Spiele eingewilligt hat. Nicht mal das hast du Kunst-Gansele verstanden.

Schopenhauer
07.10.2016, 11:13
Ähm, wie kann Frau denn einen Mann zum Sex nötigen? Hochinteressant...:popcorn:

cornjung
07.10.2016, 11:28
Ähm, wie kann Frau denn einen Mann zum Sex nötigen? Hochinteressant...
Mitdenken ! Nötigen ist natürlich überspitzt ausgedrückt, aber jeder Mann kann dir bestätigen, das das Verhalten mancher liebestollen, oder in diesem Fall hier promigeilen und publicity-süchtigen Weiber nahe an psychische Nötigung kommt. Wenn sich dir eine täglich mit Anrufen, Briefen, Blicken, Betteln, Selbstmorddrohungen und Zetteln an deinem Auto oder Briefkasten anbiedert, belästigt, nervt und stalkt, grenzt das an Erpressung. Und wenn das wie im Fall Kachelmann täglich und dutzendfach geschieht, und ausgerechnet eine dieser betrogenen Nötigerinnen dann von Vergwaltigung spricht, muss man schon sehr oft betrogen worden sein, grossen Frust auf Arschlöcher, pardon Männer haben, um sich mit so einer betrogenen Verleumderin zu soldarisieren.

Schopenhauer
07.10.2016, 11:49
Mitdenken ! Nötigen ist natürlich überspitzt ausgedrückt, aber jeder Mann kann dir bestätigen, das das Verhalten mancher liebestollen, oder in diesem Fall hier promigeilen und publicity-süchtigen Weiber nahe an psychische Nötigung kommt. Wenn sich dir eine täglich mit Anrufen, Briefen, Blicken, Betteln, Selbstmorddrohungen und Zetteln an deinem Auto oder Briefkasten anbiedert, belästigt, nervt und stalkt, grenzt das an Erpressung. Und wenn das wie im Fall Kachelmann täglich und dutzendfach geschieht, und ausgerechnet eine dieser betrogenen Nötigerinnen dann von Vergwaltigung spricht, muss man schon sehr oft betrogen worden sein, grossen Frust auf Arschlöcher, pardon Männer haben, um sich mit so einer betrogenen Verleumderin zu soldarisieren.


Grün:
Eben!

Rot markiert:
Und mit sowas geht Mann dann in die Kiste? Es bleibt weiterhin HOCHinteressant..:D

cornjung
07.10.2016, 12:03
Und mit sowas geht Mann dann in die Kiste ?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun ? Nur weil du Liebe und Sex nicht trennen kannst oder willst, gilt das nicht für Alle. Nochmal...der Kachelmann ist Opfer, die Falschbeschuldigerin Täterin. Opferschutz vor Täterschutz. Fertig !

Schopenhauer
07.10.2016, 12:05
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun ? Nur weil du Liebe und Sex nicht trennen kannst oder willst, gilt das nicht für Alle. Nochmal...der Kachelmann ist Opfer, die Falschbeschuldigerin Täterin. Opferschutz vor Täterschutz. Fertig !

Ein Opfer von was? Was hat sein Verhalten mit mir zu tun?

(Mit der Falschbeschuldigung gebe ich Dir recht, das ist eine absolute Schweinerei).

cornjung
07.10.2016, 12:09
Ein Opfer von was? Was hat sein Verhalten mit mir zu tun?(Mit der Falschbeschuldigung gebe ich Dir recht, das ist eine absolute Schweinerei).
Kachelmann ist Opfer einer Falschbeschuldigung, Freiheisberaubung und Verleumdung. Ok ? Du fragtest, warum Männer mit Frauen in die Kiste gegen, die sich ihnen quasi aufnötigen ? Meine Antwort, weil sie zwischen Liebe und Sex trennen. Ich dachte, du tust das nicht. Klar ?

Schopenhauer
07.10.2016, 12:12
Kachelmann ist Opfer einer Falschbeschuldigung, Freiheisberaubung und Verleumdung. Ok ? Du fragtest, warum Männer mit Frauen in die Kiste gegen, die sich ihnen aufnötigen ? Meine Antwort, weil sie zwischen Liebe und Sex trennen. Ich dachte, du tust das nicht. Klar ?

Sein Verhalten hat nichts mit mir zu tun. Und es ist längst nicht jeder Mann so, daß er mit einer Frau, die sich ihm aufnötigt, in die Kiste steigt. Ich sprach jetzt noch nicht mal von Liebe...

Xarrion
07.10.2016, 12:18
Grün:
Eben!

Rot markiert:
Und mit sowas geht Mann dann in die Kiste? Es bleibt weiterhin HOCHinteressant..:D

Warum denn nicht?
Es geht um Sex, und zwar ausschließlich.
Wenn eine Frau meint, nur weil ein Mann mit ihr ins Bett springt, wird er sie auch heiraten, ist sie fern jeder Realität.

cornjung
07.10.2016, 12:20
Sein Verhalten hat nichts mit mir zu tun. Und es ist längst nicht jeder Mann so, daß er mit einer Frau, die sich ihm aufnötigt, in die Kiste steigt.
Wir reden aneinander vorbei. Ich habe nicht behauptet, dass Kachelmanns Verhalten was mit dir zu tun hat. Im Gegenteil. Du hast doch gepostet, dass für dich Sex ohne Liebe undenkbar ist. Und das nicht jeder Mann ständig und täglich von Frauen Avancen bekommt, angemacht und quasi genötigt wird, habe ich auch nie gepostet.

Schopenhauer
07.10.2016, 12:24
Wir reden aneinander vorbei. Ich habe nicht behauptet, dass Kachelmanns Verhalten was mit dir zu tun hat. Im Gegenteil. Und das nicht jeder Mann ständig und täglich von Frauen Avancen bekommt, angemacht und quasi genötigt wird, habe ich auch nie gepostet.

Ja, wir reden aneinander vorbei. Es geht nicht darum, ob ein Mann ständig Avancen bekommt, sondern darum, daß er sich was "aufnötigen" lässt und dann von solchen Personen, die ihn zuvor!!! belästigen.

cornjung
07.10.2016, 12:32
Ja, wir reden aneinander vorbei. Es geht nicht darum, ob ein Mann ständig Avancen bekommt, sondern darum, daß er sich was "aufnötigen" lässt und dann von solchen Personen, die ihn zuvor!!! belästigen.
Das habe ich verstanden. Ja, mache Männer trennen eben Sex von Beziehung und Liebe, werden Tag und Nacht von Frauen angemacht, gestalkt und verfolgt, lassen sich zum Sex anstiften und verleiten, quasi aufnötigen, von Personen, die sie zuvor quasi belästigt und genötigt haben, und wenn er denen nicht treu ist, wird dann ausgerechnet von denen der Vergewaltigung beschuldigt.

Schopenhauer
07.10.2016, 12:36
Das habe ich verstanden. Ja, mache Männer trennen eben Sex von Beziehung und Liebe, werden Tag und Nacht von Frauen angenacht und verfolgt, und lassen sich Sex quasi aufnötigen, von Personen, die sie zuvor quasi belästigt und genötigt haben, und wenn er denen nicht treu ist, wird dann ausgerechnet von denen der Vergewaltigung beschuldigt.

Also quasi so ein Form Beliebigkeit-sexuelle Verwahrlosung/Promiskuität-oder anders ausgedrückt: Sie sind sich wirklich für gar nichts zu Schade. Hauptsache F.....

cornjung
07.10.2016, 12:46
Also quasi so ein Form Beliebigkeit-sexuelle Verwahrlosung/Promiskuität-oder anders ausgedrückt: Sie sind sich wirklich für gar nichts zu Schade. Hauptsache F.....
Ich hatte beruflich jahrelang mit untreuen Männern aus der Oberschicht zu tun. Akadems, Geschäftsleute, Managern, Politiker, Sportler, Selbständige uswusf...ich habe mehr gesehen und gehört, als du dir vorstellen kannst. So einfach wie du dir das machst- hier die Guten, dort die Schlechten - ist es nicht.

Schopenhauer
07.10.2016, 12:54
Ich hatte beruflich jahrelang mit untreuen Männern aus der Oberschicht zu tun. Akadems, Geschäftsleute, Managern, Politiker, Sportler, Selbständige uswusf...ich habe mehr gesehen und gehört, als du dir vorstellen kannst. So einfach wie du dir das machst- hier die Guten, dort die Schlechten - ist es nicht.

Eben! So einfach ist es nicht: Lies noch mal meine Texte. Er ist nur in dem einen Fall das Opfer: Die Falschbeschuldigung. Die eine absolute Sauerei ist, ich werde ja nicht müde, das über Seiten hinweg zu wiederholen. MIR ist es aber zu einfach zu sagen: Er ist in allem und auf ganzer Linie: das Opfer.

cornjung
07.10.2016, 12:55
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Männer in Kachelmann ihren heimlichen Helden sehen
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Frauen in der betrogenen und hintergangenen Falschbeschuldigerin ihre heimliche Komplizin, Kumpanin und Leidensgenossin sehen.

Schwabenpower
07.10.2016, 13:03
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Frauen in der betrogenen und hintergangenen Falschbeschuldigerin ihre heimliche Komplizin, Kumpanin und Leidensgenossin sehen.

Und fürchterlich enttäuscht sind, daß ihre Heldin auf die Fresse bekommen hat.

Schopenhauer
07.10.2016, 13:07
Warum denn nicht?
Es geht um Sex, und zwar ausschließlich.
Wenn eine Frau meint, nur weil ein Mann mit ihr ins Bett springt, wird er sie auch heiraten, ist sie fern jeder Realität.

Ja, das sehe ich auch so, denn wie um Himmels Willen und in drei Teufels Namen kommt eine gestandene Frau auf das schmale Brett, daß sich so ein Charakter ändert...(ich denke manche Frauen glauben das wirklich.) Oder sie meinen vielleicht sie können ihn erziehen, was selbstverständlich auch völlig neben der Spur ist, da eine merkwürdige Erwartungshaltung.

cajadeahorros
07.10.2016, 14:04
Mit Frauen ist das so, dass die einen Mann suchen, der so ist wie ihr Vater in ihren frühen Kindheit. Bestimmte Frauen hatten ein gewalttätiges Arschloch als Vater und fühlen sich dann eben als Erwachsene von entsprechenden Männern magisch angezogen.

Sagen wir lieber, daß all die aufgebauschten Beschuldigungen dieser angestochenen Hausfrauen - gerade angesichts der sonstigen, ach so ausgewogenen und hyperhochedlen und objektiven Presseberichterstattung - in das Reich der Fabel verwiesen werden können, und daß all die BUNTE- und DAS GOLDENE BLATT-Leser*innen, die derlei Lügengeschichten gierig in sich hineinfressen, eine "eigene" Meinung haben, für die man sie nur bedauern kann.

cornjung
07.10.2016, 14:07
Ja, das sehe ich auch so, denn wie um Himmels Willen und in drei Teufels Namen kommt eine gestandene Frau auf das schmale Brett, daß sich so ein Charakter ändert...(ich denke manche Frauen glauben das wirklich.)
Die wussten doch nichts voneinander, sprich sie wussten nicht, dass sie betrogen wurden. Und als sie es erfahren haben, sind die Amok gelaufen.

Eben! So einfach ist es nicht: Lies noch mal meine Texte. MIR ist es aber zu einfach zu sagen: Er ist in allem und auf ganzer Linie: das Opfer.
Nur noch zur Klarstellung....natürlich habe auch ich nichts dagegen, wenn mich attrakive , junge und vollbusige Sex-bomben anmachen, belästigen und quasi zum Sex nötigen. Nur, ich habe kein Verständnis , wenn die hinterher behaupten, es war eine Vergewaltigung.

Schopenhauer
07.10.2016, 14:34
Die wussten doch nichts voneinander, sprich sie wussten nicht, dass sie betrogen wurden. Und als sie es erfahren haben, sind die Amok gelaufen.

Nur noch zur Klarstellung....natürlich habe auch ich nichts dagegen, wenn mich attrakive , junge und vollbusige Sex-bomben anmachen, belästigen und quasi zum Sex nötigen. Nur, ich habe kein Verständnis , wenn die hinterher behaupten, es war eine Vergewaltigung.

Zur Klarstellung: Ich habe auch nirgendwo behauptet, daß das in Ordnung ist! Wenn ein Kachelmann eher Opfer seines eigenen "Verhaltens" ist und zusätzlich noch mit Frauen in die Kiste steigt, die eben schon vorher gezeigt haben welch Geistes Kind sie sind, liegt genau das eben in seiner eigenen Verantwortung, deswegen schrieb ich weiter oben auch, daß diese Typen sich für gar nichts zu schade sind. So einfach ist es eben nicht, die Eigenverantwortung für sein eigenes Verhalten auszulagern...Das grenzt zusätzlich zu allem anderen (!) an Dummheit und Beschränktheit. Welcher wirklich erwachsene und gestandene Mann verhält sich so. Das ist Kindergarten und nichts anderes.

"Wenn sich dir eine täglich mit Anrufen, Briefen, Blicken, Betteln, Selbstmorddrohungen und Zetteln an deinem Auto oder Briefkasten anbiedert, belästigt, nervt und stalkt, grenzt das an Erpressung."

Zitat Cornjung #58341/ Seite 5844

Schlummifix
07.10.2016, 16:21
Konsequenterweise wird Frau Dinkel nun wegen schwerer Freiheitsberaubung angeklagt und im Gefängnis landen.

http://www.zeit.de/2016/42/joerg-kachelmann-urteil-claudia-dinkel-klage/seite-4

Trashcansinatra
07.10.2016, 23:43
Ähm, wie kann Frau denn einen Mann zum Sex nötigen? Hochinteressant...:popcorn:

Kann durchaus sein. Nicht umsonst gibt es das Sprichwort:


In mancher Ehe wird der Beischlaf zum Strafstoß

http://ekladata.com/eOtegzydCcAxuCuhDrvbtHVGpKA@425x211.jpg

Schopenhauer
08.10.2016, 07:57
Kann durchaus sein. Nicht umsonst gibt es das Sprichwort:


In mancher Ehe wird der Beischlaf zum Strafstoß

http://ekladata.com/eOtegzydCcAxuCuhDrvbtHVGpKA@425x211.jpg


Jau.
Von dem kenne ich auch noch einen:

Wer bekommt schon den Partner, den er sich wünschte? Und also behelfen sich miteinander der Surrogatte und die Surrogattin.

(Ist schon ganz schön gruselig, um sowas mach ich nen Riesenbogen. Das hat mich als Kind schon regelrecht angekotzt-Sorry. Eine Horrorvorstellung, dieses unterentwickelte sich gegenseitige Benutzen. Irgendwie vollkommen stehen geblieben...Zu mehr reicht es halt bei manchen nicht...Wie auch?)

Trashcansinatra
08.10.2016, 08:41
Jau.
Von dem kenne ich auch noch einen:

Wer bekommt schon den Partner, den er sich wünschte? Und also behelfen sich miteinander der Surrogatte und die Surrogattin.

(Ist schon ganz schön gruselig, um sowas mach ich nen Riesenbogen. Das hat mich als Kind schon regelrecht angekotzt-Sorry. Eine Horrorvorstellung, dieses unterentwickelte sich gegenseitige Benutzen. Irgendwie vollkommen stehen geblieben...Zu mehr reicht es halt bei manchen nicht...Wie auch?)

Das ist bei vielen Beziehungen der Fall. Prominentestes Beispiel: Die Clintons.

Schopenhauer
08.10.2016, 08:49
Das ist bei vielen Beziehungen der Fall. Prominentestes Beispiel: Die Clintons.

Ja. Mich wundert immer wieder diese Bezeichnung dafür, denn es hat ja gar nichts mit einem "Bezug zu jemandem" (welche Voraussetzungen hat/ auf vielen verschiedenen Ebenen und auch beidseitig) zu tun. Ich komme bei diesem Sprachwirrwarr (weil völlig entwertet und oftmals völlig pervertiert) immer völlig ins Schleudern. Ich denke oft ich spreche irgendeine komische Sprache, die wahrscheinlich nur wenige verstehen-gut OK-das sind auch wohl diejenigen auf die es MIR ankommt.

Multiplex
08.10.2016, 09:41
Konsequenterweise wird Frau Dinkel nun wegen schwerer Freiheitsberaubung angeklagt und im Gefängnis landen.

http://www.zeit.de/2016/42/joerg-kachelmann-urteil-claudia-dinkel-klage/seite-4

Selbst wenn sie verurteilt würde: Bei der hiesigen Rechtspraxis würde eine Haft aus diesen Gründen niemals vollzogen werden. Genausowenig, wie Unterhaltsansprüche von Kindern gegen ihre Mütter durchgesetzt werden.

Stanley_Beamish
08.10.2016, 09:53
Ähm, wie kann Frau denn einen Mann zum Sex nötigen? Hochinteressant...:popcorn:

Mechthild aus Olpe kann das

http://www.christophgerlach.de/s/cc_images/cache_2434194058.jpg?t=1361614816

Schopenhauer
08.10.2016, 10:00
Mechthild aus Olpe kann das

http://www.christophgerlach.de/s/cc_images/cache_2434194058.jpg?t=1361614816

:haha: :lach:

Gut, ok. Sie fährt also 2 mächtige Geschütze auf...Das geht doch gar nicht, ähm...ja...:?

Leila
13.10.2016, 07:40
Die Schweizer und Schweizerinnen beschäftigt heute die folgende Thematik: Ist ein Weib, das einen ihm fremden bzw. nur flüchtig bekannten Mann zu sich nach Hause einlädt und von ihm vergewaltigt wird, selbst schuldig? – Ich behaupte: Ja! Denn ich würde selbst dann, wenn ich besoffen wäre, keinen mir unbekannten Mann in meine Wohnung lassen.

„Andrea Geissbühler (SVP) findet es in Ordnung, dass Vergewaltiger nur bedingte Strafen erhalten, wenn sich die Frauen ‚naiv‘ verhalten hatten.“ – Quelle! (http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/20556767)

Wortwörtlich sagte sie:


„Naive Frauen, die fremde Männer nach dem Ausgang mit nach Hause nehmen und dann ein bisschen mitmachen, aber dann plötzlich dennoch nicht wollen, tragen ja auch ein wenig eine Mitschuld. Da sind die bedingten Strafen vielleicht gerechtfertigt.“

Politisch korrekt formuliere ich: Daß man abklären und bedenken sollte, wen man in seine Behausung einlädt!

MANFREDM
13.10.2016, 08:36
Die Schweizer und Schweizerinnen beschäftigt heute die folgende Thematik: Ist ein Weib, das einen ihm fremden bzw. nur flüchtig bekannten Mann zu sich nach Hause einlädt und von ihm vergewaltigt wird, selbst schuldig? – Ich behaupte: Ja! Denn ich würde selbst dann, wenn ich besoffen wäre, keinen mir unbekannten Mann in meine Wohnung lassen.

Das trifft aber auf den Fall Kachelmann nicht zu.

Multiplex
13.10.2016, 12:59
Die Schweizer und Schweizerinnen beschäftigt heute die folgende Thematik: Ist ein Weib, das einen ihm fremden bzw. nur flüchtig bekannten Mann zu sich nach Hause einlädt und von ihm vergewaltigt wird, selbst schuldig? – Ich behaupte: Ja! Denn ich würde selbst dann, wenn ich besoffen wäre, keinen mir unbekannten Mann in meine Wohnung lassen.

„Andrea Geissbühler (SVP) findet es in Ordnung, dass Vergewaltiger nur bedingte Strafen erhalten, wenn sich die Frauen ‚naiv‘ verhalten hatten.“ – Quelle! (http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/20556767)

Wortwörtlich sagte sie:
„Naive Frauen, die fremde Männer nach dem Ausgang mit nach Hause nehmen und dann ein bisschen mitmachen, aber dann plötzlich dennoch nicht wollen, tragen ja auch ein wenig eine Mitschuld. Da sind die bedingten Strafen vielleicht gerechtfertigt.“

Politisch korrekt formuliere ich: Daß man abklären und bedenken sollte, wen man in seine Behausung einlädt!

Früher war das mal so geregelt, dass eine Frau, die einen Mann mit zu sich nach Hause nimmt, damit stillschweigend zustimmt, dass er sie sich nehmen darf. Aber heute gilt ja selbst ein nachträglich subjektiv mies empfundener Beischlaf in der Ehe als Vergewaltigung, wenn sie das beschließt. Total hirnamputiert.

cornjung
13.10.2016, 13:21
Die Schweizer und Schweizerinnen beschäftigt heute die folgende Thematik: Ist ein Weib, das einen ihm fremden bzw. nur flüchtig bekannten Mann zu sich nach Hause einlädt und von ihm vergewaltigt wird, selbst schuldig? – Ich behaupte: Ja! Denn ich würde selbst dann, wenn ich besoffen wäre, keinen mir unbekannten Mann in meine Wohnung lassen.Wortwörtlich sagte sie:„Naive Frauen, die fremde Männer nach dem Ausgang mit nach Hause nehmen und dann ein bisschen mitmachen, aber dann plötzlich dennoch nicht wollen, tragen ja auch ein wenig eine Mitschuld. Da sind die bedingten Strafen vielleicht gerechtfertigt.“

Frauen, die fremde Männer nach dem Ausgang in ihre Wohnung mitnehmen, haben bis vor wenigen Jahren auch hier mindestens eine Mitschuld zugesprochen bekommen. Wenn nicht schon von einem Einverständnis. Im Fall Kachelmann hatten angebliche Vergewaltiger und das angebliche Opfer Claudia Dinkel aber sogar 11 Jahre ( !!! ) eine Beziehung. Und die angebliche Vergewaltigung fand " zufällig " -surprise, surprise- erst dann statt, als das angebliche Opfer bemerkte, dass sie betrogen wurde. Zufälle gibts aber auch....

Veruschka
14.10.2016, 10:04
Früher war das mal so geregelt, dass eine Frau, die einen Mann mit zu sich nach Hause nimmt, damit stillschweigend zustimmt, dass er sie sich nehmen darf. Aber heute gilt ja selbst ein nachträglich subjektiv mies empfundener Beischlaf in der Ehe als Vergewaltigung, wenn sie das beschließt. Total hirnamputiert.
Na ja, wenn das gute Ehefrauchen vergewaltigt wurde vom Göttergatten, darf sie das schon mies finden, oder nicht?

Lilly
14.10.2016, 11:14
Na ja, wenn das gute Ehefrauchen vergewaltigt wurde vom Göttergatten, darf sie das schon mies finden, oder nicht?

Klar, darf sie das. Aber erstens wird man eine Vergewaltigung unter diesen Umständen wohl nie beweisen können, es sei denn, es liegen einschlägige Verletzungen vor, zweitens ist durch die Gesetzesänderung des Vergewaltigungsparagraphen dem Missbrauch durch hinterhältige Frauen, die dem Mann mal eben eins auswischen wollen, Tür und Tor geöffnet.

Liebe Männer, haltet euch nie alleine mit einer Frau, die ihr nicht haargenau kennt, in einem Raum auf! Das kann für euch böse enden.

BRDDR_geschaedigter
14.10.2016, 22:04
Na ja, wenn das gute Ehefrauchen vergewaltigt wurde vom Göttergatten, darf sie das schon mies finden, oder nicht?

Wie bitte ist eine Vergewaltigung in einer Ehe möglich? Das ist Schwachsinn.

Grenzer
14.10.2016, 22:43
Klar, darf sie das. Aber erstens wird man eine Vergewaltigung unter diesen Umständen wohl nie beweisen können, es sei denn, es liegen einschlägige Verletzungen vor, zweitens ist durch die Gesetzesänderung des Vergewaltigungsparagraphen dem Missbrauch durch hinterhältige Frauen, die dem Mann mal eben eins auswischen wollen, Tür und Tor geöffnet.

Liebe Männer, haltet euch nie alleine mit einer Frau, die ihr nicht haargenau kennt, in einem Raum auf! Das kann für euch böse enden.

Lilly ,- Du schockierst mich !

Meinst Du wirklich ,- wir Kerle sollten uns sicherheitshalber wenigstens immer mit 2 Mädels gleichzeitig vergnügen ?

Und : Wie bringe ich diese Sicherheitsdoktrin meiner Lady bei ? :D

Schwabenpower
14.10.2016, 22:45
Lilly ,- Du schockierst mich !

Meinst Du wirklich ,- wir Kerle sollten uns sicherheitshalber wenigstens immer mit 2 Mädels gleichzeitig vergnügen ?

Und : Wie bringe ich diese Sicherheitsdoktrin meiner Lady bei ? :D
Sag ihr, Lilly hätte das geschrieben und Lilly hat immer recht ;)

Lilly
14.10.2016, 23:52
Sag ihr, Lilly hätte das geschrieben und Lilly hat immer recht ;)

Erkannt! :D

Lilly
14.10.2016, 23:56
Lilly ,- Du schockierst mich !

Meinst Du wirklich ,- wir Kerle sollten uns sicherheitshalber wenigstens immer mit 2 Mädels gleichzeitig vergnügen ?

Und : Wie bringe ich diese Sicherheitsdoktrin meiner Lady bei ? :D

Solange es nicht mich betrifft. Ich bin da eher der Typ "du sollst keine anderen Göttinnen neben mir haben" :crazy:

Aber es ist doch wirklich so. Es ist für eine Frau ganz einfach, einem Mann etwas anzuhängen. Ich finde das nicht ok, denn selbst wenn sich, wie im Fall Kachelmann, letztlich alles als Lüge herausstellen sollte, so bleibt doch immer irgendwas hängen.

Schwabenpower
15.10.2016, 00:28
Klar, darf sie das. Aber erstens wird man eine Vergewaltigung unter diesen Umständen wohl nie beweisen können, es sei denn, es liegen einschlägige Verletzungen vor, zweitens ist durch die Gesetzesänderung des Vergewaltigungsparagraphen dem Missbrauch durch hinterhältige Frauen, die dem Mann mal eben eins auswischen wollen, Tür und Tor geöffnet.

Liebe Männer, haltet euch nie alleine mit einer Frau, die ihr nicht haargenau kennt, in einem Raum auf! Das kann für euch böse enden.
Sauber auf den Punkt gebracht.

Bei Vergewaltigung in der Ehe wird es richtig heikel. Eine Frau, so hörte ich, ist durchaus in der Lage, das uns allen unbekannte Internet zu nutzen (außer der Frau, die das gesagt hat).

Damit kann sie sich "einschlägige" Verletzungen auch selbst zufügen (war das im Fall Kachelmann nicht auch so?). Wird dann interessant, wenn sie einen Liebhaber hat.

Multiplex
15.10.2016, 23:06
Wie bitte ist eine Vergewaltigung in einer Ehe möglich? Das ist Schwachsinn.

Eben. Wenn sie mit ihrem Mann keinen Sex wollte, hätte sie sich ja beizeiten schuldig scheiden lassen können.

Lilly
16.10.2016, 01:45
Eben. Wenn sie mit ihrem Mann keinen Sex wollte, hätte sie sich ja beizeiten schuldig scheiden lassen können.

Die Schuldfrage gibt es seit Mitte der siebziger Jahre nicht mehr, du Held.

Schwabenpower
16.10.2016, 02:57
Die Schuldfrage gibt es seit Mitte der siebziger Jahre nicht mehr, du Held.
War das nicht später? Aber egal, ein katastrophaler Fehler, der nur der Faulheit der Richter zuzuschreiben ist

Lilly
16.10.2016, 04:00
War das nicht später? Aber egal, ein katastrophaler Fehler, der nur der Faulheit der Richter zuzuschreiben ist

Das Schuldprinzig galt bis 1976:
http://wize.life/themen/kategorie/finanzen-und-recht/artikel/19675/trennung-schuldfrage-unterhalt--recht-ist-selten-gerecht

Ich finde das übrigens auch nicht richtig. Lieber vor Gericht "schmutzige Wäsche" waschen und dafür die Scheidung reiflich überlegt und das Scheitern der Ehe glaubwürdig dargestellt, als der Zustand, den wir jetzt haben. Dieses "der/die Nächste bitte" tut keinem gut, Frauen und Männern nicht und schon gar nicht den betroffenen Kindern.

Multiplex
16.10.2016, 13:50
Die Schuldfrage gibt es seit Mitte der siebziger Jahre nicht mehr, du Held.

Als wenn ich das nicht wüsste, du Held. Normalerweise schreibe ich in der Dimension von Sollzuständen, nicht von verlotterten, eingerissenen Istzuständen. Die Abschaffung der Schuldfrage 1976 war mit der Freigabe der Abtreibungen und der Hervorhebung der Sexuellen Selbstbestimmung einer der wesentlichen Tragpfeiler des Femifaschismus.

Niesmitlust
16.10.2016, 15:43
In neun Monaten Prozess hat man nicht klären können, ob schuldig oder unschuldig. Und jetzt nach zwei Tagen plötzlich.
Nun denn, man wird sehen, wie in der nächsten Instanz geurteilt wird.

Stanley_Beamish
16.10.2016, 16:13
In neun Monaten Prozess hat man nicht klären können, ob schuldig oder unschuldig. Und jetzt nach zwei Tagen plötzlich.
Nun denn, man wird sehen, wie in der nächsten Instanz geurteilt wird.

Wenn ich mich recht erinnere, lautete das Urteil damals: Freispruch, d.h. nicht schuldig.

Niesmitlust
16.10.2016, 16:22
Wenn ich mich recht erinnere, lautete das Urteil damals: Freispruch, d.h. nicht schuldig.

Freispruch da In dubio pro reo.


„Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld von Herrn Kachelmann und damit im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt ist. Es bestehen aber nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme begründete Zweifel an der Schuld von Herrn Kachelmann. Er war deshalb nach dem Grundsatz „in dubio pro reo" freizusprechen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kachelmann-Prozess#Schlusspl.C3.A4doyers_und_Urteil

Was wirklich passiert ist, wissen nur die beiden. Da Claudia Dinkel in die nächste Instanz gehen wird, wird es bald wieder ein neues Urteil geben.

Stanley_Beamish
16.10.2016, 16:27
Freispruch da In dubio pro reo.



https://de.wikipedia.org/wiki/Kachelmann-Prozess#Schlusspl.C3.A4doyers_und_Urteil

Was wirklich passiert ist, wissen nur die beiden. Da Claudia Dinkel in die nächste Instanz gehen wird, wird es bald wieder ein neues Urteil geben.

Er wurde freigesprochen, und gilt daher als unschuldig. Einen Freispruch zweiter Klasse gibt es nicht.

Niesmitlust
16.10.2016, 16:39
Er wurde freigesprochen, und gilt daher als unschuldig. Einen Freispruch zweiter Klasse gibt es nicht.

Vielleicht nicht vorm Gesetz, gesellschaftlich schon.
Es ist doch seltsam, dass es in erster Instanz so lange dauerte und man nur zu In dubio pro reo kam, während in zweiter Instanz schnell ein Urteil in eine Richtung fiel.

Schwabenpower
16.10.2016, 16:39
Freispruch da In dubio pro reo.



https://de.wikipedia.org/wiki/Kachelmann-Prozess#Schlusspl.C3.A4doyers_und_Urteil

Was wirklich passiert ist, wissen nur die beiden. Da Claudia Dinkel in die nächste Instanz gehen wird, wird es bald wieder ein neues Urteil geben.
Warum sollte es ein neues Urteil geben? Die Dame ist eine Betrügerin, was durch das Gericht eindeutig festgestellt wurde

Affenpriester
16.10.2016, 17:31
Das ist bei vielen Beziehungen der Fall. Prominentestes Beispiel: Die Clintons.

Der Bill hat Hygieneprobleme.
"The USA must pay the Bill - two times"
Jetzt kommt noch seine halbtote Frauenart ins Präsidentenamt, da kann Bill sich wieder die Nutten kommen lassen, auf Staatskosten.
Hillary kommt nur ins Weiße Haus, darin jedoch nie.

Stanley_Beamish
16.10.2016, 17:54
Vielleicht nicht vorm Gesetz, gesellschaftlich schon.
Es ist doch seltsam, dass es in erster Instanz so lange dauerte und man nur zu In dubio pro reo kam, während in zweiter Instanz schnell ein Urteil in eine Richtung fiel.

Wie anders als in dubio pro reo sollte ein solcher Prozess denn ausgehen, wenn zugunsten des Angeklagten entschieden wird?
Das ist auch nicht die zweite Instanz. Das Strafverfahren wurde letztinstanzlich mit einem Freispruch beendet.
Jetzt befinden wir uns in einem Zivilprozess. Da geht es um Schadensersatz, und da herrschen andere Regeln.

cornjung
16.10.2016, 18:04
Was wirklich passiert ist, wissen nur die beiden. Da Claudia Dinkel in die nächste Instanz gehen wird, wird es bald wieder ein neues Urteil geben.
Übrigens...noch muss man dem Angeklagten die Schuld nachweisen, nicht er muss seine Unschuld beweisen. Im Fall Kachelmann hatten der angebliche Vergewaltiger und das angebliche Opfer Claudia Dinkel 11 Jahre ( !!! ) eine Beziehung. Und die angebliche Vergewaltigung fand " zufällig " -surprise, surprise- erst dann statt, als das angebliche Opfer bemerkte, dass sie betrogen wurde. Zufälle gibts aber auch....

Trashcansinatra
16.10.2016, 20:36
Der Bill hat Hygieneprobleme.
"The USA must pay the Bill - two times"
Jetzt kommt noch seine halbtote Frauenart ins Präsidentenamt, da kann Bill sich wieder die Nutten kommen lassen, auf Staatskosten.
Hillary kommt nur ins Weiße Haus, darin jedoch nie.

Du hast als letztes Wörtchen das "selber" vergessen! :D


http://65.media.tumblr.com/81f7b42eb5700981973b04ccc2afa642/tumblr_mh57yqCjcO1rg0orho1_500.jpg

Affenpriester
16.10.2016, 20:37
Du hast als letztes Wörtchen das "selber" vergessen! :D


http://65.media.tumblr.com/81f7b42eb5700981973b04ccc2afa642/tumblr_mh57yqCjcO1rg0orho1_500.jpg

Ach, so geht das auch. ;)

Löwe
16.10.2016, 21:27
Du hast als letztes Wörtchen das "selber" vergessen! :D


http://65.media.tumblr.com/81f7b42eb5700981973b04ccc2afa642/tumblr_mh57yqCjcO1rg0orho1_500.jpg


Immerhin hat er ja nun auch für Kreation eines neuen Zigarrennamens gesorgt.

FranzKonz
18.10.2016, 09:58
War das nicht später? Aber egal, ein katastrophaler Fehler, der nur der Faulheit der Richter zuzuschreiben ist

Nein, sondern der SPD. Über das Thema schrieb Elisabeth Selbert ihre Doktorarbeit.

martin54
20.10.2016, 14:52
Nun schaue ich mich nach gefühlten 25,5 Jahren zum ersten Mal hier um und siehe da: mein Lieblingsthema ist immer noch da :D

Grenzer
20.10.2016, 14:54
Nun schaue ich mich nach gefühlten 25,5 Jahren zum ersten Mal hier um und siehe da: mein Lieblingsthema ist immer noch da :D


Du Rumtreiber ,- die Mädels hier haben sich schon die Augen nach Dir ausgeweint....:D

WIENER
20.10.2016, 14:58
Wahlversprechen
Madonna: "Blowjob für jeden Hillary-Wähler!"

Bin gespannt wie sich die Nutte aufführt, wenn nach der Wahl ein paar Dutzend Neger das Wahlversprechen einfordern

martin54
20.10.2016, 15:02
Du Rumtreiber ,- die Mädels hier haben sich schon die Augen nach Dir ausgeweint....:D

Wie ich Dich kenne, lieber Praktiker hattest Du hier alles im Griff :happy:

Schopenhauer
20.10.2016, 15:51
Die Schweizer und Schweizerinnen beschäftigt heute die folgende Thematik: Ist ein Weib, das einen ihm fremden bzw. nur flüchtig bekannten Mann zu sich nach Hause einlädt und von ihm vergewaltigt wird, selbst schuldig? – Ich behaupte: Ja! Denn ich würde selbst dann, wenn ich besoffen wäre, keinen mir unbekannten Mann in meine Wohnung lassen.

„Andrea Geissbühler (SVP) findet es in Ordnung, dass Vergewaltiger nur bedingte Strafen erhalten, wenn sich die Frauen ‚naiv‘ verhalten hatten.“ – Quelle! (http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/20556767)

Wortwörtlich sagte sie:

„Naive Frauen, die fremde Männer nach dem Ausgang mit nach Hause nehmen und dann ein bisschen mitmachen, aber dann plötzlich dennoch nicht wollen, tragen ja auch ein wenig eine Mitschuld. Da sind die bedingten Strafen vielleicht gerechtfertigt.“

Politisch korrekt formuliere ich: Daß man abklären und bedenken sollte, wen man in seine Behausung einlädt!

Das ist doch selbstverständlich. Konsequent zu Ende gedacht würde es bedeuten: Frau muss oder soll jeden Mann verdächtigen.

FranzKonz
20.10.2016, 16:18
...
Politisch korrekt formuliere ich: Daß man abklären und bedenken sollte, wen man in seine Behausung einlädt!

Eben. Eine Einladung ist eine Einladung ist eine Einladung. Analog zur guten alten Ferengi-Regel über Verträge.

FranzKonz
20.10.2016, 16:19
Wie ich Dich kenne, lieber Praktiker hattest Du hier alles im Griff :happy:

Heil Martin!

Jetzt fehlt nur noch Paule!

Stanley_Beamish
20.10.2016, 19:25
Heil Martin!

Jetzt fehlt nur noch Paule!

... und Thauris. :D

martin54
20.10.2016, 21:16
Heil Martin!

Jetzt fehlt nur noch Paule!

Heil Franz, alter Pirat !

FranzKonz
20.10.2016, 23:48
... und Thauris. :D

Tja, die Forschungsobjekte sind auch rar geworden. :auro:

Trashcansinatra
21.10.2016, 23:57
Heil Martin!

Jetzt fehlt nur noch Paule!

Mir deucht es, dass Schwabenpower eben der gute Paule sein könnte (seine Bemerkung über die Katzenaugen in seinem Benutzerbild haben mich auf die Idee gebracht).

Schwabenpower
22.10.2016, 00:22
Mir deucht es, dass Schwabenpower eben der gute Paule sein könnte (seine Bemerkung über die Katzenaugen in seinem Benutzerbild haben mich auf die Idee gebracht).
Genau diese Katze habe ich von Paul :D

Schlummifix
10.02.2017, 12:36
Kachelmann geht an der Kölner Uni auf Alice Schwarzer los...gut so.

Der Hetzerin darf man für ihre Hetzreden keinen Raum mehr lassen.

http://www.focus.de/panorama/welt/vortrag-an-koelner-uni-joerg-kachelmann-ueberrumpelt-alice-schwarzer_id_6625348.html