Der Fall Kachelmann

[Schlummifix]

Sauber.
Die dreckige Lügenpresse hat es mal wieder schriftlich, dass sie nur eine Hetz- und Lügenpresse ist.

[hamburger]

Sauber.
Die dreckige Lügenpresse hat es mal wieder schriftlich, dass sie nur eine Hetz- und Lügenpresse ist.

In den USA hätte er Millionen bekommen...aber der Wert des Menschen in Deutschland ist eben niedriger.

[black_swan]

Sauber.
Die dreckige Lügenpresse hat es mal wieder schriftlich, dass sie nur eine Hetz- und Lügenpresse ist.

Diesmal sogar amtlich !!

[Shahirrim]

Wenn Springer zahlen muss, ist es ein guter Tag.

[Scrooge]

Seine Firma liefert ja noch das Wetter für die ARD und Sven Plöger ist sein Mann. So ganz vernichtet ist der noch nicht.
Das ist nicht korrekt. Seit 2012 arbeitet Sven Plöger für Cumulus Media eine Tochter der Bavaria Film, nur die Wetterdaten kommen noch von Meteomedia, sofern das noch aktuell ist.

http://www.sueddeutsche.de/medien/joerg-kachelmann-in-der-ard-aus-fuer-den-wettermacher-1.1177360

[black_swan]

Wenn Springer zahlen muss, ist es ein guter Tag.

und vor allem eine amtliche Bestättigung dass die Springer Presse eine bösartige Lügen-journaille ist....und das gibt Hoffnung in Deutschland auf ein Roll-Back !

[Narrenschiffer]

Viel zu wenig für die völlige Vernichtung der beruflichen und privaten Existenz!

[cornjung]

Mit Zinsen und Schadensersatz bekommt Kachelmann sogar 800.000 EUR von Springer und BILD!
Viel zu wenig für diesen Rufmord. Dass ausgerechnet ein Kachelmann, wie vor ihm der womanizer Andreas Türck, dem sich früher publicity-süchtige und prominen-geile Frauen gleich im Dutzend, und zwar täglich, aufgedrängt und an den Hals geschmissen haben, wegen der Aussage einer seiner unzähligen betrogenen und rachsüchtigen Gspusis wegen Vergewaltigung in U-Haft sass, und Ansehen, Job und Karriere verlor, und der offensichtlich lügenden Meineid- TÄTERIN ( Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung ) (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel)gar nichts passierte, ist schon kriminell . Immerhin hat er Kohle, Kraft, Nerven und Mut, um mit Hilfe der besten deutschen Staranwälten sich zu wehren, und sogar gegen das notorische Hetz- Lügen-und Verleumdungsblatt BLÖD , im Besitz des ehemaligen Kindermädchens, fünfter Ehefrau von Axel Springer, und Merkel- Freundin, der Millionen-Erbin Friede Riewerts Springer, vorzugehen.

In aller Höflichkeit, aber das ist totaler Schwachsinn. Wenn Aussage gegen Aussage steht und es keine Indizien gibt, welche den Angeklagten belasten und nicht erklärt werden können (durch z.b. harten Sex), dann muss im Zweifel für den Angeklagten entschieden werden! Das ist ein fundamentaler Stützpfeiler eines Rechtssystems. Natürlich ist Vergewaltigung schwer zu beweisen, aber das ist kein Grund den Angeklagten ihre Rechte zu nehmen.
Auch wenn Vergewaltigung ohnehin nur in den verschwindend kleinen Fällen schwer zu beweisen ist, wo sich Opfer und Täter gut kennen. kann nicht dewegen die Unschuldsvermutung ausser Kraft gestzt werden.

Viel zu wenig für die völlige Vernichtung der beruflichen und privaten Existenz!
So ist es.

[ABAS]

Rekord-Schmerzensgeld: Springer muss Jörg Kachelmann mit 635.000 Euro entschädigen

Es ist die höchste Entschädigungssumme, die jemals in einem solchen Verfahren gezahlt wurde: Wegen seiner Berichterstattung zum Kachelmann-Prozess muss Springer dem Wettermoderator 635.000 Euro zahlen.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/joerg-kachelmann-erhaelt-rekord-schmerzensgeld-a-1055414.html

Für den Mist, den BILD&Co fabriziert haben, ist das angemessen.

Das ist zu wenig! Ausserdem ist es kein Endurteil. Beide Parteien koennen
gegen das Urteil noch Berufung einlegen. Die Forderung von 2 Millionen EUR
halte ich fuer angemessen. Kachelmann sollte 3 Millionen EUR fordern und
sich mit den Schmeissfliegen von Springer auf 2 Millionen vergleichen.

[cornjung]

Da muss ich dir widersprechen ... er teilt nur viele Meinungen nicht. Aber das tue ich auch.
Nachdem meine Lieblingsgegnerinnen @ Cerrid und @ Chelsea vertrieben wurden sind- ich habe nichts damit zu tun- halte ich mich an dich. Ist das ok für dich ? Was sagst du als Simone de Beauvoir Anhängerin und Feministin zu Post 57758 ? Und zu der kriminellen und immer noch frei rumlaufenden gemeingefährlichen Rufmörderin Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung ? (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel)

[Ruepel]

Es geht weiter! Der sagenhafte Kachelmann-Strang bekommt neue Energie.



Weiter auf http://www.deutschlandfunk.de/prozess-gegen-springer-joerg-kachelmann-verlangt-rekord.1773.de.html?dram:article_id=332491

Die Krawatte von ihm sieht ........ aus,ansonsten Petri Heil.

[Rumburak]

Soll er die Schweine verklagen, das es nur so kachelt!

[cajadeahorros]

Deswegen sollten Frauen, die Männer zu Unrecht der Vergewaltigung beschuldigen, wegen Falschaussage in das Gefängnis zu einer vergleichbaren Haftstrafe. Natürlich sollte das Privatvermögen zu Begleichung der Rufschädigung eingezogen werden.

Das ist vom Gesetz eigentlich so vorgesehen.



§ 164 StGB Falsche Verdächtigung
(1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat oder der Verletzung einer Dienstpflicht in der Absicht verdächtigt, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Wie ein Gericht in Frankfurt es geschafft hat, Claudia Dinkel in dieser Sache freizusprechen, ist mir schleierhaft. (Wir erinnern uns, daß unser armes Opfa Claudia nachweislich VOR der angeblichen Vergewaltigung bereits den berühmten "anonymen" Brief selbst verfaßt hatte.)

[umananda]

Nachdem meine Lieblingsgegnerinnen @ Cerrid und @ Chelsea vertrieben wurden sind- ich habe nichts damit zu tun- halte ich mich an dich. Ist das ok für dich ? Was sagst du als Simone de Beauvoir Anhängerin und Feministin zu Post 57758 ? Und zu der kriminellen und immer noch frei rumlaufenden gemeingefährlichen Rufmörderin Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung ? (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel)

Wie kommst du darauf ... ich sei eine Anhängerin von Simone de Beauvoir? Ich bin eine ganz andere Generation. Außerdem ist mir eine Rufmörderin allemal sympathischer als eine gewalttätiger Wetterfrosch. Aber man hört von beiden nichts mehr. Es scheint niemand mehr davon Notiz zu nehmen. Lassen wir Kachelmann ruhen ...

Servus umananda

[Silencer]

.................................... Lassen wir Kachelmann ruhen ...

Servus umananda


Aber erst wenn ich erfahre ob Kachelmann schuld war oder nicht. Ich fand das Urteil wischiwaschi. Das Ganze könnte wieder als Neuauflage starten.

[umananda]

Aber erst wenn ich erfahre ob Kachelmann schuld war oder nicht. Ich fand das Urteil wischiwaschi. Das Ganze könnte wieder als Neuauflage starten.

Als Neuauflage? Als ob es keine anderen Probleme gibt als einen Wetterfrosch zu thematisieren.

Servus umananda

[latrop]

Deswegen sollten Frauen, die Männer zu Unrecht der Vergewaltigung beschuldigen, wegen Falschaussage in das Gefängnis zu einer vergleichbaren Haftstrafe. Natürlich sollte das Privatvermögen zu Begleichung der Rufschädigung eingezogen werden.

Denkst du dabei auch an Karl Dall ?

[latrop]

Wie kommst du darauf ... ich sei eine Anhängerin von Simone de Beauvoir? Ich bin eine ganz andere Generation. Außerdem ist mir eine Rufmörderin allemal sympathischer als eine gewalttätiger Wetterfrosch. Aber man hört von beiden nichts mehr. Es scheint niemand mehr davon Notiz zu nehmen. Lassen wir Kachelmann ruhen ...

Servus umananda

Das du einen dreckigen Charakter hast, ist ja bekannt.

[latrop]

Als Neuauflage? Als ob es keine anderen Probleme gibt als einen Wetterfrosch zu thematisieren.

Servus umananda

Wenn es dir nicht passt, halt doch einfach deine Sabbelschnauze.

[Königstiger87]

Denkst du dabei auch an Karl Dall ?

Wie meinen?

[latrop]

Wie meinen?

Ach, du kennst den Fall nicht ?

[Königstiger87]

Ach, du kennst den Fall nicht ?

Nein, dass ist an mir vorbei gezogen.

[tabasco]

Soll er die Schweine verklagen, das es nur so kachelt!
Bin überraschender Weise völlig Deine Meinung. Unglaublich, wie über den Mann gezogen wurde.

[tabasco]

Ach, du kennst den Fall nicht ?

Ich kenne Karl Dall, aber was war denn "der Fall"? habe ich nichts mitbekommen.

[latrop]

Ich kenne Karl Dall, aber was war denn "der Fall"? habe ich nichts mitbekommen.

Der ist auch von einer Frau angezeigt worden, er hätte.............

Der Fall läuft doch noch.

[tabasco]

Der ist auch von einer Frau angezeigt worden, er hätte.............
Der Fall läuft doch noch.
Klar von einer Frau. Kachelmann ist doch nicht schwul?!

[MorganLeFay]

Ich kenne Karl Dall, aber was war denn "der Fall"? habe ich nichts mitbekommen.
Dem wurde ähnliches vorgeworfen.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/karl-dall-freispruch-im-vergewaltigungsprozess-ist-rechtskraeftig-a-1046080.html

[tabasco]

Dem wurde ähnliches vorgeworfen.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/karl-dall-freispruch-im-vergewaltigungsprozess-ist-rechtskraeftig-a-1046080.html

Alles klar, danke.

[MorganLeFay]

Alles klar, danke.

Gerne doch.

[Königstiger87]

Denkst du dabei auch an Karl Dall ?

So weiß jetzt Bescheid. Das ist praktisch ein Paradebeispiel für ungerechtfertigte Anschuldigungen.

[El Lute]

630.000,-€ bedeuten für den Springer Konzern noch nicht einmal einen Griff in die Portokasse. Das ist ungefähr so, als wenn man einen Durchschnittsverdiener zur einer Zahlung von 40,- Cent verurteilen würde. Und selbst hier geht man noch in die nächste Instanz. Die Täter kommen bemerkenswert billig davon, dafür, dass ein Leben zerstört wurde.

[Eintracht]

Was macht Kachelmann jetzt eigentlich? Ist ja wie zu erwarten still um ihn geworden

[umananda]

Das du einen dreckigen Charakter hast, ist ja bekannt.

Rufmord hinterlässt keine tödlichen Narben ... ansonsten möchte ich mich über dich Suppenkasperl nicht weiter auslassen ...

Servus umananda

[umananda]

Was macht Kachelmann jetzt eigentlich? Ist ja wie zu erwarten still um ihn geworden

Er hat nie irgendeine Bedeutung gehabt. Er war lediglich eine belanglose Füllung für ein Sommerloch.

Servus umananda

[latrop]

Rufmord hinterlässt keine tödlichen Narben ... ansonsten möchte ich mich über dich Suppenkasperl nicht weiter auslassen ...

Servus umananda

Du wirst immer schmieriger.

[Schwabenpower]

Was macht Kachelmann jetzt eigentlich? Ist ja wie zu erwarten still um ihn geworden

Verkauft Heizungen (http://www.badundheizung.de/bamberg/) :D

[Schwabenpower]

Nachdem meine Lieblingsgegnerinnen @ Cerrid und @ Chelsea vertrieben wurden sind- ich habe nichts damit zu tun- halte ich mich an dich. Ist das ok für dich ? Was sagst du als Simone de Beauvoir Anhängerin und Feministin zu Post 57758 ? Und zu der kriminellen und immer noch frei rumlaufenden gemeingefährlichen Rufmörderin Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung ? (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel)

Ich habe mir die letzten Stunden diesen Strang - abschnittsweise - durchgelesen. Die Hühnertheorie hat mich überzeugt.

Umananda ist mir da allerdings nicht begegnet. Dafür aber eine Menge geschredderte Hühner.

[MorganLeFay]

Ich habe mir die letzten Stunden diesen Strang - abschnittsweise - durchgelesen. Die Hühnertheorie hat mich überzeugt.

Umananda ist mir da allerdings nicht begegnet. Dafür aber eine Menge geschredderte Hühner.
Du bist sehr leidensfaehig.

[Erik der Rote]

da wir keine Gewaltenteilung und nur eine Gewaltenverschrenkung haben wird Kachelmann in letzter Instanz gegen Springer verlieren !

leider muss das System ihm zeigen das es am längeren Hebel sitzt !

[Schwabenpower]

Du bist sehr leidensfaehig.

Verstehe ich jetzt nicht. Bin ja auch nur ein Mann :?

[Erik der Rote]

sorry

[MorganLeFay]

Verstehe ich jetzt nicht. Bin ja auch nur ein Mann :?

Wer das freiwillig liest, ist leidensfaehig. Sorry, ich fand's schon damals sehr sehr uebel.

[Schwabenpower]

Wer das freiwillig liest, ist leidensfaehig. Sorry, ich fand's schon damals sehr sehr uebel.

Ach so, jetzt verstehe ich. Wie geschrieben, nur abschnittsweise. Erschreckend waren die Vorverurteilungen durch die "Hühner". Stellenweise aber auch sehr interessant.

[Knudud_Knudsen]

Er hat nie irgendeine Bedeutung gehabt. Er war lediglich eine belanglose Füllung für ein Sommerloch.

Servus umananda

..nun das Sommerloch hat ihn,den Medien sei Dank,reichlich beschert..
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/joerg-kachelmann-erhaelt-rekord-schmerzensgeld-a-1055414.html

[Schwabenpower]

Wer das freiwillig liest, ist leidensfaehig. Sorry, ich fand's schon damals sehr sehr uebel.

Ich bin offensichtlich ein echt harter Kerl. Ich hab noch weiter durchgeklickt und bin dabei auch auf Umananda gestoßen. Auch ein Huhn. Aber eins, daß nur gackert.

Und ja, ich bin leidensfähig. Wäre ich sonst verheiratet und hätte drei Kinder? Und dazu noch bald einen Enkel? Siehste!

[schastar]

630.000,-€ bedeuten für den Springer Konzern noch nicht einmal einen Griff in die Portokasse. Das ist ungefähr so, als wenn man einen Durchschnittsverdiener zur einer Zahlung von 40,- Cent verurteilen würde. Und selbst hier geht man noch in die nächste Instanz. Die Täter kommen bemerkenswert billig davon, dafür, dass ein Leben zerstört wurde.

Dem Springer Konzern geht es auch wohl weniger um das Geld als um die Signalwirkung welche von so einem Urteil ausgehen kann und ausgeht. 2014 hatte Springer einen Bilanzgewinn von 295,4 Millionen Euro nach Steuern. Selbst die Rücklagen sind bereits abgezogen.
die Strafe wären also 0,21% deß Gewinns.
Bei einem Einkommen von 1500 Netto wäre das ein zu zahlendes Schmerzensgeld von 3,15 Euro.

[umananda]

..nun das Sommerloch hat ihn,den Medien sei Dank,reichlich beschert..
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/joerg-kachelmann-erhaelt-rekord-schmerzensgeld-a-1055414.html

Das ist doch auch für Herrn Wetterfrosch ein guter Nebenverdienst ... ich weiß zwar nicht wie das in Deutschland geregelt ist, aber in Österreich werden Sondereinnahnen wie Schmerzensgeld und Schadensersatz nach dem österreichischen Einkommenssteuergesetz nicht versteuert ... Es ist trotzdem seltsam, dass dieser Fall hier immer noch ein Thema ist.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Das ist doch auch für Herrn Wetterfrosch ein guter Nebenverdienst ... Es ist trotzdem seltsam, dass dieser Fall hier immer noch ein Thema ist.

Servus umananda

ja,finde ich auch..

[cornjung]

Außerdem ist mir eine Rufmörderin allemal sympathischer als eine gewalttätiger Wetterfrosch.
Der Wetterfrosch war eben NICHT gewalttätig, dafür war seine Anzeigerin Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel) eine betrogene und rachsüchtige, offensichtlich lügende FALSCHbeschuldigerin. Warum verteidigst du kriminelles Verhalten, warum rechtfertigst du eine kriminelle und gemeingefährliche Rufmörderin und TÄTERINin, während du ihr Opfer, das wegen ihr Ehre, Job und Vermögen verloren hat, als Wetterfosch verhöhnst ? Ist in Österreich " Falsche Anschuldigung, Meineid, Verleumdung, Freiheitsberaubung durch Vortäüschen einer Gewalttat " rechtmässig ? Du bist also dafür, das eine kriminelle und gemeingefährliche Rufmörderin und TÄTERINn weiterhin frei und ungesühnt herumläüft, während ihr Opfer verspottet wird.
Als ob es keine anderen Probleme gibt als einen Wetterfrosch zu thematisieren.

Es geht nicht um den Wetterfrosch, es geht ums Prinzip. Bald kann kein Mann mehr fremd gehen, ohne dass ihn seine betrogene und rachsüchtige Ehefrau mit einer Falschbeschuldigung der Vergewaltigung denunziert, und ihn in den Knast stecken lässt. Wenn eine Frau betrogen wird, soll sie sich fragen, was sie falsch gemacht hat, und was die Nebenbuhlerin besser macht, statt ihren Mann mit Meineid in den Knast zu bringen. Was gibts daran nicht zu verstehen ?

[umananda]

Der Wetterfrosch war eben NICHT gewalttätig, dafür war seine Anzeigerin Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel) eine betrogene und rachsüchtige, offensichtlich lügende FALSCHbeschuldigerin. Warum verteidigst du kriminelles Verhalten, warum rechtfertigst du eine kriminelle und gemeingefährliche Rufmörderin und TÄTERINin, während du ihr Opfer, das wegen ihr Ehre, Job und Vermögen verloren hat, als Wetterfosch verhöhnst ? Ist in Österreich " Falsche Anschuldigung, Meineid, Verleumdung, Freiheitsberaubung durch Vortäüschen einer Gewalttat " rechtmässig ? Du bist also dafür, das eine kriminelle und gemeingefährliche Rufmörderin und TÄTERINn weiterhin frei und ungesühnt herumläüft, während ihr Opfer verspottet wird.
Es geht nicht um den Wetterfrosch, es geht ums Prinzip. Bald kann kein Mann mehr fremd gehen, ohne dass ihn seine betrogene und rachsüchtige Ehefrau mit einer Falschbeschuldigung der Vergewaltigung denunziert, und ihn in den Knast stecken lässt. Wenn eine Frau betrogen wird, soll sie sich fragen, was sie falsch gemacht hat, und was die Nebenbuhlerin besser macht, statt ihren Mann mit Meineid in den Knast zu bringen. Was gibts daran nicht zu verstehen ?

Beitrag 57.800

Mich interessiert dieser aufgekochte Blödsinn einfach nicht und ob jemand "fremd geht" oder was auch immer ebenso wenig. Du findest sicherlich andere ... die sich an dieser Endlosschleiche beteiligen.

Servus umananda

[cornjung]

Beitrag 57.800

Mich interessiert dieser aufgekochte Blödsinn einfach nicht und ob jemand "fremd geht" oder was auch immer ebenso wenig. Du findest sicherlich andere ... die sich an dieser Endlosschleiche beteiligen.

Servus umananda
Aber mich als Mann interssiert es um so mehr, ob mich jedes rachsüchtige Flittchen, die sich zudem zuerst noch mit eindeutigen Avancen aufgedrängt, und mit zum Sex quasi genötigt hat, und nur aus Mitleid erhört wurde, später mit falscher Anschuldigung und erfundenen Vergewaltigungs-Märchen ins Gefängnis bringen kann.

[MANFREDM]

Aber mich als Mann interssiert es um so mehr, ob mich jedes rachsüchtige Flittchen, die sich zudem zuerst noch aufgedrängt hat, und nur aus Mitleid erhört wurde, spärer mit falscher Anschuldigung und erfundenen Vergewaltigungs-Märchen ins Gefängnis bringen kann.

Wenn Du Dich so dämlich anstellst wie Kachelmann, bestimmt. Kachelmann hat einen Fehler gemacht. Er hat sich aufgrund von Promibonus und Schweizer Staatsbürgerschaft für unangreifbar gehalten. Kennst Du denn "Flittchen"? Ich nicht ... :haha:

[cornjung]

Wenn Du Dich so dämlich anstellst wie Kachelmann, bestimmt. Kachelmann hat einen Fehler gemacht.
Kachelmann hat gar keinen Fehler gemacht, aber seine Rufmörderin hat gelogen.

Kennst Du denn "Flittchen"? Ich nicht ... :haha:
Ja, ja, ich weiss Manne, du kennst gar keine Frauen,

deswegen hast du ja im Edathy-Strang auch den pädophilen Sebastian Päderathy verteidigt, und ich nicht. :haha:

[MANFREDM]

Kachelmann hat gar keinen Fehler gemacht, aber seine Rufmörderin hat gelogen.

Ja, ich weiss Manne, deswegen hast du ja auch den pädophilen Sebastian Päderathy verteidigt, und ich nicht. :haha:

Ein Herr Päderathy ist mir unbekannt. Im übrigen weise ich nur auf die Rechtslage hin. Pädophile Straftäter verteidige ich grundsätzlich nicht und gerade hier nicht.

Also außer dümmlichen Unterstellungen ist Dir mal wieder nix eingefallen.

[umananda]

Aber mich als Mann interessiert es um so mehr, ob mich jedes rachsüchtige Flittchen (...) .

Mich als Frau interessieren keine Männer, die sich mit Flittchen beschäftigen ...

Servus umananda

[cornjung]

Mich als Frau interessieren keine Männer, die sich mit Flittchen beschäftigen ...Servus umananda
Das Thema, betrogene Frau zeigt ihren untreuen Mann aus Rache an, und beschuldigt ihn zu Unrecht der Vergewaltiguntg, scheint dich aber sehr zu beschäftigen...:D

[MANFREDM]

Das Thema, betrogene Frau zeigt ihren untreuen Mann aus Rache an, und beschuldigt ihn zu Unrecht der Vergewaltiguntg, scheint dich aber sehr zu beschäftigen...:D

Jeder macht sich hier so lächerlich wie er kann. Der Begriff Flittchen stammt aus Zeiten vor 1960 und ist von einer bestimmten Sexualmoral geprägt. Gesellschaftliche Ächtung durch den Begriff "Flittchen" hat möglicherweise heute noch bei unseren Muselfreunden oder Sekten eine Berechtigung. Aber schön, daß sich der User cornjung auf so ein Niveau begibt.

User cornjung ist garantiert kein Mann von Schrot und Korn, sondern höchstens von Schrott und Weinbrand-Verschnitt.

[TullaMore]

Der Wetterfrosch war eben NICHT gewalttätig, dafür war seine Anzeigerin Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel) eine betrogene und rachsüchtige, offensichtlich lügende FALSCHbeschuldigerin. Warum verteidigst du kriminelles Verhalten, warum rechtfertigst du eine kriminelle und gemeingefährliche Rufmörderin und TÄTERINin, während du ihr Opfer, das wegen ihr Ehre, Job und Vermögen verloren hat, als Wetterfosch verhöhnst ? Ist in Österreich " Falsche Anschuldigung, Meineid, Verleumdung, Freiheitsberaubung durch Vortäüschen einer Gewalttat " rechtmässig ? Du bist also dafür, das eine kriminelle und gemeingefährliche Rufmörderin und TÄTERINn weiterhin frei und ungesühnt herumläüft, während ihr Opfer verspottet wird.
Es geht nicht um den Wetterfrosch, es geht ums Prinzip. Bald kann kein Mann mehr fremd gehen, ohne dass ihn seine betrogene und rachsüchtige Ehefrau mit einer Falschbeschuldigung der Vergewaltigung denunziert, und ihn in den Knast stecken lässt. Wenn eine Frau betrogen wird, soll sie sich fragen, was sie falsch gemacht hat, und was die Nebenbuhlerin besser macht, statt ihren Mann mit Meineid in den Knast zu bringen. Was gibts daran nicht zu verstehen ?

Man kanns auch übertreiben mit dem sich-in-alles-reinsteigern...

[tommy3333]

.
Da wurde er mit einer "Bockwurst" abgespeist, für all das, was dieses Schundblatt ihm angetan hat.
Eine 3jährige Inhaftierung der Schmierlinge hätte erfolgen müssen. Ein einjähriges Erscheinungsverbot wäre auch gerecht.
2 Millionen sind da noch zu wenig.

Man kann getrost davon ausgehen, dass BILD sich rächen wird und wie das funktioniert, dass kann sich jeder ausmalen.
Denn dieses Schundblatt ist nicht nur bar jeder Kultur und Werte .............
Dann brauchen wir hier amerikanische Verhältnisse für Schadensersatzansprüche. Dann will ich doch mal sehen, wieviele Hass- und Hetzkampagnen gegen namentlich genannte Personen die BLÖD dann noch sich zu leisten bereit ist.

[Carl von Cumersdorff]

Es geht weiter! Der sagenhafte Kachelmann-Strang bekommt neue Energie.
Weiter auf http://www.deutschlandfunk.de/prozess-gegen-springer-joerg-kachelmann-verlangt-rekord.1773.de.html?dram:article_id=332491

Für BILD wird es einfacher sein, die deutschen Juristen zu schmieren. Da wird Kachelmann am Ende dumm aus der Wäsche schauen. Aber ich wünsche ihm einen Sieg vor Gericht. Schade, dass er kein Amerikaner ist und den Prozess in Amerika ziehen kann. Die Schweiz wird seit den Erpressungen aus Deutschland, USA etc (Bankgeheimnis) nicht mehr ernst genommen.

[Bolle]

Für BILD wird es einfacher sein, die deutschen Juristen zu schmieren. Da wird Kachelmann am Ende dumm aus der Wäsche schauen. Aber ich wünsche ihm einen Sieg vor Gericht. Schade, dass er kein Amerikaner ist und den Prozess in Amerika ziehen kann. Die Schweiz wird seit den Erpressungen aus Deutschland, USA etc (Bankgeheimnis) nicht mehr ernst genommen.


Er hat doch schon gewonnen! ;)

[Knudud_Knudsen]

Mich als Frau interessieren keine Männer, die sich mit Flittchen beschäftigen ...

Servus umananda


ja..Mann und Frau trennen mitunter Welten..und manche Frau macht das zum Business..
http://www.blick.ch/news/ausland/900000-fr-dazu-verdient-stewardess-servierte-sex-auf-flugzeug-wc-id4218543.html

[Veruschka]

Kachelmann ist auf seinem persönlichen Rachefeldzug.

[MANFREDM]

Kachelmann ist auf seinem persönlichen Rachefeldzug.

Einen Rachefeldzug kann man eine Klage auf Schadenersatz nicht nennen. Das ist ein ganz normales zivilrechtliches Verfahren.

[MANFREDM]

ja..Mann und Frau trennen mitunter Welten..und manche Frau macht das zum Business..
http://www.blick.ch/news/ausland/900000-fr-dazu-verdient-stewardess-servierte-sex-auf-flugzeug-wc-id4218543.html

Und was hat das mit dem Fall Kachelman zu tun? Ein derartiger Post ist doch wohl an Blödheit nicht zu überbieten.

[Trashcansinatra]

Kachelmann ist auf seinem persönlichen Rachefeldzug.

Eigentlich sollte Claudia Dinkel froh sein, daß sie jetzt nach der Lügen-Geschichte die sie da abgezogen hat nicht jetzt wie Elisabeth Short (The Black Dahlia) aussieht. Das wäre ein Beispiel für einen wirklichen Rachefeldzug. Ansonsten halte ich mich in dieser Angelegenheit an die Sätze von MANFREDM.

[Trashcansinatra]

ja..Mann und Frau trennen mitunter Welten..und manche Frau macht das zum Business..
http://www.blick.ch/news/ausland/900000-fr-dazu-verdient-stewardess-servierte-sex-auf-flugzeug-wc-id4218543.html

Hinten sind sie gleich - und vorne passen sie zusammen.

[umananda]

Und was hat das mit dem Fall Kachelman zu tun? Ein derartiger Post ist doch wohl an Blödheit nicht zu überbieten.

Da muss ich dir beipflichten ...

Servus umananda

[Tutsi]

Kachelmann ist auf seinem persönlichen Rachefeldzug.

Wer so in die Öffentlichkeit gezogen wird, muß erwarten, daß darauf reagiert wird. Ich sehe noch das Bild, als der Polizeiwagen bis zur Tür gefahren wurde und dann haben Journalisten veranlaßt, daß der Wagen einige Meter weiter von der Tür stand und da begann das Kesseltreiben.

Rein menschlich fand ich das nicht gut und es geht jetzt wohl auch darum, daß die Boulevardpresse nicht das Recht hat, den Mensch so fertig zu machen, daß er sich vielleicht noch das Leben nimmt, wenn er auf gemeine Art und Weise an den Pranger gestellt wird.

Ich vermute, Herr Kachelmann hat so viele Zuschriften erhalten, was ihn bestärkt hat, diese Sache nicht auf sich beruhen zu lassen.

[Bolle]

Und was hat das mit dem Fall Kachelman zu tun? Ein derartiger Post ist doch wohl an Blödheit nicht zu überbieten.

Vielleicht deswegen:

http://commons.wikimannia.org/images/Knastbrueder_und_freie_Falschaussagerinnen.jpg

Das Bayrische Landeskriminalamt zitiert in einer Untersuchung zu "Vergewaltigung und sexuelle Nötigung" einen Kommissariatsleiter:"Alle Sachbearbeiter von Sexualdelikten sind sich einig, dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden. Viele angezeigte Fälle lassen zwar die Vermutung einer Vortäuschung bzw. falschen Verdächtigung zu, berechtigen jedoch nicht zu einer entsprechenden Anzeige." [3] (http://falschbeschuldigung.org/Falschbeschuldigung#cite_note-3)Leo Lehrbaum, Leiter der Gruppe "Sitte" des Landeskriminalamts Niederösterreich, geht sogar von 80 % Falschbeschuldigungen aus. Dabei betont er: "Wir gehen jeder einzelnen Anzeige genauestens nach, damit absolut kein einziger Fall untergeht." Täglich sei er mit den verschiedensten tragischen Formen von sexuellem Missbrauch konfrontiert und wisse, wie sehr die Opfer (http://falschbeschuldigung.org/index.php?title=Opfer&action=edit&redlink=1) oft noch Jahrzehnte später unter den psychischen Folgen leiden. "Wir versuchen natürlich alles aufzuklären ..." Dennoch, unabhängig aller realen Missbrauchsfälle, habe er im Rahmen seiner Erhebungen in letzter Zeit die bedenkliche Entwicklung festgestellt, dass sich durchschnittlich vier von fünf Anzeigen als erfunden herausstellen. Die Jüngste, die einen solchen Vorfall vorgetäuscht hätte, sei erst 12 Jahre gewesen.[4] (http://falschbeschuldigung.org/Falschbeschuldigung#cite_note-4)
Eine unter Verschluss gehaltene Studie der US-Luftwaffe belegt, dass sich sechzig Prozent aller Beschuldigungen wegen Vergewaltigung als unhaltbar erweisen.[5] (http://falschbeschuldigung.org/Falschbeschuldigung#cite_note-5)
Die Gefahr für Männer, Opfer (http://falschbeschuldigung.org/index.php?title=Opfer&action=edit&redlink=1) weiblicher Falschbeschuldigung in Tateinheit mit freier Beweiswürdigung durch die Gerichte zu werden, ist nicht eben klein. Nicht jeder Angeschuldigte kann sich wie Jörg Kachelmann (http://falschbeschuldigung.org/J%C3%B6rg_Kachelmann)einen Johann Schwenn als Anwalt plus teure Gutachter leisten, nicht jede Täterin stellt sich ungeschickt an.[6] (http://falschbeschuldigung.org/Falschbeschuldigung#cite_note-antife-6)
Die Realtität der Falschbeschuldigung wird von Feministinnen entweder bestritten oder heruntergespielt:[7] (http://falschbeschuldigung.org/Falschbeschuldigung#cite_note-7)

http://falschbeschuldigung.org/Falschbeschuldigung

[KuK]

Einen Rachefeldzug kann man eine Klage auf Schadenersatz nicht nennen. Das ist ein ganz normales zivilrechtliches Verfahren.

Nach der Treibjagd auf Kachelmann durch die vorverurteilende Lügenpresse würde ich an seiner Stelle genauso handeln, um wenigstens die Schmach etwas "versüßt" zu bekommen.

[cornjung]

Vielleicht deswegen:

http://commons.wikimannia.org/images/Knastbrueder_und_freie_Falschaussagerinnen.jpg


http://falschbeschuldigung.org/Falschbeschuldigung
Danke für den Link. Nur bei Vergewaltigungsvorwürfen wurde die verfassungsrechtlich garantierte Unschuldsvermutung ausser Kraft gesetzt, und muss der Beschuldigte seine UNschuld beweisen.
Unglaublich dieser Rechtsbruch.

[Sprecher]

600k ist viel zu wenig.
Springer soll zahlen bis der Drecksladen endlich pleite ist.

[Bolle]

Nach der Treibjagd auf Kachelmann durch die vorverurteilende Lügenpresse würde ich an seiner Stelle genauso handeln, um wenigstens die Schmach etwas "versüßt" zu bekommen.

Es geht einfach um sein wirtschaftliches Überleben! Die Prozesse und erlittenen Einkommensverluste haben Unmengen gekostet.

[MorganLeFay]

Kachelmann ist auf seinem persönlichen Rachefeldzug.

Wo denn? Wenn Dir ein Schaden durch eine Falschbeschuldigung entstehen wuerde, wuerdest Du auf Kompensation verzichten?

[Knudud_Knudsen]

Da muss ich dir beipflichten ...

Servus umananda


..meinte nur..wenn die Damen klever gewesen wären hätten sie auch einen monetären Nutzen gehabt..

[umananda]

..meinte nur..wenn die Damen klever gewesen wären hätten sie auch einen monetären Nutzen gehabt..

Na ja ... schwache Begründung ...

Servus umananda

[wtf]

Vorsicht Freundchen, das ist hier kein rechtsfreier Raum.

//Ich schlage vor, ab sofort diese Äußerungen zu unterlassen. Wir haben hier eine Drohen = Fliegen Policy.

[Frumpel]

Nu ma langsam mit de jungen Pferde. Und Stuten. Ich wäre bei solchen persönlichen Pöbeleien auch angepisst und hätte den Zeigefinger erhoben. Was dem einen recht ist, muß dem anderen billig ein.

[autochthon]

WO HAB ICH DIE FRAU VERTEIDIGT?!
Vorsicht Freundchen, das ist hier kein rechtsfreier Raum.

Der Fall Kachelmann erhitzt die Gemüter.. !!! :haha:

[Trashcansinatra]

Der Fall Kachelmann erhitzt die Gemüter.. !!! :haha:

oder die Hühner im Suppentopf.

[Schwabenpower]

Es geht einfach um sein wirtschaftliches Überleben! Die Prozesse und erlittenen Einkommensverluste haben Unmengen gekostet.

Ich bin da nicht so auf dem Laufenden. So weit mir bekannt, hat er ja seinen Job dadurch verloren. Was macht der eigentlich jetzt?

[tommy3333]

600k ist viel zu wenig.
Springer soll zahlen bis der Drecksladen endlich pleite ist.
Ja. An der Zahl fehlt noch eine Null.

[Knudud_Knudsen]

Na ja ... schwache Begründung ...

Servus umananda


http://youtu.be/-MBgACM_LcE

[cornjung]

User cornjung ist garantiert kein Mann von Schrot und Korn, sondern höchstens von Schrott und Weinbrand-Verschnitt.
Na Kleiner, du agierst ja inzwischen immer mehr wie ein lächerlicher Pausenclown. :haha:

Kommt eigentlich noch was zum Thema, oder fällt dir ausser ad-personam Gepöbel wie üblich wieder nichts ein ?

[Frontferkel]

Ich bin da nicht so auf dem Laufenden. So weit mir bekannt, hat er ja seinen Job dadurch verloren. Was macht der eigentlich jetzt?

Der bringt jetzt seine deutschen Milliönchen in der Schweiz durch .

[cornjung]

Der bringt jetzt seine deutschen Milliönchen in der Schweiz durch .
Seine deutschen Milliönchen hat er durch die Falschbeschuldigung seiner betrogenen und rachsüchtigen Ex-Geliebten längst mit Anwalts-Gerichts-Gutachterkosten duch gebracht. . Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel)

[Frontferkel]

Seine deutschen Milliönchen hat er durch die Falschbeschuldigung seiner betrogenen und rachsüchtigen Ex-Geliebten längst mit Anwalts-Gerichts-Gutachterkosten duch gebracht. . Claudia Simone Dinkel – Falschbeschuldigung (http://falschbeschuldigung.org/Claudia_Simone_Dinkel)

Mir ist es zwar egal , aber das bezweifle ich stark , also das nix mehr über ist . Mir reicht es schon das ich den Fusselbartträger nicht mehr sehen muss .

[ich58]

Ich bin da nicht so auf dem Laufenden. So weit mir bekannt, hat er ja seinen Job dadurch verloren. Was macht der eigentlich jetzt?
Irgendwie soll er in der Schweiz noch am Wetter drehen.

[Schwabenpower]

Irgendwie soll er in der Schweiz noch am Wetter drehen.
Ach deswegen haben die immer besseres Wetter

[Carl von Cumersdorff]

Für Kachelmann werden sich bestimmt die Gutmenschen einsetzen. Schließlich ist er ja laut Urteil Opfer und unschuldig. Bestimmt bekommt die ARD dies in den nächsten Jahren auch mit und wird Herrn Kachelmann wieder ins Programm nehmen. Ich geh jetzt :cool:. Aber ihr glaubt mir doch. :bäh:

[Schwabenpower]

Für Kachelmann werden sich bestimmt die Gutmenschen einsetzen. Schließlich ist er ja laut Urteil Opfer und unschuldig. Bestimmt bekommt die ARD dies in den nächsten Jahren auch mit und wird Herrn Kachelmann wieder ins Programm nehmen. Ich geh jetzt :cool:. Aber ihr glaubt mir doch. :bäh:
Opfer? Das stand im Urteil?

[Carl von Cumersdorff]

Opfer? Das stand im Urteil?

Opfer ist er automatisch durch das Urteil. Da wird ja jetzt juristisch untermauert.

[Schwabenpower]

Opfer ist er automatisch durch das Urteil. Da wird ja jetzt juristisch untermauert.
Nö. Fehlten ja "nur" Beweise. Letztendlich ist er aber tatsächlich Opfer. Des unfähigen Staatsanwaltes.

[Carl von Cumersdorff]

Nö. Fehlten ja "nur" Beweise. Letztendlich ist er aber tatsächlich Opfer. Des unfähigen Staatsanwaltes.

Das stimmt! Wie in vielen Fällen sehen wir, dass wir keine verschwiegenen Staatsanwaltschaften mehr haben, sondern eine Justiz, die wichtige Unterlagen an die Presse weiterreicht. In Frankfurt habe ich selbst gesehen, dass die BILD Frankfurt ein- und ausgeht. Selbstverständlich gibt es auch ein Pressezimmer. Wer da an Protektion denkt???....

[cajadeahorros]

Kachelmann und kein Ende. Die vor Gericht gescheiterte Verleumderin Claudia Dinkel darf ihre Verleumdungen trotz des Freispruch Kachelmanns weiter in die Welt streuen. Das sei Meinungsfreiheit, wie das Bundesverfassungsgericht heute entschied.


KARLSRUHE (dpa-AFX) - Späte Niederlage für Jörg Kachelmann (57) im juristischen Gefecht mit seiner Ex-Geliebten: Die Radiomoderatorin durfte ihre Vergewaltigungsvorwürfe auch nach dem Freispruch Kachelmanns öffentlich bekräftigen. Das hat das Bundesverfassungsgericht entschieden. Die Frau hatte der Zeitschrift "Bunte" 2011 zwei Wochen nach dem Freispruch des Wettermoderators ein Interview gegeben, in dem sie ihre Vorwürfe wiederholte. Aus Sicht der Karlsruher Richter war das von der Meinungsfreiheit gedeckt. Das habe auch mit dem Verhalten Kachelmanns und seiner Anwälte zu tun, die sich zuvor ebenfalls nicht sachlich geäußert hätten, heißt es in dem am Freitag veröffentlichten Beschluss vom 10. März. Daraus ergebe sich ein "Recht auf Gegenschlag". (Az. 1 BvR 2844/13)/sem/DP/stb

Während der Gossenmob beim kleinsten Anzeichen oppositionellen Denkens "Das ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen" brüllt, obwohl jeder sofort eine Klage am Hals hat, der bspw. die lieben Refugees (also unter Bruch diverser europäischer und deutscher Gesetze illegal in Deutschland herumlungernde "Nafris" oder albanische Pseudosyrer) mit einigen deftigen Ausdrücken belegt, darf man also trotz der eigenen Niederlage vor Gericht zukünftig weiter verleumden, man darf also nicht nur NSU-mäßig auf die Unschuldsvermutung einen großen Schiß machen, sondern man darf auch freigesprochene Menschen Mörder oder Vergewaltiger nennen. Oder Antisemit.

DAS ist jetzt also Meinungsfreiheit. Damit wird dem Bürger jedes Recht und jede Möglichkeit zur Selbstverteidigung genommen.

[MorganLeFay]

Also weil Kachelmann unsachlich war, darf sie ihn verleumden? Hammer.

[Murmillo]

Also weil Kachelmann unsachlich war, darf sie ihn verleumden? Hammer.

Wohl eher, weil er 2011 nur einen Freispruch 2.Klasse erhalten hatte. Er wurde ja lediglich aus Mangel an Beweisen, nach dem Grundsatz in dubio pro reo, freigesprochen, nicht wegen erwiesener Unschuld.

"Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld des Angeklagten überzeugt ist und im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin", sagte der Vorsitzende Richter Michael Seidling.
http://www.stern.de/panorama/stern-crime/kachelmann-urteil-freispruch--zweiter-klasse--3031476.html

[MorganLeFay]

Wohl eher, weil er 2011 nur einen Freispruch 2.Klasse erhalten hatte. Er wurde ja lediglich aus Mangel an Beweisen, nach dem Grundsatz in dubio pro reo, freigesprochen, nicht wegen erwiesener Unschuld.

http://www.stern.de/panorama/stern-crime/kachelmann-urteil-freispruch--zweiter-klasse--3031476.html
Naja, ich bezog mich auf das Zitat.

Du hast natuerlich recht, aber ich find'd trotzdem krass.

[MANFREDM]

Kachelmann und kein Ende. Die vor Gericht gescheiterte Verleumderin Claudia Dinkel darf ihre Verleumdungen trotz des Freispruch Kachelmanns weiter in die Welt streuen. Das sei Meinungsfreiheit, wie das Bundesverfassungsgericht heute entschied.
Während der Gossenmob beim kleinsten Anzeichen oppositionellen Denkens "Das ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen" brüllt, obwohl jeder sofort eine Klage am Hals hat, der bspw. die lieben Refugees (also unter Bruch diverser europäischer und deutscher Gesetze illegal in Deutschland herumlungernde "Nafris" oder albanische Pseudosyrer) mit einigen deftigen Ausdrücken belegt, darf man also trotz der eigenen Niederlage vor Gericht zukünftig weiter verleumden, man darf also nicht nur NSU-mäßig auf die Unschuldsvermutung einen großen Schiß machen, sondern man darf auch freigesprochene Menschen Mörder oder Vergewaltiger nennen. Oder Antisemit. DAS ist jetzt also Meinungsfreiheit. Damit wird dem Bürger jedes Recht und jede Möglichkeit zur Selbstverteidigung genommen.

Das ist falsch. Das Bundesverfassungsgericht hat folgendes entschieden:


Die Frau hatte der Zeitschrift "Bunte" 2011 zwei Wochen nach dem Freispruch des Wettermoderators ein Interview gegeben, in dem sie ihre Vorwürfe wiederholte. Aus Sicht der Karlsruher Richter war das von der Meinungsfreiheit gedeckt. Das habe auch mit dem Verhalten Kachelmanns und seiner Anwälte zu tun, die sich zuvor ebenfalls nicht sachlich geäußert hätten, heißt es in dem am Freitag veröffentlichten Beschluss vom 10. März. Daraus ergebe sich ein "Recht auf Gegenschlag". (Az. 1 BvR 2844/13)

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.umstrittenes-bunte-interview-joerg-kachelmanns-ex-geliebte-siegt-mit-verfassungsklage.db0e6666-d423-4d64-ac5d-1678e42dcc65.html

Wäre Kachelmann nach den Urteil im Vergewaltigungsprozeß sachlich geblieben, wären die Äußerungen der Frau nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt gewesen. Und zum Zeitpunkt der beiderseitigen Äußerungen war das Urteil im Vergewaltigungsprozeß noch nicht rechtskräftig.

http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2016/03/rk20160310_1bvr284413.html

Die Frau dürfte diese Äußerungen jetzt nicht mehr wiederholen.

[cajadeahorros]

Wohl eher, weil er 2011 nur einen Freispruch 2.Klasse erhalten hatte. Er wurde ja lediglich aus Mangel an Beweisen, nach dem Grundsatz in dubio pro reo, freigesprochen, nicht wegen erwiesener Unschuld.

http://www.stern.de/panorama/stern-crime/kachelmann-urteil-freispruch--zweiter-klasse--3031476.html

Es gibt keinen Freispruch zweiter Klasse und was hätte er denn noch nachweisen sollen? Die Verleumderin hat nachweislich mehrfach gelogen, Aussagen verändert, sich zu 99,9% ihre Verletzungen selbst beigebracht etc. Und unsachlich nach der Verkündung des Urteils war nicht Kachelmann, sondern der Richter, wie Anwalt Schwenn so schön darlegte:


https://www.youtube.com/watch?v=yZRnB6YbwHo

[MANFREDM]

Es gibt keinen Freispruch zweiter Klasse und was hätte er denn noch nachweisen sollen? Die Verleumderin hat nachweislich mehrfach gelogen, Aussagen verändert, sich zu 99,9% ihre Verletzungen selbst beigebracht etc. Und unsachlich nach der Verkündung des Urteils war nicht Kachelmann, sondern der Richter, wie Anwalt Schwenn so schön darlegte:
...

Du laberst Müll. Das Bundesverfassungsgericht hat völlig richtig entschieden.

[moishe c]

Wie jetzt?


Hat der Kachelmann schon wieder ne Alte gekachelt??? :D

[MANFREDM]

Wie jetzt? Hat der Kachelmann schon wieder ne Alte gekachelt??? :D

Er hat verbal gekachelt. Die Alte hat zurück gekachelt und er wollte ihr das vor dem BVerfG verbieten lassen. Kinderkram und das Gericht hat das genauso gesehen. Wenn du mir die Schaufel wegnimmst, mache ich deine Sandburg kaputt. :cool:

[Veruschka]

Der Kachelmann soll endlich aufhören dt. Gerichte mit seinem Privatkram lahm zu legen.

[cajadeahorros]

Du laberst Müll. Das Bundesverfassungsgericht hat völlig richtig entschieden.

Genau, und für Idioten wie Dich wird es auch noch die reaktionärste islamische Scheiße adeln. Vollkommen verdient!

[Schwabenpower]

Der Kachelmann soll endlich aufhören dt. Gerichte mit seinem Privatkram lahm zu legen.
Lies die Meldung noch mal oder lasse sie Dir vortanzen

[ErhardWittek]

Kachelmann und kein Ende. Die vor Gericht gescheiterte Verleumderin Claudia Dinkel darf ihre Verleumdungen trotz des Freispruch Kachelmanns weiter in die Welt streuen. Das sei Meinungsfreiheit, wie das Bundesverfassungsgericht heute entschied.



Während der Gossenmob beim kleinsten Anzeichen oppositionellen Denkens "Das ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen" brüllt, obwohl jeder sofort eine Klage am Hals hat, der bspw. die lieben Refugees (also unter Bruch diverser europäischer und deutscher Gesetze illegal in Deutschland herumlungernde "Nafris" oder albanische Pseudosyrer) mit einigen deftigen Ausdrücken belegt, darf man also trotz der eigenen Niederlage vor Gericht zukünftig weiter verleumden, man darf also nicht nur NSU-mäßig auf die Unschuldsvermutung einen großen Schiß machen, sondern man darf auch freigesprochene Menschen Mörder oder Vergewaltiger nennen. Oder Antisemit.

DAS ist jetzt also Meinungsfreiheit. Damit wird dem Bürger jedes Recht und jede Möglichkeit zur Selbstverteidigung genommen.
So werden politisch beliebig auslegbare Präzedenzfälle geschaffen, die das ohnehin schon stark geschwundene Vertrauen in den "Rechtsstaat" bald gegen Null tendieren lassen.

[batumi]

Absolut vernünftiges Urteil.

[Gehirnnutzer]

So werden politisch beliebig auslegbare Präzedenzfälle geschaffen, die das ohnehin schon stark geschwundene Vertrauen in den "Rechtsstaat" bald gegen Null tendieren lassen.

Wo kann der Staat etwas in den Augen mancher Bürger etwas richtig machen, wenn diese Bürger Äpfel mit Birnen vergleichen, Verleumdung ist nicht Volksverhetzung.

[Frankenberger_Funker]

[...] Verleumdung ist nicht Volksverhetzung.

Aber auch eine Straftat und keine zulässige Meinungsäußerung, Meister.

[Gehirnnutzer]

Aber auch eine Straftat und keine zulässige Meinungsäußerung, Meister.

Zwar richtig, aber die Gesetze haben einen unterschiedlichen Fokus darauf, was sie schützen, weswegen sie hinsichtlich der Meinungsfreiheit unterschiedlich zu bewerten sind.

Auf der einen Seite geht es um die Persönlichkeitsrechte konkreter Personen (Schutz der persönlichen Ehre) als Hauptaugenmerk, auf der anderen Seite "Schutz" der öffentlichen Ordnung (öffentlichen Friedens).

Der Vergleich ist schon deshalb nicht möglich, weil die deutsche Rechtsprechung in Fällen der §§ 185 ff.. Beleidigung, Üble Nachrede, Verleumdung etc. für Personen des öffentlichen Lebens höhere Hürden setzt, als für Privatpersonen. Vereinfacht dargestellt, Personen im Rampenlicht müssen mehr hinnehmen als Ottonormalverbraucher.

[Praetorianer]

Wo kann der Staat etwas in den Augen mancher Bürger etwas richtig machen, wenn diese Bürger Äpfel mit Birnen vergleichen, Verleumdung ist nicht Volksverhetzung.

Indem der Gesetzgeber den richtigen Focus setzt und die Verhältnismäßigkeit wahrt. Ganz einfach. Mit diesem politischen Besetzung kann der Staat allerdings in der Tat nichts mehr richtig machen.

[Bolle]

Der Kachelmann soll endlich aufhören dt. Gerichte mit seinem Privatkram lahm zu legen.

Nur hat die "Dame" angefangen mit der Verklagerei......!

[Veruschka]

Nur hat die "Dame" angefangen mit der Verklagerei......!
Ist bekannt.
Die schenken sich beide nichts.

[MANFREDM]

Wo kann der Staat etwas in den Augen mancher Bürger etwas richtig machen, wenn diese Bürger Äpfel mit Birnen vergleichen, Verleumdung ist nicht Volksverhetzung.

Argumente interessieren hier nicht. Perlen vor die Säue. :haha:

[maxikatze]

Absolut vernünftiges Urteil.

Sehe ich auch so.
Einem "in dubio pro reo" Freigesprochenen zu erlauben, die Anzeigeerstatterin öffentlich als Lügnerin zu bezeichnen und gleichzeitig ebenso öffentliche Äusserungen der Angegriffenen einen Maulkorb verpassen zu wollen, passt nicht zusammen.
http://www.anwalt-strafverteidigung.de/kachelmann-verliert-vor-dem-bundesverfassungsungericht/


In der Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts heisst es:
Die Meinungsfreiheit schützt auch emotionalisierte Äußerungen. Die Meinungsfreiheit umfasst auch die Freiheit, ein Geschehen subjektiv und sogar emotionalisiert darzustellen, insbesondere als Erwiderung auf einen unmittelbar vorangegangenen Angriff auf die Ehre, der gleichfalls in emotionalisierender Weise erfolgt ist.
Mit dieser Entscheidung gab die 3. Kammer des 1. Senats der Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführerin statt, die sich gegen eine zivilgerichtliche Unterlassungsverurteilung gewandt hatte.

[batumi]

Is halt sehr emotional alles. Aber für mich ist es .. na ja .... es lebt noch das Kacheldings ... es war eine interessante Diskussion hier, hart und herzlos bisweilen, auch sehr emotional, aber für ALLE direkt Betroffnen (also Kacheldings und das (für mich ist es noch so) Opfer) wäre ein Abschluss mal fällig, damit die mal wieder anfangen ihr Leben zu leben, muss ja auch ma gut sein.

Auch in der Rückschau hat mir das Gemetzel in diesem Strang viel besser gefallen als jenes, welches ich heutzutage bisweilen in den Strängen lesen muss, das macht kaum noch Sinn.

[Stanley_Beamish]

Is halt sehr emotional alles. Aber für mich ist es .. na ja .... es lebt noch das Kacheldings ... es war eine interessante Diskussion hier, hart und herzlos bisweilen, auch sehr emotional, aber für ALLE direkt Betroffnen (also Kacheldings und das (für mich ist es noch so) Opfer) wäre ein Abschluss mal fällig, damit die mal wieder anfangen ihr Leben zu leben, muss ja auch ma gut sein.
(...)


In der Angelegenheit gibt es nur ein Opfer, und das heißt Kachelmann. Dessen berufliche Existenz wurde aufgrund eines nie bewiesenen Vergewaltigungsvorwurfs zerstört.

[batumi]

In der Angelegenheit gibt es nur ein Opfer, und das heißt Kachelmann. Dessen berufliche Existenz wurde aufgrund eines nie bewiesenen Vergewaltigungsvorwurfs zerstört.

Bla bla bla und da hat sich auch in den letzten Jahren nix geändert ... es gibt Dinge die sind halt so in sich vernkurrzt, dass sie sich nicht mehr bewegen können, so you Blabla Blamish ... auf der anderen Seite ... WAYNE

[Schwabenpower]

In der Angelegenheit gibt es nur ein Opfer, und das heißt Kachelmann. Dessen berufliche Existenz wurde aufgrund eines nie bewiesenen Vergewaltigungsvorwurfs zerstört.
Richtig. Und die (nachweisliche) Lügnerin profitiert

[Carl von Cumersdorff]

Kachelmann wurde bekanntlich unschuldig von einer gekränkten Geliebten wegen Vergewaltigung angezeigt. Nachdem nun er für unschuldig befunden wurde hat er ein Recht, dass das BVG sich mit dem Fall beschäftigt und ihn zu 100% rehabilitiert. Schließlich ist er eine Person von öffentlicher Interesse. Was aber unsere Justiz, unsere Politik und unsere Medien/Presse von Opfern halten, sehen wir bei der Berichterstattung, Strafverfolgung und politischer Manipulationen erwiesener Tatsachen von unseren FickiFicki-Eindringlingen. Da werden ehrenhafte Bürger wie Steffi Graf`s Vater mit Handschellen vorgeführt, Bayern-Boss Hoeness gegen jede Vernunft weggesperrt, unschuldige und gesunde Bürger in die Psychiatrie eingewiesen aber die Verbrecherorganisation ANTIFA mit Steuer- und Spendengelder der Parteien finanziert. Würde man mit jedem FickiFicki so umgehen wie mit Kachelmann, dann könnte man von Gerechtigkeit sprechen. So machen unsere eigentlichen "Staatsführer" unsere Republik zu einem Bananenstaat.

[cornjung]

Die prominentengeile Ex-Geliebte vom Wetterfrosch Jörg Kachelmann, die rachsüchtige und verleumdende Claudia Dinkel, muss ihm Schadenersatz zahlen. Aber viel interssanter ist, warum. Zur Begründung erklärte das OLG
( !!!! ) Frankfurt nämlich, die Frau habe ihn " vorsätzlich und wahrheitswidrig der Vergewaltigung bezichtigt ". Die Kammer sei davon überzeugt, dass sie ihn wider bessere Wissen " vorsätzlich, wahrheitswidrig der Vergewaltigung bezichtigte ", hieß es in der Urteilsbegründung. Das Landgericht Frankfurt hatte noch in erster Instanz einen Anspruch des Wettermoderators verneint. Ohne Worte....diese Denunziantin und Falschbeschuldigerin gehört 10 Jahre in die Klapse weg gesperrt.

[jowest]

Das hat sie nun davon! Einen anderen Menschen falsch zu beschuldigen, ihn zu ruinieren geht zum Glück nicht durch.
Gut so.
Allerdings sollte Kachelmann mal darüber nachdenken weswegen seine Ex mit soviel Ernergie ihn zerstören wollte, war er vielleicht doch nicht der Gute? Also vergewaltigt hat er sie nun nicht. Aber eine Frau so zur Feindin zu machen dazu muss man schon viel anderweitig falsch gemacht haben.

[umananda]

Das hat sie nun davon! Einen anderen Menschen falsch zu beschuldigen, ihn zu ruinieren geht zum Glück nicht durch.
Gut so.
Allerdings sollte Kachelmann mal darüber nachdenken weswegen seine Ex mit soviel Ernergie ihn zerstören wollte, war er vielleicht doch nicht der Gute? Also vergewaltigt hat er sie nun nicht. Aber eine Frau so zur Feindin zu machen dazu muss man schon viel anderweitig falsch gemacht haben.

Klar, er muss schon in gewisser Weise ein "Arschloch" gewesen sein. Aber reicht das aus, um abgelegten Endlos-Threads wieder neues Leben einzuhauchen?

Servus umananda

[autochthon]

Klar, er muss schon in gewisser Weise ein "Arschloch" gewesen sein. Aber reicht das aus, um abgelegten Endlos-Threads wieder neues Leben einzuhauchen?

Servus umananda

Wenn sich um das Thema wieder interessante Diskussionen entspinnen, ist doch alles in Butter.

Relativ Zeitlos die Thematik im übrigen.

[ich58]

Damit besteht die Hoffnung auf Wetterbesserung !

[cornjung]

Klar, er muss schon in gewisser Weise ein "Arschloch" gewesen sein. Aber reicht das aus, um abgelegten Endlos-Threads wieder neues Leben einzuhauchen?
Ja, denn ein deutsches OVG ( !!! ) hat soeben rechtskräftig festgestellt, dass die angebliche Vergewaltigung von Kachelmann durch das angebliche Opfer , die prominentengeile und rachsüchtige Claudia Dinkel, frei erfunden, und somit gelogen !!! war. Das ist Falschbeschuldigung, RufMORD !!!! und Verleumdung. Hast du mal wieder ein Problem mit der Wahrheit ? Ob er ein Arschloch war, kannst sicher du zuletzt beurteilen, denn du kennst ihn gar nicht. Und ausserdem war er nicht als " Arschloch " - deiner Lieblingsvokabel- angeklagt, sondern als Vergewaltiger.

[Politikqualle]

. Ohne Worte....diese Denunziantin und Falschbeschuldigerin gehört 10 Jahre in die Klapse weg gesperrt. . die Justiz hat doch bekannt gegeben , daß ca. 50 % alle zur Anzeige gebrachten sexuellen Übergriffe von Frauen erfunden wurden und nur aus Rache vorgetäuscht wurden ... .. eben Frauen .. :crazy:

[cornjung]

. die Justiz hat doch bekannt gegeben , daß ca. 50 % alle zur Anzeige gebrachten sexuellen Übergriffe von Frauen erfunden wurden und nur aus Rache vorgetäuscht wurden ... .. eben Frauen .. :crazy:
Der Fall Kachelmann zeigt exemplarisch, was lesbische Emanzen ( " Jeder Mann ist ein potentieller
Vergewaltiger ") und paranoide Feministinnen erreicht haben. Jeder Mann, sogar ein Prominenter wie Kachelmann, dem die promi-geilen Weiber zu Füssen lagen, und sich ihm in Schaaren schamlosest angeboten haben, kann duch die Falschaussage einer einzigen rachsüchtigen Schlampe um Ansehen, Job, Haus, Hof und Vermögen gebraht werden. Kachelmann hat zwar dank seiner teuren Star-anwälte und Verbissenheit letztlich recht bekommen, aber seinen Job und sein Vermögen hat er verloren. Ein wahrlich schlechtes Geschäft...

[Xarrion]

Das hat sie nun davon! Einen anderen Menschen falsch zu beschuldigen, ihn zu ruinieren geht zum Glück nicht durch.
Gut so.
Allerdings sollte Kachelmann mal darüber nachdenken weswegen seine Ex mit soviel Ernergie ihn zerstören wollte, war er vielleicht doch nicht der Gute? Also vergewaltigt hat er sie nun nicht. Aber eine Frau so zur Feindin zu machen dazu muss man schon viel anderweitig falsch gemacht haben.

Es genügen mitunter Kleinigkeiten um bei einer Frau einen Rachefeldzug auszulösen.
Weiber eben.

Hast du schon mal eine eifersüchtige Frau erlebt?

[cornjung]

Es genügen mitunter Kleinigkeiten um bei einer Frau einen Rachefeldzug auszulösen.
Weiber eben.
Besonders bei Untreue kennen gerade betrogene, aber hysterische und paranoide Tussen und Zicken keinen Spass...statt sich vor den Spiegel zu stellen, und zu fragen, warum der Mann fremd gegangen ist, laufen die Amok. Und versuchen ihn zu ruinieren und zu vernichten.

Allerdings sollte Kachelmann mal darüber nachdenken weswegen seine Ex mit soviel Ernergie ihn zerstören wollte, war er vielleicht doch nicht der Gute? Also vergewaltigt hat er sie nun nicht. Aber eine Frau so zur Feindin zu machen dazu muss man schon viel anderweitig falsch gemacht haben.
Nein. Untreue alleine reicht.

[umananda]

Wenn sich um das Thema wieder interessante Diskussionen entspinnen, ist doch alles in Butter.

Relativ Zeitlos die Thematik im übrigen.

Mag schon sein, dass das Thema zeitlos ist. Eine Frau lässt einen Ex über die Klinge springen. Das passiert nun einmal und auch in der Umkehrung. Wenn Paare in einen "Rosenkrieg" geraten, dann helfen auch keine "Genfer Konventionen". Und was bringt das, sich über Kachelmann weiter auszulassen. Jetzt schwirrt dieser Typ als Opferfrosch durch die Gegend und beschuldigt TV-Sender, sie würden keine Unwetter voraussagen, um die Bevölkerung rechtzeitig zu warnen. Der Mann mag ein Rosenkriegsopfer sein, aber einen Dachschaden hat er ... und der wird wohl schon immer dagewesen sein. Ich glaube kaum, dass er traumatisiert ist und deshalb als Wetterfrosch immer noch mediengeil sein Quaken zum Besten gibt.

Ich bestreite nicht, dass dieser schwammige und unansehnliche Mann mich als Frau abstößt ... sein Erscheinungsbild als Mann finde ich abstoßend. Aber das ist letztlich nur eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich wünsche ihm alles Gute. Über Kachelmann kann man nur noch über persönliche Empfindungen schreiben, aber das ist er einfach nicht wert.

Servus umananda

[Xarrion]

Besonders bei Untreue kennen gerade betrogene, aber hysterische und paranoide Tussen und Zicken keinen Spass...statt sich vor den Spiegel zu stellen, und zu fragen, warum der Mann fremd gegangen ist, laufen die Amok. Und versuchen ihn zu ruinieren und zu vernichten.

Nein. Untreue alleine reicht.

Vermeintliche Untreue reicht!

[cornjung]

Vermeintliche Untreue reicht!
Mir musst du das nicht sagen...ich wurde gegen meinen Willen von betrogenen Frauen als Zeuge vor Gericht zitiert. Klar, dass ich mich -surprise-surprise- an nichts erinnern konnte.

[Eridani]

Mag schon sein, dass das Thema zeitlos ist. Eine Frau lässt einen Ex über die Klinge springen. Das passiert nun einmal und auch in der Umkehrung. Wenn Paare in einen "Rosenkrieg" geraten, dann helfen auch keine "Genfer Konventionen". Und was bringt das, sich über Kachelmann weiter auszulassen. Jetzt schwirrt dieser Typ als Opferfrosch durch die Gegend und beschuldigt TV-Sender, sie würden keine Unwetter voraussagen, um die Bevölkerung rechtzeitig zu warnen. Der Mann mag ein Rosenkriegsopfer sein, aber einen Dachschaden hat er ... und der wird wohl schon immer dagewesen sein. Ich glaube kaum, dass er traumatisiert ist und deshalb als Wetterfrosch immer noch mediengeil sein Quaken zum Besten gibt.

Ich bestreite nicht, dass dieser schwammige und unansehnliche Mann mich als Frau abstößt ... sein Erscheinungsbild als Mann finde ich abstoßend. Aber das ist letztlich nur eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich wünsche ihm alles Gute. Über Kachelmann kann man nur noch über persönliche Empfindungen schreiben, aber das ist er einfach nicht wert.

Servus umananda

Was Du bloß hast. Der Herr ist nicht Dein Typ? Sieht doch nett aus ! :)

http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.982556.1355821012/860x860/im-zentrum-berichterstattung-joerg-kachelmann-entlassung-justizvollzugs.jpg

Viel schlimmer finde ich, dass hier seit 6½ Jahren dumm gequatscht wird.:auro:
Und cornjung musste gestern die Suppe wieder mal anwärmen.
Als wenn es nicht brennendere Themen derzeit weltweit gibt..:auro:

[LOL]

Besonders bei Untreue kennen gerade betrogene, aber hysterische und paranoide Tussen und Zicken keinen Spass...statt sich vor den Spiegel zu stellen, und zu fragen, warum der Mann fremd gegangen ist, laufen die Amok. Und versuchen ihn zu ruinieren und zu vernichten. [...]Na ja, das gibt es aber auch ebenso umgekehrt.

[Chandra]

Mag schon sein, dass das Thema zeitlos ist. Eine Frau lässt einen Ex über die Klinge springen. Das passiert nun einmal und auch in der Umkehrung. Wenn Paare in einen "Rosenkrieg" geraten, dann helfen auch keine "Genfer Konventionen". Und was bringt das, sich über Kachelmann weiter auszulassen. Jetzt schwirrt dieser Typ als Opferfrosch durch die Gegend und beschuldigt TV-Sender, sie würden keine Unwetter voraussagen, um die Bevölkerung rechtzeitig zu warnen. Der Mann mag ein Rosenkriegsopfer sein, aber einen Dachschaden hat er ... und der wird wohl schon immer dagewesen sein. Ich glaube kaum, dass er traumatisiert ist und deshalb als Wetterfrosch immer noch mediengeil sein Quaken zum Besten gibt.

Ich bestreite nicht, dass dieser schwammige und unansehnliche Mann mich als Frau abstößt ... sein Erscheinungsbild als Mann finde ich abstoßend. Aber das ist letztlich nur eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich wünsche ihm alles Gute. Über Kachelmann kann man nur noch über persönliche Empfindungen schreiben, aber das ist er einfach nicht wert.

Servus umananda

ich finde der sieht gar nicht mal so übel aus und wer weiß ob diese angebliche Anzeige von der verlassenen Tussi stimmt ;)

http://img.abendblatt.de/img/hamburg/crop105636566/8430932097-w820-cv3_2-q85/Kachelmann-Schwenn-HA-Hamburg-Mannheim.jpg

[TullaMore]

Mir musst du das nicht sagen...ich wurde gegen meinen Willen von betrogenen Frauen als Zeuge vor Gericht zitiert. Klar, dass ich mich -surprise-surprise- an nichts erinnern konnte.

Und so rechtschaffend wie Du in den Fällen warst, äußerst Du dich auch in zig Vergewaltigungs-Strängen.

[Chandra]

Na ja, das gibt es aber auch ebenso umgekehrt.

worauf Du einen ...... hmja ´:D
trinken kannst .

[umananda]

Was Du bloß hast. Der Herr ist nicht Dein Typ? Sieht doch nett aus ! :)

http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.982556.1355821012/860x860/im-zentrum-berichterstattung-joerg-kachelmann-entlassung-justizvollzugs.jpg

Viel schlimmer finde ich, dass hier seit 6 ½ Jahren dumm gequatscht wird.:auro:

Na ja, man muss sich nur die Hitliste anschauen und auf jene eine Auge werfen, die hier über 2.000 Beiträge abgesondert haben. Dieser Thread wurde schon so oft abgeriegelt und einige User wurden sogar gesperrt. Dieser Kachelmann-Thread war eine legendäre Kampfarena (Krampfarena) ... teilweise wurde hier ein geschmackloser "Kampf der Geschlechter" geführt.

Zum Erscheinungsbild des Herrn Kachelmann kann ich nur sagen, dass er ungepflegt und aufgedunsen wirkt. Wäre er der einzige Mann, ich würde lesbisch werden, bevor ich mich mit so einem einlassen würde. Aber das ist wie gesagt eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Servus umananda

[umananda]

ich finde der sieht gar nicht mal so übel aus und wer weiß ob diese angebliche Anzeige von der verlassenen Tussi stimmt ;)

http://img.abendblatt.de/img/hamburg/crop105636566/8430932097-w820-cv3_2-q85/Kachelmann-Schwenn-HA-Hamburg-Mannheim.jpg

https://blog.lecturio.de/wp-content/uploads/2015/04/das-ist-joerg-kachelmann.jpg

Jeder wie er mag ... ich könnte diesen Menschen nicht neben mir haben, wenn der Morgen graut. Und berühren schon zweimal nicht. Er ist eine ästhetische Zumutung.

Servus umananda

[cornjung]

Mag schon sein, dass das Thema zeitlos ist. Jetzt schwirrt dieser Typ als Opferfrosch durch die Gegend...Der Mann mag ein Rosenkriegsopfer sein, aber einen Dachschaden hat er ... und der wird wohl schon immer dagewesen sein. Ich glaube kaum, dass er traumatisiert ist und deshalb als Wetterfrosch immer noch mediengeil sein Quaken zum Besten gibt. Ich bestreite nicht, dass dieser schwammige und unansehnliche Mann mich als Frau abstößt ... sein Erscheinungsbild als Mann finde ich abstoßend. Ich wünsche ihm alles Gute.
Ich bestreite nicht, dass er sich für dich nie interssiert hat, und du dewegen hier rum keifst. Ich bestreite auch nicht, dass du dich als Opfer von Geburt mit Opfern und deren Quakerei gut auskennst. Ich verstehe auch nicht, warum ausgerechnet ihm promigeile Frauen zu Dutzenden zu Füssen lagen. Ich wünsche dir und vor allem deinem Mann dennoch alles Gute.

[umananda]

Ich bestreite nicht, dass er sich für dich nie interssiert hat, und du dewegen hier rum keifst. Ich betreite auch nicht, dass du dich als Opfer von Geburt mit Opfern und deren Quakerei gut auskennst. Ich wünsche dir und vor allem deinem Mann vor allem alles Gute.

Werde nicht persönlich ... du Volldepp.

Servus umananda

[Chandra]

https://blog.lecturio.de/wp-content/uploads/2015/04/das-ist-joerg-kachelmann.jpg

Jeder wie er mag ... ich könnte diesen Menschen nicht neben mir haben, wenn der Morgen graut. Und berühren schon zweimal nicht. Er ist eine ästhetische Zumutung.

Servus umananda

jeder hat mal seinen schlechten Tag ;)

[Chandra]

Ich bestreite nicht, dass er sich für dich nie interssiert hat, und du dewegen hier rum keifst. Ich bestreite auch nicht, dass du dich als Opfer von Geburt mit Opfern und deren Quakerei gut auskennst. Ich verstehe auch nicht, warum ausgerechnet ihm promigeile Frauen zu Dutzenden zu Füssen lagen. Ich wünsche aber dir und vor allem deinem Mann alles Gute.

Ich lege Dich gleich über das Knie - :hzu:

[Chandra]

Ich bestreite nicht, dass er sich für dich nie interssiert hat, und du dewegen hier rum keifst. Ich bestreite auch nicht, dass du dich als Opfer von Geburt mit Opfern und deren Quakerei gut auskennst. Ich verstehe auch nicht, warum ausgerechnet ihm promigeile Frauen zu Dutzenden zu Füssen lagen. Ich wünsche aber dir und vor allem deinem Mann alles Gute.

Ich lege Dich gleich über das Knie - :hzu: Du weißt doch gar nicht wie Umanandea aussieht. Kann doch eine Hübsche sein

[umananda]

jeder hat mal seinen schlechten Tag ;)

Na ja ... ich habe meinen Mann und auch jene Männer vor ihm schon oft bei schlechten Tagen erlebt. So unappetitlich war keiner von ihnen. Dieser Kachelmann ist einfach undiszipliniert ... deshalb ist er auch so schwammig und ungepflegt. Und das äußere Erscheinungsbild spiegelt meistens auch den inneren Zustand wider. Er ist einfach fett ...

Servus umananda

[Chandra]

Na ja ... ich habe meinen Mann und auch jene Männer vor ihm schon oft bei schlechten Tagen erlebt. So unappetitlich war keiner von ihnen. Dieser Kachelmann ist einfach undiszipliniert ... deshalb ist er auch so schwammig und ungepflegt. Und das äußere Erscheinungsbild spiegelt meistens auch den inneren Zustand wider. Er ist einfach fett ...

Servus umananda

schau , auch Bradi sah mal sehr unappetitlich zwischendurch aus ;)
http://images.blog.edelight.de/herrenmode/allgemeines/703252.jpg?action=fr:266

[umananda]

schau , auch Bradi sah mal sehr unappetitlich zwischendurch aus ;)
http://images.blog.edelight.de/herrenmode/allgemeines/703252.jpg?action=fr:266

Wer ist das? Sieht auch a bisserl von Drogen und Alkohol gestylt aus. Auch aufgedunsen und ungepflegt.

Servus umananda

[FranzKonz]

Ich lege Dich gleich über das Knie - :hzu: Du weißt doch gar nicht wie Umanandea aussieht. Kann doch eine Hübsche sein

Ist nicht gänzlich auszuschließen, aber doch eher unwahrscheinlich. So eine Geisteshaltung macht auf lange Sicht selbst das hübscheste Mädel hässlich.

[Praetorianer]

Das Thema finde ich äußerst ergiebig und finde es gut, dass Cornjung uns da auf dem neuesten Stand gehalten hat. Dass dieser Thread mal ne reiner Schlammschlachtthread war, die nur noch belustigend für Außenstehende war, ist richtig. Das heisst ja nicht, dass es so weitergehen muss.

[umananda]

Das Thema finde ich äußerst ergiebig und finde es gut, dass Cornjung uns da auf dem neuesten Stand gehalten hat. Dass dieser Thread mal ne reiner Schlammschlachtthread war, die nur noch belustigend für Außenstehende war, ist richtig. Das heisst ja nicht, dass es so weitergehen muss.

Es geht aber so weiter. Ich schreibe über das Erscheinungsbild eines männlichen und abwesenden Prominenten (was ja hierzuforum ständig mit prominenten Frauen getan wird) und schon wird ein User persönlich. So ist es hier im Kachelmann-Thread schon immer gelaufen.

Servus umananda

[FranzKonz]

Das Thema finde ich äußerst ergiebig und finde es gut, dass Cornjung uns da auf dem neuesten Stand gehalten hat. Dass dieser Thread mal ne reiner Schlammschlachtthread war, die nur noch belustigend für Außenstehende war, ist richtig. Das heisst ja nicht, dass es so weitergehen muss.

Nicht zwangsläufig, aber höchst wahrscheinlich. Die Vehemenz, mit der hier über optische Eindrücke gestritten wird, deutet nicht auf eine wesentliche Besserung hin.

[cornjung]

Ich lege Dich gleich über das Knie - Du weißt doch gar nicht wie Umanandea aussieht. Kann doch eine Hübsche sein
Ich verstehe nicht, warum man gegen Kachelmann so hysterisch und persönlich rum keift und rum zickt, wo einen selber das doch angeblich gar nicht berührt und interssiert. Mich interssiert am Fall Kachelmann nicht die Person, sondern die Sache, dass hier eine promigeile betrogene Schlampe einen Ehrenmann, alleine weil er noch 10 andere Gespielinnen hatte, mit erwiesen falschen Vergewaltigungs- Anschuldigungen um Job, Haus und Hof bringen kann, und F-Emanzen das auch noch gut heissen.

[umananda]

Nicht zwangsläufig, aber höchst wahrscheinlich. Die Vehemenz, mit der hier über optische Eindrücke gestritten wird, deutet nicht auf eine wesentliche Besserung hin.

Das ist doch völlig legitim. Das äußere Erscheinungsbild sagt viel über das Innenleben aus. Männer lästern doch ständig über prominente Frauen. Sogar in politischen Diskussionen. Kaum geschieht es in der Umkehrung, stöhnen einige männliche User auf.

Servus umananda

[Praetorianer]

Na ja ... ich habe meinen Mann...

Naja, du hast mal früher hier geschrieben, du würdest jeden Partner oder Freund verstoßen, wenn gegen ihn in irgendeiner Art der Vorwurf der sexuellen Nötigung erhoben wird. Falls mal irgendeine gestörte Borderlinerin deinen Mann beschuldigen sollte, müsste sich das ja ändern und du ihn augenblicklich verlassen.

Wenn du glaubst, dass attraktive Männer vor sowas sicher wären, täuschst du dich glaube ich gewaltig. Nebenbei möchte ich nur mal darauf hinweisen, dass genau dieses Verhalten, bei solchen Sachverhalten nur auf das Aussehen oder genauer sogar nur auf die sexuelle Attraktivität der Beteiligten Menschen einzugehen genau das ist, was bei Männern immer sexistisch genannt wird. :D

Wobei man ja auch gesehen hat, dass das im Forum weit verbreitet ist, bei meinem Thread über Gina-Lisa Lohfink konnte man ja sehen, dass sich bei 3-4 Diskutanten, die das Thema interessiert hat, das Zehnfache einfindet, was dann einfach schreibt "die will doch eh keiner mehr ficken". Was aber nichts dran ändert, dass du schon so eine Art weiblicher Macho bist, was das Aussehen von Männern angeht. :D

[Praetorianer]

Das ist doch völlig legitim. Das äußere Erscheinungsbild sagt viel über das Innenleben aus. Männer lästern doch ständig über prominente Frauen. Sogar in politischen Diskussionen.

Servus umananda

Wir können nichts dafür, dass Frau Petry uns um den Finger gewickelt hat.

[Praetorianer]

Nicht zwangsläufig, aber höchst wahrscheinlich. Die Vehemenz, mit der hier über optische Eindrücke gestritten wird, deutet nicht auf eine wesentliche Besserung hin.

.. und das auch noch von verheirateten Frauen, die nach eigener Aussage in festen und besten Händen sind. Aber schon der gute Mozart wusste - "So machen's alle Frauen!"


https://www.youtube.com/watch?v=Ay0HhspL6cc

[umananda]

Wir können nichts dafür, dass Frau Petry uns um den Finger gewickelt hat.

Das äußere Erscheinungsbild von Frau Petry ist sehr gut. Keine Frage. Sie wirkt gepflegt und diszipliniert. So wird auch ihr Innenleben aussehen ...

Servus umananda

[wtf]

//Ich fände es schön, wenn das Traumpaar umananda/cornjung ein wenig voneinander ablassen würde. Merci.

[Praetorianer]

Es geht aber so weiter. Ich schreibe über das Erscheinungsbild eines männlichen und abwesenden Prominenten (was ja hierzuforum ständig mit prominenten Frauen getan wird) und schon wird ein User persönlich. So ist es hier im Kachelmann-Thread schon immer gelaufen.

Servus umananda


Ich finde diese Auflockerung ganz lustig und nicht schlimm, aber wenn man jetzt mal ne strenge und sachliche Antwort geben sollte:


Nen Fall von schwerer Freiheitsberaubung ist kein Anlass um von "Opferfrosch" zu sprechen. Wenn es jetzt nicht um dieses feministische Grundthema ginge, würdest du dann auch von Opferfrosch sprechen? Ist der Oetker-Sohn ein Opferfrosch, weil er gelegentlich im Fernsehen über die grausigen Details seiner Entführung spricht? Ich nehme an, der wird genauso wenig Traum deiner schlaflosen Nächte sein:


56299

[FranzKonz]

https://blog.lecturio.de/wp-content/uploads/2015/04/das-ist-joerg-kachelmann.jpg

Jeder wie er mag ... ich könnte diesen Menschen nicht neben mir haben, wenn der Morgen graut. Und berühren schon zweimal nicht. Er ist eine ästhetische Zumutung.

Servus umananda


Das ist doch völlig legitim. Das äußere Erscheinungsbild sagt viel über das Innenleben aus. Männer lästern doch ständig über prominente Frauen. Sogar in politischen Diskussionen. Kaum geschieht es in der Umkehrung, stöhnen einige männliche User auf.

Servus umananda

Na, dann betrachten wir hier das Bild eines Mannes, der einfach mal Mann sein will, der den Bart wuchern lässt, und dessen verschmitzter Gesichtsausdruck auf Humor und einen gelassenen Umgang mit der Welt schließen lässt.

Eine Auszeit dieser Art (ebenfalls mit wildem Bartwuchs) habe ich mir auch schon gegönnt. War schön. Ein ordentliches Moped statt einer Geliebten, eine schöne Reise, leckerer Wein, dazu Käse, Leckereien aus der Charcuterie und Baguettes bis zum Abwinken.

[umananda]

Ich finde diese Auflockerung ganz lustig und nicht schlimm, aber wenn man jetzt mal ne strenge und sachliche Antwort geben sollte:


Nen Fall von schwerer Freiheitsberaubung ist kein Anlass um von "Opferfrosch" zu sprechen. Wenn es jetzt nicht um dieses feministische Grundthema ginge, würdest du dann auch von Opferfrosch sprechen? Ist der Oetker-Sohn ein Opferfrosch, weil er gelegentlich im Fernsehen über die grausigen Details seiner Entführung spricht? Ich nehme an, der wird genauso wenig Traum deiner schlaflosen Nächte sein:


56299

Vergleichen wir doch nicht ein Entführungsopfer mit einem Opfer eines Rosenkrieges ... es hat auch gar nichts mit Feminismus zu tun. Richard Oetker ist ein traumatisiertes Opfer, das über zwei Tage in einer sargähnlichen Kiste schwere gesundheitliche Schäden davon trug. Nicht jeder Vergleich ist gerechtfertigt. Wir können es kaum nachvollziehen, was sich da in seinem Kopf abspielte.

Kachelmann ist augenscheinlich ein Opfer einer Beziehungskiste. Tragisch, aber so etwas spielt sich ständig irgendwo ab. Mal ist der Mann das Opfer, mal die Frau. Aber im Gegensatz zu Richard Oetker wird der Fall Kachelmann von jenen instrumentalisiert, die jede Vergewaltigung einer Frau als Fake bezeichnen wollen, es sei denn der Täter hat einen Migrationshintergrund.

Servus umananda

[FranzKonz]

Vergleichen wir doch nicht ein Entführungsopfer mit einem Opfer eines Rosenkrieges ... es hat auch gar nichts mit Feminismus zu tun. Richard Oetker ist ein traumatisiertes Opfer, das über zwei Tage in einer sargähnlichen Kiste schwere gesundheitliche Schäden davon trug. Nicht jeder Vergleich ist gerechtfertigt. Wir können es kaum nachvollziehen, was sich da in seinem Kopf abspielte.

Wir können auch schlecht nachvollziehen, was sich in Kachelmanns Kopf abspielte, als er auf Grund einer falschen Beschuldigung wochenlang im Knast saß und derweil seine Karriere den Bach runter ging.


Kachelmann ist augenscheinlich ein Opfer einer Beziehungskiste. Tragisch, aber so etwas spielt sich ständig irgendwo ab. Mal ist der Mann das Opfer, mal die Frau. Aber im Gegensatz zu Richard Oetker wird der Fall Kachelmann von jenen instrumentalisiert, die jede Vergewaltigung einer Frau als Fake bezeichnen wollen, es sei denn der Täter hat einen Migrationshintergrund.

Servus umananda

Hmm. Die Schwarzer gehört zu denjenigen, die jede Vergewaltigung einer Frau als Fake bezeichnen wollen?

Ist mir bisher nicht aufgefallen.

[umananda]

Wir können auch schlecht nachvollziehen, was sich in Kachelmanns Kopf abspielte, als er auf Grund einer falschen Beschuldigung wochenlang im Knast saß und derweil seine Karriere den Bach runter ging.



Hmm. Die Schwarzer gehört zu denjenigen, die jede Vergewaltigung einer Frau als Fake bezeichnen wollen?

Ist mir bisher nicht aufgefallen.

Was hat Frau Schwarzer jetzt damit zu tun? Und wenn du Oetker mit Kachelmann auf die gleiche Stufe stellen möchtest, dann ist das deine persönliche Entscheidung.

Servus umananda

[ABAS]

Hat es Kachelmann schon wieder getan? (unschuldig im Knast sitzen)
Oder was ist der Grund dafuer das die Strangleiche wiederbelebt wurde?

[Chronos]

(....)

Besonders bei Untreue kennen gerade betrogene, aber hysterische und paranoide Tussen und Zicken keinen Spass...statt sich vor den Spiegel zu stellen, und zu fragen, warum der Mann fremd gegangen ist, laufen die Amok. Und versuchen ihn zu ruinieren und zu vernichten.

Wer den gestern Abend ausgestrahlten Bericht über das Urteil des OGs und die im Anschluss daran keifende Schnepfe gesehen hat, hat keinen Zweifel mehr, dass diese Frau einen an der Waffel haben muss. Anders kann man sich nicht mehr erklären, was die gestern losgelassen hat.

In einem abgelesenen "Statement" beschimpfte sie noch im Gerichtssaal die Richter als frauenfeindlich, als voreingenommen und was da sonst noch an Verleumdungen kam. Wen es interessiert, kann diese Ausfälle noch in der Mediathek anschauen.

Diese Frau ist geistig nicht ganz gesund.

Ich habe den Kachelmann nach einem Vortrag einmal persönlich kennengelernt und bin absolut überzeugt, dass ein Mann seines Formats keine Frau mit einem Messer bedroht. Der ganz sicher nicht. Hat der nicht nötig.

Was diese pöbelnde, verlogene Schnepfe dazu gebracht hat, derart üble Verleumdungen loszulassen, können wir nur vermuten. Aber ganz sauber ist die nicht mehr.

[cornjung]

Und so rechtschaffend wie Du in den Fällen warst, äußerst Du dich auch in zig Vergewaltigungs-Strängen.
Von welchen zig Vergewaltigungen redest du ? Das OLG Frankfurt hat soeben festgestellt, dass gar keine Vergewaltigung statt gefunden hat, und die Vergewaltigung erfunden und erlogen war. Warum meinste wohl, warum hier davon verzweifelt abgelenkt, und über das Aussehen von Kachelmann schwadroniert wird ? Warum lagen dem prominenten-geilen und puplicity-süchtigen Schlampen alle zu Füssen, wenn er doch so hässlich war ? Oder waren es alles Blinde ?

[Chronos]

Hat es Kachelmann schon wieder getan? (unschuldig im Knast sitzen)
Oder was ist der Grund dafuer das die Strangleiche wiederbelebt wurde?
Vermutlich hat das gestrige Urteil wegen einer Ersatzforderung an diese Schlampe bewirkt, dass die Gemüter wieder aufwallen.

Das Gericht hat dem Kachelmann übrigens so um die 7.500 Euro Schadenersatz für die Kosten des früheren Gutachters zugesprochen.

[Panther]

Der heilige Kachelmann.
Die Lichtgestalt der GEZ Abgreifer.
Der muß ja keinerlei Schmerzgrenze gekannt haben und alles gebummst haben , was nicht bei 3 auf den Bäumen war.
Selber schuld.

Der beweist aber prima das man ohne Meteorologie Studium in der BRD ein Unternehmer für Wetterservice und Vorhersage vom GEZ Gebührenbezahler aufbauen kann,
in denen dipolmierte Meteorologen für nen Appel und nen Ei arbeiten durften bzw. dürfen.

Jörg Kachelmann, der Steve Jobs der deutschen Wettervorhersage.
Was haben Steve Jobs und Jörg Kachelmann gemein, beides sind oder waren Arschlöcher.

[Praetorianer]

Vergleichen wir doch nicht ein Entführungsopfer mit einem Opfer eines Rosenkrieges ... es hat auch gar nichts mit Feminismus zu tun. Richard Oetker ist ein traumatisiertes Opfer, das über zwei Tage in einer sargähnlichen Kiste schwere gesundheitliche Schäden davon trug. Nicht jeder Vergleich ist gerechtfertigt. Wir können es kaum nachvollziehen, was sich da in seinem Kopf abspielte.

Kachelmann ist augenscheinlich ein Opfer einer Beziehungskiste. Tragisch, aber so etwas spielt sich ständig irgendwo ab. Mal ist der Mann das Opfer, mal die Frau. Aber im Gegensatz zu Richard Oetker wird der Fall Kachelmann von jenen instrumentalisiert, die jede Vergewaltigung einer Frau als Fake bezeichnen wollen, es sei denn der Täter hat einen Migrationshintergrund.

Servus umananda


Wo die Traumatisierung schlimmer ist, bei jemandem, der unschuldig im Gefängnis sitzt und dem nicht geglaubt wird oder bei jemandem, der von einem Entführer verschleppt wird, sei mal dahingestellt, das wird auch individuell unterschiedlich sein (wobei man natürlich sagen muss, dass selbst innerhalb dieses an und für sich abscheulichen Verbrechens die Oetker-Entführung eine selbst an den Maßstäben bestialische Brutalität an den Tag gelegt hat - das ändert aber auch nichts daran, dass eine ganz normale Freiheitsberaubung ohne Kiste und Beine brechen ein extremes Verbrechen darstellt).



Diese Verharmlosung "Halt Opfer einer Beziehungskiste geworden" find ich ziemlich erstaunlich. Diese Gelassenheit einer Freiheitsberaubung ggü. würde man glaube ich nicht so hören, wenn der Sachverhalt nun umgekehrt gewesen wäre, also sagen wir Kachelmann eben sie vergewaltigt hätte und ich kann mich auch nicht erinnern, als die Presse die Sache noch so dargestellt hat, dass du das so geschrieben hättest. Es ist ja nun auch gerade Ziel des Feminismus aus jeder Beziehungskiste ein gesellschaftlich relevantes Problem zu machen.

"Opfer einer Beziehungskiste" bist du genauso geworden, wenn dein Ex-Partner dir in extremer Wut beim Weggehen nochmal die Luft aus dem Autoreifen lässt, wie wenn er dir auflauert und dir einen Becher Schwefelsäure ins Gesicht klatscht, die Bandbreite von Beziehungstaten reicht von kleinen Gemeinheiten bis hin zu Mord. Hier haben wir mit einer Tat zu tun, die sehr schwerwiegend ist. Wenn Beziehungskisten eben Beziehungskisten und nicht dramatisch sind, warum sind dann Feministinnen so stolz darauf, dass eine Vergewaltigung in der Ehe nun ebenso wie eine Vergewaltigung im Park geahndet werden kann?

[Panther]

"Schw***** Füchtfliege" ........ hahaha


https://www.youtube.com/watch?v=hftGuoYY6zE

Alle Chemtrail"gläubigen" sind Nazis


https://www.youtube.com/watch?v=4wm6cJXW_1s

Man achte auf die Bewertung.

[umananda]

Wo die Traumatisierung schlimmer ist, bei jemandem, der unschuldig im Gefängnis sitzt und dem nicht geglaubt wird oder bei jemandem, der von einem Entführer verschleppt wird, sei mal dahingestellt, das wird auch individuell unterschiedlich sein (wobei man natürlich sagen muss, dass selbst innerhalb dieses an und für sich abscheulichen Verbrechens die Oetker-Entführung eine selbst an den Maßstäben bestialische Brutalität an den Tag gelegt hat - das ändert aber auch nichts daran, dass eine ganz normale Freiheitsberaubung ohne Kiste und Beine brechen ein extremes Verbrechen darstellt).



Diese Verharmlosung "Halt Opfer einer Beziehungskiste geworden" find ich ziemlich erstaunlich. Diese Gelassenheit einer Freiheitsberaubung ggü. würde man glaube ich nicht so hören, wenn der Sachverhalt nun umgekehrt gewesen wäre, also sagen wir Kachelmann eben sie vergewaltigt hätte und ich kann mich auch nicht erinnern, als die Presse die Sache noch so dargestellt hat, dass du das so geschrieben hättest. Es ist ja nun auch gerade Ziel des Feminismus aus jeder Beziehungskiste ein gesellschaftlich relevantes Problem zu machen.

"Opfer einer Beziehungskiste" bist du genauso geworden, wenn dein Ex-Partner dir in extremer Wut beim Weggehen nochmal die Luft aus dem Autoreifen lässt, wie wenn er dir auflauert und dir einen Becher Schwefelsäure ins Gesicht klatscht, die Bandbreite von Beziehungstaten reicht von kleinen Gemeinheiten bis hin zu Mord. Hier haben wir mit einer Tat zu tun, die sehr schwerwiegend ist. Wenn Beziehungskisten eben Beziehungskisten und nicht dramatisch sind, warum sind dann Feministinnen so stolz darauf, dass eine Vergewaltigung in der Ehe nun ebenso wie eine Vergewaltigung im Park geahndet werden kann?

Schwieriges Thema ... die Vergewaltigung in einer Ehe. Im heimischen Ehebett wohl kaum zu beweisen, wenn nicht gerade Verletzungen vorliegen. Einfacher ist es, wenn die Ehepartner räumlich getrennt leben. Alles andere ist ein schwieriger Eiertanz.

Aber Rosenkriege sind nicht einfach zu klären, da niemand von außen die gesamte Entwicklung kennt. Ja, manche Ex-Partner können schon bösartig werden. Ich habe dahingehend Glück gehabt ... sogar ein Privatdarlehen ohne Vertrag hat mir einmal ein Ex-Partner ratenweise bis auf den letzten Cent zurückgezahlt. Ganz im Gegenteil, ich musste ihm sogar zwei Raten, die er zu viel zahlte zurücküberweisen. Nicht immer geht so etwas gut. Ich kenne aus meinem Bekanntenkreis schon ein paar Rosenkriege wo es sehr unfein zur Sache ging. Häfn war da aber nicht dabei.

Servus umananda

[Praetorianer]

"Schw***** Füchtfliege" ........ hahaha


https://www.youtube.com/watch?v=hftGuoYY6zE

Alle Chemtrail"gläubigen" sind Nazis


https://www.youtube.com/watch?v=4wm6cJXW_1s

Man achte auf die Bewertung.


Er sagt in dem Video 80% der Chemtrailsspinner seien Nazis. Ob das stimmt, weiss ich nicht. Dass ne gewisse Korrelation vorliegt, halte ich angesichts meiner Erfahrungen im Forum aber für evident.

Bis auf diese These, dass es nun 80% seien, die ich für reines Bauchgefühl und nicht verifizierbar halte, stimme ich dem Inhalt des Videos voll zu.

[Schwabenpower]

Er sagt in dem Video 80% der Chemtrailsspinner seien Nazis. Ob das stimmt, weiss ich nicht. Dass ne gewisse Korrelation vorliegt, halte ich angesichts meiner Erfahrungen im Forum aber für evident.

Bis auf diese These, dass es nun 80% seien, die ich für reines Bauchgefühl und nicht verifizierbar halte, stimme ich dem Inhalt des Videos voll zu.
Ich bin demzufolge kein Nazi. Gut, dann ist das eben so.

[Chronos]

"Schw***** Füchtfliege" ........ hahaha

Alle Chemtrail"gläubigen" sind Nazis

Man achte auf die Bewertung.
Nunja, die Chemtrail-Gläubigen als Nazis zu bezeichnen, ist schon ziemlich starker Tobak.

Aber grundsätzlich hat Kachelmann völlig recht. Chemtrails sind die Hirngespinste einiger Spinner, mehr nicht.

Sollen diese Traumtänzer sich doch endlich mal zusammentun, ein Flugzeug chartern, durch einen solchen angeblichen Chemtrail durchfliegen und Luftproben nehmen und analysieren lassen. Dann kann man ja sehen, was an der Sache dran ist.

[Praetorianer]

Aber Rosenkriege sind nicht einfach zu klären, da niemand von außen die gesamte Entwicklung kennt.

...

Das wird das Gesetz gar nicht leisten können. Absolute Gerechtigkeit herstellen. Aber einige Taten kann man als Gesellschaft aber nicht hinnehmen. Ob man sie immer beweisen kann oder nicht, sei mal dahingestellt, grundsätzlich ist es völlig richtig, dass gegen den Willen erzwungener Beischlaf trotz Trauschein strafbar ist. Ebenso aber auch jemanden unschuldig ins Gefängnis zu bringen und sein Leben zu zerstören.

Es gibt Menschen, die sind bösartig und manipulativ genug, dass ich im Einzelfall subjektiv vielleicht auch verstehen könnte, wenn ein Mann seine Frau halb totschlägt daraufhin oder sie sich nicht anders zu helfen weiss, als zu versuchen ihn mit einer Falschanschuldigung ins Gefängnis zu bringen. Da ist aber eben die Grenze erreicht, was das Gesetz leisten kann, absolute Gerechtigkeit wird es nie herstellen können. Und auch wenn es Einzelfälle gibt, in denen man vielleicht subjektiv den formellen Straftäter als Opfer sehen kann, ist es trotzdem völlig richtig, dass das Zusammenschlagen seiner Frau ne gefährliche oder je nach Folgen auch schwere Körperverletzung darstellt oder auch Freiheitsberaubung hart bestraft wird.

[Praetorianer]

Ich bin demzufolge kein Nazi. Gut, dann ist das eben so.

Ich kann mich weder daran erinnern, dich je als Nazi bezeichnet zu haben, noch ausgeschlossen zu haben, dass du ein Nazi sein könntest. Habe dich bewusst jetzt noch nicht wahrgenommen.

Wer von den Aussagen von Kachelmann das eine oder andere ableiten will, hat ein erhebliches Problem mit der Mengenlehre.

[tabasco]

(...)
Der muß ja keinerlei Schmerzgrenze gekannt haben und alles gebummst haben , was nicht bei 3 auf den Bäumen war.(...)Man kann schon verstehen, dass das den einen oder anderen neidisch macht ...

[Schwabenpower]

Ich kann mich weder daran erinnern, dich je als Nazi bezeichnet zu haben, noch ausgeschlossen zu haben, dass du ein Nazi sein könntest. Habe dich bewusst jetzt noch nicht wahrgenommen.

Wer von den Aussagen von Kachelmann das eine oder andere ableiten will, hat ein erhebliches Problem mit der Mengenlehre.
Habe ich doch auch nicht behauptet.

Nur einen (unzulässigen, wenn auch leicht geglaubten) Umkehrschluß gezogen. Und den wiederum beruhend auf einer nicht verifizierten Aussage eines Ex-Wetteronkels.

[TullaMore]

Von welchen zig Vergewaltigungen redest du ? Das OLG Frankfurt hat soeben festgestellt, dass gar keine Vergewaltigung statt gefunden hat, und die Vergewaltigung erfunden und erlogen war. Warum meinste wohl, warum hier davon verzweifelt abgelenkt, und über das Aussehen von Kachelmann schwadroniert wird ? Warum lagen dem prominenten-geilen und puplicity-süchtigen Schlampen alle zu Füssen, wenn er doch so hässlich war ? Oder waren es alles Blinde ?

Ich schrieb von Vergewaltigungs-Strängen, auch Threads genannt.

Mir fällt nur auf, dass Du hinter jeder Vergewaltigung eine Intrige/Lüge siehst. Ich werte das nicht, ich stelle das nur fest.

[Panther]

Geheiligt sei die Lichtgestalt Kachelmann.
Der Mann, der den Feministinnen den totalen Krieg erklärte. Der Mann, der gleichzeitig 4-5 Frauen hatte.
Er macht sogar Lesben wieder zu Hetero-Frauen. Geheiligt sei er.
Ein echtes Vorbild eben.


https://www.youtube.com/watch?v=BeAtKmgXxqE


.

[cornjung]

Man kann schon verstehen, dass das den einen oder anderen neidisch macht ...
Im Gegenteil...wir Männer verteidigen ihn alle. Klar dass die hier anwesenden verheirateten Emanzen bei Untreue alle durch drehen. Ahnen sie doch, was ihnen zukünftig blüht...und es künftig nicht mehr so einfach ist, untreue Männer als Vergewaltiger ins Gefängnis zu werden.

[cornjung]

Ich schrieb von Vergewaltigungs-Strängen, auch Threads genannt.Mir fällt nur auf, dass Du hinter jeder Vergewaltigung eine Intrige/Lüge siehst. Ich werte das nicht, ich stelle das nur fest.
Falsch. Ich stelle nur fest, dass im Fall Kachelmann keine Vergewaltigung vorlag. Wo noch ?

[Panther]

Nunja, die Chemtrail-Gläubigen als Nazis zu bezeichnen, ist schon ziemlich starker Tobak.

Aber grundsätzlich hat Kachelmann völlig recht. Chemtrails sind die Hirngespinste einiger Spinner, mehr nicht.

Sollen diese Traumtänzer sich doch endlich mal zusammentun, ein Flugzeug chartern, durch einen solchen angeblichen Chemtrail durchfliegen und Luftproben nehmen und analysieren lassen. Dann kann man ja sehen, was an der Sache dran ist.


anthropogene Wolken aus Eiskristallen oberhalb von etwa 8 km [Höhe]. Sie entstehen, wenn sich heiße Triebwerksabgase von Luftfahrzeugen mit kalter Luft vermischen. […] Kondensstreifen entstehen unterhalb von -40 Grad Celsius; der genaue Temperaturwert hängt ab von zahlreichen Faktoren, wie der Art des Treibstoffs, der Effizienz des Flugzeugs, des Luftdrucks und der Luftfeuchte. Die Temperaturen herrschen, von den Polargebieten abgesehen, meist oberhalb 8 km Höhe in der oberen Troposphäre und unteren Stratosphäre. Die Eiskristalle haben oft einen Rußkern, welcher als Kondensationskern die Bildung/Nukleation der Eiskristalle erleichtert. Im weiteren Verlauf wird die Entwicklung des Kondensstreifens von der nach unten sinkenden Wirbelschleppe geprägt. Diese zerfällt nach wenigen Minuten und die vertikale Erstreckung beträgt dann je nach Flugzeugtyp 300 bis 500 m. Ebenso rufen die dynamischen Vorgänge in besonderen Fällen auch mammatusähnliche Ausstülpungen an der Unterseite hervor.
Kondensstreifen können in ansonsten wolkenfreien Gebieten ent- und fortbestehen, in denen die Voraussetzungen für eine natürliche Wolkenbildung nicht erfüllt sind. Sie zählen zur Gruppe der Cirrus und stellen auch eine wichtige Klasse anthropogener Wolken dar. Ihre Erscheinung variiert je nach vorherrschenden Wind-, Temperatur- und Feuchtigkeitsverhältnissen.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kondensstreifen


Langanhaltende “Kondensstreifen” (über Stunden), die expandieren, dann langsam zerfallen und den einst blauen Himmel oftmals in eine milchig-weiße Schmiere verwandeln, sind dagegen ein neuartiges Phänomen, das zuerst Ende der 1990er in den USA auftauchte.


https://www.youtube.com/watch?v=GCIDW7_Q8Wc

So sieht bei uns der Himmel die Hälfte des Jahres aus. 3 Flieger reichen aus.


https://www.youtube.com/watch?v=Q9KLLqEL96Y

[Chronos]

(....)

Langanhaltende “Kondensstreifen” (über Stunden), die expandieren, dann langsam zerfallen und den einst blauen Himmel oftmals in eine milchig-weiße Schmiere verwandeln, sind dagegen ein neuartiges Phänomen, das zuerst Ende der 1990er in den USA auftauchte.

So sieht bei uns der Himmel die Hälfte des Jahres aus. 3 Flieger reichen aus.

Ich wohne im Großraum der Einflugschneisen zweier Flughäfen und sehe - je nach Wetterlage, Höhe und Leistungsgrad der Turbinen - sehr häufig Kondensstreifen. Mal mehr, mal auch (bei bestimmten Wetterlagen) kaum wahrnehmbare, die sich auch sehr rasch wieder auflösen.

Was bei diesem Thema sehr gerne vergessen wird, ist die enorm gesteigerte spezifische Leistung der modernen Triebwerke und der dementsprechend weit höhere Luftdurchsatz sowie die ebenfalls stark gestiegenen Verbrennungsgas-Rückstände.

Übrigens erinnere ich mich an eine Sendereihe aus den späten Siebzigern, als der damals sehr bekannte Fernseh-Professor Heinz Haber einmal jammerte, dass zu viele Kondensstreifen am Himmel seien, die sich viel zu langsam auflösten und er daraus schlussfolgerte, dass durch die starke Bedeckung des Himmels die Erde langfristig abkühle.
Er zeigte auch Aufnahmen, in denen sich die Streifen wirklich sehr langsam veränderten und immer breiter, aber gleichzeitig auch diffuser wurden.

Hat sich mittlerweile als eine falsche Theorie herausgestellt. Aber es zeigt, dass schon damals die Kondensstreifen völlig zu unrecht irgendeiner zusammengesponnenen Schuldursache verdächtigt wurden.

[Jodlerkönig]

geheiligt sei die lichtgestalt kachelmann.
Der mann, der den feministinnen den totalen krieg erklärte. Der mann, der gleichzeitig 4-5 frauen hatte.
Er macht sogar lesben wieder zu hetero-frauen. Geheiligt sei er.
Ein echtes vorbild eben.


https://www.youtube.com/watch?v=BeAtKmgXxqE

.

h a a l l e e e e l u j a!!!


in diesem zuge, möchte ich noch darauf aufmerksam machen, wir haben onboard auch eine religionsgemeinschaft! :D http://www.politikforen.net/group.php?groupid=201

[kiwi]

Bei manchen Frauen scheint es nötig, sich ihr Einverständis zum Vögeln vorher notariell beglaubigen zu lassen.

Notar finde ich etwas übertrieben einen kleinen Zettel und einen Kuli habe ich immer in meinen Buko (Beischlafutensilienkoffer)56303

[kiwi]

Er steht nun Mal im Mittelpunkt und mehr oder weniger bekannt. Es wird so oder so „etwas“ bei ihm hängen bleiben.
Solange nicht sein "Bestes Stück" hängen bleibt ist doch alles oki:haha:

[Panther]

Ich wohne im Großraum der Einflugschneisen zweier Flughäfen und sehe - je nach Wetterlage, Höhe und Leistungsgrad der Turbinen - sehr häufig Kondensstreifen. Mal mehr, mal auch (bei bestimmten Wetterlagen) kaum wahrnehmbare, die sich auch sehr rasch wieder auflösen.

Was bei diesem Thema sehr gerne vergessen wird, ist die enorm gesteigerte spezifische Leistung der modernen Triebwerke und der dementsprechend weit höhere Luftdurchsatz sowie die ebenfalls stark gestiegenen Verbrennungsgas-Rückstände.

Übrigens erinnere ich mich an eine Sendereihe aus den späten Siebzigern, als der damals sehr bekannte Fernseh-Professor Heinz Haber einmal jammerte, dass zu viele Kondensstreifen am Himmel seien, die sich viel zu langsam auflösten und er daraus schlussfolgerte, dass durch die starke Bedeckung des Himmels die Erde langfristig abkühle.
Er zeigte auch Aufnahmen, in denen sich die Streifen wirklich sehr langsam veränderten und immer breiter, aber gleichzeitig auch diffuser wurden.

Hat sich mittlerweile als eine falsche Theorie herausgestellt. Aber es zeigt, dass schon damals die Kondensstreifen völlig zu unrecht irgendeiner zusammengesponnenen Schuldursache verdächtigt wurden.

In den 1970er benutzte man mit Blei und anderen Stoffen durchmischtes Flugbenzin, um die Verbrennung zu verbessern. Dieser hochoktane verbleite Treibstoff wurde dann verboten.

Das US Militär benutzt seit Ende der 1980er (und USA Fluggesellschaften, um wettbewerbsfähiger zu sein) Militärtreibstoffe mit allerlei giftigen Zusätzen. Der Vorgänger war selbst dem US Militär wegen Krebsgefahr und Toxizität nicht geheuer und wurde verboten.
Oder glaubts du tatsächlich, den USA Gringos interessiert irgendwie die Gesundheit von Europäern oder ihrer eigenen Landsleute, wenns ums einsparen von Geld in min. dreistelliger Millionenhöhe geht.

Diese "Kondensstreifen" haben als Ursache nicht den Wasserdampf . Und solche länger anhaltenden Streifen können sich in großer Höhe nur bilden, wenn bereits "Cirren" Wetter besteht und nicht bei jeder Wetterlage.
Also können als Ursache keine normalen Rußgase und der Wasserdampf herhalten. Soviel Dreck und Wasserdampf produziert kein Flugzeug.

[Panther]

h a a l l e e e e l u j a!!!


in diesem zuge, möchte ich noch darauf aufmerksam machen, wir haben onboard auch eine religionsgemeinschaft! :D http://www.politikforen.net/group.php?groupid=201

Halleluja. Ich bin jetzt auch Mitglied der No Ma´am.

[Murmillo]

In den 1970er benutzte man mit Blei und anderen Stoffen durchmischtes Flugbenzin, um die Verbrennung zu verbessern. Dieser hochoktane verbleite Treibstoff wurde dann verboten.

...

Wie kommste denn da drauf ? AVGAS 100LL ( 100 Oktan und LL steht für stark verbleit) ist für Flugmotoren nach wie vor erhältlich.

[Stanley_Beamish]

Na ja, das gibt es aber auch ebenso umgekehrt.

Das Benutzen der Kinder als Waffe im Scheidungskrieg ist eine Domäne der Frau. Männer würden in der Regel nicht das Kindeswohl dem eigenen Racheempfinden unterordnen.

[Stanley_Beamish]

Vergleichen wir doch nicht ein Entführungsopfer mit einem Opfer eines Rosenkrieges ... es hat auch gar nichts mit Feminismus zu tun. Richard Oetker ist ein traumatisiertes Opfer, das über zwei Tage in einer sargähnlichen Kiste schwere gesundheitliche Schäden davon trug. Nicht jeder Vergleich ist gerechtfertigt. Wir können es kaum nachvollziehen, was sich da in seinem Kopf abspielte.

Kachelmann ist augenscheinlich ein Opfer einer Beziehungskiste. Tragisch, aber so etwas spielt sich ständig irgendwo ab. Mal ist der Mann das Opfer, mal die Frau. Aber im Gegensatz zu Richard Oetker wird der Fall Kachelmann von jenen instrumentalisiert, die jede Vergewaltigung einer Frau als Fake bezeichnen wollen, es sei denn der Täter hat einen Migrationshintergrund.

Servus umananda

Wie wäre es, wenn du dir mal ein wenig Sachkenntnis aneignetest?
Die Kachelmann vorgeworfene Vergewaltigung war ein Fake. Das wurde inzwischen von mehreren Instanzen festgestellt.

[Stanley_Beamish]

Man kann schon verstehen, dass das den einen oder anderen neidisch macht ...

Warum sollte man neidisch sein?
Sein gleichzeitiges Zusammenleben mit mehreren Frauen, ohne dass die voneinander gewusst haben, war eine logistische Meisterleistung, die Hochachtung verdient.

[Schwabenpower]

Warum sollte man neidisch sein?
Sein gleichzeitiges Zusammenleben mit mehreren Frauen, ohne dass die voneinander gewusst haben, war eine logistische Meisterleistung, die Hochachtung verdient.
Naja, auf die Logistik könnte man neidisch sein ;)

[jowest]

Klar, er muss schon in gewisser Weise ein "Arschloch" gewesen sein. Aber reicht das aus, um abgelegten Endlos-Threads wieder neues Leben einzuhauchen?

Servus umananda

Sicher, das Wiederholen mag ich auch nicht. War halt mal was aktuelles zu dem alten, inzwischen langweiligen Thema,
Gruss jowest.

[jowest]

Es genügen mitunter Kleinigkeiten um bei einer Frau einen Rachefeldzug auszulösen.
Weiber eben.

Hast du schon mal eine eifersüchtige Frau erlebt?

Ja, meine Mutter. Sie wandelt sich dabei zu einer Panzerdivision und fährt skrupellos über alles und jeden hinweg. Mit Logik ist da nicht bei zu kommen.
Männet neigen nicht unbedingt zur Eifersucht, aber zur körperlichen Aggression, das ist auch nicht kultivierter.

[Flüchtling]

Warum sollte man neidisch sein?
Sein gleichzeitiges Zusammenleben mit mehreren Frauen, ohne dass die voneinander gewusst haben, war eine logistische Meisterleistung, die Hochachtung verdient.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Boeing-Boeing

[umananda]

Wie wäre es, wenn du dir mal ein wenig Sachkenntnis aneignetest?
Die Kachelmann vorgeworfene Vergewaltigung war ein Fake. Das wurde inzwischen von mehreren Instanzen festgestellt.

Okay. Und jetzt? Soll ich jetzt wegen einem Prozess, in dem jemand freigesprochen wurde, in Tränen ausbrechen? Es gibt weitaus tragischere Fehlurteile ... manche sind in der Todeszelle geendet.

Servus umananda

[umananda]

Sicher, das Wiederholen mag ich auch nicht. War halt mal was aktuelles zu dem alten, inzwischen langweiligen Thema,
Gruss jowest.

Endlosschleifen haben etwas komisches. Ernst kann man so etwas nun wirklich nicht nehmen.

Servus umananda

[Kurti]

Und die Lehre aus der Kachelmann-G'schichte ist:
Wenn du zum Weibe gehst, vergiss die Filmkamera nicht!

[umananda]

Und die Lehre aus der Kachelmann-G'schichte ist:
Wenn du zum Weibe gehst, vergiss die Filmkamera nicht!

Du könntest ja auch mastrubieren. Absolut risikolos ...

Servus umananda

[Kurti]

Du könntest ja auch mastrubieren. Absolut risikolos ...

(...)Intime Begegnungen bergen immer ein gewisses "Risiko" in sich - für beide Geschlechter.

[LOL]

Das Benutzen der Kinder als Waffe im Scheidungskrieg ist eine Domäne der Frau. Männer würden in der Regel nicht das Kindeswohl dem eigenen Racheempfinden unterordnen.Ich kenne aktuell einen Fall wo es aber genau so ist. Mit diesem Vollholz war ich sogar "befreundet"...

[tabasco]

Halleluja. Ich bin jetzt auch Mitglied der No Ma´am.

Darf ich auch beitreten?

:-)

[Kurti]

Ich kenne aktuell einen Fall wo es aber genau so ist. Mit diesem Vollholz war ich sogar "befreundet"...Hoffentlich sind's keine Kuckuckskinder.

[LOL]

Hoffentlich sind's keine Kuckuckskinder.Dafür kann das Kind ja nichts...
Es ist aber darin wirklich egal wessen und was für Kinder es sind...

[Stanley_Beamish]

Ich kenne aktuell einen Fall wo es aber genau so ist. Mit diesem Vollholz war ich sogar "befreundet"...

Weil ich mir schon dachte, dass du mit einem ominösen "Bekannten" argumentieren würdest, schrieb ich ja auch "in der Regel".

[cornjung]

Wie wäre es, wenn du dir mal ein wenig Sachkenntnis aneignetest?
Die Kachelmann vorgeworfene Vergewaltigung war ein Fake. Das wurde inzwischen von mehreren Instanzen festgestellt.
Ja, stimmt, aber das er unschuldig ist, davon soll jetzt abgelenkt , das soll jetzt vertuscht werden. Deswegen wird jetzt über sein Aussehen und seinen " Charakter " abgelästert.

Sicher, das Wiederholen mag ich auch nicht. War halt mal was aktuelles zu dem alten, inzwischen langweiligen Thema,
Wenn das Thema so langweilig ist, warum posten dann ausgerechnet die hier mit am meisten, die das sooooo langweilig finden ?

Warum sollte man neidisch sein? Sein gleichzeitiges Zusammenleben mit mehreren Frauen, ohne dass die voneinander gewusst haben, war eine logistische Meisterleistung, die Hochachtung verdient.
Stimmt. Hat er gut gemacht...der Wetterfrosch.

[LOL]

Weil ich mir schon dachte, dass du mit einem ominösen "Bekannten" argumentieren würdest, schrieb ich ja auch "in der Regel".Ich habe dir darin ja auch nicht explizit widersprochen, sondern die Ausnahme davon beschrieben...

[umananda]

Ich habe dir darin ja auch nicht explizit widersprochen, sondern die Ausnahme davon beschrieben...

Es ist ja auch nicht die Regel, dass sich Ex-Partner gegenseitig zerfleischen. Daraus eine Geschichte zu basteln, dass der Krieg der Geschlechter sich auf alle Gefechtsebenen des Rosenkrieges begibt, ist eher die Ausnahme und somit ein billiges Konstrukt von Menschen, die eh an einer ausgeprägten Beziehungsunfähigkeit leiden. Meistens spielen beide ein schräges Spiel und niemand ist darin ausschließlich Opfer oder Täter. Letztlich dreht sich der gesamte Thread um eine Ausnahmeerscheinung.

Servus umananda

[WIENER]

Die prominentengeile Ex-Geliebte vom Wetterfrosch Jörg Kachelmann, die rachsüchtige und verleumdende Claudia Dinkel, muss ihm Schadenersatz zahlen. Aber viel interssanter ist, warum. Zur Begründung erklärte das OLG
( !!!! ) Frankfurt nämlich, die Frau habe ihn " vorsätzlich und wahrheitswidrig der Vergewaltigung bezichtigt ". Die Kammer sei davon überzeugt, dass sie ihn wider bessere Wissen " vorsätzlich, wahrheitswidrig der Vergewaltigung bezichtigte ", hieß es in der Urteilsbegründung. Das Landgericht Frankfurt hatte noch in erster Instanz einen Anspruch des Wettermoderators verneint. Ohne Worte....diese Denunziantin und Falschbeschuldigerin gehört 10 Jahre in die Klapse weg gesperrt.


Wieviel Kohle muss sie jetzt ablegen und hat sich die Steuerhinterzieherin schon empört geäussert.?

[Praetorianer]

... schon empört geäussert.?

Indirekt ja. Kannst mal einen Blick auf die Seite der "Emma" werfen.

[umananda]

Wieviel Kohle muss sie jetzt ablegen und hat sich die Steuerhinterzieherin schon empört geäussert.?


Es wird wohl für diesen Wetterfrosch nicht ausreichen, um große Sprünge machen zu können. Er ist kinderlos ... weil er anscheinend zeugungsunfähig ist. Er hat ein augenscheinlich großes Problem mit Frauen. Ich würde ihn als Loser bezeichnen. Ein Muster ohne Wert. Als ich ihn das erste Mal als Moderator bemerkte, war mein erster Gedanke ... was für ein armseliges Würstchen. Und da war noch nichts über die Kachelmann-Affäre in den Medien.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Man kann schon verstehen, dass das den einen oder anderen neidisch macht ...
..mag sein..
..der Kachelmannkomplex bietet allerdings auch tiefen Einblick in den Funktionskreis der weiblichen Seele..
denn es scheint wohl unbestritten das SIE sich den Sexualpartner wählt,nicht er..
..so kann angenommen werden ,und die Frauen des Herrn K. waren nicht unisono unterbelichtet,dass sie es zumindest ahnen mussten oder auch bewusst in Kauf nahmen eine unter vielen eines Promis zu sein..denn Frau schielt immer auf den sozialen Aufstieg

lieber die Nummer x eines Promis als die Nummer 1 eines Nowbodies..

[LOL]

Es ist ja auch nicht die Regel, dass sich Ex-Partner gegenseitig zerfleischen. Daraus eine Geschichte zu basteln, dass der Krieg der Geschlechter sich auf alle Gefechtsebenen des Rosenkrieges begibt, ist eher die Ausnahme und somit ein billiges Konstrukt von Menschen, die eh an einer ausgeprägten Beziehungsunfähigkeit leiden. Meistens spielen beide ein schräges Spiel und niemand ist darin ausschließlich Opfer oder Täter. Letztlich dreht sich der gesamte Thread um eine Ausnahmeerscheinung.

Servus umanandaIch glaube auch, dass in den Fällen wo es tatsächlich einen Rosenkrieg gibt, mindestens ein Partner eine heftige psychische Pathologie haben muss, damit es dazu kommt.

Zumindest ich konnte und kann mir für mich und meine Partnerin sowas absolut nicht vorstellen. Und auch wenn es sonst nicht zu meinem Naturell passt, aber in solcher Angelegenheit würde ich schon vorher passen...

[umananda]

Ich glaube auch, dass in den Fällen wo es tatsächlich einen Rosenkrieg gibt, mindestens ein Partner eine heftige psychische Pathologie haben muss, damit es dazu kommt.

Zumindest ich konnte und kann mir für mich und meine Partnerin sowas absolut nicht vorstellen. Und auch wenn es sonst nicht zu meinem Naturell passt, aber in solcher Angelegenheit würde ich schon vorher passen...

Ich auch nicht. Immerhin bin ich schon zweimal verheiratet ... und das mit dem gleichen Mann. Wer hat schon seinen Mann gleich zweimal geheiratet.

Servus umananda

[WIENER]

Es wird wohl für diesen Wetterfrosch nicht ausreichen, um große Sprünge machen zu können. Er ist kinderlos ... weil er anscheinend zeugungsunfähig ist. Er hat ein augenscheinlich ein großes Problem mit Frauen. Ich würde ihn als Loser bezeichnen. Ein Muster ohne Wert. Als ich ihn das erste Mal als Moderator bemerkte, war mein erster Gedanke ... was für ein armseliges Würstchen. Und da war noch nichts über die Kachelmann-Affäre in den Medien.

Servus umananda


Ich hab ihn eigentlich erstmalig zur Kenntnis genommen, als er medial hingerichtet wurde. Davor und dieses Schicksal teilt er bei mir mit allen anderen Pseudopromis, (Bachelor Nutten usw.) war er für mich ein Niemand.

[umananda]

..mag sein..
..der Kachelmannkomplex bietet allerdings auch tiefen Einblick in den Funktionskreis der weiblichen Seele..
denn es scheint wohl unbestritten das SIE sich den Sexualpartner wählt,nicht er..
..so kann angenommen werden ,und die Frauen des Herrn K. waren nicht unisono unterbelichtet,dass sie es zumindest ahnen mussten oder auch bewusst in Kauf nahmen eine unter vielen eines Promis zu sein..denn Frau schielt immer auf den sozialen Aufstieg

lieber die Nummer x eines Promis als die Nummer 1 eines Nowbodies..

Eine halbwegs intelligente Frau wird anhand der Biographie des Wetterfrosches sofort erkennen, dass dieser Mann kein Partner sein kann. Er ist völlig beziehungsunfähig ... und übertüncht seine fehlende Attraktivität mit einem Prominenten-Bonus. Mehr ist da nicht ... und das ist herzlich wenig ...

Servus umananda

[umananda]

Ich hab ihn eigentlich erstmalig zur Kenntnis genommen, als er medial hingerichtet wurde. Davor und dieses Schicksal teilt er bei mir mit allen anderen Pseudopromis, (Bachelor Nutten usw.) war er für mich ein Niemand.

Er ist heute noch ein Niemand. Er sollte sich glücklich schätzen, dass man nun seinen Namen zumindest bei Wikipedia findet. Vielleicht findet er ja auf diese Weise die nächste Frau ... die ihn auf irgendeine Art und Weise benutzt wie eine Eintrittskarte. Nur kann ich mir nicht vorstellen, welche Eintrittskarte das sein sollte.

Servus umananda

[Krabat]

Ich auch nicht. Immerhin bin ich schon zweimal verheiratet ... und das mit dem gleichen Mann. Wer hat schon seinen Mann gleich zweimal geheiratet.

Servus umananda

Die Yottas, oder? Der Typ mit der Tittenmaschine.

[umananda]

Die Yottas, oder? Der Typ mit der Tittenmaschine.

Was soll das denn jetzt? Bist du betrunken oder was auch immer? Du tickst doch nicht mehr ganz richtig.

Servus umananda

[pixelschubser]

Es wird wohl für diesen Wetterfrosch nicht ausreichen, um große Sprünge machen zu können. Er ist kinderlos ... weil er anscheinend zeugungsunfähig ist. Er hat ein augenscheinlich großes Problem mit Frauen. Ich würde ihn als Loser bezeichnen. Ein Muster ohne Wert. Als ich ihn das erste Mal als Moderator bemerkte, war mein erster Gedanke ... was für ein armseliges Würstchen. Und da war noch nichts über die Kachelmann-Affäre in den Medien.

Servus umananda

Ob der Kachelmann nun hässlich ist oder nicht, steht Dir ganz sicher nicht zu, zu beurteilen. Fakt ist, dass die Kuh ihn abzocken wollte.

Was hast Du denn so erreicht in Deinem Leben, ausser zwei mal verheiratet zu sein mit dem selben Mann und ne Hasselblad bedienen zu können?


Wenn es Kachelmanns Lebensentwurf war und/oder ist, dass er sich durch die Gegend vögeln will, dann soll man ihm das auch gefälligt zugestehen. Das macht ihn doch nicht zum Monster oder Loser.

Als Wetterfrosch hat er jedenfalls sauber abgeliefert.

[umananda]

Ob der Kachelmann nun hässlich ist oder nicht, steht Dir ganz sicher nicht zu, zu beurteilen. Fakt ist, dass die Kuh ihn abzocken wollte.

Was hast Du denn so erreicht in Deinem Leben, ausser zwei mal verheiratet zu sein mit dem selben Mann und ne Hasselblad bedienen zu können?


Wenn es Kachelmanns Lebensentwurf war und/oder ist, dass er sich durch die Gegend vögeln will, dann soll man ihm das auch gefälligt zugestehen. Das macht ihn doch nicht zum Monster oder Loser.

Als Wetterfrosch hat er jedenfalls sauber abgeliefert.

Reden wir über mich ... ? Ich bitte dich, wir schreiben hier über einen "Prominenten" oder was man heutzutage dafür hält. Ich werde dir sicherlich nicht meinen Steuerbescheid schicken, du Kasperl. Ich beurteile ihn anhand meiner Informationen. Du hast auch keine anderen zur Verfügung, es sei denn du bist Kachelmann. Alles klar oder hast du Probleme mit der virtuellen Welt? Dann solltest du sehr schnell eine Lösung finden.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Eine halbwegs intelligente Frau wird anhand der Biographie des Wetterfrosches sofort erkennen, dass dieser Mann kein Partner sein kann. Er ist völlig beziehungsunfähig ... und übertüncht seine fehlende Attraktivität mit einem Prominenten-Bonus. Mehr ist da nicht ... und das ist herzlich wenig ...

Servus umananda


..also waren sie alle etwas beschränkt.?
oder dieser Herr hat Fähigkeiten,die uns nicht zugänglich sind,und seinen Fankreis,der Eingeweihten,in suchtähnliche Abhängigkeit versetzt haben..

[umananda]

..also waren sie alle etwas beschränkt.?
oder dieser Herr hat Fähigkeiten,die uns nicht zugänglich sind,und seinen Fankreis,der Eingeweihten,in suchtähnliche Abhängigkeit versetzt haben..

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Männer in Kachelmann ihren heimlichen Helden sehen. Okay, er ist irgendwie prominent geworden. Das sind einige Figuren ... TV macht es möglich, aus dem letzten Idioten einen Prominenten zu machen. Das kennen wir ja ... da ist jemand prominent und man begegnet diesen Menschen und erkennt ihn nicht, weil man ausgerechnet diesen Sender nicht anklickt hat, wo dieser "Prominente" herumspringt. Klar, dass es Frauen gibt (es passiert auch in der Umkehrung), die ihre Chance wittern und solche Personen benutzen, um selber in diese besagte Kategorie "Prominenz" aufzusteigen. Das ist völlig normal Er hat nichts ... außer die Tatsache, dass er "prominent" ist.

Servus umananda

[autochthon]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Männer in Kachelmann ihren heimlichen Helden sehen. Okay, er ist irgendwie prominent geworden. Das sind einige Figuren ... TV macht es möglich, aus dem letzten Idioten einen Prominenten zu machen. Das kennen wir ja ... da ist jemand prominent und man begegnet diesen Menschen und erkennt ihn nicht, weil man ausgerechnet diesen Sender nicht anklickt hat, wo dieser "Prominente" herumspringt. Klar, dass es Frauen gibt (es passiert auch in der Umkehrung), die ihre Chance wittern und solche Personen benutzen, um selber in diese besagte Kategorie "Prominenz" aufzusteigen. Das ist völlig normal Er hat nichts ... außer die Tatsache, dass er "prominent" ist.

Servus umananda


Pixelschubser hat es bereits angemerkt.

Kachelmann lieferte einen passablen Wetterkrempel. Wieso ist er für Dich permanent ein "Idiot"!? Mangelt es Kachelmann an Bildung?

[cornjung]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Männer in Kachelmann ihren heimlichen Helden sehen.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Frauen in der betrogenen und hintergangenen Falschbeschuldigerin ihre heimliche Komplizin, Kumpanin und Leidensgenossin sehen.

[Schwabenpower]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Frauen in der betrogenen und hintergangenen Falschbeschuldigerin ihre heimliche Komplizin, Kumpanin und Leidensgenossin sehen.
:dg:

[Cybeth]

So wie ich den Kachelmann einschätze, war an der Sache schon was dran. Ein Unschuldslamm ist er jedenfalls nicht.

[Schwabenpower]

So wie ich den Kachelmann einschätze, war an der Sache schon was dran. Ein Unschuldslamm ist er jedenfalls nicht.
Hä? Was soll da gewesen sein, außer Sex?

Wessen hat er sich denn strafrechtlich schuldig gemacht?

[cornjung]

So wie ich den Kachelmann einschätze, war an der Sache schon was dran. Ein Unschuldslamm ist er jedenfalls nicht.
Schliesst du von dir auf Andere, oder wie kommst du da drauf ? So wie ich dich einschätze, bist du auch kein Unschuldslamm. Wieviele Falschbeschuldigungen haste schon gemacht ? Erzähl mal.

[Schwabenpower]

Schliesst du von dir auf Andere, oder wie kommst du da drauf ? So wie ich dich einschätze, bist du auch kein Unschuldslamm. Wieviele Falschbeschuldigungen haste schon gemacht ? Erzähl mal.
An dieser Stelle muß ich gestehen, daß ich auch nicht unschuldig bin. Kam heute amtlich mit gelbem Umschlag: 148,50 und 1 Punkt :(

[Cybeth]

Schliesst du von dir auf Andere, oder wie kommst du da drauf ? So wie ich dich einschätze, bist du auch kein Unschuldslamm. Wieviele Falschbeschuldigungen haste schon gemacht ? Erzähl mal.Ich bin eher Opfer, weil ich ständig für etwas beschuldigt werde, was ich nicht getan habe. Sehe das aber positiv, die Leute gehen einem nicht auf den Zeiger, weil sie Angst haben und einem alles zutrauen :D

Kachelmann ist für mich eine Wurst und dem traue ich das ohne weiteres zu. Vielleicht nicht in dem Ausmaß, wie die Dame behauptet hat, aber es wird schon was dran sein. Solche Kachelmanns sind für mich typische Kinder*****. Mehr Schein als sein.

[Chronos]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Frauen in der betrogenen und hintergangenen Falschbeschuldigerin ihre heimliche Komplizin, Kumpanin und Leidensgenossin sehen.

:D

Sehr schön erkannte und beschriebene Quintessenz des ganzen Gekreisches!

[Stanley_Beamish]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass all die abgehängten Männer in Kachelmann ihren heimlichen Helden sehen.
(...)


Und ich habe das Gefühl, dass du in der Vergangenheit das gleiche Schicksal wie die von Kachelmann betrogenen Frauen teiltest.
Anders kann ich mir jedenfalls dein geradezu xanthippenhaftes, sämtliche juristischen Tatsachen außer Acht lassendes Gekeife in diesem Strang nicht erklären.

[pixelschubser]

Pixelschubser hat es bereits angemerkt.

Kachelmann lieferte einen passablen Wetterkrempel. Wieso ist er für Dich permanent ein "Idiot"!? Mangelt es Kachelmann an Bildung?

Es scheint Frauen zu geben, die mit Ablehnung nicht umgehen können. Neben Kachelmann gabs ja noch andere Moderatoren und bekannte Fernsehgesichter, die fälschlicherweise und beabsichtigt der Vergewaltigung bezichtigt wurden von einer Ehemaligen.

Ich erinnere nur an Andreas Türck.

[Chandra]

Wer ist das? Sieht auch a bisserl von Drogen und Alkohol gestylt aus. Auch aufgedunsen und ungepflegt.

Servus umananda

Brad Pitt ;) steht doch oben Bradi
wird gut gegessen haben :)

[Wolfger von Leginfeld]

Ob der Kachelmann nun hässlich ist oder nicht, steht Dir ganz sicher nicht zu, zu beurteilen. Fakt ist, dass die Kuh ihn abzocken wollte.

Was hast Du denn so erreicht in Deinem Leben, ausser zwei mal verheiratet zu sein mit dem selben Mann und ne Hasselblad bedienen zu können?


Wenn es Kachelmanns Lebensentwurf war und/oder ist, dass er sich durch die Gegend vögeln will, dann soll man ihm das auch gefälligt zugestehen. Das macht ihn doch nicht zum Monster oder Loser.

Als Wetterfrosch hat er jedenfalls sauber abgeliefert.

Seit wann ist es auch verboten ein (aktiver) Single zu sein.

[Chandra]

Ist nicht gänzlich auszuschließen, aber doch eher unwahrscheinlich. So eine Geisteshaltung macht auf lange Sicht selbst das hübscheste Mädel hässlich.

Da ich für Gleichberechtigung bin betrifft es natürlich nicht nur die Frauen ,sondern auch die Männer ;) die jetzt mittlerweile wohl das Aussehen haben dürften wie Guasimodo:D
wenn ich Deine charmanten Prognose lese:bäh:

[Bolle]

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/claudia-d-und-joerg-kachelmann-200129554-48049944/5,w=993,q=high,c=0.bild.jpg


Frankfurt – Genugtuung für Wettermoderator Jörg Kachelmann (58)!

Sechseinhalb Jahre nach seiner spektakulären Festnahme und der U-Haft hat das Oberlandesgericht Frankfurt bestätigt, was Kachelmann (http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/keine-kampagne-von-bild-46762488.bild.html) schon immer sagte: Seine Ex-Geliebte habe ihn „vorsätzlich und wahrheitswidrig“ der Vergewaltigung bezichtigt.
Claudia D. (43) muss nun 7096,51 Euro für Gutachten bezahlen, die er zu seiner Verteidigung in Auftrag gegeben hatte.

Die Richter im Frankfurter Zivilprozess hingegen sind überzeugt: Claudia D. hat sich Verletzungen, die eine Vergewaltigung belegen sollten, selbst beigebracht! Das beweise ein Gutachten. Sie sei bei ihrer Falschaussage mit „krimineller Energie“ vorgegangen. Als Motiv vermuten die Richter Rache, weil Kachelmann die Radio-Moderatorin betrogen habe.

Und es geht weiter:


Die falsche uneidliche Aussage vonClaudia D. (http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/s-ex-claudia-d-stellt-befangenheitsantrag-45402522.bild.html) sei inzwischen verjährt, aber nicht die schwere Freiheitsberaubung. „Die hat die Staatsanwaltschaft von Amts wegen zu verfolgen.” Die Staatsanwaltschaft Mannheim will das nun prüfen, wie sie wenige Stunden nach dem Urteil ankündigte.

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/ex-rastet-im-gericht-aus-48049396.bild.html

[Valdyn]

Der Mann muß ausgestattet sein wie ein Blauwal. Anders kann ich mir seine Frauengeschichten nicht erklären.

[Bolle]

Der Mann muß ausgestattet sein wie ein Blauwal. Anders kann ich mir seine Frauengeschichten nicht erklären.

Er war ein Prominenter.....VIP ...neudeutsch! Das reicht vielen Frauen!

[Valdyn]

Er war ein Prominenter.....VIP ...neudeutsch! Das reicht vielen Frauen!

Der hat im Fernsehen erzählt ob es regnen wird oder nicht....

ich meine, der ist kein Filmstar oder Rockmusiker oder so.

Für mich nicht nachvollziehbar.

[Sonsee]

Er war ein Prominenter.....VIP ...neudeutsch! Das reicht vielen Frauen!
Umso wichtiger ist es, dass absichtliche Falschaussagen, dementsprechend bestraft werden, inzwischen ist das ja zum Hobby einiger Dummbratzen geworden.

[Chandra]

Umso wichtiger ist es, dass absichtliche Falschaussagen, dementsprechend bestraft werden, inzwischen ist das ja zum Hobby einiger Dummbratzen geworden.

bin mal gespannt wie der Rosenkrieg von dieser Hexe gegen Brad ausgeht

[Chandra]

Der hat im Fernsehen erzählt ob es regnen wird oder nicht....

ich meine, der ist kein Filmstar oder Rockmusiker oder so.

Für mich nicht nachvollziehbar.

Aber er hat was ;)
Mit seinen etwas längeren Haaren sah er sehr sexy aus

[cornjung]

Er war ein Prominenter.....VIP ...neudeutsch! Das reicht vielen Frauen!
So ist es. Unglaublich, wie sich medien-und prominentengeile , publicitysüchtige Tussen und Zicken einem Duchschnitts-typen wie dem Wettterfrosch zu Hunderten per Brieg, e-mail oder persönlich obszön und schamlos angeboten haben. Ok, Rockstars sehen noch schlimmer aus. Und ausgerechnet so eine paranoide Schlampe dreht dann durch, als sie merkte, sie war nicht die Einzige. Ohne Worte. Kein Mann kann so hässlich sein, dass sein Promistatus das nicht gut macht.

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/claudia-d-und-joerg-kachelmann-200129554-48049944/5,w=993,q=high,c=0.bild.jpg



Und es geht weiter:



http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/ex-rastet-im-gericht-aus-48049396.bild.html