Vollständige Version anzeigen : Der Fall Kachelmann
:umkipp: :umkipp: :umkipp:
Das gibt einen Grünen für zumindestens stabile durchgehende Doofheit.
Auch die selbsternannten Romantiker sind nicht mehr das, was sie mal waren. :(
Von Eichendorff würde sich in der Gruft drehen und wenden.
Er würde kuhl bleiben und lachen, obgleich er ein Kathole war.
Ich glaube, ich muß mich endlich mal mit FranzKonz' Hühnertheorie beschäftigen.
Ich will dich ja nicht erschrecken, aber hast du da nicht etwas übersehen? :P
Keine Ahnung, wen meinst Du?
Erschrecken kannst Du mich nicht, da muss mehr kommen.
Unrichtig. Stscherer hat sich im Grundgesetzaktiver nur aktiv in der Stranglöschung beteiligt.
Ansonsten hat er gekniffen.
Deine Frage ist aber mal total offtopic. Du willst doch nicht etwa Henry wieder Arbeit bereiten? :no_no: :eek::umkipp:
Der haut mich sonst. :ohno:
Nun, da wart Ihr wohl selbst schuld. Er hat Euch nur aufgezeigt, was Rechtens ist.
Offtopic oder nicht: Ich halte Dich für eine waschechte Kathole.
Wegen solchen Leuten wie Dir bin ich vor ca. 40 Jahren aus der Kirche ausgetreten.
Ohne Reue...
Paul Felz
10.10.2011, 21:17
Er würde kuhl bleiben und lachen, obgleich er ein Kathole war.
Ich glaube, ich muß mich endlich mal mit FranzKonz' Hühnertheorie beschäftigen.
Ja, wird höchste Zeit. Dieser Strang ist der ultimative Beweis für die Richtigkeit der Theorie.
Er würde kuhl bleiben und lachen, obgleich er ein Kathole war.
Ich glaube, ich muß mich endlich mal mit FranzKonz' Hühnertheorie beschäftigen.
Dann wird es Zeit!
Ich glaube, ich muß mich endlich mal mit FranzKonz' Hühnertheorie beschäftigen.
Ist sehr! empfehlenswert!
Hat sich in diesem Thread als ein notorisches Basic herausgestellt.
Edit: das haben noch mehr Leutz gemerkt :chee:
Er würde kuhl bleiben und lachen, obgleich er ein Kathole war.
Ich glaube, ich muß mich endlich mal mit FranzKonz' Hühnertheorie beschäftigen.
Die Luft ging durch die Felder,
Die Ähren wogten sacht,
Es rauschten leis die Wälder,
So sternklar war die Nacht.
Von Eichendorff würde dich genauso wie ich für einen totalen Vollidioten halten. Sag mal weisst du eigentlich mit wem von Eichendorff verheiratet war?
Und was den Hühnerhugo angeht, da würde ich eher ein Jerry Cotton Heftchen empfehlen. Das hat wenigstens Tiefgang. :]
Bei der Hühnerhugotheorie würdest du einfach noch mehr verdoofen und das solltest du dir wirklich nicht antun.
Nun, da wart Ihr wohl selbst schuld. Er hat Euch nur aufgezeigt, was Rechtens ist.
Offtopic oder nicht: Ich halte Dich für eine waschechte Kathole.
Wegen solchen Leuten wie Dir bin ich vor ca. 40 Jahren aus der Kirche ausgetreten.
Ohne Reue...
Off Topic
stscherer weiss doch gar nicht, was Recht ist, und was Unrecht ist.
Ist dir das immer noch nicht aufgefallen?
:rofl:
Und wenn ich Einschätzungen zurück geben darf, bist du wirklich mindestens zweimal geschieden?
Oder darf ich ehrlich hoffen, dass ich einer irrigen Annahme unterliege?
So nun aber wieder zurück zum Thema der gefallene, äh der Fall Kachelmann....:)
Die Luft ging durch die Felder,
Die Ähren wogten sacht,
Es rauschten leis die Wälder,
So sternklar war die Nacht.
Von Eichendorff würde dich genauso wie ich für einen totalen Vollidioten halten. Sag mal weisst du eigentlich mit wem von Eichendorff verheiratet war?
Und was den Hühnerhugo angeht, da würde ich eher ein Jerry Cotton Heftchen empfehlen. Das hat wenigstens Tiefgang. :]
Sag' mal, hast Du Dich eigentlich schon mal selbst mit Deiner Signatur so richtig auseinandergesetzt?
Gott lässt sich durch menschliche Heuchelei nicht täuschen, weil er Herz und Gedanken sieht.
Die Luft ging durch die Felder,
Die Ähren wogten sacht,
Es rauschten leis die Wälder,
So sternklar war die Nacht.
Von Eichendorff würde dich genauso wie ich für einen totalen Vollidioten halten. Sag mal weisst du eigentlich mit wem von Eichendorff verheiratet war?
Und was den Hühnerhugo angeht, da würde ich eher ein Jerry Cotton Heftchen empfehlen. Das hat wenigstens Tiefgang. :]
Von Eichendorff war mit Luise von Larisch verheiratet. Zugegeben, die Information mußte ich nachschlagen. Warum die Frage?
Darüber hinaus: Warum bist Du so grundlos gehässig? Hast Du etwas gegen Männer, oder ist das nur so Deine Art? Wollen wir darüber reden? Ich kann mich als Hobbypsychologe betätigen.
Von Eichendorff war mit Luise von Larisch verheiratet. Zugegeben, die Information mußte ich nachschlagen. Warum die Frage?
Darüber hinaus: Warum bist Du so grundlos gehässig? Hast Du etwas gegen Männer, oder ist das nur so Deine Art? Wollen wir darüber reden? Ich kann mich als Hobbypsychologe betätigen.
Warum sollte ich etwas gegen Männer haben, mein romantischer Freund? Ich liebe Männer.
http://sepp-blogt.de/files/2010/07/herzchen.gif
Richtige Männer.
Zurück zu Luise....es gab da noch eine andere Luise, Louise Mendel, verheiratete Gräfin von Larisch-Moennich, dass war ein echtes Zuckerschneckchen...
PS: An Henry, ich immer noch topic, da Mann :)
Off Topic
stscherer weiss doch gar nicht, was Recht ist, und was Unrecht ist.
Ist dir das immer noch nicht aufgefallen?
:rofl:
Und wenn ich Einschätzungen zurück geben darf, bist du wirklich mindestens zweimal geschieden?
Oder darf ich ehrlich hoffen, dass ich einer irrigen Annahme unterliege?
So nun aber wieder zurück zum Thema der gefallene, äh der Fall Kachelmann....:)
Falsch, ich bin 3 mal geschieden, fast. Am 31.12.2011 wird das neueste Scheidungsurteil rechtskräftig, nein, ausgesprochen.
Ich bin meiner Süßen dahingehend entgegengekommen, damit sie noch etwas Zeit für ihre weitere soziale Absicherung bekommt. Hätte ich eigentlich nicht tun müssen...
Aber nichts wird gedankt. Sei's drum. Hoffen solltest Du gar nichts, beten darfst Du allerdings schon.
Danke.
Edit;
Ach ja, genau an Silvester diesen Jahres werde ich nicht nur einen Sekt trinken, das ist sicher.
Warum sollte ich etwas gegen Männer haben, mein romantischer Freund? Ich liebe Männer.
http://sepp-blogt.de/files/2010/07/herzchen.gif
Richtige Männer.
Zurück zu Luise....es gab da noch eine andere Luise, Louise Mendel, verheiratete Gräfin von Larisch-Moennich, dass war ein echtes Zuckerschneckchen...
PS: An Henry, ich immer noch topic, da Mann :)
Mit diesem Zuckerschneckchen war Joseph von Eichendorff aber nicht verheiratet. Wie könnte er es auch gewesen sein, wenn er 1857 gestorben war und sie 1858 geboren wurde?
Falsch, ich bin 3 mal geschieden, fast. Am 31.12.2011 wird das neueste Scheidungsurteil rechtskräftig, nein, ausgesprochen.
Ich bin meiner Süßen dahingehend entgegengekommen, damit sie noch etwas Zeit für ihre weitere soziale Absicherung bekommt. Hätte ich eigentlich nicht tun müssen...
Aber nichts wird gedankt. Sei's drum. Hoffen solltest Du gar nichts, beten darfst Du allerdings schon.
Danke.
Das wird viel Geld gekostet haben. Aus Trost spende ich dir einen kleinen Grünen. :)
Korrektur! Ich lag doch sehr richtig, sagte ich nicht mindestens zweimal geschieden...!
Und aktuell bist du noch zweimal, also lag ich sogar goldrichtig....
Mit diesem Zuckerschneckchen war Joseph von Eichendorff aber nicht verheiratet. Wie könnte er es auch gewesen sein, wenn er 1857 gestorben war und sie 1858 geboren wurde?
Aber sie sind Namensvetterinnen oder?
Oder wolltest du gar nicht über schöne Frauen reden?
Aber jetzt verabschiede ich mich, ich will dem armen Henry morgen nicht zuviel Arbeit zumuten.
Und meine Seele spannte
Weit ihre Flügel aus,
Flog durch die stillen Lande,
Als flöge sie nach Haus.
Und eure Sui ist für heute raus...
:lichtaus:
Aber sie sind Namensvetterinnen oder?
Oder wolltest du gar nicht über schöne Frauen reden?
Aber ich wollte doch eine schöne Frau zum Thema haben. Hier:
[...]
Darüber hinaus: Warum bist Du so grundlos gehässig? Hast Du etwas gegen Männer, oder ist das nur so Deine Art? Wollen wir darüber reden? Ich kann mich als Hobbypsychologe betätigen.
Das wird viel Geld gekostet haben. Aus Trost spende ich dir einen kleinen Grünen. :)
Korrektur! Ich lag doch sehr richtig, sagte ich nicht mindestens zweimal geschieden...!
Und aktuell bist du noch zweimal, also lag ich sogar goldrichtig....
Das hat es.
Die Gunst der Frauen ist nun mal teuer.
Und ja, Du hast Recht, im Moment bin ich noch verheiratet, obwohl ich eigentlich schon geschieden bin.
Von Eichendorff war mit Luise von Larisch verheiratet. Zugegeben, die Information mußte ich nachschlagen. Warum die Frage?
Darüber hinaus: Warum bist Du so grundlos gehässig? Hast Du etwas gegen Männer, oder ist das nur so Deine Art? Wollen wir darüber reden? Ich kann mich als Hobbypsychologe betätigen.
Ich würde mal sagen, sie hat erst gar keine Männer, nicht mal einen, darum die Gehässigkeit. Auf Hydrants Frage nach ihrer Signatur bekam ich schon vor Monaten keine Antwort. Sie scheint ihre eigene Signatur nicht zu verstehen.
schastar
11.10.2011, 03:46
Falsch, ich bin 3 mal geschieden, fast. Am 31.12.2011 wird das neueste Scheidungsurteil rechtskräftig, nein, ausgesprochen.
Ich bin meiner Süßen dahingehend entgegengekommen, damit sie noch etwas Zeit für ihre weitere soziale Absicherung bekommt. Hätte ich eigentlich nicht tun müssen...
Aber nichts wird gedankt. Sei's drum. Hoffen solltest Du gar nichts, beten darfst Du allerdings schon.
Danke.
Edit;
Ach ja, genau an Silvester diesen Jahres werde ich nicht nur einen Sekt trinken, das ist sicher.
Darf ich mal fragen was es für einen Grund gibt 3 mal zu heiraten?
Paul Felz
11.10.2011, 06:40
Darf ich mal fragen was es für einen Grund gibt 3 mal zu heiraten?
Masochismus?
Das hat es.
Die Gunst der Frauen ist nun mal teuer.
Und ja, Du hast Recht, im Moment bin ich noch verheiratet, obwohl ich eigentlich schon geschieden bin.
Ich biete dir ein kostenloses Coaching an! :)
Ändern kann man sowieso nur sich selbst und nicht die anderen.
Oopsi, da unten klebt an der Ignorliste wieder das Lilly an mir dran. :D
Siehste, das kann ich auch nicht ändern. ;)
Ich biete dir ein kostenloses Coaching an! :)
Ändern kann man sowieso nur sich selbst und nicht die anderen.
Oopsi, da unten klebt an der Ignorliste wieder das Lilly an mir dran. :D
Siehste, das kann ich auch nicht ändern. ;)
Das Lilly klebt da schon seit Wochen und trotzdem hast du was an mir auszusetzen. Du machst einen entscheidenden Fehler, liebste Sui, du hälts alle anderen für dumm! Schönen Tag noch voller Hass und Mißgunst.:)
Cinnamon
11.10.2011, 10:59
Nichts mit lediglich Lebenswandel.
Vergewaltigungen und sexuelle Nötigungen sind nun mal strafbar, auch wenn Herr Kachelmann bislang das Glück hatte, immer davon gekommen zu sein.
Früher oder später ist er dran.
Sie sind strafbar, ja. Nichtsdestotrotz ist es nötig, sie zu BEWEISEN. Eine Zeugenaussage ist für sich kein Beweis.
Sie sind strafbar, ja. Nichtsdestotrotz ist es nötig, sie zu BEWEISEN. Eine Zeugenaussage ist für sich kein Beweis.
Ich erkläre es nicht zum XXXten Male. :ohno:
Muttu schon in den Strang gucken...
GG146 hat es immer schön erklärt. Geh doch einfach suchen.
Cinnamon
11.10.2011, 11:06
Ich erkläre es nicht zum XXXten Male. :ohno:
Muttu schon in den Strang gucken...
GG146 hat es immer schön erklärt. Geh doch einfach suchen.
Ok, dann mal so: F. wird bei der Polizei vorstellig und gibt an, sie wurde vom M. vergewaltigt und weißt bei einer ärztlichen Untersuchung entsprechende Verletzungen auf. M. sagt, dass er F. nicht vergewaltigt habe und gibt an, dass jegliche von ihm an ihr vorgenommene Handlung einvernehmlich war. Wahlweise sagt er aus, sie habe sich die Verletzungen selbst beigebracht oder es sei im Bette zwar heftig, aber nie gewalttätig zugegangen. Er beharrt auf dem Vorliegen einer Falschbeschuldigung. Es stellt sich raus, dass F. sich die Verletzungen selbst hätte beibringen können bzw. dass sie auch bei einvernehmlichen sexuellen Handlungen hätten auftreten können.
Wie begründest du nun, der F. zu glauben? Ist M. nur deshalb unglaubwürdig, weil er ein Mann bzw. Beschuldigter ist?
schastar
11.10.2011, 11:12
Ok, dann mal so: F. wird bei der Polizei vorstellig und gibt an, sie wurde vom M. vergewaltigt und weißt bei einer ärztlichen Untersuchung entsprechende Verletzungen auf. M. sagt, dass er F. nicht vergewaltigt habe und gibt an, dass jegliche von ihm an ihr vorgenommene Handlung einvernehmlich war. Wahlweise sagt er aus, sie habe sich die Verletzungen selbst beigebracht oder es sei im Bette zwar heftig, aber nie gewalttätig zugegangen. Er beharrt auf dem Vorliegen einer Falschbeschuldigung. Es stellt sich raus, dass F. sich die Verletzungen selbst hätte beibringen können bzw. dass sie auch bei einvernehmlichen sexuellen Handlungen hätten auftreten können.
Wie begründest du nun, der F. zu glauben? Ist M. nur deshalb unglaubwürdig, weil er ein Mann bzw. Beschuldigter ist?
Es reicht wenn der gerichtliche Spruchkörper sie für glaubhaft hält. Das nennt man dann Opferzeuge, das ist so eine juristische Fehlentwicklung welche es vor allem bei angeblichen und/oder erlogenen Sexualdelikten gibt.
So kommet es dann auch zu den unschuldig Verurteilten was sich bei einigen zum Glück, wenn auch oft erst Jahre später, dann doch noch aufklärt und sie frei kommen.
In diesem Fall glaubte man ihr nicht, oder anders ausgedrückt, das ‚Gericht hielt sie für eine Lügnerin.
Cinnamon
11.10.2011, 11:15
Es reicht wenn der gerichtliche Spruchkörper sie für glaubhaft hält. Das nennt man dann Opferzeuge, das ist so eine juristische Fehlentwicklung welche es vor allem bei angeblichen und/oder erlogenen Sexualdelikten gibt.
So kommet es dann auch zu den unschuldig Verurteilten was sich bei einigen zum Glück, wenn auch oft erst Jahre später, dann doch noch aufklärt und sie frei kommen.
In diesem Fall glaubte man ihr nicht, oder anders ausgedrückt, das ‚Gericht hielt sie für eine Lügnerin.
Dass das reicht ist mir klar und ich halte es für fatal.
schastar
11.10.2011, 11:22
Dass das reicht ist mir klar und ich halte es für fatal.
Ich halte es ebenfalls für fatal, zumal man ja weiß daß über 80% der angezeigten „Vergewaltigungen“ gar nicht erst zur Verhandlung kommen.
Aber ich wollte nur noch mal darlegen daß hier eben keine Beweise nötig sind und so Lügnerinnen Tür und Tor geöffnet wird.
Auch versucht man durch eine merkwürdige Gesetzgebung deren Strafverfolgung zu verhindern.
Paul Felz
11.10.2011, 11:27
Dass das reicht ist mir klar und ich halte es für fatal.
Das liegt daran, daß sich Jura und Logik beißen.
In diesem Fall glaubte man ihr nicht, oder anders ausgedrückt, das ‚Gericht hielt sie für eine Lügnerin.
Falsch!
Das Gericht glaubte ihr, hielt die Beweise in der Gesamtwürdigung (!) aber nicht für ausreichend Kachelmann zu verurteilen. Gesamtwürdigung heisst das Zauberwort, meine Herren!
PS. Ich will ja nicht wieder jemand hier als doof titulieren, sonst heult nachher wieder einer und muss sich für zwei Monate sperren lassen.
Cinnamon
11.10.2011, 11:51
Das liegt daran, daß sich Jura und Logik beißen.
Wahrscheinlich.....
Paul Felz
11.10.2011, 11:53
Falsch!
Das Gericht glaubte ihr, hielt die Beweise in der Gesamtwürdigung (!) aber nicht für ausreichend Kachelmann zu verurteilen. Gesamtwürdigung heisst das Zauberwort, meine Herren!
PS. Ich will ja nicht wieder jemand hier als doof titulieren, sonst heult nachher wieder einer und muss sich für zwei Monate sperren lassen.
Es gab keine Beweise. Sie war sowohl unglaubwürdig als auch unglaubhaft.
Paul Felz
11.10.2011, 11:54
Wahrscheinlich.....
Ich setze mich gerade mit juristischen Spitzfindigkeiten im technischen Bereich auseinander. Glaub mir: es ist so.
Cinnamon
11.10.2011, 11:55
Ich setze mich gerade mit juristischen Spitzfindigkeiten im technischen Bereich auseinander. Glaub mir: es ist so.
Eine Behörde versucht, dir gegen den Karren zu fahren, habe ich Recht?
Paul Felz
11.10.2011, 11:59
Eine Behörde versucht, dir gegen den Karren zu fahren, habe ich Recht?
In diesem Falle nicht, aber das ist das Übliche. In dem jetzigen Fall ist es ein Auftraggeber, der meint, sich in Technik einmischen zu müssen. Als Jurist. Nie wieder nehme ich Aufträge von Juristen an.
Cinnamon
11.10.2011, 12:04
In diesem Falle nicht, aber das ist das Übliche. In dem jetzigen Fall ist es ein Auftraggeber, der meint, sich in Technik einmischen zu müssen. Als Jurist. Nie wieder nehme ich Aufträge von Juristen an.
Ich wünsche dir viel Glück.
Trashcansinatra
11.10.2011, 12:04
Das liegt daran, daß sich Jura und Logik beißen.
Nein, Jura ist logisch. Wenn der-/diejenige etwas von ihrem Fach und der zugrunde liegenden juristischen Methodik versteht.
Paul Felz
11.10.2011, 12:08
Ich wünsche dir viel Glück.
Danke. Es nervt einfach, sich durch gesetze quälen zu müssen, die von Nicht-Technikern gemacht wurden.
Paul Felz
11.10.2011, 12:08
Nein, Jura ist logisch. Wenn der-/diejenige etwas von ihrem Fach und der zugrunde liegenden juristischen Methodik versteht.
Nur in sich. Deshalb hätte ich präziser formulieren müssen: "Juristische und technische Logik beissen sich".
Cinnamon
11.10.2011, 12:11
Nur in sich. Deshalb hätte ich präziser formulieren müssen: "Juristische und technische Logik beissen sich".
Nicht unbedingt. Jura ist eigentlich sehr logisch aufgebaut.
Paul Felz
11.10.2011, 12:13
Nicht unbedingt. Jura ist eigentlich sehr logisch aufgebaut.
Dann gäbe es nur ja/nein bzw. 0/1. So ist es eher Fuzzi-Logik. Wobei ich hier natürlich die Gechtsprechung meine, nicht die Gesetze an sich. Obwohl auch letztere - wieder im technischen bereich - teils völlig unlogisch, in meinem Falle sogar gefährlich sind.
Cinnamon
11.10.2011, 12:14
Dann gäbe es nur ja/nein bzw. 0/1. So ist es eher Fuzzi-Logik. Wobei ich hier natürlich die Gechtsprechung meine, nicht die Gesetze an sich. Obwohl auch letztere - wieder im technischen bereich - teils völlig unlogisch, in meinem Falle sogar gefährlich sind.
Jura hat eher eine Wenn-Dann-Logik.
Paul Felz
11.10.2011, 12:20
Jura hat eher eine Wenn-Dann-Logik.
Eben nicht. Schon gar nicht in der Rechtsprechung. Es sei denn, Du meinst es wie folgt:
WENN Frau aussagt DANN wahr
WENN Mann aussagt DANN falsch
oder
WENN Ausländer DANN unschuldig
Aber gerade jetzt ist genau diese Logik in meinem Falle nicht gegeben, bzw. nur innerhalb des Gesetztes (hier: Brandschutz). Wendet man es allerdings tatsächlich an, besteht allerhöchste Gefahr im Falle eine Brandes.
Darf ich mal fragen was es für einen Grund gibt 3 mal zu heiraten?
Keinen vernünftig Nachvollziehbaren!
Masochismus?
Vermutlich...
Ich biete dir ein kostenloses Coaching an! :)
Ändern kann man sowieso nur sich selbst und nicht die anderen.
Oopsi, da unten klebt an der Ignorliste wieder das Lilly an mir dran. :D
Siehste, das kann ich auch nicht ändern. ;)
Wie ist das zu verstehen mit dem "kostenlosen" Coaching?
Ich erkläre es nicht zum XXXten Male. :ohno:
Muttu schon in den Strang gucken...
GG146 hat es immer schön erklärt. Geh doch einfach suchen.
GG146 ist, wie auch ich z.B., völlig unerheblich!
martin54
11.10.2011, 15:13
GG146 ist, wie auch ich z.B., völlig unerheblich!
Wenn hier einer unerheblich ist, dann bin ich das ! Jawoll !
Paul Felz
11.10.2011, 15:14
Wenn hier einer unerheblich ist, dann bin ich das ! Jawoll !
Und wer startet jetzt die Umfrage?
martin54
11.10.2011, 15:16
Und wer startet jetzt die Umfrage?
Ich schlage vor, daß der schwarze Rabe in seine eigenen Fußstapfen tritt.
Wenn hier einer unerheblich ist, dann bin ich das ! Jawoll !
Gut.
Wir machen eine Rolle der Unerheblichen auf.
Unterhalten müssten wir uns nur noch über den Meistergrad. Vielleicht könnte uns da die IHK beratend zur Seite stehen.
martin54
11.10.2011, 15:21
Gut.
Wir machen eine Rolle der Unerheblichen auf.
Unterhalten müssten wir uns nur noch über den Meistergrad. Vielleicht könnte uns da die IHK beratend zur Seite stehen.
Eventuell könnten uns auch die ehemaligen Meister (innen) dieses Strangs beratend zur Seite treten statt - wie in der Vergangenheit - in die Seite.
schastar
11.10.2011, 15:24
Keinen vernünftig Nachvollziehbaren!
Ich bin schon mit vielen zusammengezogen was mich einige male auch einige Tausend Euronen gekostet hat sie wieder los zu werden. Aber geheiratet habe ich nie, da war ich immer standhaft.
So im nachhinein habe ich schon überlegt warum ich mit ihnen zusammen gezogen bin. Um ehrlich zu sein, es war immer der Sex.
Bei meiner jetzigen Partnerin war es Anfangs auch so, aber heute ist es irgendwie anders. Ich fühle mich einfach gut wenn ich sie um mich habe. Wir sind ja auch schon 6 Jahre zusammen und seit 3 Jahren leben wir zusammen. Ich denke das muß Liebe sein.
Paul Felz
11.10.2011, 15:24
Gut.
Wir machen eine Rolle der Unerheblichen auf.
Unterhalten müssten wir uns nur noch über den Meistergrad. Vielleicht könnte uns da die IHK beratend zur Seite stehen.
Für Meister ist aber die HWK zuständig. /Besserwissermodus off
Paul Felz
11.10.2011, 15:25
Ich bin schon mit vielen zusammengezogen was mich einige male auch einige Tausend Euronen gekostet hat sie wieder los zu werden. Aber geheiratet habe ich nie, da war ich immer standhaft.
So im nachhinein habe ich schon überlegt warum ich mit ihnen zusammen gezogen bin. Um ehrlich zu sein, es war immer der Sex.
Bei meiner jetzigen Partnerin war es Anfangs auch so, aber heute ist es irgendwie anders. Ich fühle mich einfach gut wenn ich sie um mich habe. Wir sind ja auch schon 6 Jahre zusammen und seit 3 Jahren leben wir zusammen. Ich denke das muß Liebe sein.
Oder Gewohnheit :D
Ich bin schon mit vielen zusammengezogen was mich einige male auch einige Tausend Euronen gekostet hat sie wieder los zu werden. Aber geheiratet habe ich nie, da war ich immer standhaft.
So im nachhinein habe ich schon überlegt warum ich mit ihnen zusammen gezogen bin. Um ehrlich zu sein, es war immer der Sex.
Bei meiner jetzigen Partnerin war es Anfangs auch so, aber heute ist es irgendwie anders. Ich fühle mich einfach gut wenn ich sie um mich habe. Wir sind ja auch schon 6 Jahre zusammen und seit 3 Jahren leben wir zusammen. Ich denke das muß Liebe sein.
Ich gratuliere inbrünstig zu dieser aussergewöhnlichen Leistung. :D
schastar
11.10.2011, 15:38
Falsch!
Das Gericht glaubte ihr, ......
Warum hat man Herrn Kachelmann dann nicht verurteilt?
Opferzeugin heißt das Zauberwort, wenn diese glaubwürdig erscheint bedarf es keiner weitern Beweise um jemanden zu verurteilen.
Also? Warum wurde er nicht verurteilt wenn doch die Glaubwürdigkeit des „Opfers“ ausreichen würde?
Für Meister ist aber die HWK zuständig. /Besserwissermodus off
Stimmt!
Da war ich wohl etwas daneben.
schastar
11.10.2011, 15:42
Oder Gewohnheit :D
Glaube ich dieses mal nicht, die anderen waren mir dann immer egal. Sie nicht.
Ich gratuliere inbrünstig zu dieser aussergewöhnlichen Leistung. :D
Danke dir, ich bilde mir es was darauf ein. Aber wenn man sich etwas bemüht ist das auch für andere zu schaffen.:]
Glaube ich dieses mal nicht, die anderen waren mir dann immer egal. Sie nicht.
Danke dir, ich bilde mir es was darauf ein. Aber wenn man sich etwas bemüht ist das auch für andere zu schaffen.:]
Ich werde mich bemühen.:]:rofl:
Trashcansinatra
11.10.2011, 22:24
Nur in sich. Deshalb hätte ich präziser formulieren müssen: "Juristische und technische Logik beissen sich".
Nur dann, wenn ein Jurist kein technisches Verständnis hat: so eine Kreatur kann z. B. kein guter Claim-Manager werden. So etwas sollte dann besser Politiker oder sich im Staats- bzw. Verwaltungsrecht werden bzw. umtun. Oder direkt im Staatsdienst anheuern.
Paul Felz
11.10.2011, 22:28
Nur dann, wenn ein Jurist kein technisches Verständnis hat: so eine Kreatur kann z. B. kein guter Claim-Manager werden. So etwas sollte dann besser Politiker oder sich im Staats- bzw. Verwaltungsrecht werden bzw. umtun. Oder direkt im Staatsdienst anheuern.
Exakt
Trashcansinatra
11.10.2011, 22:31
Eben nicht. Schon gar nicht in der Rechtsprechung. Es sei denn, Du meinst es wie folgt:
WENN Frau aussagt DANN wahr
WENN Mann aussagt DANN falsch
oder
WENN Ausländer DANN unschuldig
Aber gerade jetzt ist genau diese Logik in meinem Falle nicht gegeben, bzw. nur innerhalb des Gesetztes (hier: Brandschutz). Wendet man es allerdings tatsächlich an, besteht allerhöchste Gefahr im Falle eine Brandes.
Sachverhalt wird mit Tatbestand verglichen (Subsumtion), daraus ergibt sich die Rechtsfolge. Dann hast du deine IF THEN ELSE-Schleife.;)
Klar können Gesetze unlogisch bzw. unpraktikabel sein - dafür gibt es ja z. B. das Bundesverfassungsgericht. Oder der altbekannte Spruch von U. Meinhof: "Wo Recht zu Unrecht wird, da wird Widerstand zur Pflicht"
[...
]Oder der altbekannte Spruch von U. Meinhof: "Wo Recht zu Unrecht wird, da wird Widerstand zur Pflicht"
Hach, die gute alte RAF...
FranzKonz
13.10.2011, 14:40
Hach, die gute alte RAF...
Mit dieser Formulierung bewegte sich die Meinhof durchaus im Rahmen des Grundgesetzes.
11:54 UHR | 12.10.2011
Die Ex-Freundin von Jörg Kachelmann und Nebenklägerin im Vergewaltigungs-Prozess gegen ihn akzeptiert den Freispruch des Wettermoderators.
Die Ex-Freundin von Jörg Kachelmann (53) und Nebenklägerin im Prozess gegen ihn, Claudia D., akzeptiert den Freispruch des Wettermoderators im Vergewaltigungs-Prozess. Gegenüber BUNTE sagte die 38-Jährige: „Es blieb mir nichts anderes übrig, als dieses Urteil juristisch zu akzeptieren.“ Aus ihrer Sicht enthalte die Urteilsbegründung des Mannheimer Landgerichts zwar Denkfehler und Widersprüche.
Natürlich! :2faces:
Aber: „Mir fehlen in jeder Hinsicht die Mittel, um den psychisch sehr belastenden Weg der Revision zu gehen“, sagte sie BUNTE.
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html
DAS glaube ich ihr gerne! :128:
Mir kommen die Tränen..... http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_020.gif
Natürlich! :2faces:
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html
DAS glaube ich ihr gerne! :128:
Mir kommen die Tränen..... http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_020.gif
Mir auch, vor Lachen! Ein Schuß, der mehr als deutlich nach hinten losging. Feststehen dürfte, dass diese Frau fertig hat und zwar für alle Zeiten und auch "in jeder Hinsicht".
schastar
13.10.2011, 15:58
Mir auch, vor Lachen! Ein Schuß, der mehr als deutlich nach hinten losging. Feststehen dürfte, dass diese Frau fertig hat und zwar für alle Zeiten und auch "in jeder Hinsicht".
Das würde ich jetzt nicht sagen. Immerhin weiß Mann jetzt von ihren sexuellen Qualitäten und Frauen mit dem verruchten Etwas und einem Faible zu SM sind schon begehrt.
Ich kann mir nicht vorstellen daß da nicht bald der nächste auf der Matte steht. Und zuwachsen wird sie jetzt wohl auch nicht.
Das würde ich jetzt nicht sagen. Immerhin weiß Mann jetzt von ihren sexuellen Qualitäten und Frauen mit dem verruchten Etwas und einem Faible zu SM sind schon begehrt.
Ich kann mir nicht vorstellen daß da nicht bald der nächste auf der Matte steht. Und zuwachsen wird sie jetzt wohl auch nicht.
Danke, als Matratze sollte sich selbst eine Frau CSD zu schade sein!
schastar
13.10.2011, 17:57
Danke, als Matratze sollte sich selbst eine Frau CSD zu schade sein!
Bitte nicht so abwertend. Ein sexuell orientierte Lebensstiel ist keine Schande. Manchmal ist er sogar ein Qualitätsmerkmal.
Bitte nicht so abwertend. Ein sexuell orientierte Lebensstiel ist keine Schande. Manchmal ist er sogar ein Qualitätsmerkmal.
Du erlaubst, dass ich dazu eine ETWAS andere Ansicht habe. Nichts gegen Sex, ganz sicher nicht, aber meine Ansprüche gehen etwas weiter.
FranzKonz
13.10.2011, 18:03
Mir auch, vor Lachen! Ein Schuß, der mehr als deutlich nach hinten losging. Feststehen dürfte, dass diese Frau fertig hat und zwar für alle Zeiten und auch "in jeder Hinsicht".
Na kommt, Kinnersch, bei aller Liebe. Die Dinkel ist eine arme Sau, und sie hat offensichtlich schwer gelitten. Ein bisschen Mitleid hab' ich auf jeden Fall für sie übrig, und zwar unabhängig davon, ob sie nun vergewaltigt wurde oder nicht.
Na kommt, Kinnersch, bei aller Liebe. Die Dinkel ist eine arme Sau, und sie hat offensichtlich schwer gelitten. Ein bisschen Mitleid hab' ich auf jeden Fall für sie übrig, und zwar unabhängig davon, ob sie nun vergewaltigt wurde oder nicht.
Auch andere "leiden schwer"........ und sie leiden still!
FranzKonz
13.10.2011, 19:20
Auch andere "leiden schwer"........ und sie leiden still!
Auch für die anderen eine Dose Mitleid von mir und eine extra Dose für mein Mädchen. Es hat einen bitterbösen Hexenschuß und leidet stumm.
Auch für die anderen eine Dose Mitleid von mir und eine extra Dose für mein Mädchen. Es hat einen bitterbösen Hexenschuß und leidet stumm.
Dann halt sie warm und sag ihr von mir gute Besserung!
Mütterchen
13.10.2011, 19:26
Na kommt, Kinnersch, bei aller Liebe. Die Dinkel ist eine arme Sau, und sie hat offensichtlich schwer gelitten. Ein bisschen Mitleid hab' ich auf jeden Fall für sie übrig, und zwar unabhängig davon, ob sie nun vergewaltigt wurde oder nicht.
Es gibt eben Situationen, in denen kennen Frauen einfach kein Mitleid. :)
FranzKonz
13.10.2011, 19:26
Dann halt sie warm und sag ihr von mir gute Besserung!
Mach ich und danke!
FranzKonz
13.10.2011, 19:27
Es gibt eben Situationen, in denen kennen Frauen einfach kein Mitleid. :)
Das kenn' ich. X(
Na kommt, Kinnersch, bei aller Liebe.
Angesichts dieser Aussage kämpfe ich mit meiner Gesichtsmuskulatur. Die rechts und links neben den Mundwinkeln liegenden Musculus zygomaticus majorer , sowie der Musculus risorius sind ständig in Bewegung.
Die Dinkel ist eine arme Sau...
Wie das? Hat sie das "bunte" Geld denn schon verbrutzelt?
und sie hat offensichtlich schwer gelitten.
Ist verständlich. Märchengeschichten dauerhaft aufrechtzuerhalten, bedeutet schon geistige Schwerstarbeit
Ein bisschen Mitleid hab' ich auf jeden Fall für sie übrig,
Ich denke nicht, daß sie auf sowas steht. Da muss man schon mit härteren Sachen aufwarten..
und zwar unabhängig davon, ob sie nun vergewaltigt wurde oder nicht
Gewisse "Wohltaten" wird sie sicherlich vermissen.
Mütterchen
13.10.2011, 20:26
Das kenn' ich. X(
:)) Ich hoffe, es passiert nicht allzu oft!
schastar
13.10.2011, 20:31
Du erlaubst, dass ich dazu eine ETWAS andere Ansicht habe.......
Klar, ich bin ja tolerant,
solange ich dadurch keine Nachteile habe. :D
.......
Nichts gegen Sex, ganz sicher nicht,......
Einer Meinung
.......
aber meine Ansprüche gehen etwas weiter.
Meine auch, aber Prioritäten sollte man dennoch setzen.
Trashcansinatra
13.10.2011, 21:01
Bitte nicht so abwertend. Ein sexuell orientierte Lebensstiel ist keine Schande. Manchmal ist er sogar ein Qualitätsmerkmal.
Ja, für Männer. :D
(für manche jedenfalls ... )
Das würde ich jetzt nicht sagen. Immerhin weiß Mann jetzt von ihren sexuellen Qualitäten und Frauen mit dem verruchten Etwas und einem Faible zu SM sind schon begehrt.
Ich kann mir nicht vorstellen daß da nicht bald der nächste auf der Matte steht. Und zuwachsen wird sie jetzt wohl auch nicht.
Und vor allem sieht sie sehr gut aus, ist gebildet und hat nicht zig Interviews und youtube Videos über die Strafsache gedreht, wie der Frosch, sie war immer diskret. :)
Ja, für Männer. :D
(für manche jedenfalls ... )
Messen wir da etwa mit doppelten Standards?
Mit dieser Formulierung bewegte sich die Meinhof durchaus im Rahmen des Grundgesetzes.
Das ist wohl wahr.
Ansonsten hatten die auch in vielem Recht, es scheiterte nur an der Umsetzung. Wenn es blutig wird, wird es eben nicht mehr toleriert, auch von mir nicht.
Und vor allem sieht sie sehr gut aus, ist gebildet und hat nicht zig Interviews und youtube Videos über die Strafsache gedreht, wie der Frosch, sie war immer diskret. :)
Aussehen ist Geschmackssache, für mich sieht sie auf allen Fotos, die ich von ihr sah, eher durchschnittlich aus. Gebildet? Wenn man sich einmal ein Buch vor das Gesicht hält, spricht das noch nicht unbedingt für Bildung, sondern in diesem Fall eher für Verschlagenheit und diskret war sie so lange, bis sie ihre Felle davonschwimmen sah.
schastar
14.10.2011, 03:55
Und vor allem sieht sie sehr gut aus,......
http://up.picr.de/5627323.jpg
ähhh, wie du meinst, aber streng sieht sie aus, der traut man es einfach den SM zu leben.
.......
ist gebildet......
eingeBildet auf jeden Fall. :))
.......
und hat nicht zig Interviews und youtube Videos über die Strafsache gedreht, wie der Frosch, sie war immer diskret. :)
Stimmt, hatte die Bild sie wohl exklusiv unter Vertrag.
schastar
14.10.2011, 03:59
Das ist wohl wahr.
Ansonsten hatten die auch in vielem Recht, es scheiterte nur an der Umsetzung. Wenn es blutig wird, wird es eben nicht mehr toleriert, auch von mir nicht.
Der Staat würde hingegen auch nicht davor zurückschrecken die dir aufgezwungenen Zwangssteuer mit Gewalt und letztlich auch blutig einzutreiben. Auch dieser sieht Gewalt als legitimes Mittel um seinen Forderungen durchzusetzen.
Felix Krull
14.10.2011, 04:08
Bitte nicht so abwertend. Ein sexuell orientierte Lebensstiel ist keine Schande. Manchmal ist er sogar ein Qualitätsmerkmal.
Das habe ich auch mal gedacht, aber mittlerweile halte ich diese Überbetonung der Sexualität für eine Geistesstörung. Wer einen wesentlichen Teil seines Lebensstils davon abhängig macht wie, wo und mit wem er rammelt, der bewegt sich in seiner Existenz irgendwo auf dem Niveau zwischen Zwergschimpanse, Zwangscharakter und Zölibatsopfer.
schastar
14.10.2011, 05:19
Das habe ich auch mal gedacht, ......
Da warst du sicher noch jung und leistungsfähig.
.......aber mittlerweile halte ich diese Überbetonung der Sexualität für eine Geistesstörung. ......
Das ist die Schutzfunktion des Alters. Wenn das eine nicht mehr so geht beginnen die Menschen plötzlich neue Prioritäten und den Sinn des Lebens zu entdecken. So wird dann der verlorengegangene natürliche Sexualtrieb kompensiert.
.......Wer einen wesentlichen Teil seines Lebensstils davon abhängig macht wie, wo und mit wem er rammelt, der bewegt sich in seiner Existenz irgendwo auf dem Niveau zwischen Zwergschimpanse, Zwangscharakter und Zölibatsopfer.
Nein, das ist unsere Natur, vor allem die des Mannes. Im übrigen wird auch bei mir das Alter seine Spuren hinterlassen, bzw. hat es schon, weshalb auch ich heute eine feste Beziehung führe.
Allerdings spielten auch bei dieser Partnerwahl besondere Qualitäten eine Rolle. Kann natürlich auch sein dass ich meinen Lebensstil schon vor 10 Jahren geändert hätte, hätte ich sie damals schon kennen gelernt. Denn besser kann es, glaube ich, nicht werden.
Jedem Topf seinen Deckel. Deshlab wird auch CSD ihren finden, denn Qualitäten hat sie ja offensichtlich.
Felix Krull
14.10.2011, 05:40
Da warst du sicher noch jung und leistungsfähig.
Eher: sehr jung und sehr naiv.
Das ist die Schutzfunktion des Alters. Wenn das eine nicht mehr so geht beginnen die Menschen plötzlich neue Prioritäten und den Sinn des Lebens zu entdecken. So wird dann der verlorengegangene natürliche Sexualtrieb kompensiert.
Ich bin vermutlich noch sehr weit davon entfernt, um für die biologisch bedingte Abnahme meines Sexualtriebes Ersatz finden zu müssen. Ich kann meine Begierden allerdings heute viel besser einordnen als noch vor 10 Jahren.
Um Sex wird einfach viel zu viel affiges, sinnloses Bohai gemacht. Es gibt allerdings Menschen, die einfach triebgesteuert Sklave ihrer vermeintlichen Bedürfnisse sind.
Manchmal beneide ich sie, aber meistens tun sie mir nur leid.
Trashcansinatra
14.10.2011, 05:47
Messen wir da etwa mit doppelten Standards?
Bei mir ist der Trieb zur konsequenten Anwendung der ökonomischen Prinzipien (Minimal- und Maximalprinzip) stärker ausgeprägt als der Sexualtrieb. Ich halte es da eher mit der Meinung meines Vorposters Felix Krull.
Trashcansinatra
14.10.2011, 05:51
Das ist wohl wahr.
Ansonsten hatten die auch in vielem Recht, es scheiterte nur an der Umsetzung. Wenn es blutig wird, wird es eben nicht mehr toleriert, auch von mir nicht.
Warum muß ich da gerade an den Ausspruch von Stefan Raab denken, der da heißt: "In der Regel ist Frauenfußball immer blutig"?!:hihi:
ähhh, wie du meinst, aber streng sieht sie aus, der traut man es einfach den SM zu leben.
eingeBildet auf jeden Fall. :))
Stimmt, hatte die Bild sie wohl exklusiv unter Vertrag.
Erstens gab sie das Interview in der Bunten und ausserdem war es ihr einziges und das hatte nichts mit den Exklusivrechten zu tun.
Zum Fotos: Nach zahllosen schlaflosen Nächten sieht man eben nicht mehr zu gut aus. Aber sie hat sich erholt und sieht jetzt wieder blendend aus:
http://wikimannia.org/images/Claudia_Simone_Dinkel.jpg
Übrigens weisst du, was Frauen so richtig äusserlich und innerlich hässlich macht?
Neid auf andere Frauen. ;)
Bei mir ist der Trieb zur konsequenten Anwendung der ökonomischen Prinzipien (Minimal- und Maximalprinzip) stärker ausgeprägt als der Sexualtrieb. Ich halte es da eher mit der Meinung meines Vorposters Felix Krull.
Vernünftig.
Ausserdem an der Kachelmanngeschichte könnt ihr Jungs ja auch lernen. ;)
Trashcansinatra
14.10.2011, 06:24
Vernünftig.
Ausserdem an der Kachelmanngeschichte könnt ihr Jungs ja auch lernen. ;)
Ich habe aus wohlweislichen Gründen:
nie geheiratet
nie Kinder gezeugt
mich sterilisieren lassen
nie Geld (auch wenn ich welches hätte) in Wohneigentum investiert
seit über 15 Jahren kein Auto
Eine kaufmännische und eine verwaltungsjuristische Ausbildung plus ein Jahr Sachbearbeitung in einem Sozialamt stählen die Wahrnehmungsfähigkeit im täglichen Leben.;)
Ich habe aus wohlweislichen Gründen:
nie geheiratet
nie Kinder gezeugt
mich sterilisieren lassen
nie Geld (auch wenn ich welches hätte) in Wohneigentum investiert
seit über 15 Jahren kein Auto
Eine kaufmännische und eine verwaltungsjuristische Ausbildung plus ein Jahr Sachbearbeitung in einem Sozialamt stählen die Wahrnehmungsfähigkeit im täglichen Leben.;)
:ar:
Vermutlich auch Atheist?
Wenn wundert es noch, dass die Deutschen aussterben?
Felix Krull
14.10.2011, 06:37
Wenn wundert es noch, dass die Deutschen aussterben?
Trashcansinatra ist aber Ösi :)
Trashcansinatra ist aber Ösi :)
Ausgewanderter Deutscher nach Wien.
Trashcansinatra
14.10.2011, 07:09
:ar:
Vermutlich auch Atheist?
Wenn wundert es noch, dass die Deutschen aussterben?
1) Reiner Selbstschutz und gesunder Menschenverstand. Im Tierreich ist es auch so: Wenn keine Ressourcen und/oder Erbkrankheiten da sind - verzichten diese Lebewesen auf Nachwuchs oder töten diesen.
2) Ich bin Deutscher in Wien, stimmt.
Und hier ein sehr sinniger Text, der mit meiner Lebensphilosophie einiges gemein hat:
Satanismus: Die gefürchtete Religion
(...)
1. Satan repräsentiert Hingabe statt Enthaltsamkeit.
2. Satan repräsentiert vitale Existenz statt spiritueller Hirngespinste.
3. Satan repräsentiert reine Weisheit statt heuchlerischer Selbsttäuschung.
4. Satan repräsentiert Güte gegenüber denen, die sie verdienen, statt an Undankbare verschwendete Liebe.
5. Satan repräsentiert Vergeltung statt Darbieten der anderen Wange.
6. Satan repräsentiert Verantwortung gegenüber Verantwortungsbewußten statt Sorge um psychische Vampire.
7. Satan repräsentiert den Menschen als bloß ein anderes Tier - manchmal besser, meistens schlechter als die vierbeinigen - das durch seine "göttliche spirituelle und intellektuelle Entwicklung" zum bösartigsten aller Tiere geworden ist.
8. Satan repräsentiert alle der sogenannten Sünden, da sie alle zur körperlichen, geistigen und emotionalen Genugtuung führen.
9. Satan ist der beste Freund, den die Kirche jemals hatte, da er sie über all die Jahre im Geschäft gehalten hat.
(...)
Nachdem wir Richtlinien darüber ausgegeben haben, was wir uns erwarten, ist es jetzt an der Zeit, eine Liste von Verhaltensformen zu erstellen, die wir in der satanischen Gesellschaft vermieden sehen wollen. Satanisten akzeptieren, daß wir Menschen sind und auf Perfektion hinzielen, aber manchmal in negative Handlungsmuster verfallen können. So entstand die Liste der neun satanischen Sünden, Richtlinien dafür, was Satanisten als ein unproduktives Verhalten betrachten, das erkannt und aus dem täglichen Leben eliminiert werden muß.
1. Dummheit - Der oberste Eintrag auf der Liste der satanischen Sünden. Die Hauptsünde des Satanismus. Es ist zu schade, daß Dummheit keine Schmerzen verursacht. Unwissenheit ist eine Sache, aber unsere Gesellschaft gedeiht in wachsendem Ausmaß durch Dumm-heit. Sie hängt davon ab, daß die Leute weitermachen mit dem, was ihnen auch immer erzählt wird. Die Medien fördern kultivierte Dummheit als eine Haltung, die nicht nur akzeptabel, sondern lobenswert ist. Satanisten müssen lernen, hinter die Tricks zu sehen, sie können es sich nicht leisten, dumm zu sein.
2. Anmaßung - Inhaltslose Beiträge können ausgesprochen irritierend sein und sind keine An-wendung der Hauptregeln der niedereren Magie. Auf der gleichen Ebene mit Dummheit, wenn es darum geht, was heute das Geld in Umlauf hält. Jeder wird dazu gebracht, sich wie ein großes Tier zu fühlen, ob nun was daran ist oder nicht.
3. Solipsismus - Kann für Satanisten sehr gefährlich sein. Man projiziert seine Reaktionen, seine Antworten und sein Einfindungsvermögen auf jemanden, der wahrscheinlich weit weniger eingestimmt ist als man selbst. Es ist ein Fehler, daß man von den Leuten erwartet, daß sie einem dieselbe Rücksichtnahme, Höflichkeit und Respekt entgegenbringen, die man ihnen gegenüber selbstverständlich aufbringt. Sie werden es nicht machen. Statt dessen müssen Satanisten danach trachten, den Satz "Wie du mir, so ich dir" zur Anwendung zu bringen. Für die meisten von uns ist es mit Arbeit verbunden und erfordert dauernde Wachsamkeit, damit man nicht in die angenehme Illusion verfällt, daß jeder genau so ist wie man selbst. Wie gesagt, bestimmte Utopien wären ideal in einer Gesell-schaft von Philosophen, aber unglücklicherweise (oder glücklicherweise, von einem Machiavellischen Standpunkt aus gesehen) sind wir davon weit entfernt.
4. Selbsttäuschung - Kommt in den neun satanischen Gebote vor, verdient es aber, hier wiederholt zu werden. Noch eine Hauptsünde. Wir dürfen nicht den heiligen Kühen huldigen, die uns präsentiert werden, einschließlich der Rollen, von denen erwartet wird, das wir selbst sie spielen. Selbsttäuschung sollte nur betrieben werden, wenn es Spaß macht, und im vollen Bewußtsein der Tatsache. Aber dann ist es nicht Selbsttäuschung!
5. Zugehörigkeit zur Herde - Offensichtlich, vom satanischen Standpunkt. Es ist durchaus in Ordnung, den Wünschen einer Person nachzukommen, wenn man davon schließlich profitiert. Aber nur Narren folgen der Herde und lassen sich von einem unpersönlichen Wesen diktieren. Der Schlüssel ist, sich seinen Herren weise auszusuchen, statt von den Launen vieler versklavt zu werden.
6. Mangel an Perspektiven - Auch dieser Punkt kann zu einer Menge Schmerzen für einen Satanisten führen. Du darfst niemals aus dem Blick verlieren, wer und was du bist, und was für eine Bedrohung du durch deine bloße Existenz sein kannst. Wir machen Geschichte, hier und jetzt, jeden Tag. Behalte immer ein umfassendes historisches und soziales Bild im Bewußtsein. Das ist ein wichtiger Schlüssel sowohl für niederere als auch für höhere Magie. Erkenne die Muster und reihe die Ereignisse aneinander, so wie du möchtest, daß die Teile auf ihren Platz fallen. Beuge dich nicht dem Druck der Herde - wisse, daß du auf einer völlig anderen Ebene arbeitest als der Rest der Welt.
(...)
8. Kontraproduktiver Stolz - Dieses erste Wort ist wesentlich. Stolz ist großartig, solange du nicht beginnst, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Die satanische Regel ist: wenn es dir nutzt, großartig. Wenn es aufhört, dir nützlich zu sein, wenn du dich in eine Ecke manövriert hast und der einzige Ausweg von dort ist, zu sagen, "Es tut mir leid, ich habe einen Fehler gemacht, laß uns einen gemeinsamen Ausweg finden", dann mach es.
(...)
Satanisten trachten auch die Naturgesetze zu unterstützen, indem sie sich darauf konzentrieren, Rassenhygiene zu unterstützen. Dies ist keine exotische Lehre, die in den Gehirnen verrückter Mediziner des dritten Reichs geschlüpft ist. Es ist die Praxis, talentierte und fähige Menschen zu ermuntern, sich fortzupflanzen, um den Genpool zu bereichern, aus dem unsere Art wachsen kann. Das wurde ganz normal auf der Welt praktiziert, wie sogar ein Werk über Rassenhygiene der "Vereinigung der Frauen christlichen Gemütes" belegen kann, bis es durch die Exzesse der Nazis einen schlechten Ruf bekam. Bis der genetische Code entschlüsselt ist und wir die Eigenschaften unseres Nachwuchses willentlich festlegen können, suchen Satanisten, die Besten mit den Besten zu verheiraten. Satanisten, die wissen, daß sie Mängel haben, bleiben kinderlos.
http://www.churchofsatan.com/Pages/Feardeutsch.html
FranzKonz
14.10.2011, 07:11
:)) Ich hoffe, es passiert nicht allzu oft!
Nicht mehr. Ich wähle inzwischen sorgfältiger, der Allgemeinen Hühnertheorie sei Dank. ;)
FranzKonz
14.10.2011, 07:14
... sie hat sich erholt und sieht jetzt wieder blendend aus:
http://wikimannia.org/images/Claudia_Simone_Dinkel.jpg
Photoshop ist besser als das beste MakeUp.
Übrigens weisst du, was Frauen so richtig äusserlich und innerlich hässlich macht?
Neid auf andere Frauen. ;)
Das ist wahr. Darum hat sie sogar einen Mann denunziert.
Der Staat würde hingegen auch nicht davor zurückschrecken die dir aufgezwungenen Zwangssteuer mit Gewalt und letztlich auch blutig einzutreiben. Auch dieser sieht Gewalt als legitimes Mittel um seinen Forderungen durchzusetzen.
?(
Das verstehe ich nicht so richtig!
Wenn ein Staat damit anfängt, Steuern oder was auch immer, mit physischer Gewalt einzutreiben, dann ist er ein ausgesprochener Mafia-Staat!
Hast Du da konkrete Beispiele?
Ich denke jedenfalls, dass wir so weit noch nicht sind.
Dubidomo
14.10.2011, 18:57
Bitte nicht die Fakten ausser Acht lassen!
1. Kachelmann ist knapp in Zürich einer Strafanzeige wegen sexueller Nötigung entgangen.
Glücksfaktor, dass Toini L, die Prominentenfotographin der Schweiz ist und bei einem derartigen Prozess ihr Klientel verloren hätte.
2. Als Kachelmann im Hotel in Bregenz gegen den Willen der jungen Frau, diese begattete. Diese heulte hinterher, war aber unschlüssig war, was sie tun sollte.
Glücksfaktor: Es wurde keine Strafanzeige erstattet.
3. Als Kachelmann seine damalige Freundin mit dem Rohrstock so lange zusammenschlug, bis diese ohnmächtig wurde.
Glücksfaktor: Auch diese wurde von Kachelmann eingeschüchtert, so dass sie sich nicht traute, sofort Strafanzeige zu erstatten.
4. Ein undurchsichtiger Vorgang in Ostdeutschland.
Glücksfaktor: Hier gelang es sogar sämtliche Spuren zu verwischen !!!
Aber Kachelmann's Glücksfee Fortuna scheint ihn nun doch mehr und mehr zu verlassen.
Es begann damit, dass sich eine traute und die hiess Claudia Simone Dinkel. :)
:klatsch: :klatsch: :klatsch:
Und jetzt demaskiert er sich peu a peu von alleine....Abwarten und eine heisse Tasse Tee mit Zitrone aber ohne Zucker trinken. Denn Zucker ist nicht gut für die Zähne. ;)
Das Dumme ist nur, dass die Vergewaltigte falsche Spuren legte. Hätte sie die echten gelassen, wär's mit den Beweisen kein Problem gewesen. So aber... Können Sie das schon kapieren?
Dubidomo
14.10.2011, 19:02
Und vor allem sieht sie sehr gut aus, ....
So gesehen ist Kachelmann zu Unrecht frei gesprochen worden. Wer mit so einer Frau Sex macht, hat lebenslanges Gefängnis verdient.
Trashcansinatra
14.10.2011, 19:43
So gesehen ist Kachelmann zu Unrecht frei gesprochen worden. Wer mit so einer Frau Sex macht, hat lebenslanges Gefängnis verdient.
Manche Menschen denken mehr mit dem Schwanz statt dem Kopf
schastar
14.10.2011, 19:56
?(
Das verstehe ich nicht so richtig!
Wenn ein Staat damit anfängt, Steuern oder was auch immer, mit physischer Gewalt einzutreiben, dann ist er ein ausgesprochener Mafia-Staat!
Hast Du da konkrete Beispiele?
Ich denke jedenfalls, dass wir so weit noch nicht sind.
Es gibt genügend welche wegen nicht erbrachter Zwangssteuern im Knast sitzen. Die Inhaftierung wird mittels Gewaltandrohung durchgesetzt.
http://http://www.channelpartner.de/knowledgecenter/finanzen/271848/
schastar
14.10.2011, 20:00
Das Dumme ist nur, dass die Vergewaltigte falsche Spuren legte. Hätte sie die echten gelassen, wär's mit den Beweisen kein Problem gewesen. So aber... Können Sie das schon kapieren?
Mußte sie ja, sonst hätte es gar keine gegeben. Im übrigen ist sie nicht die "Vergewaltigte" sonder die "Möchtegernvergewaltigte".
schastar
14.10.2011, 20:04
Erstens gab sie das Interview in der Bunten und ausserdem war es ihr einziges und das hatte nichts mit den Exklusivrechten zu tun.
Zum Fotos: Nach zahllosen schlaflosen Nächten sieht man eben nicht mehr zu gut aus. Aber sie hat sich erholt und sieht jetzt wieder blendend aus:
http://wikimannia.org/images/Claudia_Simone_Dinkel.jpg
Übrigens weisst du, was Frauen so richtig äusserlich und innerlich hässlich macht?
Neid auf andere Frauen. ;)
und Rachegedanken wenn sie nicht geehelicht werden.
Im übrigen ist sie nicht schöner geworden, ihr stand lediglich eine Visagistin zur Seite. Ihre natürliche Schönheit kennen wir ja bereits. :D
und Rachegedanken wenn sie nicht geehelicht werden.
Im übrigen ist sie nicht schöner geworden, ihr stand lediglich eine Visagistin zur Seite. Ihre natürliche Schönheit kennen wir ja bereits. :D
Sagt mal ist dir das nicht peinlich, solche Lügen zu verbreiten?
Wenn du aufmerksam gelesen hättest, dann würdest du wissen, dass Kachelmann heiraten wollten, aber nicht sie. Sie hat sich lediglich erstmal einverstanden erklärt zusammenzuziehen!
Das ging aus dem Chat- und E-Mail Verkehr zwischen den beiden ganz klar hervor.
Wenn sie ihn unbedingt hätte heiraten wollen, hätte sie es tun können.
Und sie hat sich getrennt, nachdem er seine Frauengeschichten gebeichtet hatte. Das wird von Kachelmann nun anders dargestellt. Was nun gar keinen Sinn macht.
Sie hat ihn ausgefragt und letztlich hat er gebeichtet. Und dann soll er mir ihr dann Schluss gemacht haben?
Wie blöde ist sowas denn?
Und eine Visagistin kann sehr viel, aber aus einem hässlichen Menschen letztlich auch keine Schönheit zaubern.
Aber das hatten wir schon XXXXX Seiten, manche Menschen möchten aus welchen Gründen auch immer, dass glauben, was sie eben glauben möchten.
Mußte sie ja, sonst hätte es gar keine gegeben. Im übrigen ist sie nicht die "Vergewaltigte" sonder die "Möchtegernvergewaltigte".
In deiner Phantasiewelt, ja.
schastar
14.10.2011, 21:56
...
Und eine Visagistin kann sehr viel, aber aus einem hässlichen Menschen letztlich auch keine Schönheit zaubern.
....
Das ist leicht zu widerlegen:
Natur
http://up.picr.de/5627323.jpg
die Arbeit einer Visagistin:
http://i2.bunte.de/img/gen/F/X/HBFX9Ldd_Ax282.jpg
Obwohl ich sie jetzt nicht als häßlich bezeichnen würde, viel mehr spiegelt meiner Ansicht nach ihr Gesicht ihre SM-Neigungen. Ein strenger Blick.
Das ist leicht zu widerlegen:
Natur
...Bilder entfernt...
die Arbeit einer Visagistin:
...Bilder entfernt...
Obwohl ich sie jetzt nicht als häßlich bezeichnen würde, viel mehr spiegelt meiner Ansicht nach ihr Gesicht ihre SM-Neigungen. Ein strenger Blick.
Ich würde sie auch nicht als hässlich bezeichnen, aber ich denke mal, dass ihr beide Bilder nicht gerecht werden.
Das Erste zeigt sie im Prozess, welcher sicherlich nicht spurlos an ihr vorbeigegangen ist, wie auch immer.
Das Zweite als retuschierten Darling, also mehr oder weniger als ein "Kunst"-Objekt.
Wobei ich Dir aber Recht geben muss: Die Augen sprechen...
In beiden Bildern.
Der Fall Kachelmann ist abgeschlossen, erledigt und bei den Akten.
Der Fall Kachelmann ist abgeschlossen, erledigt und bei den Akten.
Womit Du eineindeutig Recht hast, liebe Leila...
Womit Du eineindeutig Recht hast, liebe Leila...
Darum, werter Hydrant, halte Dein Wasser zurück!
Darum, werter Hydrant, halte Dein Wasser zurück!
Das tue ich doch, unaufhaltsam... :)
Das tue ich doch unaufhaltsam... :)
Aber Du tropfst noch immer!
Die letzten Beiträge könnte man mit dem Strang „Schöne Frauen“ verknüpfen und bei dieser Gelegenheit das Münchner Oktoberfest bis zum 31. Dezember verlängern. Bis dann darf und soll das Bier in Strömen fließen!
Ich stoße an auf Dein Wohl
Leila :prost:
Aber Du tropfst noch immer!
Die letzten Beiträge könnte man mit dem Strang „Schöne Frauen“ verknüpfen und bei dieser Gelegenheit das Münchner Oktoberfest bis zum 31. Dezember verlängern. Bis dann darf und soll das Bier in Strömen fließen!
Ich stoße an auf Dein Wohl
Leila :prost:
Nun ja, kleine Undichtigkeiten möge man mir verzeihen.
Selbst technische Objekte haben, ab und an, ihre Probleme mit der Wirklichkeit.
Den Strang „Schöne Frauen“ kenne ich leider nicht, ist für mich, als Hydrant, auch uninteressant.
Aber das Oktoberfest, damit hast Du Recht, ist rum.
Trotzdem: Prost.
Trashcansinatra
15.10.2011, 04:33
Nun ja, kleine Undichtigkeiten möge man mir verzeihen.
Selbst technische Objekte haben, ab und an, ihre Probleme mit der Wirklichkeit.
Den Strang „Schöne Frauen“ kenne ich leider nicht, ist für mich, als Hydrant, auch uninteressant.
Aber das Oktoberfest, damit hast Du Recht, ist rum.
Trotzdem: Prost.
http://www.youtube.com/watch?v=5lOkq-vKCbg
Jawoll!
Obwohl das ja nun gar nicht meinem allgemeinen Musikgeschmack entspricht.
martin54
15.10.2011, 07:50
Der Fall Kachelmann ist abgeschlossen, erledigt und bei den Akten.
So ein Mist; gerade wollte ich mich nach dem Stand der Dinge erkundigen ;(
So ein Mist; gerade wollte ich mich nach dem Stand der Dinge erkundigen ;(
CSD wird GNTM, ist so gebildet, dass sie demnächst Anspruch hat auf den Nobelpreis in Chemie, wird ausserdem die Hauptrolle in "Die Frau mit den eiskalten Augen" bekommen und wird weitere Einkünfte durch Schulungen "Wie erreiche ich einen möglichst vernkniffenen Mund" erhalten. Ihrer Diskretion wegen, wird die evangelische Kirche die Beichte einführen und CSD wird die erste evangelische Beichtmutter überhaupt. Die "Bunte" hat bereits einen Exclusivvertrag mit ihr darüber abgeschlossen, was ihr in ihrem neuen Amt alles anvertraut wird. Da es nur die "Bunte" erfahren wird, bleibt die Diskretion ja gewahrt. Allerdings laufen derzeit noch Verhandlungen, wie man A. S. mit einbinden kann.
CSD wird GNTM, ....
*gekürzt*
Wer oder was ist das denn? ?(
*gekürzt*
Wer oder was ist das denn? ?(
:D
http://de.wikipedia.org/wiki/Germany%E2%80%99s_Next_Topmodel
Ach du Sch............... ! :umkipp:
Ich möcht die nicht "unaufgebrezelt" sehen! :cool:
Mal was anderes:
Vor ungefähr 2 Wochen bekam ich einen Anruf eines Umfrageinstitutes. Es ging da hauptsächlich um Fernsehen, Internet, Radios etc.
Bei der Aufzählung diverser Radiosender - ob ich die bzw. bestimmte Moderatoren kennen würde -, erwähnte die Dame auch das Radio "sunshine".....
Auf meine Reaktion hierauf konnten wir beide das Gespräch/die Umfrage vor Lachen nur unter erschwerter Bedingung fortsetzen..... :D:D:D
Dann fassen wir doch mal zusammen:
Jörg Kachelmann wurde, zumindest teilweise fälschlicherweise, angeklagt und musste (ich weiß es gar nicht mehr genau) ca. 4 Monate im Knast verbringen.
Seine Gespielin, Claudia Dinkel, hat ihn angezeigt und einen großen Haufen, nicht nachprüfbaren bzw. falschen, Kram erzählt.
Nun, da der Prozess zu ihren Ungunsten ausgegangen ist, wird ihr Selbstwertgefühl dadurch nicht gesteigert.
Was liegt näher, als weiter auszuteilen?
Edit:
Fazit von rund 56.376 Beiträgen abzüglich den Gelöschten bzw. Verschobenen.
Dann fassen wir doch mal zusammen:
Jörg Kachelmann wurde, zumindest teilweise fälschlicherweise, angeklagt und musste (ich weiß es gar nicht mehr genau) ca. 4 Monate im Knast verbringen.
Seine Gespielin, Claudia Dinkel, hat ihn angezeigt und einen großen Haufen, nicht nachprüfbaren bzw. falschen, Kram erzählt.
Nun, da der Prozess zu ihren Ungunsten ausgegangen ist, wird ihr Selbstwertgefühl dadurch nicht gesteigert.
Was liegt näher, als weiter auszuteilen?
Edit:
Fazit von rund 56.376 Beiträgen abzüglich den Gelöschten bzw. Verschobenen.
Damit muss sie aber sehr vorsichtig zu Werke gehen...........
Argusaugen sind überall und Abmahnanwälte auch. :2faces:
Damit muss sie aber sehr vorsichtig zu Werke gehen...........
Argusaugen sind überall und Abmahnanwälte auch. :2faces:
In diesem Fall ist das auch richtig!
Mal wieder ein etwas anderer Wetterbericht. Ich finde ihn gut.
1. ehrlich und 2. unverblümt.
Weiter so!
http://www.youtube.com/watch?v=BVFrWjJcb0E&feature=feedbul
Unten links fehlen offensichtlich Zähne. Ein Fall für wtf! :D
Unten links fehlen offensichtlich Zähne. Ein Fall für wtf! :D
Nun ja, mir fehlen auch Zähne. Die dafür benötigte (zur Reparatur), und von mir verdiente, Kohle ist bei meiner Ex-Frau gelandet. Und das tut es weiterhin, die nächsten 2 Jahre.
Möge sie gut mit meinen Zähnen leben...
In Deinem Alter hatte ich sie auch noch komplett.
wtf, wer auch immer das ist, kann an dieser Situation kaum mehr etwas ändern.
Neuigkeiten! Neuigkeiten! :))
"Sie" hat ihre Persönlichkeitsrechte verscherbelt. Oder auch mit anderen Worten:
das, was "sie" als "ihre Persönlichkeit" betrachtete, sowieso aber nie vorhanden war, ist nun gänzlich futsch. Nackt steht sie nun da :hihi:
Nach Gerichtsprozess TV-Film über Kachelmanns Ex
Artikel vom 28.10.2011
Vom Gerichtssaal ins Fernsehen: Claudia D. hatte Wettermann Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung angezeigt, nun kommt ihre schicksalshafte Entscheidung ins Fernsehen. Für das Filmprojekt soll sie ihre Persönlichkeitsrechte verkauft haben.
Wettermoderator Jörg Kachelmann wurde vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen.
Das Schicksal von Jörg Kachelmanns Ex-Geliebter, die den Wettermoderator wegen Vergewaltigung angeklagt hatte, wird nun fürs Fernsehen verfilmt. Die deutsch-amerikanische TV-Produktionsfirma Story House Productions und die Schweizer Drehbuch-Entwickler scriptproducer hätten von der Ex-Geliebten die Persönlichkeitsrechte für ein Filmprojekt erworben, teilten die Unternehmen am Freitag mit.
Im Mittelpunkt der Geschichte stehe «die Würde der Frau, die nach ihrem schicksalhaften Entschluss, den Wettermoderator anzuzeigen und vor Gericht zu bringen, ins Rampenlicht der Öffentlichkeit geriet und zum Spielball von Medien, Anwälten und Gutachtern wurde», hieß es in der Mitteilung.
Welcher deutsche Sender in die Produktion einsteigt, steht noch nicht fest. Auch die Besetzung der Hauptrolle ist noch offen. Die Dreharbeiten sollen in einem Jahr beginnen. Kachelmann wurde in diesem Jahr nach einem monatelangen Prozess aus Mangel an Beweisen freigesprochen.
boi/car/news.de/dpa
http://www.news.de/medien/855237676/tv-film-ueber-kachelmanns-ex/1/
Der Ausverkauf der :censored: beginnt. :lach: Nicht besser oder "sauberer", als all die anderen "Liebchen", die sich für Geld verkauften.
"Spielball" von Medien, Anwälten und Gutachtern? Dazu hat sie sich mit ihren unwahren Anschuldigungen selbst gemacht!
Mal gespannt bin, ob im TV-Film auch ihr verschmutztes Bettlaken erwähnt wird! :2faces:
martin54
28.10.2011, 18:29
Da isser ja wieder, mein Lieblingsstrang :inlove:
bernhard44
28.10.2011, 18:31
Neuigkeiten! Neuigkeiten! :))
"Sie" hat ihre Persönlichkeitsrechte verscherbelt. Oder auch mit anderen Worten:
das, was "sie" als "ihre Persönlichkeit" betrachtete, sowieso aber nie vorhanden war, ist nun gänzlich futsch. Nackt steht sie nun da :hihi:
http://www.news.de/medien/855237676/tv-film-ueber-kachelmanns-ex/1/
Der Ausverkauf der :censored: beginnt. :lach: Nicht besser oder "sauberer", als all die anderen "Liebchen", die sich für Geld verkauften.
"Spielball" von Medien, Anwälten und Gutachtern? Dazu hat sie sich mit ihren unwahren Anschuldigungen selbst gemacht!
Mal gespannt bin, ob im TV-Film auch ihr verschmutztes Bettlaken erwähnt wird! :2faces:
mit Veronica Ferres oder ist die mittlerweile zu fett?
Paul Felz
28.10.2011, 18:32
mit Veronica Ferres oder ist die mittlerweile zu fett?
Von der Leyen würde sich eignen.
bernhard44
28.10.2011, 18:33
Von der Leyen würde sich eignen.
bitte dich, doch nicht die Mutter der Nation! :umkipp:
Von der Leyen würde sich eignen.
Die hat bestimmt kein ....beflecktes Bettlaken zu Hause! :no_no:
Paul Felz
28.10.2011, 18:46
bitte dich, doch nicht die Mutter der Nation! :umkipp:
Eben drum ja. Die kann klasse lügen.
Paul Felz
28.10.2011, 18:47
Die hat bestimmt kein ....beflecktes Bettlaken zu Hause! :no_no:
Sicher? Naja, zumindest hatte sie wohl Probleme mit Kondomen.......
Adunaphel
28.10.2011, 18:52
Claudia Roth.
bernhard44
28.10.2011, 18:58
Claudia Roth.
bitte, das soll doch kein Horrorfilm werden!
Lange hat sie ja nicht gebraucht, um eine Einnahmequelle zu finden, nachdem sie bei Kachelmann auf Granit gebissen hat und nichts mehr von ihm absahnen konnte. So ein Film bringt finanziell natülrich sehr viel mehr als ein Interwiev.
Es kann aber wohl allenfalls ein Spielfilm werden, wie zig andere auch, aber das Dummvolk glaubt dann sicher, dass sich alles genauso zugetragen hat, wie es im Film geschildert werden wird - falls der Film wirklich entsteht.
Aber immerhin ist jetzt endgültig die wahre Intention der CSD ans Licht gekommen. Wer jetzt immer noch glaubt, es ginge je um etwas anderes, als um Geld, dem ist nicht mehr zu helfen.
Adunaphel
28.10.2011, 19:00
bitte, das soll doch kein Horrorfilm werden!
Nun gönne ihr doch auch ein bisschen Sex....:D
bernhard44
28.10.2011, 19:05
Ich bin nur gespannt, wie sie Kachelmann aus dem Film raushalten will! Seine Rechte hat sie mit Garantie nicht......
Adunaphel
28.10.2011, 19:07
Wer schreibt das Drehbuch? Alice?
Ich bin nur gespannt, wie sie Kachelmann aus dem Film raushalten will! Seine Rechte hat sie mit Garantie nicht......
Darum sag ich ja, das wird ein ganz gewöhnlicher Spielfilm, viel Lärm um Nichts.
Wer schreibt das Drehbuch? Alice?
in Springerstiefeln? :D
Aber immerhin ist jetzt endgültig die wahre Intention der CSD ans Licht gekommen. Wer jetzt immer noch glaubt, es ginge je um etwas anderes, als um Geld, dem ist nicht mehr zu helfen.
....... die Bestätigung ihres Hanges zum Sado-Maso..
Ich bin nur gespannt, wie sie Kachelmann aus dem Film raushalten will! Seine Rechte hat sie mit Garantie nicht......
Derzeit wird noch am Drehbuch gearbeitet. Wenn das geschrieben ist, soll auch Kachelmann seine Sicht auf die Dinge geben dürfen, so die Produktionsfirma. Auf B.Z.-Anfrage wollten sich weder Kachelmann noch dessen Anwalt zu dem Film-Vorhaben äußern.
http://www.bz-berlin.de/kachelmann/kachelmann-story-der-ex-geliebten-wird-verfilmt-article1305459.html
Die zZ in der BILD gedruckten 67 Kommentare zum Vorhaben einer Verfilmung sprechen eine deutliche Sprache... eine sehr deutliche! :2faces:
Man sollte sie lesen :cool:
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/joerg-kachelmann/leben-der-ex-geliebten-wird-verfilmt-20720508.bild.html
Sehr witzig finde ich diesen Kommentar eines Lesers :lach:
user666schrieb:
29.10.2011, 20:13 Uhr
interessanter wäre doch: die kachelmannstory- mein leben zwischen hochdruckgebieten und sadomasobetten.
Paul Blume
31.10.2011, 20:00
Mal wieder ein etwas anderer Wetterbericht. Ich finde ihn gut.
1. ehrlich und 2. unverblümt.
Weiter so!
http://www.youtube.com/watch?v=BVFrWjJcb0E&feature=feedbul
Hallo allseits!
Dieses Video finde ich dermaßen schlimm (davon soll`s ja mehr geben?), dass er vielleicht doch wieder in die ARD kommen dürfen sollte. Dort war er um Klassen besser.
Ist das von JK autorisiert?????
Claudia Roth.
Meine Güte, hast Du eine schmutzige Phantasie!
Hallo allseits!
Dieses Video finde ich dermaßen schlimm (davon soll`s ja mehr geben?), dass er vielleicht doch wieder in die ARD kommen dürfen sollte. Dort war er um Klassen besser.
Ist das von JK autorisiert?????
Ich denke schon, isser wohl selbst.
Wer schreibt das Drehbuch? Alice?
Ich!
Es wird jedenfalls sehr viel Sex geben. Auch verschmutzte Bettlaken und Handtücher.
Aber selbstverständlich auch Herzschmerz ohne Ende.
Die Rollen lassen wir mal im Klo.
Ich!
Es wird jedenfalls sehr viel Sex geben. Auch verschmutzte Bettlaken und Handtücher.
Aber selbstverständlich auch Herzschmerz ohne Ende.
Die Rollen lassen wir mal im Klo.
Aber vergiß bitte nicht ,-
Messer ins Spiel zu bringen und natürlich etliche benutzte Tampoons als Beweisstücke,-
ich fürchte allerding, der Film wird FSK 18 :)
Aber vergiß bitte nicht ,-
Messer ins Spiel zu bringen und natürlich etliche benutzte Tampoons als Beweisstücke,-
ich fürchte allerding, der Film wird FSK 18 :)
Nein!
Einem Volljährigen ist das nicht zu erklären, aber so mit 13 bis 14 geht es vielleicht noch.
Obwohl, ab 14 werden sie so langsam kritisch. Recht haben sie!
Das könnte man ja so aufmachen, in etwa, wie die Oswald Kolle Filme. Im freundlichen, gutväterlichen Ton erklären, wie ein benutztes Tampon nur die männliche DNS aufweisen kann. Untermalt mit einigen hilfreichen Szenen.
Die lachen sich tot...
Ich mich auch.
Hallo allseits!
Dieses Video finde ich dermaßen schlimm (davon soll`s ja mehr geben?), dass er vielleicht doch wieder in die ARD kommen dürfen sollte. Dort war er um Klassen besser.
Ist das von JK autorisiert?????
Das Zurückkommen in die ARD ist gekanzelt. Wie die Medien berichten, läuft der Vertrag zum Ende dJ aus. Übernommen von der ARD werden wohl Claudia Kleinert und Sven Plöger, wobei Letztgenannter um Klassen besser das Wetter moderiert als C.K. Die könnte auch dorthin zurück, wo der Pfeffer wächst.
Vor Kurzem war da noch ein anderer Herr, der das Wettergeschehen moderierte! Habe mir leider den Namen nicht gemerkt, aber dessen Art der Moderation war einfach Spitze!!!!!! Mitreissend!
Kachelmann-Auftritte selbst halte ich für die Zukunft im Fernsehen für untragbar (oh Gott, mir kommen da gerade fürchterliche Gedanken und Vorstellungen auf - mit fliegenden Tampons und so...... und Lupin, der Wetterkater spielt damit! :umkipp: Welcher Sender wollte wohl sowas im Senderaum haben wollen? )
Jawoll ja! Ich bin dafür, daß Kater Lupin zukünftig das Wetter präsentiert!
Zum Filmvorhaben der tamponverlustigen Person bin ich auf den Filmtitel gespannt. Der Titel "Die verlorene Ehre der ...." ist ja schon besetzt. Man könnte es aber umwandeln in "Die verlorene Ähre..." oder auch - als Vorschlag - "Das verlorene Tampon der......"
Für was stimmt ihr? http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_150.gif
bernhard44
01.11.2011, 06:51
für Prinz Charles!
für Prinz Charles!
Ach nö, der mit seinem Öko-Tic, da hätte sie bestimmt waschbare Tampons verwenden müssen. Gab es sowas überhaupt? Es gab waschbare Damenbinden und sogar waschbare Kondome:rolleyes:, aber waschbare Tampons?
Vielleicht hätte ich das jetzt aber besser nicht geschrieben. Nicht, dass hier Grüne mitlesen und auf komische Gedanken kommen. :cool:
für Prinz Charles!
Der könnte gut das Segelflugwetter moderieren..... :D
Es gab waschbare Damenbinden und sogar waschbare Kondome:rolleyes:, aber waschbare Tampons?
Bäh, wie eklig! http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_158.gif
Dubidomo
01.11.2011, 11:08
Bäh, wie eklig! http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_158.gif
Für die ganz armen Hartz-IV-ler muss es auch waschbare Tampons geben, egal wie eklig das aussieht.
Trashcansinatra
01.11.2011, 12:32
Für die ganz armen Hartz-IV-ler muss es auch waschbare Tampons geben, egal wie eklig das aussieht.
Vampire benutzen blutige Tampons sogar für den 5-Uhr-Tee (im Dunkeln)
Vampire benutzen blutige Tampons sogar für den 5-Uhr-Tee (im Dunkeln)
Äääks ,- Pfui, Bäääh , das ist doch Schweinkram.... http://666kb.com/i/byang3cozq36ypka5.jpg
Äääks ,- Pfui, Bäääh , das ist doch Schweinkram.... http://666kb.com/i/byang3cozq36ypka5.jpg
Meine Güte, bist Du Heute empfindlich... ;)
Adunaphel
01.11.2011, 23:19
Vampire benutzen blutige Tampons sogar für den 5-Uhr-Tee (im Dunkeln)
Oder als Snack für zwischendurch.
Trashcansinatra
02.11.2011, 05:28
Oder als Snack für zwischendurch.
Ja, in der Wüste! :))
Paul Felz
02.11.2011, 07:43
Ja, in der Wüste! :))
Wüste Gabi?
Wüste Gabi?
Heißt die nicht Alice? ?(
Heißt die nicht Alice? ?(
Im Wunderland?
Im Wunderland?
Ja, Deutschland ist das Wunderland schlechthin.
Ja, Deutschland ist das Wunderland schlechthin.
Yep. Man kann sich z.B. hervorragend über unfähige Beamte wundern.
Ganz explizit in Mannheim.
Dort ist auch noch möglich, sich über Inkontinenz von Panzerschränken zu wundern...
Ja. !
Es gibt noch viel zu wundern - packen wir´s an! :wacky:
.
.
Oder auch nicht.
Ja, Deutschland ist das Wunderland schlechthin.
Na ja, die Anderen sind och nich viel besser.
Yep. Man kann sich z.B. hervorragend über unfähige Beamte wundern.
Ganz explizit in Mannheim.
Dort ist auch noch möglich, sich über Inkontinenz von Panzerschränken zu wundern...
Ja. !
Es gibt noch viel zu wundern - packen wir´s an! :wacky:
.
.
Oder auch nicht.
Erstaunlich ist, wie "kontinent" diese Panzerschränke nun sind, wenn es darum geht, die schriftliche Urteilsbegründung "im Namen des Volkes" zu erhalten.
Da scheint sich doch der Unterschied zwischen abhängigen Behörden und unabhängigen Gerichten ganz zwanglos aufzuzeigen.
Nach dem Motto: Beide Beine sind gleich lang, besonders das Rechte. :)
martin54
04.11.2011, 19:04
Erstaunlich ist, wie "kontinent" diese Panzerschränke nun sind, wenn es darum geht, die schriftliche Urteilsbegründung "im Namen des Volkes" zu erhalten.
Da scheint sich doch der Unterschied zwischen abhängigen Behörden und unabhängigen Gerichten ganz zwanglos aufzuzeigen.
Nach dem Motto: Beide Beine sind gleich lang, besonders das Rechte. :)
Wo Du gerade da bist: gibt es neue Entwicklungen im Fall JK ?
Na ja, die Anderen sind och nich viel besser.
Da steckt durchaus Wahrheit drin.
Vielleicht wandere ich doch noch in eine Bananenrepublik aus, dann weiß ich wenigstens, wo ich lebe...
Wo Du gerade da bist: gibt es neue Entwicklungen im Fall JK ?
Er macht Wetter auf Youtube. Was ich gar nicht mal schlecht finde.
Ansonsten hält er sich bedeckt.
Und sonst bin ich auch nicht mehr so informiert, habe da meine eigenen Sorgen...
Wo Du gerade da bist: gibt es neue Entwicklungen im Fall JK ?
Der "Fall" dürfte gegessen sein, jetzt geht es um einen ganz gewöhnlichen Spielfilm, den manche Personen schon jetzt als ganz besonders wertvollen Dokumentarfilm sehen wollen.
Adunaphel
04.11.2011, 19:15
Der "Fall" dürfte gegessen sein, jetzt geht es um einen ganz gewöhnlichen Spielfilm, den manche Personen schon jetzt als ganz besonders wertvollen Dokumentarfilm sehen wollen.
Ach ja? Was ist daran wertvoll? ;)
martin54
04.11.2011, 19:15
Der "Fall" dürfte gegessen sein, jetzt geht es um einen ganz gewöhnlichen Spielfilm, den manche Personen schon jetzt als ganz besonders wertvollen Dokumentarfilm sehen wollen.
Den muß ich mir anschauen, vielleicht sind ja beim Dreh alte Bekannte aus diesem Strang dabei :]
Der "Fall" dürfte gegessen sein, jetzt geht es um einen ganz gewöhnlichen Spielfilm, den manche Personen schon jetzt als ganz besonders wertvollen Dokumentarfilm sehen wollen.
Aha, gibt das dann eine Gerichtsschnulze à la Hollywood, Bollywood, oder eher den deutschen Verhältnissen angepasst? ;)
Den muß ich mir anschauen, vielleicht sind ja beim Dreh alte Bekannte aus diesem Strang dabei :]
Wen meinst Du denn?
Raus mit der Sprache! ;)
martin54
04.11.2011, 19:21
Wen meinst Du denn?
Raus mit der Sprache! ;)
Guggst Du auf Deinen Eimer :D
Bildet euch selbst ein Urteil: http://bazonline.ch/kultur/fernsehen/Wir-werden-sie-als-starke-Frau-darstellen/story/31829291
Ich kann das kein zweites Mal lesen, ich bekomme Ausschlag von soviel Volksverdummung.
Paul Felz
04.11.2011, 19:23
Guggst Du auf Deinen Eimer :D
Huch! Dann lehne ich die Rolle des Kachelmann doch besser ab,
martin54
04.11.2011, 19:24
Bildet euch selbst ein Urteil: http://bazonline.ch/kultur/fernsehen/Wir-werden-sie-als-starke-Frau-darstellen/story/31829291
Ich kann das kein zweites Mal lesen, ich bekomme Ausschlag von soviel Volksverdummung.
Daran siehst Du aber auch, - um mal wieder ernst zu werden - was von Anfang an von diesem Prozeß zu halten war.
Guggst Du auf Deinen Eimer :D
:scare:
Du meinst doch nicht etwa DieL...?
Obwohl, zutrauen würde ich das dem deutschen TV schon...
Thau... wird das Casting nicht überstehen, weil sich jedes Mikro sofort in seine Einzelteile zerlegen würde. :]
Daran siehst Du aber auch, - um mal wieder ernst zu werden - was von Anfang an von diesem Prozeß zu halten war.
Für denkende Menschen war das ja auch recht schnell klar.
Bildet euch selbst ein Urteil: http://bazonline.ch/kultur/fernsehen/Wir-werden-sie-als-starke-Frau-darstellen/story/31829291
Ich kann das kein zweites Mal lesen, ich bekomme Ausschlag von soviel Volksverdummung.
Aus Deinem Link:
Kachelmanns Klägerin, Claudia D., hat Ihnen die Persönlichkeitsrechte für ihre Story verkauft – kann man da einen objektiven Film erwarten?
Was hat Objektivität mit Persönlichkeitsrechten zu tun? Unser Vorgang ist rechtlich und sichert uns die Exklusivität der Geschichte und die Mitarbeit von Claudia D. Kommt dazu, dass es in den Prozessakten enorm viele Fakten gibt, die spannend, interessant, traurig und unglaublich sind. Schon aus diesem Material kann man zwei objektive Filme machen.
Nun ja, laut dem dritten Satz kann man auf Fortsetzungen hoffen. Objektive, natürlich.
Bildet euch selbst ein Urteil: http://bazonline.ch/kultur/fernsehen/Wir-werden-sie-als-starke-Frau-darstellen/story/31829291
Ich kann das kein zweites Mal lesen, ich bekomme Ausschlag von soviel Volksverdummung.
Habe den Zeitungsartikel mal eben gelesen. Wie absolut dämlich die Sichtweise und widersprüchlich doch die Aussage des Drehbuchproduzenten ist, kann man hier lesen:
Nein – wir werden Sie als starke ( :)) Einfügung durch mich) Frau darstellen....
...............
...............
Ihr Verhalten war jedoch nicht naiv. Wer war nicht schon einmal in einer Beziehung, die nicht mehr funktionierte, und hatte nicht den Mut, die Situation zu ändern? Und stattdessen die Probleme verdrängt? Hand aufs Herz – die Hoffnung stirbt doch zuletzt, vor allem wenn man einen Menschen liebt.
.........
:vogel:
Richtig, ihr Verhalten war berechnend. Augen zu und durch - Hauptsache, man bekam die Miete bezahlt und hatte noch andere Annehmlichkeiten dieser Beziehung!
Zudem einen Vergleich zum Film "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" herzustellen, ist ja schon eine Beleidigung zur Buchvorlage des hervorragenden Schriftstellers Heinrich Böll und der Verfilmung dessen.
Aber welchen Intellekt will man von einem Boulevard-Regisseur schon erwarten!? :2faces:
Irgendwie assoziiere ich das mit "Schmierkäse" :cool2:
Habe den Zeitungsartikel mal eben gelesen. Wie absolut dämlich die Sichtweise und widersprüchlich doch die Aussage des Drehbuchproduzenten ist, kann man hier lesen:
:vogel:
Richtig, ihr Verhalten war berechnend. Augen zu und durch - Hauptsache, man bekam die Miete bezahlt und hatte noch andere Annehmlichkeiten dieser Beziehung!
Zudem einen Vergleich zum Film "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" herzustellen, ist ja schon eine Beleidigung zur Buchvorlage des hervorragenden Schriftstellers Heinrich Böll und der Verfilmung dessen.
Aber welchen Intellekt will man von einem Boulevard-Regisseur schon erwarten!? :2faces:
Irgendwie assoziiere ich das mit "Schmierkäse" :cool2:
Du beschreibst meine Gedanken!
Adunaphel
05.11.2011, 09:19
Wieder einmal bin ich froh, keinen Fernseher zu haben. So komm ich nicht in die Gefahr, das Machwerk aus unerfindlichen Gründen anzusehen und ärgere mich nicht darüber, es eventuell mit Gebühren oder durch das Anschauen von Werbung mitfinanziert zu haben.
Du beschreibst meine Gedanken!
Gut! Dann denke du weiter........ ich beschreibe dann! :)) :))
Warum verfilmt man nicht ein reales, ähnliches Schicksal irgendeiner der Tausenden Frauen, die eine tatsächliche, unter viel schlimmeren Tatbeständen erfolgte Vergewaltigung erlitten haben und deren Schänder ungestraft davongekommen sind? Da kann man Opfer aus der ganzen Welt nehmen....... Mit dem Aspekt des Versagens von Polizei, Ärzten, Gutachtern, der Justiz und Anwälten???
Nein, es muss dieses unbewiesene Vorkommnis sein.. :rolleyes: Ich wage die Vermutung auszusprechen, wer den Anstoss zu diesem Film wohl gegeben haben mag, weil sie anderswo kein Gehör fand und mit Unterlassungserklärungen geradezu bombardiert wurde............... :2faces::2faces:
die weibliche Person in "Springer"stiefeln ......... http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_016.gif
Und Böll rotiert im Grab!
Trashcansinatra
05.11.2011, 13:02
Und Böll rotiert im Grab!
Böll tot - Springer tot: Unentschieden! (legendäre Headline aus einer alten Titanic-Ausgabe)
Selbst in der Schweiz wird A.S. geächtet.......
Selbst in der Schweiz wird A.S. geächtet.......
Um der Himmels Willen, wer achtet diese Frau? Außer nur noch ein paar Gläubigen.
Sie ist verlogen durch und durch, hat sich nur auf ein anderes Betätigungsfeld der Politik festgelegt.
Ansonsten ist sie noch nicht mal eine stinknormale Durchnittsfrau, weil potthässlich. Sollte nichts zu sagen haben,
aber bei AS nehme ich es persönlich und ihre öffentliche Anwesenheit als Beleidigung. Nur ganz wenige Menschen bedeuten das in meinem Leben.
FranzKonz
07.11.2011, 16:25
Böll tot - Springer tot: Unentschieden! (legendäre Headline aus einer alten Titanic-Ausgabe)
Gott tot - Nietzsche tot: Unentschieden. :))
Böll tot - Springer tot: Unentschieden! (legendäre Headline aus einer alten Titanic-Ausgabe)
Unentschieden? Der eine Oben, der Andere Unten, hat sich nix mit Unentschieden.
Um der Himmels Willen, wer achtet diese Frau? Außer nur noch ein paar Gläubigen.
Sie ist verlogen durch und durch, hat sich nur auf ein anderes Betätigungsfeld der Politik festgelegt.
Ansonsten ist sie noch nicht mal eine stinknormale Durchnittsfrau, weil potthässlich. Sollte nichts zu sagen haben,
aber bei AS nehme ich es persönlich und ihre öffentliche Anwesenheit als Beleidigung. Nur ganz wenige Menschen bedeuten das in meinem Leben.
Wenn sie jetzt einen gefunden hat, der ihr die Spinnweben bei Seite fegt, dann läßt sie den auch nicht mehr so schnell gehen, ist doch normal.
Wenn sie jetzt einen gefunden hat, der ihr die Spinnweben bei Seite fegt, dann läßt sie den auch nicht mehr so schnell gehen, ist doch normal.
Sorry, liebe(r) Löwe, ich habe in meinem Beitrag Alice Schwarzer (AS) im Fokus gehabt. :)
Sorry, liebe(r) Löwe, ich habe in meinem Beitrag Alice Schwarzer (AS) im Fokus gehabt. :)
Ach soooo, das ist die mit der Bettkante.:)) (lieber ist richtig)
Ach soooo, das ist die mit der Bettkante.:)) (lieber ist richtig)
Lieber Löwe,
ja, genau. Da fällt sie immer wieder runter.
Leider lernt sie nichts daraus.
Lieber Löwe,
ja, genau. Da fällt sie immer wieder runter.
Leider lernt sie nichts daraus.
Ja, meine Hydrantin, wenn man von der Bettkante fliegen will, muß es erst gelingen, auf die Selbe zu kommen und genau das kann ich mir bei dieser Dame nicht vorstellen.
Pressemitteilung
09.11.2011
Kachelmann siegt gegen vorgebliches Opfer: LG Köln verurteilt die Nebenklägerin Claudia D., die öffentliche Wiederholung von Beschuldigungen zu unterlassen.
Das LG Köln hat es Claudia D., der Anzeigenerstatterin und Nebenklägerin im Strafverfahren gegen Jörg Kachelmann, verboten, Beschuldigungen gegenüber dem Wettermoderator außerhalb von gerichtlichen Verfahren oder Ermittlungsverfahren zu wiederholen (LG Köln, Az. 28 O 557/11, Urteil vom 28.10.2011). Jörg Kachelmann war am 31.05.2011 vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen worden. Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig.
Gegenstand des Verfahrens gegen Claudia D. war ein Interview, das das angebliche Opfer gegen ein erhebliches Honorar in der Zeitschrift BUNTE vom 16.06.2011 gegeben hatte. Darin beschuldigte sie den gerade freigesprochenen Jörg Kachelmann erneut ganz massiv.
Das Landgericht Köln stellte in seiner Verurteilung der Claudia D. nun fest, dass ihre Interviewäußerungen
"(...) ein bloßes Unterhaltungsinteresse (befriedigen)."
Weiter heißt es im Urteil zu Claudia D´s Beschuldigungen:
"(...) der - gemessen am Informationsgehalt - vorhandene Überschuss an emotionalisierenden Darstellungselementen (spricht) in der Abwägung entscheidend gegen eine Angemessenheit der Äußerungen."
Der "Überschuss an emotionalisierenden Darstellungselementen" ergibt sich nach Einschätzung des Gerichts z.B. aus
"(...) Duktus und Inhalt der Äußerungen, so der erregten ausrufähnlichen Äußerung "ES WAR ABER SO!" (...), im Übrigen aus der emotionalisierend-dramatisierenden Darstellungsweise (...)"
Die Darstellung der Beklagten Claudia D. stelle eine
"(...) ins Detail gehende und gerade hierdurch emotionalisierende Situationsschilderung dar, die der im Zeitpunkt der Äußerung erstinstanzlich, wenn auch zum Zeitpunkt der münlichen Verhandlung nicht rechtskräftig (Anm. HÖCKER: Der Freispruch ist inzwischen rechtskräftig) freigesprochene Verfügungskläger nicht hinnehmen muss."
RA Prof. Dr. Ralf Höcker, der Kachelmann im Verfahren gegen Claudia D. vertrat:
"Es ist schlimm genug, dass Herr Kachelmann während seines Strafverfahrens zu Unrecht vorverurteilt wurde. Das LG Köln hat nun auch seiner Nachverurteilung ein Ende gesetzt."
In einer weiteren Entscheidung konnten wir für Herrn Kachelmann erwirken, dass Claudia D. nicht mehr als "Geschädigte" bezeichnet werden darf.
In einer außergerichtlichen Auseinandersetzung mit dem Innenministerium des Landes Baden-Württemberg und der Polizeidirektion Sigmaringen konnten wir zudem durchsetzen, dass sie auch nicht mehr "Opfer" genannt werden darf. Nähere Informationen hierzu werden in einer weiteren Pressemitteilung folgen.
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=189
Tja, Dinkel, und nun? Den Rest ihres Lebens wird sie mit dem Makel einer "Falschbeschuldigerin" herumlaufen müssen.
Der Filmtitel "Die verlorene Ähre der......." passt doch bestens........
Dinkel = Getreide = Ähre
oder noch besser:
"Wer Wind sät, wird Sturm ernten"...............
Ja, meine Hydrantin, wenn man von der Bettkante fliegen will, muß es erst gelingen, auf die Selbe zu kommen und genau das kann ich mir bei dieser Dame nicht vorstellen.
Nachdem die Genderfronten nun geklärt sind, muss ich Dir Recht geben: Auf meine Bettkante hätte DIE es niemals geschafft. Brrrr...
Wie???? Den Müll-Strang gibts immer noch?????
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=189
Tja, Dinkel, und nun? Den Rest ihres Lebens wird sie mit dem Makel einer "Falschbeschuldigerin" herumlaufen müssen.
Der Filmtitel "Die verlorene Ähre der......." passt doch bestens........
Dinkel = Getreide = Ähre
oder noch besser:
"Wer Wind sät, wird Sturm ernten"...............
Ja, völlig richtig so.
Die Spreu wurde vom Weizen getrennt, sozusagen...
Wie???? Den Müll-Strang gibts immer noch?????
Ja, warum denn nicht?
Solch Müllstränge gibt es noch weitere.
Ja, warum denn nicht?
Solche Müllstränge gibt es noch weitere.
Und worum gehts hier noch?
Und worum gehts hier noch?
Um Mannheimer und Schwetzinger Müll natürlich! :rolleyes:
Nachdem die Genderfronten nun geklärt sind, muss ich Dir Recht geben: Auf meine Bettkante hätte DIE es niemals geschafft. Brrrr...
Was mich ein Wenig irritiert, ist dieser riesen Schraubverschluß an exponierter Stelle. :]
martin54
12.11.2011, 12:34
Und worum gehts hier noch?
In der Hauptsache um Spesenabrechnungen für Reisen von Hühnern in die Schweiz.
Das ist eine grobe Zusammenfassung.
In der Hauptsache um Spesenabrechnungen für Reisen von Hühnern in die Schweiz.
Das ist eine grobe Zusammenfassung.
Danke, ich dachte, es geht ab jetzt um die verlorene Ehre von Hühnern, ob nun aus der Schweiz oder von anderswo. Oder waren es verlorene (faule) Eier dieser Hühner? Da soll doch jetzt auch ein, schon jetzt oskarverdächtiger, hochdokumentarischer Film darüber gerdreht werden, der uns endlich alle aufklären wird. Oder bringt da mein iphone mal wieder was durcheinander?
http://www.youtube.com/watch?v=vdFIXsrjkXI&feature=related
Hier sind se.............. :D:D
Was mich ein Wenig irritiert, ist dieser riesen Schraubverschluß an exponierter Stelle. :]
Ja, ich habe mir oft überlegt, den kleiner zu machen, vor allem steckbar!
Letztendlich wurde ich immer wieder zurückgepfiffen mit dem ewig gleichen Argument: Da muss ein Feuerwehrschlauch mit einer Storz-Kupplung angeschlossen werden können,
wegen dem Überdruck. Und die hat nun mal eine gewisse Größe.
Da ich ein folgsamer Hydrant bin, habe ich diesem technischen Druck immer nachgegeben, allerdings ohne dem mir auferlegten, inneren, hydraulischen Druck nachzugeben.
So hat sich mit der Zeit eine gewisse Überdimensionierung ergeben.
Und es ist kein Schraubverschluss, sondern eher eine Art Bajonettverschluss. Ein kurzer Rechtsdreh' (oder links?) und gut iss...
Habe ich aus Wiki... ;)
Und worum gehts hier noch?
Evtl. darum, dass ein (weibliches) Huhn nicht ungerechtfertigterweise einen Mann wegen Vergewaltigung anzeigen sollte?
Evtl. darum, dass ein (weibliches) Huhn nicht ungerechtfertigterweise einen Mann wegen Vergewaltigung anzeigen sollte?
Na das sollte ja jedem von vornherein klar sein, das die Alte gelogen hat!
Für mich war immer klar, das Kachelmann unschuldig ist!
Na das sollte ja jedem von vornherein klar sein, das die Alte gelogen hat!
Für mich war immer klar, das Kachelmann unschuldig ist!
Na ja, so klar war das nun auch wieder nicht.
Auch Kachelmann kann ein widerlicher Vergewaltiger sein, so wie ich auch.
Nur sollte man das auch nachweisen können, wenn man denn schon meint, seinen 11 Jahre andauernden Ex-Freund anzeigen zu wollen.
Und, wie man es verfolgen konnte, haben Lügen ganz kurze Beine.
Na ja, so klar war das nun auch wieder nicht.
Auch Kachelmann kann ein widerlicher Vergewaltiger sein, so wie ich auch.
Nur sollte man das auch nachweisen können, wenn man denn schon meint, seinen 11 Jahre andauernden Ex-Freund anzeigen zu wollen.
Und, wie man es verfolgen konnte, haben Lügen ganz kurze Beine.
Für mich war der Fall von Anfang an erledigt, die Alte hat gelogen und der Fall ist erledigt!
FRYHEIT FÜR KACHELMANN:D
Für mich war der Fall von Anfang an erledigt, die Alte hat gelogen und der Fall ist erledigt!
FRYHEIT FÜR KACHELMANN:D
OK, ich gebe Dir Recht.
Ja, ich habe mir oft überlegt, den kleiner zu machen, vor allem steckbar!
Letztendlich wurde ich immer wieder zurückgepfiffen mit dem ewig gleichen Argument: Da muss ein Feuerwehrschlauch mit einer Storz-Kupplung angeschlossen werden können,
wegen dem Überdruck. Und die hat nun mal eine gewisse Größe.
Da ich ein folgsamer Hydrant bin, habe ich diesem technischen Druck immer nachgegeben, allerdings ohne dem mir auferlegten, inneren, hydraulischen Druck nachzugeben.
So hat sich mit der Zeit eine gewisse Überdimensionierung ergeben.
Und es ist kein Schraubverschluss, sondern eher eine Art Bajonettverschluss. Ein kurzer Rechtsdreh' (oder links?) und gut iss...Habe ich aus Wiki... ;)
Man, was für ein Aufwand und das jeden Abend. Aber Druck abbauen ist das Wichtigste überhaupt. :]
Und es ist kein Schraubverschluss, sondern eher eine Art Bajonettverschluss. Ein kurzer Rechtsdreh' (oder links?) und gut iss...
Habe ich aus Wiki... ;)
Rechts ,- lieber Hydrant ,- Rechts !
Auch für Bajonettverschlüsse gilt in Deutschland das Rechtsdreh-Gebot !
Rechts = Fest !
Links = Locker !
Kann man auch politisch so sehen.... :))
Paul Felz
14.11.2011, 07:52
Rechts ,- lieber Hydrant ,- Rechts !
Auch für Bajonettverschlüsse gilt in Deutschland das Rechtsdreh-Gebot !
Rechts = Fest !
Links = Locker !
Kann man auch politisch so sehen.... :))
Außer bei Propangasflaschen: der Verschluß hat Linksgewinde.
Außer bei Propangasflaschen: der Verschluß hat Linksgewinde.
Berichtigung: bei allen Gasflaschen, außer Sauerstoff.
Paul Felz
14.11.2011, 09:27
Berichtigung: bei allen Gasflaschen, außer Sauerstoff.
Ich wollte "Gas" vermeiden...........
Ich wollte "Gas" vermeiden...........
Weniger Zwiebeln. :rolleyes:
Paul Felz
14.11.2011, 12:29
Weniger Zwiebeln. :rolleyes:
Ich meinte einen anderen Zusammenhang..........
Ok, da ich ein Hydrant bin und schon immer war - ich komme gerade vom Wasser ablassen - möchte ich doch eine Sache in den Diskurs einwerfen:
Zwar ist überhitzter und komprimierter Wasserdampf auch ein Gas, aber doch nicht mit den schädlichen Wirkungen anderer, einschlägig bekannter Gase zu vergleichen.
Ich bin also, sozusagen, ein Biotop.
Pillefiz
14.11.2011, 13:30
da es keinen Fall Kachelmann mehr gibt, schliessen wir das Thema
bernhard44
20.06.2012, 19:22
Nach Freispruch von angeblicher Vergewaltigung Kachelmann verklagt seine Ex auf Schadensersatz
Frankfurt - Nach einem monatelangen Prozess wurde Jörg Kachelmann (53) im Mai 2011 vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Jetzt verklagt der Wetter-Moderator seine Ex-Geliebte Claudia D. (39).
Wie die „Bunte“ berichtet, fordert Kachelmann 13 352,69 Euro Schadensersatz nebst fünf Prozent Zinsen. Diese Summe habe er für drei Gutachter im Vergewaltigungs-Prozess im vergangenen Jahr bezahlen müssen.
In der Klageschrift heißt es, Claudia D. habe die Tat bewusst frei erfunden – mit dem Ziel, dass Kachelmann verhaftet werde, berichtet die „Bunte“.
Die angebliche Tat: Die Radiomoderatorin hatte Kachelmann beschuldigt, er habe sie mit einem Messer bedroht und vergewaltigt. Kachelmann hatte die Vorwürfe stets bestritten.
Nach neun Monaten und 44 Prozesstagen wurde Jörg Kachelmann freigesprochen – weil er der Tat nicht überführt worden war.
Kachelmann, der im Laufe des Verfahrens vorübergehend 132 Tage in Untersuchungshaft gesessen hatte, konnte das Gericht als freier Mann verlassen.
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/nach-freispruch-von-angeblicher-vergewaltigung-kachelmann-verklagt-seine-ex-auf-schadensersatz-24753500.bild.html
die Nächste Runde beginnt! :D
Hab auch schon gelacht, als ich das heute las.
Ihr Anwalt spricht von einer „Horrorvorstellung“, gibt sich aber zuversichtlich.
...
http://www.focus.de/panorama/welt/nach-vergewaltigungsprozess-kachelmann-verklagt-ex-geliebte-auf-schadenersatz_aid_770252.html
Die 13tausendund...... plus Zinsen kann sie doch locker bezahlen. Hat doch von dem Bunte-Interview dicke abgesahnt. :D
Mal gespannt bin, wann "Emma" sich wieder einmischt....:blabla:
wer verklagt wird kann widerklagen und das zivile Gericht ist an das strafurteil nicht gebunden
das kann nach hinten losgehen
bernhard44
20.06.2012, 19:58
Thauriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis! Suiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Shahirrim
20.06.2012, 19:59
Nach Freispruch von angeblicher Vergewaltigung Kachelmann verklagt seine Ex auf Schadensersatz
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/nach-freispruch-von-angeblicher-vergewaltigung-kachelmann-verklagt-seine-ex-auf-schadensersatz-24753500.bild.html
die Nächste Runde beginnt! :D
Der Strang schafft noch die 10000 Seiten!
Paul Felz
20.06.2012, 19:59
Nach Freispruch von angeblicher Vergewaltigung Kachelmann verklagt seine Ex auf Schadensersatz
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/nach-freispruch-von-angeblicher-vergewaltigung-kachelmann-verklagt-seine-ex-auf-schadensersatz-24753500.bild.html
die Nächste Runde beginnt! :D
Ist das Komma verrutscht? So billige Gutachter hat der genommen?
MorganLeFay
20.06.2012, 20:00
Ich dachte, ich fall vom Glauben ab, als ich den Strang wieder unter "Neue Beitraege" sah....
Sprecher
20.06.2012, 20:00
Kachelmann ist Schweizer, also muß er schuldig sein.
Adunaphel
20.06.2012, 20:01
Nach Freispruch von angeblicher Vergewaltigung Kachelmann verklagt seine Ex auf Schadensersatz
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/nach-freispruch-von-angeblicher-vergewaltigung-kachelmann-verklagt-seine-ex-auf-schadensersatz-24753500.bild.html
die Nächste Runde beginnt! :D
Aber nicht ohne das
27730
oder ein anderes Wässerchen. :D
Sehr wahrscheinlich wird CSD Widerklage erheben.
Dann kann ein Zivilgericht die Beweise völlig unabhängig von dem Strafprozess noch einmal würdigen und möglicherweise sogar zu einem ganz anderen Ergebnis kommen.
Purer Leichtsinn, der traut sich was! :fizeig:
Paul Felz
20.06.2012, 20:03
Kachelmann ist Schweizer, also muß er schuldig sein.
Vor allem ein Er
Mütterchen
20.06.2012, 20:03
Ist das Komma verrutscht? So billige Gutachter hat der genommen?
Ich hätte ja auch mit einer ganz anderen Summe gerechnet.
Ich dachte, ich fall vom Glauben ab, als ich den Strang wieder unter "Neue Beitraege" sah....
Der Strang wurde geschlossen, weil es nichts Neues gab. Das ist nun anders.
Wobei doch insgesamt die Luft raus sein dürfte. Wen interessiert schon Kachelmann? (Das habe ich vor 2 Jahren aber auch schon gesagt)
Paul Felz
20.06.2012, 20:06
Ich hätte ja auch mit einer ganz anderen Summe gerechnet.
Eben. Die Summe kommt normalerweise nicht mal für einen einzigen renommierten Gutachter hin. Selbst in der Öffentlichkeit Unbekannte fangen doch unter 250 €/h gar nicht erst an, zuzuhören. Zzgl. Nebenkosten und Märchensteuer natürlich.
MorganLeFay
20.06.2012, 20:08
Der Strang wurde geschlossen, weil es nichts Neues gab. Das ist nun anders.
Wobei doch insgesamt die Luft raus sein dürfte. Wen interessiert schon Kachelmann? (Das habe ich vor 2 Jahren aber auch schon gesagt)
Ich glaube fuer die Auddage hatte ich Dir einen Gruenen gegeben. Mindestens geben wollen.
Der Strang wurde geschlossen, weil es nichts Neues gab. Das ist nun anders.
Wobei doch insgesamt die Luft raus sein dürfte. Wen interessiert schon Kachelmann? (Das habe ich vor 2 Jahren aber auch schon gesagt)
Das stimmt schon. Mich interessiert auch mehr dieser Aspekt
Der Zeitschrift zufolge beschuldigt die Anwältin Kachelmanns in der nun eingereichten Klageschrift beim Landgericht Frankfurt Claudia D., sie habe die Vergewaltigung bewusst frei erfunden und sich selbst Wunden zugefügt.
Angeklagte spricht von „Horror“
Für die 39-jährige Radiomoderatorin ist ein neuerlicher Prozess laut ihrem Anwalt Manfred Zipper eine „Horrorvorstellung“. Zipper sagte „Bunte“, seine Mandantin sei zwar „mittlerweile einigermaßen gefasst, aber nach wie vor in Therapie“. Sie befürchte, dass Kachelmann „immer neue, höhere Forderungen an sie stellt, wenn er erst mal mit dieser Klage durchkommt“. Er sei jedoch davon überzeugt, dass die Zivilklage keine Aussicht auf Erfolg habe.
...
Nach Vergewaltigungsprozess: Kachelmann verklagt Ex-Geliebte auf Schadenersatz - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/panorama/welt/nach-vergewaltigungsprozess-kachelmann-verklagt-ex-geliebte-auf-schadenersatz_aid_770252.html
Jaja, "die Geister, die ich rief........" :fizeig:
Adunaphel
20.06.2012, 20:13
Eben. Die Summe kommt normalerweise nicht mal für einen einzigen renommierten Gutachter hin. Selbst in der Öffentlichkeit Unbekannte fangen doch unter 250 €/h gar nicht erst an, zuzuhören. Zzgl. Nebenkosten und Märchensteuer natürlich.
Ihc denke, die Kosten für ein Gutachten im Strafprozess werden gedeckelt sein.
Eben. Die Summe kommt normalerweise nicht mal für einen einzigen renommierten Gutachter hin. Selbst in der Öffentlichkeit Unbekannte fangen doch unter 250 €/h gar nicht erst an, zuzuhören. Zzgl. Nebenkosten und Märchensteuer natürlich.
komt doch hin. Birkenstock hat die gutachten geschriben und die mußten nur noch bisserl umformulieren 500 Euro x 10 stunden
Paul Felz
20.06.2012, 20:16
Ihc denke, die Kosten für ein Gutachten im Strafprozess werden gedeckelt sein.
Wieso das? Ist doch Privatgutachten. Wäre nur gedeckelt, wenn das Gericht dfen Gutachter bestellt hätte.
MorganLeFay
20.06.2012, 20:17
Ich hol mir mal ein Bier....
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.