PDA

Vollständige Version anzeigen : Der Fall Kachelmann



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 [157] 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235

Paul Blume
26.03.2011, 22:57
Naja die Nesser wird es trotzdem nicht kapieren, glaube mir:] Die ist so verfahren (oder wie man dazu sagt) das Sie das nicht verstehen kann und will

Und zwar elf Jahre lang.

Thauris
26.03.2011, 23:01
Wie Du sicher weisst, sind die Angaben zu den Personalien- auch dem Personenstand -PFLICHTANGABEN, die selbst dann zu erfolgen haben, wenn man sich nicht zur Sache (Z.B. Beruf, Einkommen, vorgeworfener Sachverhalt) äußert.

Daraus folgt, das man jedenfalls auf Nachfrage wahrheitsgemäß den aktuellen Familienstand anzugeben hat.



Danke für die Aufklärung :]

Ali
26.03.2011, 23:01
Naja die Nesser wird es trotzdem nicht kapieren, glaube mir:] Die ist so verfahren (oder wie man dazu sagt) das Sie das nicht verstehen kann und will

Es ist egal ob sie versteht oder nicht, weil das was sie treibt, geschieht sehr wahrscheinlich unbewusst. Sie tut es nicht umsonst, sie hat sich verausgabt und solche Frauen können sehr böse werden, wenn sich zumindest "nicht das einstellt, was sie sich (un)bewusst erhofft, erwünscht, erträumt haben.
Sie mag vielleicht denken und glauben, dass es ihr um Gerechtigkeit geht, aber sie hat nicht den blassesetn Schimmer davon, was sie wirklich antreibt.
Und deshalb muss sie nun die Erfahrung machen über die sie meinte erhaben zu sein.

Thauris
26.03.2011, 23:04
Naja die Nesser wird es trotzdem nicht kapieren, glaube mir:] Die ist so verfahren (oder wie man dazu sagt) das Sie das nicht verstehen kann und will

Sag mal Hertlein, hast Du uns da was verschwiegen? :hihi:


Herrn Kachelmann bitte ich übrigens auch von Tipps abzusehen. Sicherlich erkennt er - hyperintelligent und aufmerksam wie er nun mal war und ist -mühelos jedes seiner Ex-Lausemädchen an der jeweiligen, markanten Rechtschreib- bzw. Grammatikschwäche hier und bei politikforen (M.Hertlein ist ja der Hammer) sofort wieder ( Sui - "lass" statt "las". Ich möchte selbst darauf kommen.

Ali
26.03.2011, 23:05
Ich sags mal ganz krass, die Neeser war ein nützliches (Lause)Mädchen, aber kein begehrtes!
Am Ende sind sie alle gleich.

Thauris
26.03.2011, 23:05
Es ist egal ob sie versteht oder nicht, weil das was sie treibt, geschieht sehr wahrscheinlich unbewusst. Sie tut es nicht umsonst, sie hat sich verausgabt und solche Frauen können sehr böse werden, wenn sich zumindest "nicht das einstellt, was sie sich (un)bewusst erhofft, erwünscht, erträumt haben.
Sie mag vielleicht denken und glauben, dass es ihr um Gerechtigkeit geht, aber sie hat nicht den blassesetn Schimmer davon, was sie wirklich antreibt.
Und deshalb muss sie nun die Erfahrung machen über die sie meinte erhaben zu sein.

Tja, so ist das mit der Selbstgerächtigkeit - jeder findet irgendwann seinen Meister - es sei ihr gegönnt.

Ali
26.03.2011, 23:06
Sag mal Hertlein, hast Du uns da was verschwiegen? :hihi:

?(?(?(

Thauris
26.03.2011, 23:11
?(?(?(

:)) Ja, so hab ich auch geguckt, als ich das gelesen habe.

Paul Blume
26.03.2011, 23:12
Danke für die Aufklärung :]

Hier nicht relevant, aber Beruf gehört auch zu den Pflichtangaben.

DieLara
26.03.2011, 23:12
Ich finde diese Lesermeinung auch klasse, hat sie doch ganz richtig erkannt, dass die Neeser letztendlich auch auf die gleiche Masche reingefallen ist wie jedes der Lausemädchen über das sie sich hochmütig erhebt.
Wer das nicht von selbst erkennt, muss leider diese Lektion erfahren.

Oho, da bekommt Höcker bestimmt wieder Arbeit. :hihi:

Paul Blume
26.03.2011, 23:12
:)) Ja, so hab ich auch geguckt, als ich das gelesen habe.

Wo stand das denn?

Hertimon
26.03.2011, 23:16
Sag mal Hertlein, hast Du uns da was verschwiegen? :hihi:

nö eigendlich nicht, nicht das ich wüßte Du kannst mich ja aufklären.:D und wenn du schon mal dabei bißt beim aufglären,dann kannste mir mal erklären was die Damen eigendlich für ein Problem haben. Unter anderem mit mir danke:rolleyes:

Ali
26.03.2011, 23:17
Oho, da bekommt Höcker bestimmt wieder Arbeit. :hihi:

Höcker, Schwenn....etc. sie werden alle verarscht, aaaber selbst schuld, denn ihnen steht die eigene Eitelkeit im Weg und wenn wir uns andere Foren anschauen, von den Primitivlingen ganz zu schweigen, man siehe nur eine Gabriele Wolf, diese erschreckend dumme steffi und wie sie alle heissen...sie schreiben und schreiben, aber fühlen und spüren nichts, es ist unglaublich.

Thauris
26.03.2011, 23:18
Wo stand das denn?

Das war die überaus intelligente Rechtsanwäldin :))

maxikatze
26.03.2011, 23:19
Ich sags mal ganz krass, die Neeser war ein nützliches (Lause)Mädchen, aber kein begehrtes!
Am Ende sind sie alle gleich.

Jou.


Bolle schreibt:
März 26, 2011 um 11:09
Ich befürchte nur er hat nicht Frau Nesser geheiratet. Sie hat bis jetzt nicht einmal einen Glückwunsch geschrieben. Kann ich aber verstehen. Die Enttäuschung muss sehr tief sitzen nach einem Jahr schreiben für Kachelmann. Schade eigentlich, sie hätte so gut zu Ihm gepasst.


:D
Dran zu knabbern hat sie schon, dass ihr der liebe Jörgi nichts über seine Zukunftspläne verraten hat.

Thauris
26.03.2011, 23:19
nö eigendlich nicht, nicht das ich wüßte Du kannst mich ja aufklären.:D und wenn du schon mal dabei bißt beim aufglären,dann kannste mir mal erklären was die Damen eigendlich für ein Problem haben. Unter anderem mit mir danke:rolleyes:

Würd ich mir keinen Kopp drum machen - wir sind neuerdings in vielen Foren und Blogs das Thema - wir polarisieren eben :D

Ali
26.03.2011, 23:20
Das war die überaus intelligente Rechtsanwäldin :))

:umkipp:
die ist so irre!!!

:lach:
wo schrieb ich das zum ersten Mal????

Engel Gitta
26.03.2011, 23:21
da hat Er was anderes getwittert:hihi:

Wie? Er hat getwittert? Oder war das geflittert?:hihi:

Thauris
26.03.2011, 23:23
:umkipp:
die ist so irre!!!

:lach:
wo schrieb ich das zum ersten Mal????

Jo - die hat fett was an der Erbse. Ich schick Dir gleich mal was per PN :D

Engel Gitta
26.03.2011, 23:26
Jou.




:D
Dran zu knabbern hat sie schon, dass ihr der liebe Jörgi nichts über seine Zukunftspläne verraten hat.

Tja, das ist so, wenn Rentnerinnen mit ihrem Leben nicht besseres zu tun wissen, als einen Mann, der ihr Sohn sein könnte hinterherlaufen! Sie ist halt eine Gerechtigkeitsfanatikerin (ihre eigene Aussage) mit dem Hang dazu, unbelehrbar zu sein! Ihre Rechtsinterpretationen waren ja auch sehr eigenwillig!!! :P

Krabat
26.03.2011, 23:27
Schwenn hat Kachel verheiratet. Das war wirklich ein kluger Schachzug.

Jetzt stimmt die Sozialprognose.

Hertimon
26.03.2011, 23:31
Würd ich mir keinen Kopp drum machen - wir sind neuerdings in vielen Foren und Blogs das Thema - wir polarisieren eben :D

Ne ich mach mir keinen Kopf dazu sind die mir viel zu blöde soryy so ist es. Einen Kerl hinterher zu eiern der einen nur auslacht und die merken es nicht mal:rolleyes: oje kann ich nur sagen glaube mir.Ich weiß die alle haben mich auf dem Kicker aber mir macht das nichts:D

Engel Gitta
26.03.2011, 23:33
Naja wenn Schwenn umbedingt das Geld braucht dann soll er einen neuen Fall nehmen,oder sonnst was:] Langsam tut mir der jk. diesbezüglich etwas Leid. Aber nur etwas:D

Schwenn hat doch seit Anfang dieses Monats einen neuen Fall! :hihi:

Paul Felz
26.03.2011, 23:33
Schwenn hat Kachel verheiratet. Das war wirklich ein kluger Schachzug.

Jetzt stimmt die Sozialprognose.
Kein schlechter Denkansatz :D

Hertimon
26.03.2011, 23:35
Tja, das ist so, wenn Rentnerinnen mit ihrem Leben nicht besseres zu tun wissen, als einen Mann, der ihr Sohn sein könnte hinterherlaufen! Sie ist halt eine Gerechtigkeitsfanatikerin (ihre eigene Aussage) mit dem Hang dazu, unbelehrbar zu sein! Ihre Rechtsinterpretationen waren ja auch sehr eigenwillig!!! :P

Von mir aus soll sie das sein, aber die soll die Menschheit in ruhe lassen. Die mit Ihren Gerechtikeits fimel:umkipp: die kann doch gar nichts sagen die war doch gar nicht dabei.Oder doch:D

Thauris
26.03.2011, 23:36
Schwenn hat Kachel verheiratet. Das war wirklich ein kluger Schachzug.

Jetzt stimmt die Sozialprognose.

So klug kann er nicht gewesen sein, wenn er bereits durchschaut wurde.

Engel Gitta
26.03.2011, 23:37
Kein schlechter Denkansatz :D

Stimmt! Ob der den Fall nutzt, um noch länger zu tun zu haben? Nach dem Ende des Prozesses kann er Kachelmann doch weiter beraten!

Ali
26.03.2011, 23:37
Jo - die hat fett was an der Erbse. Ich schick Dir gleich mal was per PN :D

Liebe Thauris, ich kannte das schon ;)
Menschen, die sich über Rechtschreibschwächen ereifern, was soll ich von denen halten?
Nix!
Wieh painlich iss dass denn, wenn ich mich erst dann starck fülen kan, wenn ich mein Ego nur auf Fälern fon anderen aufbauen kan?
Das ist sooo arm und solche Leute haben es soh nötig, nicht weniger wie das Timmilein, der selbst nix zu sagen weiss und sich stendig mit zitirten Worten irgendwälcher Philodoofen schmücken muss.

Engel Gitta
26.03.2011, 23:42
Von mir aus soll sie das sein, aber die soll die Menschheit in ruhe lassen. Die mit Ihren Gerechtikeits fimel:umkipp: die kann doch gar nichts sagen die war doch gar nicht dabei.Oder doch:D

Oder Kachelmann hat die Notbremse gezogen, weil er zwar über die Frauen lästert und lacht, aber sonst niemand hat der ihn unterstützt?! Auch ist die Heirat ein gutes Mittel besengt Leute auf Distanz zu halten! Angekündigt war die Heirat ja schon vor Wochen in anderen Foren!?:D

Hertimon
26.03.2011, 23:42
Stimmt! Ob der den Fall nutzt, um noch länger zu tun zu haben? Nach dem Ende des Prozesses kann er Kachelmann doch weiter beraten!

oja bestimmt:D noch etliche male

Paul Blume
26.03.2011, 23:44
Oder Kachelmann hat die Notbremse gezogen, weil er zwar über die Frauen lästert und lacht, aber sonst niemand hat der ihn unterstützt?! Auch ist die Heirat ein gutes Mittel besengt Leute auf Distanz zu halten! Angekündigt war die Heirat ja schon vor Wochen in anderen Foren!?:D

Echt? Wo? Und Rita hat nix gewusst?????

Thauris
26.03.2011, 23:44
Liebe Thauris, ich kannte das schon ;)
Menschen, die sich über Rechtschreibschwächen ereifern, was soll ich von denen halten?
Nix!


Das ist es weniger - sondern die Beklopptheit irgendwelche Lausemädchen dahinter zu vermuten. :rolleyes: Frei nach dem Motto - alles was nicht unserer Meinung ist, muss ein Lausemädchen sein.

Engel Gitta
26.03.2011, 23:50
Echt? Wo? Und Rita hat nix gewusst?????

Da bin ich mir nicht sicher, da sie die Foren ja beobachtet und mit einem Fake auch Kommentare postet! Vor Wochen hat Pauline Cambel angekündigt, das JK die Liebe seines Lebens gefunden hat und es eine große Hochzeitsfeier geben würde, zu der die Ex(?)Lausemädchen eingeladen werden! Ich denke, das er die Liebe seines Lebens kennt JK schon 53 Jahre! :rolleyes:

Hertimon
26.03.2011, 23:53
Echt? Wo? Und Rita hat nix gewusst?????

Klar hat die das gewußt selbst Jahns hat es gewußt die haben es schon seit November 2010 gewußt nur keiner hat es geklaubt.Ich weiß es weil die gemeint haben ich wäre traurig oder was auch immer.Trum haben die mir das wochen lang unter ddie Nase gerieben:rolleyes:

Ali
27.03.2011, 00:02
Da bin ich mir nicht sicher, da sie die Foren ja beobachtet und mit einem Fake auch Kommentare postet! Vor Wochen hat Pauline Cambel angekündigt, das JK die Liebe seines Lebens gefunden hat und es eine große Hochzeitsfeier geben würde, zu der die Ex(?)Lausemädchen eingeladen werden! Ich denke, das er die Liebe seines Lebens kennt JK schon 53 Jahre! :rolleyes:

Entschuldige bitte, aber Pauline Cambel ist ne Geisteskranke....nimm bitte solche personen nicht ernst!

Paul Blume
27.03.2011, 00:03
:nacht:

Engel Gitta
27.03.2011, 00:06
Entschuldige bitte, aber Pauline Cambel ist ne Geisteskranke....nimm bitte solche personen nicht ernst!

Es war nicht nur die arme dumme Pauline! Die nehme ich schon lange nicht mehr ernst!!!:D

Hertimon
27.03.2011, 00:07
Entschuldige bitte, aber Pauline Cambel ist ne Geisteskranke....nimm bitte solche personen nicht ernst!

Lach:hihi: Du in den U... forum nehme ich sorry keinen für voll. Die täten für JK die Hand ins feuer nehmen:umkipp: wircklich die sind so drauf

Ali
27.03.2011, 00:15
Lach:hihi: Du in den U... forum nehme ich sorry keinen für voll. Die täten für JK die Hand ins feuer nehmen:umkipp: wircklich die sind so drauf

Ja, aber diese Menschen sind unwichtig für den Prozess, glaub mir das bitte!
Lassen ....nicht hassen...jeder blamiert sich selbst am besten ;)

maxikatze
27.03.2011, 00:15
Klar hat die das gewußt selbst Jahns hat es gewußt die haben es schon seit November 2010 gewußt nur keiner hat es geklaubt.Ich weiß es weil die gemeint haben ich wäre traurig oder was auch immer.Trum haben die mir das wochen lang unter ddie Nase gerieben:rolleyes:

Die machen mir aber nicht den Eindruck, als ob die aus dem genannten Blog seit Nov. 2010 Bescheid wüssten. Sonst wäre auch hier dazu längst etwas gepostet worden.

Engel Gitta
27.03.2011, 00:15
Lach:hihi: Du in den U... forum nehme ich sorry keinen für voll. Die täten für JK die Hand ins feuer nehmen:umkipp: wircklich die sind so drauf

Nun, dieses Forum ist wirklich der Hit! Die Leute die sich dort tummeln, haben das Problem, das sie sich selbst nicht ernst nehmen! Kann es sein, das dieses Forum eine Nachfolge der früheren Kummerkästen in sogenannten Frauenzeitschriften sind?! Kommt mir so vor! Davon mal abgesehen, korrekte Informationen findet man dort nicht!

Engel Gitta
27.03.2011, 00:19
Die machen mir aber nicht den Eindruck, als ob die aus dem genannten Blog seit Nov. 2010 Bescheid wüssten. Sonst wäre auch hier dazu längst etwas gepostet worden.

Könnte natürlich sein, aber wie blöd ist das denn, etwas zu behaupten und dann überrascht sein, wenn es eintrifft! Die sollten sich dann mal fragen, wie gut sie JK kennen und ob er wirklich so glaubwürdig ist! :umkipp:

Ali
27.03.2011, 00:21
Nun, dieses Forum ist wirklich der Hit! Die Leute die sich dort tummeln, haben das Problem, das sie sich selbst nicht ernst nehmen! Kann es sein, das dieses Forum eine Nachfolge der früheren Kummerkästen in sogenannten Frauenzeitschriften sind?! Kommt mir so vor! Davon mal abgesehen, korrekte Informationen findet man dort nicht!

Sehen wir es einfach mal so....dass sich eine Gabriele Wolf an einer Biggi Meier orientiert...das sagt doch schon alles.
:)

maxikatze
27.03.2011, 00:22
Könnte natürlich sein, aber wie blöd ist das denn, etwas zu behaupten und dann überrascht sein, wenn es eintrifft! Die sollten sich dann mal fragen, wie gut sie JK kennen und ob er wirklich so glaubwürdig ist! :umkipp:

Ich lese fb und den ren-blog so gut wie nie. Da kommt einem ja das Kotzen.

maxikatze
27.03.2011, 00:25
http://view.stern.de/de/picture/822426/Katze-Kater-schlafen-Schlafend-schlafende-katze-kr%C3%BCmel%C2%B4s-510x510.jpg

Gute Nacht :)

Ali
27.03.2011, 00:26
Ich lese fb und den ren-blog so gut wie nie. Da kommt einem ja das Kotzen.

Tztztz, das ist das Futter von Bordieu oder Chomsky Anhängern
:lach:
Na ja, in der Not, frisst der Teufel auch Fliegen :))

Engel Gitta
27.03.2011, 00:27
Sehen wir es einfach mal so....dass sich eine Gabriele Wolf an einer Biggi Meier orientiert...das sagt doch schon alles.
:)

Stimmt! Eine Biggi Meier ist ja eine "Möchtegern-Journalistin" die Kommentare schreibt bzw. Berichte über die Verhandlungen, die wie ein Aufsatz einer Mittelstufen Schülerin anhören! Wenn ihr Gedankenstrukturen auch so sind, wird klar was man von dieer Person zu halten hat! :eek:

Engel Gitta
27.03.2011, 00:29
Ich lese fb und den ren-blog so gut wie nie. Da kommt einem ja das Kotzen.

Stimmt! Zumindest, wenn es um Jörg Kachelmann geht!!:))

Hertimon
27.03.2011, 00:29
Ich lese fb und den ren-blog so gut wie nie. Da kommt einem ja das Kotzen.

ja da hast Du recht das kriegt man dann nicht mit das ist klar.Aber ich habe diverse emails und sonnstiges gekriegt.

Hertimon
27.03.2011, 00:33
Stimmt! Eine Biggi Meier ist ja eine "Möchtegern-Journalistin" die Kommentare schreibt bzw. Berichte über die Verhandlungen, die wie ein Aufsatz einer Mittelstufen Schülerin anhören! Wenn ihr Gedankenstrukturen auch so sind, wird klar was man von dieer Person zu halten hat! :eek:

Aber weißt du die Leute glauben Ihr auch noch ich kenne einige:umkipp:

Engel Gitta
27.03.2011, 00:38
Aber weißt du die Leute glauben Ihr auch noch ich kenne einige:umkipp:

Ja, das kann ich mir vorstellen! Schau mal, wer ihr glaubt! Menschen die über Lebenserfahrung und etwas Kenntnis verfügen?! Menschen, die Dinge und Informationen hinterfragen?! Nein ganz gewiss nicht! Diese Menschen wollen das glauben, das ist doch so schön einfach! :D

Engel Gitta
27.03.2011, 00:41
:nacht::nacht:

DieLara
27.03.2011, 00:43
:nacht::nacht:

Gute Nacht Engel Gitta!

Ich geh jetzt auch schlafen, der Tag wird eine Stunde kürzer.

Uhren umstellen nicht vergessen!

laga
27.03.2011, 04:05
Ja, das kann ich mir vorstellen! Schau mal, wer ihr glaubt! Menschen die über Lebenserfahrung und etwas Kenntnis verfügen?! Menschen, die Dinge und Informationen hinterfragen?! Nein ganz gewiss nicht! Diese Menschen wollen das glauben, das ist doch so schön einfach! :D
Mal ein "theologischer" Diskurs:
Ogottegottegott!
Jetzt auch noch Glaube !
Luther , Calvin, Melanchthon und auch etliche Päpste kullern sich jetzt sicher gerade heftig(vielleicht oder wahrscheinlich - und hoffentlich- auch vor Lachen) in ihren Ruhestätten! .Denen ist Kachelmann und CSD wahrscheinlich nicht egal,aber eher ein Randproblem-- und sie mögen sich in ihrem himmlischen Olymp weiter herumtreiben .
Aber: Ob Du/Ihr wisst, was sie denken, wage ich zu bezweifeln.

Ja, Engel Gittta, die Lebenserfahrung? Na, Du weißt ja offensichtlich, wo es lang geht. Aber bist Du sicher, dass Du alles weißt?
Verzeih, findest Du es nicht ein wenig vermessen, Dich Engel zu nennen?
WAS SOLL DAS?
Ich halte das Für Blasphemie. Du nicht? Oder ist es Dir etwa ein Spaß, religiöse Symbole zu verhöhnen? Ich gehe auch nicht ständig in die Kirche, aber so geht das nicht!
Das sind offene Fragen, für eine Antwort wäre ich dankbar.
Wird aber wahrscheinlich nicht erfolgen. Oder?

data
27.03.2011, 04:10
Höcker, Schwenn....etc. sie werden alle verarscht, aaaber selbst schuld, denn ihnen steht die eigene Eitelkeit im Weg und wenn wir uns andere Foren anschauen, von den Primitivlingen ganz zu schweigen, man siehe nur eine Gabriele Wolf, diese erschreckend dumme steffi und wie sie alle heissen...sie schreiben und schreiben, aber fühlen und spüren nichts, es ist unglaublich.


Wieder eine Selbstüberschätzug von Ali.

Was macht dich so sicher?

Niemand kann mit Sicherheit sagen, was wirklich in der besagten Nacht geschehen ist.

Ein jeder mag eine andere Meinung zu diesem Fall und über K. sowie das mm. Opfer haben. Ein jeder hat andere Lebenserfahrungen.

Sui
27.03.2011, 05:26
Wollerau im Kanton Schwyz ist mit 5,5 -7,5 ist steueguenstige Gemeinde in der Schweiz. Die Mietpreise und Baulandpreise sind dafuer exorbitant hoch. Viele Firmen haben dort ihren Sitz.

Ansonsten ist dort eher langweilig, aber Zuerich ist ja nicht weit. Im
Kanton Schwyz ist man dennoch sehr freundlich.

Sui
27.03.2011, 05:52
Sag mal Hertlein, hast Du uns da was verschwiegen? :hihi:

Welche Hohlnuss schreibt denn sowas? Das ist das dusselige Telefon, dass geht oft nicht besser. Ausserdem veraendert es staendig Woerter.

War bestimmt wieder diese Ex Staatsanwaeltin, die Krimi's schreibt. Ihre Recherche Frau Wolff ist echt besch.......

Ich war zwar heute in Zuerich, aber den Kachelmann habe ich nicht getroffen. Und im Dolder gibt es auch bestimmt keine Laeuse. Im Uebrigen hasse ich diese Viecher wie die Pest. Hatte mal zwangsweise damit zu
tun. X( . Aber da ich ein sehr kreativer Mensch bin, habe ich die ultimative natuerliche Vernichtungswaffe erfunden. In zwei Stunden habe ich die alle erledigt. Ohne Ausnahme.

Sui
27.03.2011, 06:07
Guten Morgen und fuer mich heisst es:
:nacht:

martin54
27.03.2011, 06:15
Ich habe einen an der Hand. Meine E-Mail lautet übrigens joerg.kachelmann@wetteronline.de :]

Der Verlag kann sich bei mir melden unter:

wohngemeinschaft.oltrogge-schwenn@mannheim.de

Stanley_Beamish
27.03.2011, 08:13
[...]
Einen Kerl hinterher zu eiern der einen nur auslacht und die merken es nicht mal:rolleyes: oje kann ich nur sagen glaube mir.
[...]


Wie recht Du hast.

Lilly
27.03.2011, 08:38
Durch eine eventuelle Heirat kann sich seine Wohnanschrift geändert haben. Er muss fürs Gericht auch schriftlich erreichbar sein. Wenn sich also irgend etwas ändert, müsste er mM dem Gericht das unaufgefordert mitteilen.

Hängt ihn höher!

:rolleyes:

Lilly
27.03.2011, 08:52
Du bist ziemlich bösartig. Bist du dir eigentlich bewusst gegen wen oder für was du kämpfst??
Geht es dir um Interesse an dem Prozess oder darum, dass "gewisse" Leute einfach nicht Recht haben dürfen?
Du verwechselst Äpfel mit Birnen, sich ein Buch vors Gesicht zu halten, mag die Bedeutung haben auf etwas aufmerksam machen zu wollen, was einer breiten Masse entgeht.
Während eines Prozesses zu heiraten oder so zu tun als ob, ist nichts weiter als Zweifel schüren, also Verschleierung.
Wahrheit ist Klarheit und bedient sich niemals solcher Taktiken.

Und mit der Wahrheit kennst du dich ja bestens aus, wie wir alle wissen.:D

Die Nebenklägerin hat sich ein Buch vor das Gesicht gehalten, um niemanden in die Augen schauen zu müssen, das kann sie nämlich nicht, deshalb auch die Sonnenbrille.

Lilly
27.03.2011, 08:55
Ne ich mach mir keinen Kopf dazu sind die mir viel zu blöde soryy so ist es. Einen Kerl hinterher zu eiern der einen nur auslacht und die merken es nicht mal:rolleyes: oje kann ich nur sagen glaube mir.Ich weiß die alle haben mich auf dem Kicker aber mir macht das nichts:D

:D Manche merken es elf Jahre nicht!

Hertimon
27.03.2011, 09:48
Und mit der Wahrheit kennst du dich ja bestens aus, wie wir alle wissen.:D

Die Nebenklägerin hat sich ein Buch vor das Gesicht gehalten, um niemanden in die Augen schauen zu müssen, das kann sie nämlich nicht, deshalb auch die Sonnenbrille.

Man o man :rolleyes: was hätte sie den deiner Meinung machen müssen ?Sie hat halt mal das Buch genommen und? Ich hätte es nicht gemacht. Aber das ist doch jeden seine freie entscheidung oder?:umkipp::umkipp:

Lilly
27.03.2011, 09:52
Man o man :rolleyes: was hätte sie den deiner Meinung machen müssen ?Sie hat halt mal das Buch genommen und? Ich hätte es nicht gemacht. Aber das ist doch jeden seine freie entscheidung oder?:umkipp::umkipp:

Gerade WEIL es ihre freie Entscheidung war, lässt es tief blicken.

Gurken-maske
27.03.2011, 10:35
Du bist ziemlich bösartig. Bist du dir eigentlich bewusst gegen wen oder für was du kämpfst??
Geht es dir um Interesse an dem Prozess oder darum, dass "gewisse" Leute einfach nicht Recht haben dürfen?
Du verwechselst Äpfel mit Birnen, sich ein Buch vors Gesicht zu halten, mag die Bedeutung haben auf etwas aufmerksam machen zu wollen, was einer breiten Masse entgeht.
Während eines Prozesses zu heiraten oder so zu tun als ob, ist nichts weiter als Zweifel schüren, also Verschleierung.
Wahrheit ist Klarheit und bedient sich niemals solcher Taktiken.

Der Papst hätte es nicht salbungsvoller ausdrücken können.... :rolleyes: :rolleyes:

(gehe also in dich :] ;) )

Engel Gitta
27.03.2011, 11:22
Mal ein "theologischer" Diskurs:
Ogottegottegott!
Jetzt auch noch Glaube !
Luther , Calvin, Melanchthon und auch etliche Päpste kullern sich jetzt sicher gerade heftig(vielleicht oder wahrscheinlich - und hoffentlich- auch vor Lachen) in ihren Ruhestätten! .Denen ist Kachelmann und CSD wahrscheinlich nicht egal,aber eher ein Randproblem-- und sie mögen sich in ihrem himmlischen Olymp weiter herumtreiben .
Aber: Ob Du/Ihr wisst, was sie denken, wage ich zu bezweifeln.

Ja, Engel Gittta, die Lebenserfahrung? Na, Du weißt ja offensichtlich, wo es lang geht. Aber bist Du sicher, dass Du alles weißt?
Verzeih, findest Du es nicht ein wenig vermessen, Dich Engel zu nennen?
WAS SOLL DAS?
Ich halte das Für Blasphemie. Du nicht? Oder ist es Dir etwa ein Spaß, religiöse Symbole zu verhöhnen? Ich gehe auch nicht ständig in die Kirche, aber so geht das nicht!
Das sind offene Fragen, für eine Antwort wäre ich dankbar.
Wird aber wahrscheinlich nicht erfolgen. Oder?

Lara, mir fällt auf, das du das Wort "Glaube" in der christlichen Tradition benutzt
Glaube = Bekenntnis zum christlichen Glauben.
Hier mal eine Definition aus Wikipedia (Ausschnitt):
Das deutsche Wort Glaube wird verwendet als Übersetzung des griechischen Substantivs pistis mit der Grundbedeutung „Treue, Vertrauen“. Das zugehörige Verb lautet pisteuein („treu sein, vertrauen“). Ursprünglich gemeint war also nicht das unbestimmte „ich weiß nicht“, sondern im Gegenteil: „Ich verlasse mich auf..., ich binde meine Existenz an..., ich bin treu zu...“. Es geht also zentral nicht um einen Gegenpol zum Wissen - für Glaube in diesem, dem Wissen entgegengesetzten Sinn steht im Griechischen das Wort „doxa“ -, sondern um Vertrauen, Gehorsam (vergleiche: Geloben), Treue.[2]

Der Glaube als solches unabhängig, ob Christen, Juden, Moslem, Buddisten usw. war nicht gemeint. Das Wort habe ich im Sinne von "etwas für wahr" halten genutzt. Das dieser Strang sich mit dem Fall Kachelmann befässt, bezog sich das also auf bestimmte Leute, die etwas für wahr halten, was aber auch sehr wohl anders gesehen werden kann. :rolleyes:

Was meinen Namen angeht, es gibt verschiedene Interpretationen, was und wer Engel sind und ob ich mich als einen solchen sehe oder nicht, hängt mit meinem Glauben zusammen. Ich bin auch so tolerant, deinen Glauben zu aktzeptieren, dann tue das doch bitte auch mit meinem und lenke nicht vom eigentlichen Thema Jörg kachelmann ab. Danke! :engel:

Engel Gitta
27.03.2011, 11:27
Wieder eine Selbstüberschätzug von Ali.

Was macht dich so sicher?

Niemand kann mit Sicherheit sagen, was wirklich in der besagten Nacht geschehen ist.

Ein jeder mag eine andere Meinung zu diesem Fall und über K. sowie das mm. Opfer haben. Ein jeder hat andere Lebenserfahrungen.

Meine Lebenserfahrung sagt mir, das Rechtsanwälte, Gutachter usw. sich eine goldene Nase am Fall Kachelmann verdienen und das tun die freiwillig oder vielleicht auch raffgierig... :hihi:

Ali
27.03.2011, 11:51
Wieder eine Selbstüberschätzug von Ali.

Was macht dich so sicher?

Niemand kann mit Sicherheit sagen, was wirklich in der besagten Nacht geschehen ist.

Ein jeder mag eine andere Meinung zu diesem Fall und über K. sowie das mm. Opfer haben. Ein jeder hat andere Lebenserfahrungen.

Einschätzung ist nicht gleich Selbstüberschätzung.

Du scheinst einen enormen "Respekt" vor mir zu haben.
Wenn es dir gelingen sollte dies auf ein Normalmaß zu reduzieren, dann täte das dem Diskussionsstil in diesem Strang ganz gut und würde nicht zu Fehlinterpretationen führen, dass ich behauptet hätte, ich wüsste.

Und meine Einschätzung beruht auf vielen wertvollen Erfahrungen und darüber hinaus gelingt es mir auch jeden Fall einzeln zu betrachten. :]

Stanley_Beamish
27.03.2011, 11:58
Wie Du sicher weisst, sind die Angaben zu den Personalien- auch dem Personenstand -PFLICHTANGABEN, die selbst dann zu erfolgen haben, wenn man sich nicht zur Sache (Z.B. Einkommen, vorgeworfener Sachverhalt) äußert.

Daraus folgt, das man jedenfalls auf Nachfrage wahrheitsgemäß den aktuellen Familienstand anzugeben hat.

Ich habe gelesen, dass Schwenn sagte, K. habe ursprünglich nicht gelogen. Er habe den Familienstand wie ursprünglich angegeben.

Was hat Dein Beitrag mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun?

Hertimon
27.03.2011, 12:09
Ich habe da mal eine Frage und zwar:es war doch immer die Rede gewesen das JK noch eine Anzeige laufen hat(Aber auf eis gelegt worden ist,solange der Prozess Leuft) Nun meine Frage falls JK Freigesprochen wird,was wird dann aus der anderen Anzeige? Fallen gelassen oder was?

Ali
27.03.2011, 12:13
Ich habe da mal eine Frage und zwar:es war doch immer die Rede gewesen das JK noch eine Anzeige laufen hat(Aber auf eis gelegt worden ist,solange der Prozess Leuft) Nun meine Frage falls JK Freigesprochen wird,was wird dann aus der anderen Anzeige? Fallen gelassen oder was?

Nein, fallen gelassen wird das sicher nicht, da es getrennt zu behandeln ist.
Doch ob da nach so vielen Jahren noch etwas rauskommen kann, bezweifle ich.
Somit ist es eigentlich nur wichtig für diesen Fall, da es ein Zeugnis von Kachelmanns unkontrollierten Gewaltausbrüchen ist. Inzwischen 3!

Engel Gitta
27.03.2011, 12:17
Nein, fallen gelassen wird das sicher nicht, da es getrennt zu behandeln ist.
Doch ob da nach so vielen Jahren noch etwas rauskommen kann, bezweifle ich.
Somit ist es eigentlich nur wichtig für diesen Fall, da es ein Zeugnis von Kachelmanns unkontrollierten Gewaltausbrüchen ist. Inzwischen 3!

Drei Gewaltausbrüche, von denen wir wissen! Ist es nicht normalerweise so, das Menschen die mehrfach durch Gewaltausbrüche aufgefallen sind einen Kurs in Konfliktbewältigung belegen müssten. :rolleyes:

FranzKonz
27.03.2011, 12:35
Drei Gewaltausbrüche, von denen wir wissen! Ist es nicht normalerweise so, das Menschen die mehrfach durch Gewaltausbrüche aufgefallen sind einen Kurs in Konfliktbewältigung belegen müssten. :rolleyes:

Drei angebliche Gewaltausbrüche, von denen keiner bewiesen ist.

Hertimon
27.03.2011, 12:36
Drei Gewaltausbrüche, von denen wir wissen! Ist es nicht normalerweise so, das Menschen die mehrfach durch Gewaltausbrüche aufgefallen sind einen Kurs in Konfliktbewältigung belegen müssten. :rolleyes:

Hallo, der doch nicht der ist ein Promi:umkipp:

Hertimon
27.03.2011, 12:37
Drei angebliche Gewaltausbrüche, von denen keiner bewiesen ist.

Und gegen Beweiße wo sind die den?:eek:

Ali
27.03.2011, 12:54
Und gegen Beweiße wo sind die den?:eek:

Gute Antwort! Du siehst das nämlich ganz richtig.

Es gibt keine Gegenbeweise, aber dafür 3 in sich geschlossene Aussagen, wovon eine durch BKA Beamte erst ermittelt werden musste.
Diese sind noch dazu vollkommen unabhängig voneinander und waren ausreichend wegen eines Anfangsverdachtes ein zweites Verfahren einzuleiten.
Bei der Schweizerin hiess es, Kachelmann sei nur haarscharf an einer 3. Anzeige vorbeigekommen. Und das wird wohl hauptsächlich daran liegen, dass die Schweizerin nicht in den Fall involviert werden möchte.

Natürlich gibt es Menschen, die lassen gar nichts als Beweis gelten, was ihnen nicht in den Kram passt, schlimmstenfalls wenn sie selbst nicht daneben gestanden sind.
Das ist realitätsfremd und zum Teil schon pathologisch, weil es ums bloße Rechthabenwollen geht. ;)

data
27.03.2011, 13:00
Einschätzung ist nicht gleich Selbstüberschätzung.

Du scheinst einen enormen "Respekt" vor mir zu haben.
Wenn es dir gelingen sollte dies auf ein Normalmaß zu reduzieren, dann täte das dem Diskussionsstil in diesem Strang ganz gut und würde nicht zu Fehlinterpretationen führen, dass ich behauptet hätte, ich wüsste.

Und meine Einschätzung beruht auf vielen wertvollen Erfahrungen und darüber hinaus gelingt es mir auch jeden Fall einzeln zu betrachten. :]

Vielleicht wären ein wenig Respekt und Akzeptanz deinerseits gar nicht so unangebracht gegenüberanderen und deren Meinung, Erfahrung usw..

Hertimon
27.03.2011, 13:04
Typisches Hühnerargument. Eine Tat, die nicht begangen wurde, kann nie bewiesen werden.

Intresannt und warum hat Er noch eine anzeige gekriegt? Und Er hat glück gehabt das Er von der Schweizerin keine bekommen hat?:eek: Imm übrigen glaube ich, wenn Schwenn so weiter macht mit wegen der Schweizerin so habe ich das gefühl das die dann doch eine Anzeige macht:]

Ali
27.03.2011, 13:06
Vielleicht wären ein wenig Respekt und Akzeptanz deinerseits gar nicht so unangebracht gegenüberanderen und deren Meinung, Erfahrung usw..

Wem gegenüber?

Ich kann fremde Meinungen tolerieren, aber ich muss sie nicht annehmen oder akzeptieren, erst Recht nicht, wenn sich dahinter eine abgrundtief schlechte Moral versteckt.
Ich habe immer noch Orientierungsmassstäbe, die ich mit vielen hier teile und meine Toleranz hört genau dort auf, wo diese verletzt werden.
Ich orientiere mich an Menschen, die Geist und Empathie besitzen und nicht an einem primitiven Lynchmob.

Daran wird sich auch zukünftig nichts ändern.

Hertimon
27.03.2011, 13:09
Wem gegenüber?

Ich kann fremde Meinungen tolerieren, aber ich muss sie nicht annehmen oder akzeptieren, erst Recht nicht, wenn sich dahinter eine abgrundtief schlechte Moral versteckt.
Ich habe immer noch Orientierungsmassstäbe, die ich mit vielen hier teile und meine Toleranz hört genau dort auf, wo diese verletzt werden.
Ich orientiere mich an Menschen, die Geist und Empathie besitzen und nicht an einem primitiven Lynchmob.

Daran wird sich auch zukünftig nichts ändern.

Genau so ist es:top::top::top:

Stanley_Beamish
27.03.2011, 13:29
Wem gegenüber?

Ich kann fremde Meinungen tolerieren, aber ich muss sie nicht annehmen oder akzeptieren, erst Recht nicht, wenn sich dahinter eine abgrundtief schlechte Moral versteckt.
Ich habe immer noch Orientierungsmassstäbe, die ich mit vielen hier teile und meine Toleranz hört genau dort auf, wo diese verletzt werden.
Ich orientiere mich an Menschen, die Geist und Empathie besitzen und nicht an einem primitiven Lynchmob.

Daran wird sich auch zukünftig nichts ändern.

Du bist Teil des primitiven Lynchmobs und merkst es nicht einmal.

Stanley_Beamish
27.03.2011, 13:30
Drei angebliche Gewaltausbrüche, von denen keiner bewiesen ist.

Eben.

Burkina_Faso
27.03.2011, 13:31
Du bist Teil des primitiven Lynchmobs und merkst es nicht einmal.

Es ist sinnlos, man redet gegen Wände und wird zusätzlich noch sinnlos beleidigt, weil die Argumente fehlen und eine vernünftige Diskussionskultur.

Stanley_Beamish
27.03.2011, 13:35
[...]
Bei der Schweizerin hiess es, Kachelmann sei nur haarscharf an einer 3. Anzeige vorbeigekommen. Und das wird wohl hauptsächlich daran liegen, dass die Schweizerin nicht in den Fall involviert werden möchte.
[...]


Schwachsinnsargument.
Zum Zeitpunkt, als sie den Kachelmann zu einem tête-à-tête in ihre Wohnung eingeladen hat, gab es diesen Fall noch gar nicht.

data
27.03.2011, 13:36
Wem gegenüber?

Ich kann fremde Meinungen tolerieren, aber ich muss sie nicht annehmen oder akzeptieren, erst Recht nicht, wenn sich dahinter eine abgrundtief schlechte Moral versteckt.
Ich habe immer noch Orientierungsmassstäbe, die ich mit vielen hier teile und meine Toleranz hört genau dort auf, wo diese verletzt werden.
Ich orientiere mich an Menschen, die Geist und Empathie besitzen und nicht an einem primitiven Lynchmob.

Daran wird sich auch zukünftig nichts ändern.

Wer gehört zu welchem Lynchmob?
Bitte Respekt.

Wer sind die Vielen?

Es gibt viele user hier, die respektvoll argumentieren.

Engel Gitta
27.03.2011, 13:39
Eben.

Noch mal, die Gewaltausbrüche sind bewiesen. :rolleyes:
Es ist zu vermuten, da Jörg Kachelmann noch mehr solche Ausbrüche hatte, denn ein Mensch ändert sein Verhalten nicht von heute auf morgen. :umkipp:
Meist sind das Phasen in einem Lebensabschnitt. Zumindest 2 Gewaltausbrüche sind kurz hintereinander nachgewiesen. :]
Hinzu kommen Aussagen von Menschen aus seinem Umfeld, die deutlich gemacht haben, das Jörg Kachelmann - warum auch immer - gerade in diesem Zeitraum unter Druck war. :shock:
Übrigens, es ist auch anzunehmen, das er selbst das bemerkt hat und Hilfe suchte, dazu gibt es auch diverse Aussagen.

Also bitte nicht weiter machen mit diesem "wo sind die Beweise" ich sehe sie nicht. :rolleyes:

Pillefiz
27.03.2011, 13:49
Du bist ziemlich bösartig. Bist du dir eigentlich bewusst gegen wen oder für was du kämpfst??
Geht es dir um Interesse an dem Prozess oder darum, dass "gewisse" Leute einfach nicht Recht haben dürfen?
Du verwechselst Äpfel mit Birnen, sich ein Buch vors Gesicht zu halten, mag die Bedeutung haben auf etwas aufmerksam machen zu wollen, was einer breiten Masse entgeht.
Während eines Prozesses zu heiraten oder so zu tun als ob, ist nichts weiter als Zweifel schüren, also Verschleierung.
Wahrheit ist Klarheit und bedient sich niemals solcher Taktiken.

ich kämpfe nicht, für nichts und niemanden ! So nah steht mir keiner der Prozessbeteiligten. Ich erfreue mich an der Lächerlichkeit des Gerichts, und an der Dummheit all derer, die meinen, etwas bewirken zu können, wenn sie Foren und Stränge zukleistern.Mehr nicht.
Was du für Äpfel und Birnen hälst, ist für mich Taktik auf beiden Seiten, beides primitiv und billig.
Und heiraten kann JEDER, wann er will. Vielleicht war die Hochzeit ja schon geplant, und durch die Verschleppung des Prozesses in eben jenen reingeraten?

Aber Hauptsache, ihr könnt wieder ne Welle machen, nur darum gehts doch

data
27.03.2011, 13:56
Aber Hauptsache, ihr könnt wieder ne Welle machen, nur darum gehts doch

ja, so ist es.

Stanley_Beamish
27.03.2011, 13:57
ich kämpfe nicht, für nichts und niemanden ! So nah steht mir keiner der Prozessbeteiligten. Ich erfreue mich an der Lächerlichkeit des Gerichts, und an der Dummheit all derer, die meinen, etwas bewirken zu können, wenn sie Foren und Stränge zukleistern.Mehr nicht.
Was du für Äpfel und Birnen hälst, ist für mich Taktik auf beiden Seiten, beides primitiv und billig.
Und heiraten kann JEDER, wann er will. Vielleicht war die Hochzeit ja schon geplant, und durch die Verschleppung des Prozesses in eben jenen reingeraten?

Aber Hauptsache, ihr könnt wieder ne Welle machen, nur darum gehts doch

:top:

Pillefiz
27.03.2011, 13:58
Wem gegenüber?

Ich kann fremde Meinungen tolerieren, aber ich muss sie nicht annehmen oder akzeptieren, erst Recht nicht, wenn sich dahinter eine abgrundtief schlechte Moral versteckt.
Ich habe immer noch Orientierungsmassstäbe, die ich mit vielen hier teile und meine Toleranz hört genau dort auf, wo diese verletzt werden.
Ich orientiere mich an Menschen, die Geist und Empathie besitzen und nicht an einem primitiven Lynchmob.

Daran wird sich auch zukünftig nichts ändern.

nein, kannst du nicht. Nicht mal ansatzweise

maxikatze
27.03.2011, 14:24
Hängt ihn höher!



:rolleyes:
Dummes Geschwätz!

Und mit der Wahrheit kennst du dich ja bestens aus, wie wir alle wissen.:D

Die Nebenklägerin hat sich ein Buch vor das Gesicht gehalten, um niemanden in die Augen schauen zu müssen, das kann sie nämlich nicht, deshalb auch die Sonnenbrille.

Aufdie Idee, dass sie das Buch gelesen und daraus ihre Stärke beziehen konnte, weil sie genau weiss, es wird ein nervenzerreissender Prozess, kommst Du nicht.
Zur Sache mit der Sonnenbrille. Kannst natürlich nicht verstehen, dass sie es sich dabei um eine Art von Schutz handelt. Sie hat dann nicht so sehr das Gefühl angestarrt zu werden und keiner soll ein verweintes Gesicht sehen. Frag Dich mal, warum Frauen bei Beerdigungen auch manchmal eine Sonnenbrille aufhaben. Nämlich aus dem gleichen Grund.


:D Manche merken es elf Jahre nicht!
Und Du stellst immer wieder klar, dass Du nicht weisst, dass Hörigkeit mehrere Jahre dauern kann bis sie überwunden ist.



Schwachsinnsargument.
Zum Zeitpunkt, als sie den Kachelmann zu einem tête-à-tête in ihre Wohnung eingeladen hat, gab es diesen Fall noch gar nicht.
Na und?
Den Fall JK hätte es durchaus schon damals mit der Schweizerin geben können. Dass daraus bis heute kein Fall geworden ist, liegt genau daran, dass die Schweizerin wohl geahnt hat, was dann auf sie zukommen würde.


Und wenn Dich und die anderen Alice-Tussies meine Beiträge nerven, dann ist das nur eine Bestätigung dafür, alles richtig gemacht zu haben.

Du überschätzt Dich!

Sui
27.03.2011, 14:38
Schwachsinnsargument.
Zum Zeitpunkt, als sie den Kachelmann zu einem tête-à-tête in ihre Wohnung eingeladen hat, gab es diesen Fall noch gar nicht.

Sie haette sich ja melden koennen, da die StA Mannheim Zeuginnen suchte, tat sie aber nicht.

Hertimon
27.03.2011, 14:44
Das Thema ist weder Ali noch Gitta noch frustrierte einsame Emanzen.

Es gibt nicht Neues. Und es gibt nur die Beweise der Gutachter.

Beweiße ja eines und das ist auch fraglich: das Messer ! Gutachter die zweifeln das heißt, ich schreibe es Dir noch mal auf : ZWEIFELN HEIßT NICHT JA ODER NEIN:eek: sonndern die Gutachter zweifeln.:]

maxikatze
27.03.2011, 14:50
Beweiße ja eines und das ist auch fraglich: das Messer ! Gutachter die zweifeln das heißt, ich schreibe es Dir noch mal auf : ZWEIFELN HEIßT NICHT JA ODER NEIN:eek: sonndern die Gutachter zweifeln.:]

Liebes M.Hertlein, das hast Du wieder ganz deutlich gesagt. :]
Aber es wird schlichtweg ignoriert, wetten?

Paul Felz
27.03.2011, 14:55
Beweiße ja eines und das ist auch fraglich: das Messer ! Gutachter die zweifeln das heißt, ich schreibe es Dir noch mal auf : ZWEIFELN HEIßT NICHT JA ODER NEIN:eek: sonndern die Gutachter zweifeln.:]
Nein, tun sie nicht. Ganz klar: "So kann es nicht gewesen sein". Finde Dich damit ab,

Sui
27.03.2011, 14:59
Nein, tun sie nicht. Ganz klar: "So kann es nicht gewesen sein". Finde Dich damit ab,

Die begutachten menschliche Handlungen. Und es gibt zum Messer, vier Gutachten und vier verschiedene Verletzungen. Wie kann das denn sein? Vermutlich, kann man das alles in die Tonne hauen.

Engel Gitta
27.03.2011, 15:00
Nein, tun sie nicht. Ganz klar: "So kann es nicht gewesen sein". Finde Dich damit ab,

Wo sind die Beweise :hihi:

Hertimon
27.03.2011, 15:02
Liebes M.Hertlein, das hast Du wieder ganz deutlich gesagt. :]
Aber es wird schlichtweg ignoriert, wetten?

Danke :top: Das Problem ist ja das allgemein (gerade bei dem Fall Kachelmann) deutlich macht,Er kann das doch gar nicht.Er ist doch sooo nett und freundlich usw.. Dabei vergessen die meißten Leute.Er ist Profi in bezug in Presse und co.Er weiß wie man sich verhält vor der Kammera(was Er sagen kann damit die Leute Ihm glauben usw) Und was noch dazu kommt: Jeder Mensch hat Zwei Seiten.Eine Gut und die andere schlecht. Selten zeigt sich ein Promi so wie Er in wircklich keit ist.Eigendlich schade:eek:

laga
27.03.2011, 15:09
Definitiv: eine qualifizierte Aussage beinhaltet keine Vorurteile, die nur die eigene Betroffenheit wieder spiegelt! :rolleyes:
ich kann das nicht nur beurteilen, ich habe auch die Qualifikation dazu. :D

Natürlich sind die Aussagen und Anzeigen Beweise, wie dumm muss Mann denn sein, das nicht zu begreifen. Genau diese Aussagen und Gutachten werden für das Urteil herangezogen!:shutup:
Aussagen und Anzeigen sind Beweise?
Das ist allerdings interessant.
Beispiel: Gesetzt den Fall, ich habe Krach mit einem KollegenX. Ich zeige ihn an, weil er mich angeblich bedroht hat und mache bei der Polizei eine Aussage dazu. Ist meine Anzeige dann, ein Beweis, dass es tatsächlich so war?
Eine andere Kollegin hat davon zwar nichts mitbekommen, hat aber ebenfalls Wut auf besagten Kollegen. Sie sagt bei der Polizei aus, dass sie sich durchaus vorstellen könne, dass der Kollege mich bedroht hätte, sie traue ihm das zu, denn auch ihr habe er übel mitgespielt.
Beweist das dannn meine Anzeige und Aussage?
Soll Kollege X jetzt verurteilt werden wegen Bedrohung?

PS: Was wolltest Du mit dem Hinweis auf "Gender " eigentlich sagen?

Engel Gitta
27.03.2011, 15:18
Aussagen und Anzeigen sind Beweise?
Das ist allerdings interessant.
Beispiel: Gesetzt den Fall, ich habe Krach mit einem KollegenX. Ich zeige ihn an, weil er mich angeblich bedroht hat und mache bei der Polizei eine Aussage dazu. Ist meine Anzeige dann, ein Beweis, dass es tatsächlich so war?
Eine andere Kollegin hat davon zwar nichts mitbekommen, hat aber ebenfalls Wut auf besagten Kollegen. Sie sagt bei der Polizei aus, dass sie sich durchaus vorstellen könne, dass der Kollege mich bedroht hätte, sie traue ihm das zu, denn auch ihr habe er übel mitgespielt.
Beweist das dannn meine Anzeige und Aussage?
Soll Kollege X jetzt verurteilt werden wegen Bedrohung?

Das ist jetzt eine rethorische Frage - oder? Nein, natürlich nicht, aber auf jeden Fall muss geprüft werden, ob dieser Kollege schon öfter auffällig wurde und ob noch mehr Beschwerden gegen ihn vorliegen. Wurde z.B. eine Beschwerde über den Kollegen beim BR vorgebracht, so ist der BR verpflichtet das zu prüfen und kann, wenn sich der VErdacht erhärtet, da über den Kollegen mehrere Beschwerden vorliegen - nach § 87 Betr.VerfG Ordnung im Betrieb - darauf bestehen, das der Kollege abgemahnt oder aber aus dem Betrieb entfernt wird.

Ähnlich liegt das im Fall Kachelmann, nur gilt hier nicht das BetrVerfG, auch hier liegt eine Anzeige vor und es wird jetzt geprüft, ob weitere Beschwerden vorliegen. Da im Fall Kachelmann Aussage gegen Aussage besteht, ist das natürlich vollkommen klar, das die Aussage der Schweizerin und anderer betroffener Frauen für die Urteilfindung herangezogen werden.

Aber wo sind denn nun die Beweise, das es nicht so stattgefunden hat, wie die Anklägerin es behauptet hat?! Wie schon von anderen erwähnt gibt es gerade in diesem FAll sehr viele - auch gegensätzliche - Gutachten!:D

Hertimon
27.03.2011, 15:21
Nein, tun sie nicht. Ganz klar: "So kann es nicht gewesen sein". Finde Dich damit ab,

Nein und ja die Zwei Bezahlten von JK die haben gesagt,so kann es nicht gewesen sein.(Was hätten die anders sagen sollen? ) Hätten die sagen sollen die zweifeln?dann wäre es nicht so gut für die gewesen.Die anderen sagten sie können es nicht ausschliesen.Ist es jetzt angekommen?:umkipp::umkipp::umkipp:

laga
27.03.2011, 15:26
Da im Fall Kachelmann Aussage gegen Aussage besteht, ist das natürlich vollkommen klar, das die Aussage der Schweizerin und anderer betroffener Frauen für die Urteilfindung herangezogen werden.

Aber wo sind denn nun die Beweise, das es nicht so stattgefunden hat, wie die Anklägerin es behauptet hat?! Wie schon von anderen erwähnt gibt es gerade in diesem FAll sehr viele - auch gegensätzliche - Gutachten!:D

Ergo: Anzeige und Aussagen= keine hinreichenden Beweise. Ist doch logisch, oder?

Gegensätzliche Gutachten? D.h. solche, die die Aussage(n) der NK stützen? Welche?

Paul Blume
27.03.2011, 15:30
ich kämpfe nicht, für nichts und niemanden ! So nah steht mir keiner der Prozessbeteiligten. Ich erfreue mich an der Lächerlichkeit des Gerichts, und an der Dummheit all derer, die meinen, etwas bewirken zu können, wenn sie Foren und Stränge zukleistern.Mehr nicht.
Was du für Äpfel und Birnen hälst, ist für mich Taktik auf beiden Seiten, beides primitiv und billig.
Und heiraten kann JEDER, wann er will. Vielleicht war die Hochzeit ja schon geplant, und durch die Verschleppung des Prozesses in eben jenen reingeraten?

Aber Hauptsache, ihr könnt wieder ne Welle machen, nur darum gehts doch

Natürlich war die Hochzeit geplant. In sieben Fällen.....;)

laga
27.03.2011, 15:35
Natürlich war die Hochzeit geplant. In sieben Fällen.....;)
Ah ja. Von wem? Wer plante?
Und: Sollte man nicht auch fordern, dass das Kranzgeld wieder eingeführt wird?

Ali
27.03.2011, 15:35
Ergo: Anzeige und Aussagen= keine hinreichenden Beweise. Ist doch logisch, oder?

Gegensätzliche Gutachten? D.h. solche, die die Aussage(n) der NK stützen? Welche?

Die Aussage der Nebenklägerin gilt als Beweis vor Gericht! Ob dir das nun gefällt oder nicht, es ist so.

Engel Gitta
27.03.2011, 15:37
Ergo: Anzeige und Aussagen= keine hinreichenden Beweise. Ist doch logisch, oder?

Gegensätzliche Gutachten? D.h. solche, die die Aussage(n) der NK stützen? Welche?

Sie mögen nicht hinreichend sein, aber sie sind Beweise. :rolleyes:

Es gibt ja verschiedene Gutachten, u. a. von der Greuel, die aussagt, sie könne es sich nicht vorstellen, aber sie hat eine Aussage zu dem Verhältnis zwischen der NK und JK gemacht. :]
Gerade in diesen Über-Unterordnungs-Beziehungen kann es leicht geschehen, das Grenzen überschritten werden. :eek:
Da gab es doch noch ein Gutachter, der gesagt hat, nachdem er es ausprobiert hat, das die NK sich die Verletzungen hat nicht selber beibringen können. :eek:
Und die Bilder auf ihrem Computer wurden doch auch nicht, wie Brinkmann behauptet hatte, innerhalb von 30 Minuten gemacht, sonder im Abstand von 30 SEkunden. :eek:
Was die FRage aufwirft, ob Kachelmann nicht schon vorher bestimmte Handlungen ausgeübt hat. :umkipp:

Paul Felz
27.03.2011, 15:39
Die Aussage der Nebenklägerin gilt als Beweis vor Gericht! Ob dir das nun gefällt oder nicht, es ist so.
Nein, gilt sie nicht. Sonst wäre die Verhandlung zu Ende

Sie zählt schon gar nicht als Beweis, wenn sie erwiesenermaßen erlogen ist.

Die Dummheit ist wirklich größer als das Universum.

Denk EINMAL nach, was passieren würde, wenn das wirklich so wäre. Na?

laga
27.03.2011, 15:40
Die Aussage der Nebenklägerin gilt als Beweis vor Gericht! Ob dir das nun gefällt oder nicht, es ist so.
Nein, das ist falsch und wäre auch widersinnig, wie mein Beispiel zeigte
Wikipedia hilft hier weiter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_%28Rechtswesen%29

Engel Gitta
27.03.2011, 15:45
Nein, gilt sie nicht. Sonst wäre die Verhandlung zu Ende

Sie zählt schon gar nicht als Beweis, wenn sie erwiesenermaßen erlogen ist.

Die Dummheit ist wirklich größer als das Universum.

Denk EINMAL nach, was passieren würde, wenn das wirklich so wäre. Na?

Erwiesenermassen erlogen? Wo? Die Aussage der Vergewaltigung ist gelogen??? Wo wurde das denn erwiesen.
Was erwiesen wurde, war, wenn mich nicht alles täuscht, das die Nebenklägerin in bestimmten Bereichen gelogen hat. :eek:

Es ist nicht nachgewiesen, das sie zum Tathergang gelogen hat. Das stimt definitiv nicht!!!:rolleyes:

Paul Felz
27.03.2011, 15:45
Sie mögen nicht hinreichend sein, aber sie sind Beweise. :rolleyes:

Es gibt ja verschiedene Gutachten, u. a. von der Greuel, die aussagt, sie könne es sich nicht vorstellen, aber sie hat eine Aussage zu dem Verhältnis zwischen der NK und JK gemacht. :]
Gerade in diesen Über-Unterordnungs-Beziehungen kann es leicht geschehen, das Grenzen überschritten werden. :eek:
Da gab es doch noch ein Gutachter, der gesagt hat, nachdem er es ausprobiert hat, das die NK sich die Verletzungen hat nicht selber beibringen können. :eek:
Und die Bilder auf ihrem Computer wurden doch auch nicht, wie Brinkmann behauptet hatte, innerhalb von 30 Minuten gemacht, sonder im Abstand von 30 SEkunden. :eek:
Was die FRage aufwirft, ob Kachelmann nicht schon vorher bestimmte Handlungen ausgeübt hat. :umkipp:
Da Greuel im Gutachten etwas geschrieben hat, was gar nicht gefragt war, ist es nicht verwertbar. Solltest froh drum sein, denn sie hat im selben Gutachten auch festgestellt, daß die NK lügt.

Und es gab kein Gutachten, in dem behauptet wird, sie könne sich die Verletzungen nicht selbst zugefügt haben. Es gibt im Gegenteil Gutachten, die genau diese Selbstverletzung nahelegen und Fremdverletzung ausschließen.

Der letzte Satz ist totaler Schwachsinn, S/M schon vergessen?

Paul Felz
27.03.2011, 15:46
Erwiesenermassen erlogen? Wo? Die Aussage der Vergewaltigung ist gelogen??? Wo wurde das denn erwiesen.
Was erwiesen wurde, war, wenn mich nicht alles täuscht, das die Nebenklägerin in bestimmten Bereichen gelogen hat. :eek:

Es ist nicht nachgewiesen, das sie zum Tathergang gelogen hat. Das stimt definitiv nicht!!!:rolleyes:
Doch, genau das ist erwiesen. Stell Dich endlich den Fakten.

Die eigentliche Vergewaltigung ist nicht ausgeschlossen. Das ist aber auch nicht der Tatvorwurf.

Ali
27.03.2011, 15:47
Nein, das ist falsch und wäre auch widersinnig, wie mein Beispiel zeigte
Wikipedia hilft hier weiter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_%28Rechtswesen%29

Es ist so!
Der Anfangsverdacht war ausreichend um es überhaupt zu einer Gerichtsverhandlung kommen zu lassen.
Der Verteidigung gelingt es ausserdem nicht ihr in ihrer Kernaussage eine Lüge nachzuweisen.
Die Aussage CSDs kann nicht widerlegt werden, wie uns sämtliche Verhöre bislang gezeigt haben.

Engel Gitta
27.03.2011, 15:54
Da Greuel im Gutachten etwas geschrieben hat, was gar nicht gefragt war, ist es nicht verwertbar. Solltest froh drum sein, denn sie hat im selben Gutachten auch festgestellt, daß die NK lügt.

Und es gab kein Gutachten, in dem behauptet wird, sie könne sich die Verletzungen nicht selbst zugefügt haben. Es gibt im Gegenteil Gutachten, die genau diese Selbstverletzung nahelegen und Fremdverletzung ausschließen.

Der letzte Satz ist totaler Schwachsinn, S/M schon vergessen?

Paul Felz, danke für deine wertschätzende, sachliche und qualitativ hochwertige Aussage :ironie:
Die Gutacherin Greuel hat nicht geschrieben, das die NK lügt, da machst du es dir mal wieder etwas einfach!!! Gell, was mich ... nein das lasse ich jetzt.
Sie hat geschrieben, das das Geschehen unterschiedlich wahrgenommen worden sein könnte. Was wiederum auch ein Indiz für eine bestimmte BEziehungsart ist. Sag mal willst du mich hier veräppeln. Wieso schreibst du immer so einen Schwachsinn, wenn du Gutachten gar nicht gelesen oder verstanden hast! :=

Der Gutachter des Heidelberger Universitätsklinikums Abteilung Rechtsmedizin Prof. Mattern hat genau diese Aussage getroffen. germane

:depp:

Paul Blume
27.03.2011, 15:55
Nein, das ist falsch und wäre auch widersinnig, wie mein Beispiel zeigte
Wikipedia hilft hier weiter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_%28Rechtswesen%29

Dein link bestätigt, dass Zeugen Beweismittel sind. Die NK ist als Nebenklägerin auch Zeugin.

Engel Gitta
27.03.2011, 15:56
Doch, genau das ist erwiesen. Stell Dich endlich den Fakten.

Die eigentliche Vergewaltigung ist nicht ausgeschlossen. Das ist aber auch nicht der Tatvorwurf.

Hä??? Sag mal reden wir über das gleiche Thema??? Jörg Kachelmann wurde wegen einer Vrrgewaltigung angeklagt!!! Das ist und bleibt Fakt!
:depp:

FranzKonz
27.03.2011, 15:57
Intresannt und warum hat Er noch eine anzeige gekriegt? Und Er hat glück gehabt das Er von der Schweizerin keine bekommen hat?:eek: Imm übrigen glaube ich, wenn Schwenn so weiter macht mit wegen der Schweizerin so habe ich das gefühl das die dann doch eine Anzeige macht:]

Weil er unschuldig ist?

Paul Blume
27.03.2011, 15:59
Da Greuel im Gutachten etwas geschrieben hat, was gar nicht gefragt war, ist es nicht verwertbar. Solltest froh drum sein, denn sie hat im selben Gutachten auch festgestellt, daß die NK lügt.

Und es gab kein Gutachten, in dem behauptet wird, sie könne sich die Verletzungen nicht selbst zugefügt haben. Es gibt im Gegenteil Gutachten, die genau diese Selbstverletzung nahelegen und Fremdverletzung ausschließen.

Der letzte Satz ist totaler Schwachsinn, S/M schon vergessen?

Auf entsprechende Äußerungen der Presse ist die Gutachterin - gegen alle Üblichkeit - an die Öffentlichkeit gegangen und hat klar gestellt, dass sie mit ihrem Gutacheten keinesfalls zu dem Ergebnis kommt, die NK habe gelogen.

Und eine Selbstverletzung kommt schon immer dann in Frage, wenn der Verletzte die verletzte Körperstelle selbst erreichen kann.
In diesem Fall gibt es dann Abstufungen im Wahrscheinlichkeitsgrad, wobei "nicht auszuschließen" der niedrigste ist.

Von einer Selbstverletzung kann ausgegangen werden, wenn diese "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festgestellt wird. Sollte tatsächlich einer der Gutachter sich dergestalt geäußert haben. da hätte ich gern einen link, bitte!

henriof9
27.03.2011, 15:59
/// Wir bitten nochmals und eindringlich um Fairness und einen vernünftigen Umgang der User miteinander.

Ali
28.03.2011, 10:44
/// Wir bitten nochmals und eindringlich um Fairness und einen vernünftigen Umgang der User miteinander.


Danke!

:inlove:

Paul Blume
28.03.2011, 10:49
Ehefrau (oder Verlobte?) soll die Psychologie-Studentin sein, die K. am Tag der Verhaftung am Flughafen abholte.

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/hat-geheiratet-17116180.bild.html


Angesichts ihres Studienfaches vielleicht nicht die schlechteste Wahl.....

Engel Gitta
28.03.2011, 10:50
Danke!

:inlove:

Genau! Danke!:)

FranzKonz
28.03.2011, 10:53
Danke fürs Freischalten!

(Ich lösche diesen Dank nachher selbst)



Danke!

:inlove:


Genau! Danke!:)

Verdient habt Ihr's nicht. :engel:

Hertimon
28.03.2011, 10:56
Genau! Danke!:)

Ich danke natürlich auch.So verheiratet,warum nicht? Wird sich viele fragen.Die im TV haben eine umfrage gemacht,ob sie glauben das es nur taktik ist.Mehr als die hälfte sagten ja.:eek: Das gibt zu bedenken.

Ali
28.03.2011, 10:57
Ehefrau (oder Verlobte?) soll die Psychologie-Studentin sein, die K. am Tag der Verhaftung am Flughafen abholte.

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/hat-geheiratet-17116180.bild.html


Angesichts ihres Studienfaches vielleicht nicht die schlechteste Wahl.....

Hierzu noch:

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12978339/Ist-Joerg-Kachelmann-jetzt-auch-ein-Ehemann.html

http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/kachelmann-eine-hochzeit-viele-fragen-article1150062.html

data
28.03.2011, 10:59
Ehefrau (oder Verlobte?) soll die Psychologie-Studentin sein, die K. am Tag der Verhaftung am Flughafen abholte.

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/hat-geheiratet-17116180.bild.html


Angesichts ihres Studienfaches vielleicht nicht die schlechteste Wahl.....

Nun. Vielleicht. Psychologen sind auch nur Menschen und trotz ihres Wissens gibt es auch in ihren Beziehungen Schwierigkeiten.

Die Wahl ist nun so ausgefallen - etwas zwanghaft.
Wahrscheinlich wäre die ohne den Vergewaltigungsvorwurf anders gelaufen.

maxikatze
28.03.2011, 11:00
Sie beschreibt Kachelmann als einfühlsam und rücksichtsvoll

Dafür, dass er sein Image wieder aufbauen will - und das will er mit der Hochzeit erreichen - hat er zum richtigen Zeitpunkt geheiratet. Ich bezweifle aber, dass er nicht in sein altes Verhaltensmuster zurückkehrt.

Paul Blume
28.03.2011, 11:02
Hierzu noch:

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12978339/Ist-Joerg-Kachelmann-jetzt-auch-ein-Ehemann.html

Ich kann mir schon vorstellen, dass das öffentliche Bekenntnis zu einer Frau die Lausemädels in irgendeiner Weise berührt.

Aber Frau Crolly, warum sollten sie deswegen anders aussagen? Inwiefern?

Hertimon
28.03.2011, 11:06
Ich kann mir schon vorstellen, dass das öffentliche Bekenntnis zu einer Frau die Lausemädels in irgendeiner Weise berührt.

Aber Frau Crolly, warum sollten sie deswegen anders aussagen? Inwiefern?

Vieleicht hat Er Ihr was anderes versproche.Hochzeit in etwa? Er hätte Sie ja Schon Zwei jahre vorher Heiraten können.Hat Er aber nicht.Hm... schon fraglich:eek:

Paul Blume
28.03.2011, 11:07
Mir zeigt diese Eheschließung, welche mentale Macht K. auch über seine Frauen hat. Denn "normal" ist es aus Sicht der Frau nicht, zu diesem Zeitpunkt mit diesem Wissen zu heiraten und die Öffentlichkeit daran teilhaben zu lassen.

Paul Blume
28.03.2011, 11:08
Vieleicht hat Er Ihr was anderes versproche.Hochzeit in etwa? Er hätte Sie ja Schon Zwei jahre vorher Heiraten können.Hat Er aber nicht.Hm... schon fraglich:eek:


Du meinst, Viola S. sagt jetzt noch negativer aus?

Engel Gitta
28.03.2011, 11:26
Du meinst, Viola S. sagt jetzt noch negativer aus?

Warum Viola S. negativer Aussagen? Sie brauch ja nur die Wahrheit sagen! Zu seiner Heirat, er ist nicht gerade so ein "Supermann"! Und nicht alle Menschen, die Psychologie studieren, werden auch Therapeuten! :rolleyes:

Paul Blume
28.03.2011, 11:32
Warum Viola S. negativer Aussagen? Sie brauch ja nur die Wahrheit sagen! Zu seiner Heirat, er ist nicht gerade so ein "Supermann"! Und nicht alle Menschen, die Psychologie studieren, werden auch Therapeuten! :rolleyes:

Ich formuliere es anders: Warum sollte Viola aNGESICHTS DER EHESCHLIEßUNG NUN NICHT MEHR DIE WAHRHEIT SAGEN?


ODER HATTE SIE IHN BISHER IN IHRER AUSSAGE GESCHONT?????

Sui
28.03.2011, 11:40
Danke!

:inlove:

Merci :)

Sui
28.03.2011, 11:45
Nun. Vielleicht. Psychologen sind auch nur Menschen und trotz ihres Wissens gibt es auch in ihren Beziehungen Schwierigkeiten.

Die Wahl ist nun so ausgefallen - etwas zwanghaft.
Wahrscheinlich wäre die ohne den Vergewaltigungsvorwurf anders gelaufen.

Es zeigt eher, dass Heirat, Verlobung, hier eher (vermutlich) eine materielle und taktische Bedeutung hat.

Ali
28.03.2011, 11:49
Mir zeigt diese Eheschließung, welche mentale Macht K. auch über seine Frauen hat. Denn "normal" ist es aus Sicht der Frau nicht, zu diesem Zeitpunkt mit diesem Wissen zu heiraten und die Öffentlichkeit daran teilhaben zu lassen.


Damit liegst du absolut richtig, denn diese Hochzeit war definitiv Taktik!

Um ein Saubermann Image in der Öffentlichkeit zu konstruieren. Liebe ist da keine im Spiel, nicht nur allein deshalb, weil Narzissten nicht lieben können, sondern weil ein liebender Mann seine zukünftige Frau erstens dem Gerede darüber nicht aussetzen würde und sie zweitens nicht aus egoistischen Gründen für sich selbst und zu diesem Zeitpunkt dafür benutzen würde.

Der jungen Frau wird das nicht auffallen, denn Kachelmann wird ihr das anders verkaufen. Nicht einmal obwohl die Vergangenheit anderes sagte.
Wahrscheinlich geniesst sie nur ihren Triumph über die anderen Geliebten und merkt nicht, dass sie benutzt wird. :(

Und was hat die Verteidigung davon? Würden die nicht normalerweise selbst , ( wenn sie einen Funken Anstand hätten) davon abraten sich derart in Szene zu setzen oder erhofft auch sie sich auf primitivste Art & Weise selbst noch einen Nutzen daraus zu ziehen auf unterster Ebene vermutete Gefühle der Eifersucht wecken zu können um die Exen besser mürbe zu machen?

Nein, diese Rechnung wird nicht aufgehen.

Mein Gott, wie billig! Denken die denn, dass alle anderen so blöd sind und dieses nicht durchschauen?
Offensichtlich!
Doch die Umfrage hat gezeigt, dass die meisten Menschen diesen Zug als Taktik und somit als Eigentor werten.
Das hat man nun davon, wenn man selbstherrlich, überheblich ist und meint schlauer zu sein als alle anderen.
Der grösste Fehler eines jeden Narzissten.
Und sein wundester Punkt!

Sui
28.03.2011, 11:50
Ich formuliere es anders: Warum sollte Viola aNGESICHTS DER EHESCHLIEßUNG NUN NICHT MEHR DIE WAHRHEIT SAGEN?


ODER HATTE SIE IHN BISHER IN IHRER AUSSAGE GESCHONT?????

Aber irgendwie muss frau dann doch geknickt sein. Also ich waere es. Na ja, sie ja jetzt den Troester Schill...

Es ist trotzdem immer wieder erschuetternd zu sehen, was fuer ein Unglueck er ueber Frauen gebracht hat. Also ich moechte mit so einem Mann nicht verheiratet sein. Aussserdem wie vertraut frau so jemanden? Gar nicht, vermutlich, Hauptsache er bezahlt die Rechnungen?

Paul Blume
28.03.2011, 11:54
Aber irgendwie muss frau dann doch geknickt sein. Also ich waere es. Na ja, sie ja jetzt den Troester Schill...

Es ist trotzdem immer wieder erschuetternd zu sehen, was fuer ein Unglueck er ueber Frauen gebracht hat. Also ich moechte mit so einem Mann nicht verheiratet sein. Aussserdem wie vertraut frau so jemanden? Gar nicht, vermutlich, Hauptsache er bezahlt die Rechnungen?


Die (künftige?) Ehefrau muss ihm genauso hörig sein wie es die Nk war.

Soviel an alle, die die NK für doof und naiv halten......

Ingeborg
28.03.2011, 11:55
http://www.bild.de//news/inland/joerg-kachelmann/hat-geheiratet-17116180.bild.html

er hat die Zeugin geheiratet

Ingeborg
28.03.2011, 11:57
Damit liegst du absolut richtig, denn diese Hochzeit war definitiv Taktik!

Um ein Saubermann Image in der Öffentlichkeit zu konstruieren. Liebe ist da keine im Spiel, nicht nur allein deshalb, weil Narzissten nicht lieben können, sondern weil ein liebender Mann seine zukünftige Frau erstens dem Gerede darüber nicht aussetzen würde und sie zweitens nicht aus egoistischen Gründen für sich selbst und zu diesem Zeitpunkt dafür benutzen würde.

Der jungen Frau wird das nicht auffallen, denn Kachelmann wird ihr das anders verkaufen. Nicht einmal obwohl die Vergangenheit anderes sagte.
Wahrscheinlich geniesst sie nur ihren Triumph über die anderen Geliebten und merkt nicht, dass sie benutzt wird. :(

Und was hat die Verteidigung davon? Würden die nicht normalerweise selbst , ( wenn sie einen Funken Anstand hätten) davon abraten sich derart in Szene zu setzen oder erhofft auch sie sich auf primitivste Art & Weise selbst noch einen Nutzen daraus zu ziehen auf unterster Ebene vermutete Gefühle der Eifersucht wecken zu können um die Exen besser mürbe zu machen?

Nein, diese Rechnung wird nicht aufgehen.

Mein Gott, wie billig! Denken die denn, dass alle anderen so blöd sind und dieses nicht durchschauen?
Offensichtlich!
Doch die Umfrage hat gezeigt, dass die meisten Menschen diesen Zug als Taktik und somit als Eigentor werten.
Das hat man nun davon, wenn man selbstherrlich, überheblich ist und meint schlauer zu sein als alle anderen.
Der grösste Fehler eines jeden Narzissten.
Und sein wundester Punkt!

GEnau!

so glaubwürdig, wie Merkels Moratorium :))

Hertimon
28.03.2011, 12:00
Die (künftige?) Ehefrau muss ihm genauso hörig sein wie es die Nk war.

Soviel an alle, die die NK für doof und naiv halten......

Meine vermutung ist JK hat zu seiner jetztigen Frau gesagt: ich heirate dich wenn du für mich gut ausagst ! Das denke ich in etwa.Weil sie glaubt sie sei die einizige in seinen Leben.Ich glaube immer noch nicht das er monogam leben will :umkipp:

Paul Blume
28.03.2011, 12:08
Meine vermutung ist JK hat zu seiner jetztigen Frau gesagt: ich heirate dich wenn du für mich gut ausagst ! Das denke ich in etwa.Weil sie glaubt sie sei die einizige in seinen Leben.Ich glaube immer noch nicht das er monogam leben will :umkipp:

Ach so!

Aber: Ob er das allen so versprochen hat? :hihi:


ich glaube auch nicht, dass er sich ändert. Er wird höchstens vorsichtiger. Bislang haben ihn seine Ehen ja von nichts abgehalten. :eek:

Sui
28.03.2011, 12:09
Ich habe den Artikel in der Bild gelesen.

Oh, je.

1. Er kontaktiert eine Studentin, die ihm im Internet frohe Weihnachten wuenscht.

2. Sie hat dann Sex mit ihm nach 3 Monaten.

3. Sie ist im Oktober in die Grenzstadt Konstanz gezogen. Da gibt es einen Schweizer Bahnhof.

4. Er hat sie finanziell unterstuetzt.

Ich sagte doch schon immer, Kachelmann und die Tiger Woods Geschichten kommen mir aehnlich vor.

Wenn man das so liest, kommt einem nur noch das :kotz: .

Nebenbei hatte er noch Viola S, die CSD etc.

Die neue Frau war sehr willig. Es ist zweifelos auch eine Verbesserung von Leipzig nach Wollerau ueber Konstanz zu ziehen.

Das sieht aus wie Frauenkauf in der modernen Welt.

data
28.03.2011, 12:11
Die (künftige?) Ehefrau muss ihm genauso hörig sein wie es die Nk war.

Soviel an alle, die die NK für doof und naiv halten......


Diese Frau ist weder hörig noch naiv, sie nimmt die Vorteile.Sie ist jung, unerfahren und hat das nur kurze Zeit mitgemacht.

Im Unterschied zum mm. Opfer, was sich 11 Jahre in dieser Abhängigkeit befand, stehen der jungen Frau jetzt alle Möglichkeiten offen:

- es geht gut
- es läuft eine Zeit gut und sie nützt das für ihre weitere berufliche und persönliche Entwicklung
- Trennung , Scheidug mit finanziellen Ausgleich

Paul Blume
28.03.2011, 12:14
Ich habe den Artikel in der Bild gelesen.

Oh, je.

1. Er kontaktiert eine Studentin, die ihm im Internet frohe Weihnachten wuenscht.

2. Sie hat dann Sex mit ihm nach 3 Monaten.

3. Sie ist im Oktober in die Grenzstadt Konstanz gezogen. Da gibt es einen Schweizer Bahnhof.

4. Er hat sie finanziell unterstuetzt.

Ich sagte doch schon immer, Kachelmann und die Tiger Woods Geschichten kommen mir aehnlich vor.

Wenn man das so liest, kommt einem nur noch das :kotz: .

Nebenbei hatte er noch Viola S, die CSD etc.

Die neue Frau war sehr willig. Es ist zweifelos auch eine Verbesserung von Leipzig nach Wollerau ueber Konstanz zu ziehen.

Das sieht aus wie Frauenkauf in der modernen Welt.

ich glaube nicht, dass sie sich hat kaufen lassen. Ich persönlich glaube, dass sie ihn bedingungslos liebt. Sie soll ja auch am Flughafen in Tränen ausgebrochen sein.

Sui
28.03.2011, 12:19
Diese Frau ist weder hörig noch naiv, sie nimmt die Vorteile.Sie ist jung, unerfahren und hat das nur kurze Zeit mitgemacht.

Im Unterschied zum mm. Opfer, was sich 11 Jahre in dieser Abhängigkeit befand, stehen der jungen Frau jetzt alle Möglichkeiten offen:

- es geht gut
- es läuft eine Zeit gut und sie nützt das für ihre weitere berufliche und persönliche Entwicklung
- Trennung , Scheidug mit finanziellen Ausgleich

Oder sie wird irgendwann mal kraeftig vermoebelt. Und glaubst du wirklich, dass er ohne Ehevertrag geheiratet hat? Ihr Vorteil: Sie kann jetzt in der Schweiz leben, durch die Heirat hat sie eine Aufenthaltsgenehmigung erhalten.

Kachelmann brauchte jemanden und sie war da.

Lilly
28.03.2011, 12:19
ich glaube nicht, dass sie sich hat kaufen lassen. Ich persönlich glaube, dass sie ihn bedingungslos liebt. Sie soll ja auch am Flughafen in Tränen ausgebrochen sein.

Die Nebenklägerin weint ja angeblich bis heute, so sehr, dass sie Sonnenbrille und Buch braucht. Sicher liebt sie Kachelmann auch bedingungslos, so bedingungslos, dass sie ihn angezeigt hat.

Ali
28.03.2011, 12:19
Ich habe den Artikel in der Bild gelesen.

Oh, je.

1. Er kontaktiert eine Studentin, die ihm im Internet frohe Weihnachten wuenscht.

2. Sie hat dann Sex mit ihm nach 3 Monaten.

3. Sie ist im Oktober in die Grenzstadt Konstanz gezogen. Da gibt es einen Schweizer Bahnhof.

4. Er hat sie finanziell unterstuetzt.

Ich sagte doch schon immer, Kachelmann und die Tiger Woods Geschichten kommen mir aehnlich vor.

Wenn man das so liest, kommt einem nur noch das :kotz: .

Nebenbei hatte er noch Viola S, die CSD etc.

Die neue Frau war sehr willig. Es ist zweifelos auch eine Verbesserung von Leipzig nach Wollerau ueber Konstanz zu ziehen.

Das sieht aus wie Frauenkauf in der modernen Welt.

Mir tut sie leid, weil sie das Spiel nicht durchschaut und gleichzeitig jetzt auch keinem schönen Gerede ausgesetzt ist.

Ich halte sie für jung, naiv und natürlich total unerfahren und sehr verliebt.

Und wahrscheinlich hat er sie mit der gleichen Masche rumgekriegt, die bei allen anderen gezogen hat.

Mit dem Unterschied nur, dass er sie jetzt geheiratet hat für seine eigenen Zwecke.

Und sie wird dem gleichen Gerede ausgesetzt werden wie alle anderen.
Darauf hat er keine Rücksicht genommen.

Sie kann das nicht durchschauen, denn ihr Traum hat sich ja jetzt bewahrheitet und sie mag durchaus denken, es geht ihm dabei um sie.

Nein, das tut es nicht!
Es geht ihm nur um sich selbst.

Hertimon
28.03.2011, 12:20
Ach so!

Aber: Ob er das allen so versprochen hat? :hihi:


ich glaube auch nicht, dass er sich ändert. Er wird höchstens vorsichtiger. Bislang haben ihn seine Ehen ja von nichts abgehalten. :eek:

Na klar hat Er das allen versprochen nur sie ist so naiv(ich meine nicht blöd damit!) und glaubt Ihm naja :umkipp:Allso Morgen ist also die frau die so viel Geld gekriegt hat,wo viele sich aufregen drann.Aha,es regt sich aber nicht so viele auf wie Er die Frauen betrogen hat.Hm... schon komisch in unserer Welt:eek:

Sui
28.03.2011, 12:24
ich glaube nicht, dass sie sich hat kaufen lassen. Ich persönlich glaube, dass sie ihn bedingungslos liebt. Sie soll ja auch am Flughafen in Tränen ausgebrochen sein.

Moeglich.

Das ist aber immer so bei diesen Konstellationen, dass es mich, na ja.
Ob Bohlen, Loddar etc.

Paul Blume
28.03.2011, 12:26
Mir tut sie leid, weil sie das Spiel nicht durchschaut und gleichzeitig jetzt auch keinem schönen Gerede ausgesetzt ist.

Ich halte sie für jung, naiv und natürlich total unerfahren und sehr verliebt.

Und wahrscheinlich hat er sie mit der gleichen Masche rumgekriegt, die bei allen anderen gezogen hat.

Mit dem Unterschied nur, dass er sie jetzt geheiratet hat für seine eigenen Zwecke.

Und sie wird dem gleichen Gerede ausgesetzt werden wie alle anderen.
Darauf hat er keine Rücksicht genommen.

Sie kann das nicht durchschauen, denn ihr Traum hat sich ja jetzt bewahrheitet und sie mag durchaus denken, es geht ihm dabei um sie.

Nein, das tut es nicht!
Es geht ihm nur um sich selbst.

Volle Zustimmung.

Sui
28.03.2011, 12:30
Mir tut sie leid, weil sie das Spiel nicht durchschaut und gleichzeitig jetzt auch keinem schönen Gerede ausgesetzt ist.

Ich halte sie für jung, naiv und natürlich total unerfahren und sehr verliebt.

Und wahrscheinlich hat er sie mit der gleichen Masche rumgekriegt, die bei allen anderen gezogen hat.

Mit dem Unterschied nur, dass er sie jetzt geheiratet hat für seine eigenen Zwecke.

Und sie wird dem gleichen Gerede ausgesetzt werden wie alle anderen.
Darauf hat er keine Rücksicht genommen.

Sie kann das nicht durchschauen, denn ihr Traum hat sich ja jetzt bewahrheitet und sie mag durchaus denken, es geht ihm dabei um sie.

Nein, das tut es nicht!

Es geht ihm nur um sich selbst.

Warum muss ich bloß bei Kachelmann, immer an das Aerztelied denken, Maenner sind Schweine, glaub ihnen bloß kein Wort...sie wollen immer nur das eine...

Das ist schon fast ein Automatismus...dabei finde ich das Lied eher ein bisschen doof...

Hertimon
28.03.2011, 12:32
Oder sie wird irgendwann mal kraeftig vermoebelt. Und glaubst du wirklich, dass er ohne Ehevertrag geheiratet hat? Ihr Vorteil: Sie kann jetzt in der Schweiz leben, durch die Heirat hat sie eine Aufenthaltsgenehmigung erhalten.

Kachelmann brauchte jemanden und sie war da.

ohja:] das braucht Er auch,bin ich der meinung:D

maxikatze
28.03.2011, 12:32
Mir tut sie leid, weil sie das Spiel nicht durchschaut und gleichzeitig jetzt auch keinem schönen Gerede ausgesetzt ist.

Ich halte sie für jung, naiv und natürlich total unerfahren und sehr verliebt.

Und wahrscheinlich hat er sie mit der gleichen Masche rumgekriegt, die bei allen anderen gezogen hat.

Mit dem Unterschied nur, dass er sie jetzt geheiratet hat für seine eigenen Zwecke.

Und sie wird dem gleichen Gerede ausgesetzt werden wie alle anderen.
Darauf hat er keine Rücksicht genommen.

Sie kann das nicht durchschauen, denn ihr Traum hat sich ja jetzt bewahrheitet und sie mag durchaus denken, es geht ihm dabei um sie.

Nein, das tut es nicht!
Es geht ihm nur um sich selbst.

Und wegen der Heirat wird er sein Verhaltensmuster nicht ändern. Sein Charakter ist gefestigt. Das ist sowieso mit 40 Jahren der Fall und so einfach lässt man sich nicht mehr beeinflussen. Von daher ist mit einer inneren Veränderung kaum zu rechnen.
Die Neue ist blauäugig, das ist alles.

Gurken-maske
28.03.2011, 12:33
/// Wir bitten nochmals und eindringlich um Fairness und einen vernünftigen Umgang der User miteinander.

DANKE!!!!!

http://smilies-smilies.de/smilies/freundschaft_liebe/winkomi.gif












:))

FranzKonz
28.03.2011, 12:36
Warum muss ich bloß bei Kachelmann, immer an das Aerztelied denken, Maenner sind Schweine, glaub ihnen bloß kein Wort...sie wollen immer nur das eine...

Das ist schon fast ein Automatismus...dabei finde ich das Lied eher ein bisschen doof...

Jedenfalls können die Lausemädchen nicht behaupten, sie seien nicht gewarnt gewesen! :D

Hertimon
28.03.2011, 12:38
Und wegen der Heirat wird er sein Verhaltensmuster nicht ändern. Sein Charakter ist gefestigt. Das ist sowieso mit 40 Jahren der Fall und so einfach lässt man sich nicht mehr beeinflussen. Von daher ist mit einer inneren Veränderung kaum zu rechnen.
Die Neue ist blauäugig, das ist alles.

Genau, vieleicht hat Er gemeint Er könnte dem Richter und co beeinflußen? Könnte doch auch sein oder?:rolleyes:

Ali
28.03.2011, 12:40
Du meinst, Viola S. sagt jetzt noch negativer aus?


Ich glaube, dass in Wahrheit die Exen triumphieren, denn sie haben die Erfahrung mit ihm gemacht und sind inzwischen bestimmt froh ihn los zu sein.

Inzwischen ist soviel Wasser den Rhein runter gelaufen und auch in der ganzen Zeit soviel Wahrheit ans Licht gekommen.

Ich bin mir ganz sicher, dass die Exen sie eher bedauern.

Diese junge Ehefrau hat das noch vor sich, aber hält sich zum jetzigen Zeitpunkt für die "Auserwählte" und fühlt sich wahrscheinlich sehr geschmeichelt.

Dass da die Gefühle irre geleitet werden kann man verstehen, besonders wenn man liebt und eine Hochzeit hilft da sehr gut um die eigentlichen Gründe zu verdecken.

Auf Viola Schillinger wird das keinen grossen Eindruck machen.
Sie wird sich nur bestätigt fühlen.

maxikatze
28.03.2011, 12:40
Oder sie wird irgendwann mal kraeftig vermoebelt. Und glaubst du wirklich, dass er ohne Ehevertrag geheiratet hat? Ihr Vorteil: Sie kann jetzt in der Schweiz leben, durch die Heirat hat sie eine Aufenthaltsgenehmigung erhalten.

Kachelmann brauchte jemanden und sie war da.

Wie ich schon sagte, sein Charakter ist gefestigt. -
Wann ist der nächste Verhandlungstag? Diese Woche noch?

Paul Blume
28.03.2011, 12:40
Und glaubt ihr, er setzt dem ganzen die Krönung auf und bekommt noch ein, zwei Kuckuckskinder????

maxikatze
28.03.2011, 12:42
Genau, vieleicht hat Er gemeint Er könnte dem Richter und co beeinflußen? Könnte doch auch sein oder?:rolleyes:

Ja klar.
Es soll der Eindruck entstehen, seht her, ich werde ganz solide.

Engel Gitta
28.03.2011, 12:45
Ach so!

Aber: Ob er das allen so versprochen hat? :hihi:


ich glaube auch nicht, dass er sich ändert. Er wird höchstens vorsichtiger. Bislang haben ihn seine Ehen ja von nichts abgehalten. :eek:

Ja, das stimmt auffallend! Mehr noch, er hat doch während der Beziehung mit der NK u.a. Frauen geheiratet und sich scheiden lassen! Das ist schon erstaunlich! Es könnte natürlich auch sein, das er in seinem Alter gemerkt hat, das er kürzer treten muss?! So gesund war sein Lebensstil auch nicht! Was die neue Frau Kachelmann noch lernen wird, das ein alter Kater sich nicht ändert und schon gar nicht das Mausen lässt! :eek:

Sui
28.03.2011, 12:45
Genau, vieleicht hat Er gemeint Er könnte dem Richter und co beeinflußen? Könnte doch auch sein oder?:rolleyes:

Na ja.

Wenn schon die Mehrheit der Bildzeitungsleser an Taktik glaubt, ist nicht anzunehmen, dass die Mehrheit der 5 Richter in der Sache XY ..... gegen Joerg Kachelmann an "Wahre Liebe" hat sich letztlich doch noch erfolgreich eingestellt, glaubt.

Wie bleibt eigentlich ein Standesbeamter ruhig bei so einer Zeremonie? Das muessen ganz hartgesottene Leute sein. Ich haette kaum einem Satz ohne Gelaechter herausgebracht...Realcomedyshow und die Braut, ich weiß nicht, ob ich da harzte lachen oder weinen sollen..

Ali
28.03.2011, 12:47
Ja klar.
Es soll der Eindruck entstehen, seht her, ich werde ganz solide.

Eben.
Aber das fühle ich einfach, das hat der Richter gecheckt, denn ich glaube, dass er nicht umsonst die Frage nach dem Ehering gestellt hat.
Er wird dabei innerlich geschmunzelt haben, was Kachelmann jetzt für eine Show abzieht.
Der Richter hat ihn durchschaut und Schwenn durchschaut er auch.
Was aber unter dem Strich noch lange nichts für die Urteilsfindung heissen muss.

twoxego
28.03.2011, 12:47
es geht an der persönlichkeit des wetterfrosches völlig vorbei, ihr durchgehend rationales handeln zu unterstellen.

ungereimtheiten gehören zu ihr "wie der name an der tür", wie eine berühmte philodoofin einst sang.

na wenigstens hat er ja nun eine tür, wie es scheint und ein Leipziger fräulein, was nie eine schlechte wahl sein kann. das sind lebensfrohe geschöpfe, wirklich wahr™.

Engel Gitta
28.03.2011, 12:52
Und glaubt ihr, er setzt dem ganzen die Krönung auf und bekommt noch ein, zwei Kuckuckskinder????

Oh Gott, die arme Frau, wenn die noch ein oder zwei Kinder hat, dann sitzt die in der Falle! Damit ist sie erpressbar, das haben schon viele Frauen von Promis erlebt! Nun die Geschichte mit den Kuckuckskindern glaubt doch niemand! Da wird doch deutlich, das er einen Hang zum dramatisieren hat! Wieviele Kinder hat er eigentlich?! :cool2:

henriof9
28.03.2011, 12:52
Du meinst, Viola S. sagt jetzt noch negativer aus?

Da möchte ich mal kurz einhaken;

Wenn man jetzt davon ausgeht das die Reihenfolge stimmig wiedergegeben wurde, und ich gehe jetzt mal davon aus :


Denn jene Frau, die als „schöne Isabella“ noch vor Prozessbeginn auf dem Titel der „Bunten“ aufgetaucht war und über ihre Beziehung mit Kachelmann geklagt hatte, nannte damals nur einen Grund für ihre Offenbarungen: Sie wolle „andere Frauen vor ihm schützen“. Wie sich mittlerweile herausgestellt hat, hatte Viola S. auch ein weiteres Motiv: Sie bekam 50.000 Euro.

Darüber wird die Hamburgerin nun noch einmal vor Gericht Auskunft geben müssen – und wohl auch erklären müssen, wie es kam, dass sie das Honorar bei ihrer ersten Zeugenaussage verschwieg. Auch stellt sich erneut die Frage, ob Viola S. dem angeblichen Vergewaltigungsopfer Claudia D. Flugtickets zugespielt hat. Die Kanada-Flugtickets auf den Namen von Kachelmann und Viola S. hatten am angeblichen Tatabend zu Streit zwischen der Nebenklägerin und ihrem damaligen Geliebten geführt.



ist Deine Frage schon klar beantwortet.
Was nicht beantwortet ist damit- ist es die Wahrheit oder ist es lediglich eine negative Ausschmückung.
Zumindest wird sie ganz sicherlich nun nicht ihre Aussage hin zum positiven ändern.


Diese Frau ist weder hörig noch naiv, sie nimmt die Vorteile.Sie ist jung, unerfahren und hat das nur kurze Zeit mitgemacht.

Im Unterschied zum mm. Opfer, was sich 11 Jahre in dieser Abhängigkeit befand, stehen der jungen Frau jetzt alle Möglichkeiten offen:

- es geht gut
- es läuft eine Zeit gut und sie nützt das für ihre weitere berufliche und persönliche Entwicklung
- Trennung , Scheidug mit finanziellen Ausgleich

Warum habe ich eigentlich plötzlich das Gefühl, daß man der jetzigen Frau Berechnung unterstellt während man dies vehement bei all seinen bisherigen Gespielinnen nicht so gesehen hat, ja sogar solche Gedanken schon fast mit Rufschädigung begründete ?

Kann mir bitte jemand den Unterschied erklären, mir erschließt er sich jetzt nicht wirklich. ;)

twoxego
28.03.2011, 12:54
Oh Gott, die arme Frau, wenn die noch ein oder zwei Kinder hat, dann sitzt die in der Falle! Damit ist sie erpressbar, das haben schon viele Frauen von Promis erlebt! Nun die Geschichte mit den Kuckuckskindern glaubt doch niemand! Da wird doch deutlich, das er einen Hang zum dramatisieren hat! Wieviele Kinder hat er eigentlich?!


keine. er ist doch nicht zeugungsfähig, eigener aussage nach.

das lässt natürlich sofort die frage aufkommen, wie man ihm dann kinder unterschieben konnte.

am ende gehört diese geschichte aber auch nur zu den wohl doch gewohnheitsmässigen lügen, die nicht einmal irgend einen sinn ergeben.

Sui
28.03.2011, 12:58
....Warum habe ich eigentlich plötzlich das Gefühl, daß man der jetzigen Frau Berechnung unterstellt während man dies vehement bei all seinen bisherigen Gespielinnen nicht so gesehen hat, ja sogar solche Gedanken schon fast mit Rufschädigung begründete ?

Kann mir bitte jemand den Unterschied erklären, mir erschließt er sich jetzt nicht wirklich. ;)

Vllt weil Herr Kachelmann gerade in der Sch...seines Lebens sitzt und auf Unterstuetzung dringlich angewiesen ist?

Paul Blume
28.03.2011, 13:01
keine. er ist doch nicht zeugungsfähig, eigener aussage nach.

das lässt natürlich sofort die frage aufkommen, wie man ihm dann kinder unterschieben konnte.

am ende gehört diese geschichte aber auch nur zu den wohl doch gewohnheitsmässigen lügen, die nicht einmal irgend einen sinn ergeben.



Ich wollte einfach auch nur mal einen kleinen Scherz machen.

Es ist mir offensichtlich nicht gelungen.

twoxego
28.03.2011, 13:01
Kann mir bitte jemand den Unterschied erklären, mir erschließt er sich jetzt nicht wirklich.

Gauß Verteilung dürfte des rätsels lösung sein.
man kann nicht davon ausgehen, dass keines der "Lausemädchen" berechnend handelte.
man kann aber auch nicht davon ausgehen, dass es alle taten.

so bleibt eben ein unauflösbarer rest und man ist wieder bei der "glaubwürdigkeit".

aus verschiedenen gründen, halte ich die des angeklagten für gegen null tendierend.
der verteidigung scheint es ähnlich zu gehen, daher wohl die kapriolen.

Sui
28.03.2011, 13:04
Gauß Verteilung dürfte des rätsels lösung sein.
man kann nicht davon ausgehen, dass keines der "Lausemädchen" berechnend handelte.
man kann aber auch nicht davon ausgehen, dass es alle taten.

so bleibt eben ein unauflösbarer rest und man ist wieder bei der "glaubwürdigkeit".

:top: Souveraegn beantwortet
ich muss weg. :wink:

Paul Blume
28.03.2011, 13:04
Da möchte ich mal kurz einhaken;

Wenn man jetzt davon ausgeht das die Reihenfolge stimmig wiedergegeben wurde, und ich gehe jetzt mal davon aus :



ist Deine Frage schon klar beantwortet.
Was nicht beantwortet ist damit- ist es die Wahrheit oder ist es lediglich eine negative Ausschmückung.
Zumindest wird sie ganz sicherlich nun nicht ihre Aussage hin zum positiven ändern.



Warum habe ich eigentlich plötzlich das Gefühl, daß man der jetzigen Frau Berechnung unterstellt während man dies vehement bei all seinen bisherigen Gespielinnen nicht so gesehen hat, ja sogar solche Gedanken schon fast mit Rufschädigung begründete ?

Kann mir bitte jemand den Unterschied erklären, mir erschließt er sich jetzt nicht wirklich. ;)


Ich sehe keinen Unterschied zur Nk. Die hat den K. ja auch als junge, unerfahrene Frau kennen gelernt.

Berechnung wird vielleicht unterstellt, weil die dritte Ehefrau nicht mehr behaupten kann, sie habe nicht gewusst, auf wen sie sich da einlässt.

Aber wo die liebe hinfällt... Mir tut sie schon jetzt leid.

Ali
28.03.2011, 13:05
Da möchte ich mal kurz einhaken;

Wenn man jetzt davon ausgeht das die Reihenfolge stimmig wiedergegeben wurde, und ich gehe jetzt mal davon aus :



ist Deine Frage schon klar beantwortet.
Was nicht beantwortet ist damit- ist es die Wahrheit oder ist es lediglich eine negative Ausschmückung.
Zumindest wird sie ganz sicherlich nun nicht ihre Aussage hin zum positiven ändern.



Warum habe ich eigentlich plötzlich das Gefühl, daß man der jetzigen Frau Berechnung unterstellt während man dies vehement bei all seinen bisherigen Gespielinnen nicht so gesehen hat, ja sogar solche Gedanken schon fast mit Rufschädigung begründete ?

Kann mir bitte jemand den Unterschied erklären, mir erschließt er sich jetzt nicht wirklich. ;)

Für mich ist es eine negative Ausschmückung.

Weiss das überhaupt wer, ob Viola zuerst an die Presse ging oder war es umgekehrt und sie hat sich dann dazu entschlossen?

Psychologisch ist es richtig aus der Anonymität herauszugehen um zu sich selbst zu finden.

Das ist primär so, da spielen finanzielle Interessen eine sekundäre Rolle. Auch sind sie in einem solchen Fall kein wirkliches Trostpflaster.

Das wird immer gerne übersehen.

Ich unterstelle keiner einzigen Ex finanzielle Interessen, sondern für mich ist es ganz klar, dass es eine Gefühlsfalle war, aus der einige sich befreiten.
Das wird immer wieder verwechselt.

Man darf natürlich auch nicht von einer Frau erwarten, wenn wir es jetzt in der Beziehung zu Kachelmann sehen, dass sie es nicht gut finden dürfen, dass genug Geld da war.
Aber es ist anmassend zu sagen, dass es nur darum ging.

Und es war Jörg Kachelmann, der das Geld immer wieder anbot um damit mehr Macht zu bekommen, was nämlich eine finanzielle Abhängigkeit auch noch bewirkt.
Er hat das Geld benutzt, aber den Frauen ging es nicht primär darum. Sie liessen sich darauf ein um flexibler zu sein und um sich öfter mit ihm treffen zu können.

Engel Gitta
28.03.2011, 13:05
keine. er ist doch nicht zeugungsfähig, eigener aussage nach.

das lässt natürlich sofort die frage aufkommen, wie man ihm dann kinder unterschieben konnte.

am ende gehört diese geschichte aber auch nur zu den wohl doch gewohnheitsmässigen lügen, die nicht einmal irgend einen sinn ergeben.

Da bin ich sicher! JK hat doch kein Interesse daran Unterhalt für Kinder zu zahlen, die nicht seine sind! Er betrügt und belügt doch auf übelste Menschen seiner Umgebung! Schlimm ist nur, was er den Kindern antut, in dem er sie so abwertend behandelt! ?(

Knudud_Knudsen
28.03.2011, 13:10
Für mich ist es eine negative Ausschmückung.

Weiss das überhaupt wer, ob Viola zuerst an die Presse ging oder war es umgekehrt und sie hat sich dann dazu entschlossen?

Psychologisch ist es richtig aus der Anonymität herauszugehen um zu sich selbst zu finden.

Das ist primär so, da spielen finanzielle Interessen eine sekundäre Rolle. Auch sind sie in einem solchen Fall kein wirkliches Trostpflaster.

Das wird immer gerne übersehen.

Ich unterstelle keiner einzigen Ex finanzielle Interessen, sondern für mich ist es ganz klar, dass es eine Gefühlsfalle war, aus der einige sich befreiten.
Das wird immer wieder verwechselt.

Man darf natürlich auch nicht von einer Frau erwarten, wenn wir es jetzt in der Beziehung zu Kachelmann sehen, dass sie es nicht gut finden dürfen, dass genug Geld da war.
Aber es ist anmassend zu sagen, dass es nur darum ging.

Und es war Jörg Kachelmann, der das Geld immer wieder anbot um damit mehr Macht zu bekommen, was nämlich eine finanzielle Abhängigkeit auch noch bewirkt.
Er hat das Geld benutzt, aber den Frauen ging es nicht primär darum. Sie liessen sich darauf ein um flexibler zu sein und um sich öfter mit ihm treffen zu können.

JK hat,das 3.mal geheiratet..eine Schweizer Bekannte...aber es muss kein Ende bedeuten...

in der ganzen Kachelmania war es wohl ein geben und nehmen und alle waren zufrieden..bis,ja bis eine austickte...:D

Knud

Paul Blume
28.03.2011, 13:13
JK hat,das 3.mal geheiratet..eine Schweizer Bekannte...aber es muss kein Ende bedeuten...

in der ganzen Kachelmania war es wohl ein geben und nehmen und alle waren zufrieden..bis,ja bis eine austickte...:D

Knud


Eine?

Oder EINER?

maxikatze
28.03.2011, 13:13
Warum habe ich eigentlich plötzlich das Gefühl, daß man der jetzigen Frau Berechnung unterstellt während man dies vehement bei all seinen bisherigen Gespielinnen nicht so gesehen hat, ja sogar solche Gedanken schon fast mit Rufschädigung begründete ?

Berechnung seitens seiner Neuen würde ich nicht vorschnell sagen. Sondern eher Naivität.
Als berechnend ist ihr Ehemann zu bezeichnen.
-
Auch wer 50.000 € für ein Interview erhält, muss nicht zwangsläufig lügen. Der Schuss kann bei einem verlogenen Interview auch nach hinten losgehen.

Ali
28.03.2011, 13:13
JK hat,das 3.mal geheiratet..eine Schweizer Bekannte...aber es muss kein Ende bedeuten...

in der ganzen Kachelmania war es wohl ein geben und nehmen und alle waren zufrieden..bis,ja bis eine austickte...:D

Knud

Ich denke, CSD hat ihn rausgeschmissen, womit sie Recht tat und dann tickte er aus. :D

Knudud_Knudsen
28.03.2011, 13:20
Eine?

Oder EINER?

ob Einer austickte ist nicht bewiesen..:D

Knud

Ali
28.03.2011, 13:20
Berechnung seitens seiner Neuen würde ich nicht vorschnell sagen. Sondern eher Naivität.
Als berechnend ist ihr Ehemann zu bezeichnen.
-
Auch wer 50.000 € für ein Interview erhält, muss nicht zwangsläufig lügen. Der Schuss kann bei einem verlogenen Interview auch nach hinten losgehen.

Natürlich!
Doch der Verteidigung ist es gar nicht recht, dass irgendetwas Negatives über Jörg Kachelmann rauskommt.
Da hat sie eben Pech gehabt.
Dann kommt hinzu, dass das Interview sich auf die Beziehung bezog und nichts von Aussagen vor Gericht beinhaltete.
Ging ja auch nicht, weil das alles erst nachher war.

Doch jede Selbstdarstellung von JK in der Presse ab seiner Freilassung aus der U-Haft, war ein Eigentor für ihn, womit er sich selbst seiner Lügen entlarvte.

Der hat nicht umsonst seinen Maulkorb gekriegt, vor Gericht hätte das eine Katastrophe für ihn bedeutet.

Knudud_Knudsen
28.03.2011, 13:20
Ich denke, CSD hat ihn rausgeschmissen, womit sie Recht tat und dann tickte er aus. :D

..kann sein ist aber nicht bewiesen..:D

Knud

GG146
28.03.2011, 13:20
Auch wer 50.000 € für ein Interview erhält, muss nicht zwangsläufig lügen. Der Schuss kann bei einem verlogenen Interview auch nach hinten losgehen.

Wer einer Zeugin, die für weitere Details zu ihrer Aussage Geld von der Presse nimmt, automatisch unterstellt, dass sie eine Falschaussage gemacht hat, darf dem Angeklagten erst recht nichts glauben, gar nichts.

Eine lügende Zeugin muss die Chance auf einen hohen Profit immerhin gegen das Risiko abwägen, wegen Falschaussage verknackt zu werden, was in so einem gravierenden Fall wie hier, in dem dem Angeklagten bis zu 15 Jahre Gefängnis drohen, auch für die Zeugin Knast ohne Bewährung bedeuten würde.

Der Angeklagte dagegen kann überhaupt nichts verlieren, wenn er lügt. Der darf das, also ist seine Darstellung völlig irrelevant für die Entscheidungsfindung - jedenfalls wenn man der 50.000 € - "Logik" folgt.

Ali
28.03.2011, 13:23
ob Einer austickte ist nicht bewiesen..:D

Knud

Du hast Recht...und ich meinen Frieden??? :hihi:
Es ist ein Indizienprozess, wir müssen auf ein weises, weises Gericht vertrauen.
Das tue ich.
Bislang haben sie mich nicht enttäuscht, sie sind sogar in die Schweiz gefahren, das rechne ich ihnen hoch an. :]

FranzKonz
28.03.2011, 13:24
Ich denke, CSD hat ihn rausgeschmissen, womit sie Recht tat und dann tickte er aus. :D

Oder sie tickte aus. Dieser kleine, aber wichtige Unterschied ist bis heute nicht geklärt.

DieLara
28.03.2011, 13:28
24 Jahre alt, Studentin; geboren in der ehemaligen DDR.
Eltern wahrscheinlich jünger als K.

Von ihrer Seite aus ist es wohl Verliebtheit, mit Liebe kann man dieses "Ja" kaum erklären. Und eine Menge Naivität.

Ob K. wirklich zeugungsunfähig ist, wie er behauptet, wird sich vielleicht bald zeigen. :D
Ansonsten kann es ja auch mal wieder ein Kuckuckskindchen sein? :rolleyes:

Ich denke immer an eine Szene aus einem Frauenhaus im Fernsehen.
Der Neuzugang, eine junge Frau, tränenüberströmt, sitzt der Leiterin gegenüber. Auf die Frage, warum sie den Mann mit seiner Vorgeschichte überhaupt geheiratet habe, sagte sie: "Ich habe immer geglaubt, ich könne ihn ändern!" :rolleyes:

Knudud_Knudsen
28.03.2011, 13:31
Du hast Recht...und ich meinen Frieden??? :hihi:
Es ist ein Indizienprozess, wir müssen auf ein weises, weises Gericht vertrauen.
Das tue ich.
Bislang haben sie mich nicht enttäuscht, sie sind sogar in die Schweiz gefahren, das rechne ich ihnen hoch an. :]

..als ich hörte JK hat in der Schweiz wieder geheiratet dachte ich an die besagte Zeugin..das wäre allerdings ein Schachzug..denn als Ehefrau muss sie nicht aussagen und könnte Alles widerrufen..:D

Knud

henriof9
28.03.2011, 13:31
Berechnung seitens seiner Neuen würde ich nicht vorschnell sagen. Sondern eher Naivität.
Als berechnend ist ihr Ehemann zu bezeichnen.
-
Auch wer 50.000 € für ein Interview erhält, muss nicht zwangsläufig lügen. Der Schuss kann bei einem verlogenen Interview auch nach hinten losgehen.

Das habe ich auch nicht unterstellen wollen, es ging mir jetzt nur darum, daß eine Zeugin wohl kaum ihre eigene Aussage revidieren wird welche sie in einem Interview getätigt hat und bei einer polizeilichen Vernehmung.

Allerdings würde mich jetzt auch interessieren was eigentlich zuerst gewesen ist; das Interview ( so wie in dem Artikel dargestellt ) oder die polizeiliche Vernehmung.

Für die Reihenfolge Interview-Vernehmung spricht zumindest die Tatsache, daß sie sich dazu nun auch vor Gericht äußern muß.
Insofern sind 50.000 € sehr wohl eine Gewichtung.

DieLara
28.03.2011, 13:40
Und glaubt ihr, er setzt dem ganzen die Krönung auf und bekommt noch ein, zwei Kuckuckskinder????

Wenn er seine bekannte Masche (wie zu lesen ist) weiter durchzieht, dürfte das Prozedere SO aussehen:

1. Studium soll abgebrochen werden, seine Frau soll für ihn jederzeit erreichbar sein
2. Gewisse Kleidungsstücke sind verboten bzw. dürfen nur in seinem Beisein getragen werden
3. Speichel lecken ist Pflicht
4. eventueller Nachwuchs ist auf jeden Fall nicht von ihm gezeugt

5. Scheidung nach Rosenkrieg

:gesetz:

twoxego
28.03.2011, 13:41
das wäre höchstens der fall, wenn sie das geld gefordert hätte.
so gehört es einfach zum üblichen im umfeld der "Yellow Press".

Paul Blume
28.03.2011, 13:41
Wenn er seine bekannte Masche (wie zu lesen ist) weiter durchzieht, dürfte das Prozedere SO aussehen:

1. Studium soll abgebrochen werden, seine Frau soll für ihn jederzeit erreichbar sein
2. Gewisse Kleidungsstücke sind verboten bzw. dürfen nur in seinem Beisein getragen werden
3. Speichel lecken ist Pflicht
4. eventueller Nachwuchs ist auf jeden Fall nicht von ihm gezeugt

5. Scheidung nach Rosenkrieg

:gesetz:



zu 5. Kein Ehevertrag???

DieLara
28.03.2011, 13:42
Das habe ich auch nicht unterstellen wollen, es ging mir jetzt nur darum, daß eine Zeugin wohl kaum ihre eigene Aussage revidieren wird welche sie in einem Interview getätigt hat und bei einer polizeilichen Vernehmung.

Allerdings würde mich jetzt auch interessieren was eigentlich zuerst gewesen ist; das Interview ( so wie in dem Artikel dargestellt ) oder die polizeiliche Vernehmung.

Für die Reihenfolge Interview-Vernehmung spricht zumindest die Tatsache, daß sie sich dazu nun auch vor Gericht äußern muß.
Insofern sind 50.000 € sehr wohl eine Gewichtung.

Meine Kenntnis dazu:
Die polizeiliche Vernehmung fand vor dem Interview statt.
Die Aussage vor Gericht war nach dem Interview.

twoxego
28.03.2011, 13:44
Allerdings würde mich jetzt auch interessieren was eigentlich zuerst gewesen ist; das Interview ( so wie in dem Artikel dargestellt ) oder die polizeiliche Vernehmung.

auch die dame, die erheblich in den prozess eingriff, als sie sich als anwaltsvermittlerin betätigte, bekam für ihre texte honorar.

das ist für die frage der schuld allerdings ebenso völlig unerheblich.

im übrigen hat sich der herr anwalt ja schon einmal an der presse versucht.
es ging, wie erwartet, albern aus.

DieLara
28.03.2011, 13:45
zu 5. Kein Ehevertrag???

:dunno:

Wäre vernünftig, nach dem Desaster mit der 2. Scheidung.

Tantalit
28.03.2011, 13:47
Wen ich das hier so richtig sehe wird im Kachelmann Strang mehr Engagement an den Tag gelegt wie für irgendetwas anderes.

Deutschland wird nicht abgeschafft, darüber sind wir schon lange hinweg.

Gurken-maske
28.03.2011, 13:49
Ich wünsche der neuen, jungen Frau allzeit gute Fahrt, Mast- und Schotbruch !

http://freegifs.123gif.de/schiffe/schiffe-0065.gif

mit wechselhaften Wetterbedingungen und über die Risiken und Nebenwirkungen dieser Schipperei ist sie ja nun hinreichend aufgeklärt. :]

Ali
28.03.2011, 13:49
24 Jahre alt, Studentin; geboren in der ehemaligen DDR.
Eltern wahrscheinlich jünger als K.

Von ihrer Seite aus ist es wohl Verliebtheit, mit Liebe kann man dieses "Ja" kaum erklären. Und eine Menge Naivität.

Ob K. wirklich zeugungsunfähig ist, wie er behauptet, wird sich vielleicht bald zeigen. :D
Ansonsten kann es ja auch mal wieder ein Kuckuckskindchen sein? :rolleyes:

Ich denke immer an eine Szene aus einem Frauenhaus im Fernsehen.
Der Neuzugang, eine junge Frau, tränenüberströmt, sitzt der Leiterin gegenüber. Auf die Frage, warum sie den Mann mit seiner Vorgeschichte überhaupt geheiratet habe, sagte sie: "Ich habe immer geglaubt, ich könne ihn ändern!" :rolleyes:

Tja, das ist eben der grösste Fehler, dem aber sehr viele Frauen unterliegen. X(

Knudud_Knudsen
28.03.2011, 13:53
Ich wünsche der neuen, jungen Frau allzeit gute Fahrt, Mast- und Schotbruch !

http://freegifs.123gif.de/schiffe/schiffe-0065.gif

mit wechselhaften Wetterbedingungen und über die Risiken und Nebenwirkungen dieser Schipperei ist sie ja nun hinreichend aufgeklärt. :]

..na den Mast sollten wir ihr schon lassen...sie wird genug zu stemmen haben..

Knud

Hertimon
28.03.2011, 14:05
Tja, das ist eben der grösste Fehler, dem aber sehr viele Frauen unterliegen. X(

ohja das kenne ich von mir:] hinter her war ich immer schlauer:eek:

Thauris
28.03.2011, 15:25
Das habe ich auch nicht unterstellen wollen, es ging mir jetzt nur darum, daß eine Zeugin wohl kaum ihre eigene Aussage revidieren wird welche sie in einem Interview getätigt hat und bei einer polizeilichen Vernehmung.

Allerdings würde mich jetzt auch interessieren was eigentlich zuerst gewesen ist; das Interview ( so wie in dem Artikel dargestellt ) oder die polizeiliche Vernehmung.

Für die Reihenfolge Interview-Vernehmung spricht zumindest die Tatsache, daß sie sich dazu nun auch vor Gericht äußern muß.
Insofern sind 50.000 € sehr wohl eine Gewichtung.


Mich würde eher interessieren, ob eine positive Aussage gegen Austausch eines Eherings stattgefunden hat.

Ali
28.03.2011, 15:28
Bei den Elsen entdeckt:

Kachelmanns Täterschaft steht durch Eheschließung fest

Am ländlichen Mannheimer Gericht werden im Prozeß gegen den Wetterfrosch seit Monaten neue Regeln der Beweisführung zur Feststellung der Täterschaft durchexerziert. Im Kern wird der Täter mit Aussagen von Zeugen überführt, die zum Tatgeschehen nichts bezeugen können. Und das geht so:

Wenn etwa Lausemädchen Y aus der Schweiz oder meinetwegen aus Neuguinea aussagt, sie habe sich gewalttätigen Sexualpraktiken bis hin zur Vergewaltigung ausgesetzt gesehen, ist das der Beweis für die Vergewaltigung von Lausemädchen Z in irgendeinem deutschen Kaff. Diese Unlogik erschließt sich zwar keinem Juristen, der Normalbürger kann es nicht nachvollziehen, auch Rechtssprechung und § 261 StPO sehen solchen Unsinn nicht vor. Aber wir haben eben unabhängige Richter am ländlichen Gericht, denen die gesetzlichen Beweisführungsregelungen offensichtlich schnurz piep egal sind. Nach deren Verständnis jedenfalls lässt sich aus Lausemädchenaussagen von A-Y die Vergewaltigung durch Kachelmann an Lausemädchen Z belegen.

Kachelmann scheint immer noch nicht die Beweisführungsraffinesse seiner Provinzrichter durchschaut zu haben, was angesichts ihres praktizierten Unfugs auch wirklich nicht einfach ist. Hätte er sie durchschaut, wäre die Hochzeit mit dem Leipziger Lausemädchen- jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt -unterblieben. In der Logik praktizierter Beweisführungsregeln Mannheimer Richter überführt sich Kachelmann durch Heirat selbst der Vergewaltigung: Eine Heirat nur, um unliebsame Lausemädchenaussagen zu vereiteln. Das ist, jedenfalls in Mannheim, logisch. Nein, so leicht lassen sich die Mannheimer von einem Wetterfrosch nicht ein schönes Hoch trotz bestehenden Tief einreden. Dummer Wetterfrosch. Und Alice Scwarzer wird zum wiederholten Male rufen: “Männer sind Schweine”.

http://verteidiger-aus-berlin.de/kachelmanns-taterschaft-steht-durch-eheschliesung-fest/

Ali
28.03.2011, 15:33
Ziemlich respektlos, sage ich da nur! :rolleyes:

Und das von Juristen! :umkipp:

Von dem haben wir doch schon mehrere doofe Sachen gelesen? ?(

Hertimon
28.03.2011, 15:37
Mich würde eher interessieren, ob eine positive Aussage gegen Austausch eines Eherings stattgefunden hat.

Hm.. schwer zusagen,meinen könnte man ja:] Aber bei Ihr denke ich eher das sie Ihn liebt.Bei Ihm Fraglich

Pillefiz
28.03.2011, 16:14
ihr scheint davon auszugehen, dass seine jetzige Frau auf dem Baum schläft und von all dem, was inzwischen ans Tageslicht gekommen ist, nichts mitbekommen hat?

Mich verwundert, dass das Mitleid für NK gewaltig hoch ist, während die Neue mehr oder weniger als dumm verkauft wird. Die ist nicht dümmer, als NK es 11 Jahre lang war
Selbst, wenn man K Berechnung oder Taktik vorwirft, es gehören 2 zum Heiraten. Offensichtlich hat seine neue Frau eine andere Meinung über ihn, als der Rest der Welt, denn soooo viel Geld hat K nicht mehr :D

henriof9
28.03.2011, 16:22
Mich würde eher interessieren, ob eine positive Aussage gegen Austausch eines Eherings stattgefunden hat.

Das habe ich schon weit vorher in den Raum gestellt, als es um die Hochzeit ging und ob es eine Zeugin von ihm gewesen ist. :D
Denn, in diesem Zusammenhang steht der Zeugin/Ehefrau ein Zeugnisverweigerungsrecht zu.

Allerdings vermute ich jetzt mal, daß es keine Rolle gespielt hat, denn seine neue Frau war ja wohl eine Positiv- Leumund- Zeugin.

Paul Felz
28.03.2011, 16:23
Das habe ich schon weit vorher in den Raum gestellt, als es um die Hochzeit ging und ob es eine Zeugin von ihm gewesen ist. :D
Denn, in diesem Zusammenhang steht der Zeugin/Ehefrau ein Zeugnisverweigerungsrecht zu.

Allerdings vermute ich jetzt mal, daß es keine Rolle gespielt hat, denn seine neue Frau war ja wohl eine Positiv- Leumund- Zeugin.
Seine Ex-Frau auch.

DieLara
28.03.2011, 16:23
Ziemlich respektlos, sage ich da nur! :rolleyes:

Und das von Juristen! :umkipp:

Von dem haben wir doch schon mehrere doofe Sachen gelesen? ?(

Das ist auch so eine Erfahrung, die ich aus dem Fall K. in die Zukunft mitnehme.
Nämlich die Tatsache, dass ich es vorher NIEMALS für möglich gehalten hätte, von etlichen Juristen so viele absolut minderbemittelte Kommentare zum Fall lesen zu müssen.

Hertimon
28.03.2011, 16:25
Meine Kenntnis dazu:
Die polizeiliche Vernehmung fand vor dem Interview statt.
Die Aussage vor Gericht war nach dem Interview.

ja das stimmt,das habe ich auch so mitbekommen.Naja wie auch immer JK gewinnt eh. LeiderX(

henriof9
28.03.2011, 16:27
Ziemlich respektlos, sage ich da nur! :rolleyes:

Und das von Juristen! :umkipp:

Von dem haben wir doch schon mehrere doofe Sachen gelesen? ?(

Vor allem entbehrt dieser Satz jegliche Logik.


Eine Heirat nur, um unliebsame Lausemädchenaussagen zu vereiteln.


Ich erlese darin eine Mehrzahl und wie ich Frauen einschätze würde gerade eine Heirat ihres Jörgis eher zu Enttäuschung und Zorn führen denn als dazu zu führen, Aussagen unliebsamer Lausemädchen zu vereiteln.
Das genaue Gegenteil dürfte der Fall sein.

Lediglich eine einzige Aussage wäre damit vereitelt- die seiner jetzigen Frau, und das auch nur wenn die Aussage negativ für ihn ausgefallen wäre.

maxikatze
28.03.2011, 16:37
Ich erlese darin eine Mehrzahl und wie ich Frauen einschätze würde gerade eine Heirat ihres Jörgis eher zu Enttäuschung und Zorn führen denn als dazu zu führen, Aussagen unliebsamer Lausemädchen zu vereiteln.

Enttäuschung und Zorn? Im Nachhinein werden sie froh sein, das Kapitel JK für sich abgeschlossen zu haben. Denn ich glaube kaum, dass sie sich noch um ihn reissen. Den fasst doch von den anderen keine mehr mit der Kneifzange an, selbst wenn er nicht geheiratet hätte. Der Kerl ist sowas von verbrannt....

Thauris
28.03.2011, 16:42
Enttäuschung und Zorn? Im Nachhinein werden sie froh sein, das Kapitel JK für sich abgeschlossen zu haben. Denn ich glaube kaum, dass sie sich noch um ihn reissen. Den fasst doch von den anderen keine mehr mit der Kneifzange an, selbst wenn er nicht geheiratet hätte. Der Kerl ist sowas von verbrannt....

Man sollte die gnadenlose Dummheit der eigenen Geschechtsgenossinnen nicht unterschätzen - das ist, wenn man sich mal so umsieht was geschrieben wird, nur noch zum fremdschämen.

henriof9
28.03.2011, 16:44
Enttäuschung und Zorn? Im Nachhinein werden sie froh sein, das Kapitel JK für sich abgeschlossen zu haben. Denn ich glaube kaum, dass sie sich noch um ihn reissen. Den fasst doch von den anderen keine mehr mit der Kneifzange an, selbst wenn er nicht geheiratet hätte. Der Kerl ist sowas von verbrannt....

Das kann ich nicht beurteilen, würde aber erst recht nichts daran ändern, daß ihre Aussagen sich nun ändern.
Insofern bleibt es Blödsinn zu vermuten, daß er mit seiner Heirat eine Änderung der Aussagen herbeiführen könnte.

Aber trotzdem noch mal in Bezug auf die Frauen;

Ich kenne einige Frauen die nach einer Trennung trotzdem wieder mit ihrem Ex eine Beziehung eingegangen sind worüber man nur den Kopf schütteln konnte; Frauenhäuser z.B. könnten darüber Bücher schreiben, also warum sollte dies bei den Zeuginnen nicht der Fall sein, wenn sie denn die Gelegenheit hätten ?
Nun ist diese Gelegenheit aber definitiv vorbei- Jörgi hat geheiratet.

Thauris
28.03.2011, 16:47
ihr scheint davon auszugehen, dass seine jetzige Frau auf dem Baum schläft und von all dem, was inzwischen ans Tageslicht gekommen ist, nichts mitbekommen hat?

Mich verwundert, dass das Mitleid für NK gewaltig hoch ist, während die Neue mehr oder weniger als dumm verkauft wird. Die ist nicht dümmer, als NK es 11 Jahre lang war
Selbst, wenn man K Berechnung oder Taktik vorwirft, es gehören 2 zum Heiraten. Offensichtlich hat seine neue Frau eine andere Meinung über ihn, als der Rest der Welt, denn soooo viel Geld hat K nicht mehr :D


Nein - im Gegenteil, gerade weil sie das jetzt mitbekommen hat im Gegensatz zur Nebenklägerin, ist sie als grottendämlich einzustufen.Ich kann für alle anderen Verständnis aufbringen, die hintenrum betrogen und über den Tisch gezogen wurden ohne zu wissen mit was sie sich da eingelassen hatten, die hier aber weiss es - ist aber wahrscheinlich wirklich so dämlich zu glauben, er liebe nur sie und sie könne ihn ändern.

Und inzwischen dürfte langsam auch dem Realitätsresistentesten auffallen, dass er sich immer solche sucht, die wegen ihrem Alter nach seinem Willen formbar sind und sich alles erzählen lassen.

Hertimon
28.03.2011, 16:48
Man sollte die gnadenlose Dummheit der eigenen Geschechtsgenossinnen nicht unterschätzen - das ist, wenn man sich mal so umsieht was geschrieben wird, nur noch zum fremdschämen.

Es gibt seuche und andere:] Seuche die sagen naja durch den Prozess hat Er was gelernt(sagen viele) und andere (so wie ich) Er wird sich nie änderen.Dazu ist Er zu fest gefahren:rolleyes: Meine Meinung

Paul Felz
28.03.2011, 16:49
Hmm, wer sich 11 Jahre mit Heiratsversprechen hinhalten läßt ist also superklug.

Wer einfach so heiratet, ist dumm. Schon klar.

Thauris
28.03.2011, 16:54
Es gibt seuche und andere:] Seuche die sagen naja durch den Prozess hat Er was gelernt(sagen viele) und andere (so wie ich) Er wird sich nie änderen.Dazu ist Er zu fest gefahren:rolleyes: Meine Meinung

Das ist mal sonnenklar! Darüber brauchen wir auch gar nicht zu diskutieren :]

Engel Gitta
28.03.2011, 16:55
Es gibt seuche und andere:] Seuche die sagen naja durch den Prozess hat Er was gelernt(sagen viele) und andere (so wie ich) Er wird sich nie änderen.Dazu ist Er zu fest gefahren:rolleyes: Meine Meinung

Leider gibt es noch immer Frauen, unabhängig vom Alter, die glauben, das es den Märchenprinz gibt, der sie errettet! Menschen wie JK nutzen das zu ihrem eigenen Interesse aus! Da bleibt es nicht aus, das Menschen gekränkt und verletzt werden! Was ich schlimm finde, ist das ein 52jähriger Mann nicht erwachsen werden will! germane

Paul Felz
28.03.2011, 16:57
Stimmt, die weißen Pferde (http://www.youtube.com/watch?v=7M6UE0sPGDs) sind selten geworden.

Hertimon
28.03.2011, 16:57
Nein - im Gegenteil, gerade weil sie das jetzt mitbekommen hat im Gegensatz zur Nebenklägerin, ist sie als grottendämlich einzustufen.Ich kann für alle anderen Verständnis aufbringen, die hintenrum betrogen und über den Tisch gezogen wurden ohne zu wissen mit was sie sich da eingelassen hatten, die hier aber weiss es - ist aber wahrscheinlich wirklich so dämlich zu glauben, er liebe nur sie und sie könne ihn ändern.

Und inzwischen dürfte langsam auch dem Realitätsresistentesten auffallen, dass er sich immer solche sucht, die wegen ihrem Alter nach seinem Willen formbar sind und sich alles erzählen lassen.

Ich denke dämlich nicht aber sehr naiv. Natürlich sucht er immer sollche(aber nicht nur Junge Frauen ab und zu ne etwas gereiftere Dame.Aber sensiebel muß sie sein:D

Paul Blume
28.03.2011, 16:59
Das kann ich nicht beurteilen, würde aber erst recht nichts daran ändern, daß ihre Aussagen sich nun ändern.
Insofern bleibt es Blödsinn zu vermuten, daß er mit seiner Heirat eine Änderung der Aussagen herbeiführen könnte.

Aber trotzdem noch mal in Bezug auf die Frauen;

Ich kenne einige Frauen die nach einer Trennung trotzdem wieder mit ihrem Ex eine Beziehung eingegangen sind worüber man nur den Kopf schütteln konnte; Frauenhäuser z.B. könnten darüber Bücher schreiben, also warum sollte dies bei den Zeuginnen nicht der Fall sein, wenn sie denn die Gelegenheit hätten ?
Nun ist diese Gelegenheit aber definitiv vorbei- Jörgi hat geheiratet.

Nö. Ist gar nicht vorbei. Seine zweite Ehe hat ihn von nichts abgehalten.....

Hertimon
28.03.2011, 17:01
Das ist mal sonnenklar! Darüber brauchen wir auch gar nicht zu diskutieren :]

Sorry wenn das so Sonnenklar ist warum kapiert es nicht jede(r):D

Ali
28.03.2011, 17:02
Vor allem entbehrt dieser Satz jegliche Logik.



Ich erlese darin eine Mehrzahl und wie ich Frauen einschätze würde gerade eine Heirat ihres Jörgis eher zu Enttäuschung und Zorn führen denn als dazu zu führen, Aussagen unliebsamer Lausemädchen zu vereiteln.
Das genaue Gegenteil dürfte der Fall sein.

Lediglich eine einzige Aussage wäre damit vereitelt- die seiner jetzigen Frau, und das auch nur wenn die Aussage negativ für ihn ausgefallen wäre.


Um eine Vereitelung irgendwelcher Aussagen ist es ihm niemals gegangen, das siehst du genauso wie ich....also richtig! :))

Möglich ist es aber sich auf diese Art aber auch an allen Exen so ganz nebenbei rächen zu wollen in der Annahme sie damit treffen zu können. So böse kann ein normaler Mensch eigentlich gar nicht denken und es mag sicherlich auch nicht die einzige Absicht dahinter sein, aber wir dürfen davon ausgehen, dass ihm das sehr wohl bewusst und angenehm ist.

Hauptmotiv für diese Ehe bleibt Taktik und die öffentliche Inszenierung eines plötzlichen Saubermanns.

Auf Kosten der neuen Frau, die er einem spöttischen Gerede aussetzt, sie sich aber als Auserwählte fühlt und sehr wahrscheinlich sehr, sehr verliebt in ihn ist.
Ich glaube keinesfalls , dass er seine Verflossenen dort trifft, wo es ihm lieb wäre, denn gerade für sie ist das durchschaubar und ein Grund mehr noch besser Distanz zu ihm zu bekommen. Wie ich schon schrieb, werden sie die neue Ehefrau eher bedauern, weil nur sie wissen, was ein Bund mit Jörg Kachelmann in Wahrheit bedeutet.

Deshalb ist es die Ehefrau, die mir persönlich auch leid tut, obwohl sie diese ganzen Geschichten um den Prozess herum alle mitbekommt.
Es ist nachvollziehbar, dass sie an Liebe glaubt, wenn sie doch geheiratet wird und sich vielleicht ein Wunsch erfüllt.

Hier bin ich sogar mal mit Thauris verschiedener Meinung.
Thauris argumentiert mit Verstand, aber es ist nun mal so, dass Liebe leider auch blind macht.
Am Ende wird Thauris auch Recht behalten, nur lernen wir nie aus dem Leben der anderen, sondern immer aus unseren eigenen Erfahrungen.

martin54
28.03.2011, 17:04
Sorry wenn das so Sonnenklar ist warum kapiert es nicht jede(r):D

Nicht jedem ist es vergönnt, sich im Glanze des Lichtes zu sonnen, das dieser Strang spendet X(

Engel Gitta
28.03.2011, 17:06
Ich denke dämlich nicht aber sehr naiv. Natürlich sucht er immer sollche(aber nicht nur Junge Frauen ab und zu ne etwas gereiftere Dame.Aber sensiebel muß sie sein:D

Ha! Du meinst es fallen ältere Frauen auf den Menschen rein? Komisch, es gibt dich soetwas wie Intuition? Wenn eine Person die nicht hat kann man anhand der gängigen Kommunikationstheorien sehr deutlich erkennen, das JK imm auf der Beziehungsebene agiert! Ich bin mir auch sicher, das viele Menschen sich nicht der Realität stellen wollen! Es gibt keine perfekten Menschen und wir haben alle unsere Macken! JK hat eben einige mehr als andere Männer! :D

Sui
28.03.2011, 17:17
Enttäuschung und Zorn? Im Nachhinein werden sie froh sein, das Kapitel JK für sich abgeschlossen zu haben. Denn ich glaube kaum, dass sie sich noch um ihn reissen. Den fasst doch von den anderen keine mehr mit der Kneifzange an, selbst wenn er nicht geheiratet hätte. Der Kerl ist sowas von verbrannt....

Im Nachhinein.

Wenn du vorher weisst, worauf du dich einlässt, werden die Karten anders gemischt werden. Denn deine Erwartung ist ja dann Untreue.

Übrigens fällt mir das auch noch als Argument zu Henry ein, wieso dies anders sein. Durch die Zeitungsberichte weiss jede Frau Bescheid.

Das ist ein Unterschied, denn man hier gar nicht oft genug hinstellen kann.

Ali
28.03.2011, 17:18
Enttäuschung und Zorn? Im Nachhinein werden sie froh sein, das Kapitel JK für sich abgeschlossen zu haben. Denn ich glaube kaum, dass sie sich noch um ihn reissen. Den fasst doch von den anderen keine mehr mit der Kneifzange an, selbst wenn er nicht geheiratet hätte. Der Kerl ist sowas von verbrannt....

Werden sie ganz bestimmt und wahrscheinlich lieber heute schon als morgen.
Aber es werden Narben bleiben.

Sui
28.03.2011, 17:19
Ha! Du meinst es fallen ältere Frauen auf den Menschen rein? Komisch, es gibt dich soetwas wie Intuition? Wenn eine Person die nicht hat kann man anhand der gängigen Kommunikationstheorien sehr deutlich erkennen, das JK imm auf der Beziehungsebene agiert! Ich bin mir auch sicher, das viele Menschen sich nicht der Realität stellen wollen! Es gibt keine perfekten Menschen und wir haben alle unsere Macken! JK hat eben einige mehr als andere Männer! :D

Realitätsverleugnung ist weit verbreitend. Alleine dieses ich will ja nicht wissen, was mein Partner treibt, ist Realitätsverdrängung.

Engel Gitta
28.03.2011, 17:24
Realitätsverleugnung ist weit verbreitend. Alleine dieses ich will ja nicht wissen, was mein Partner treibt, ist Realitätsverdrängung.

Das ist ja auch ok, nur dann sollen Menschen, wie z.B. JK nicht so tun, als wären sie das ewige Opfer! Wir machen alle unsere Erfahrungen und diejenigen, die aus diesen Lernen entscheiden, ob sie was ändern! Wenn sie nichts ändern, sollen sie nicht so tun, als wenn sie benutzt werden und offen und ehrlich wären! Es gibt soetwas wie soziale Kompetenz, wer die nicht hat, soll anderen nicht sagen, wie sie sich verhalten sollen! :rolleyes:

Sui
28.03.2011, 17:25
.....also warum sollte dies bei den Zeuginnen nicht der Fall sein, wenn sie denn die Gelegenheit hätten ?
Nun ist diese Gelegenheit aber definitiv vorbei- Jörgi hat geheiratet.

Die Gelegenheit ist nicht durch die Eheschliessung vorbei. Das hat ihn ja auch vorher nie abgehalten. Alerdings wussten es die anderen Frauen nicht.

Nun ist es bekannt.

Aber das hat die Sekretärin vom FC Bayern auch nicht davon abgehalten mit dem Franz Beckenbauer ins Bett zu hüpfen und sich zwei Kinder machen zu lassen, bis er sich endlich von Ehefrau Nr.2 hat scheiden lassen.

Insofern.

Sui
28.03.2011, 17:26
Das ist ja auch ok, nur dann sollen Menschen, wie z.B. JK nicht so tun, als wären sie das ewige Opfer! Wir machen alle unsere Erfahrungen und diejenigen, die aus diesen Lernen entscheiden, ob sie was ändern! Wenn sie nichts ändern, sollen sie nicht so tun, als wenn sie benutzt werden und offen und ehrlich wären! Es gibt soetwas wie soziale Kompetenz, wer die nicht hat, soll anderen nicht sagen, wie sie sich verhalten sollen! :rolleyes:

Das ist nunmal die Masche der Narzissten. :shrug:

Ali
28.03.2011, 17:27
Realitätsverleugnung ist weit verbreitend. Alleine dieses ich will ja nicht wissen, was mein Partner treibt, ist Realitätsverdrängung.

Es ist Realitätsverdrängung, aber es ist ja auch so schwer seine heile Welt zu verlassen und allen Wünschen und Sehnsüchten Adieu zu sagen.
Ich finde das wirklich schwer.

Dazu fällt mir ein, ich kannte mal vor Jahren einen Narzissten, der mir suggerieren wollte: "Suche immer nach den süssesten Ausreden für mich!"
Das war der Anfang einer kleinen Gehirnwäsche, denn wenn man den anderen sofort beschuldigt und anklagt, setzt man sich dem Vorwurf aus, eigenes negatives Denken zu projizieren. :)):)):))

Sowas sind überhaupt keine lustigen Spielchen, das ist richtig fies! germane

Hertimon
28.03.2011, 17:28
Werden sie ganz bestimmt und wahrscheinlich lieber heute schon als morgen.
Aber es werden Narben bleiben.

oh ja das glaube ich auch:umkipp: Ich bin mal gespannt was Schwenn Morgen wieder für Theater spielt:D

Sui
28.03.2011, 17:29
Um eine Vereitelung irgendwelcher Aussagen ist es ihm niemals gegangen, das siehst du genauso wie ich....also richtig! :))

Möglich ist es aber sich auf diese Art aber auch an allen Exen so ganz nebenbei rächen zu wollen in der Annahme sie damit treffen zu können. So böse kann ein normaler Mensch eigentlich gar nicht denken und es mag sicherlich auch nicht die einzige Absicht dahinter sein, aber wir dürfen davon ausgehen, dass ihm das sehr wohl bewusst und angenehm ist.

Hauptmotiv für diese Ehe bleibt Taktik und die öffentliche Inszenierung eines plötzlichen Saubermanns.

Auf Kosten der neuen Frau, die er einem spöttischen Gerede aussetzt, sie sich aber als Auserwählte fühlt und sehr wahrscheinlich sehr, sehr verliebt in ihn ist.
Ich glaube keinesfalls , dass er seine Verflossenen dort trifft, wo es ihm lieb wäre, denn gerade für sie ist das durchschaubar und ein Grund mehr noch besser Distanz zu ihm zu bekommen. Wie ich schon schrieb, werden sie die neue Ehefrau eher bedauern, weil nur sie wissen, was ein Bund mit Jörg Kachelmann in Wahrheit bedeutet.

Deshalb ist es die Ehefrau, die mir persönlich auch leid tut, obwohl sie diese ganzen Geschichten um den Prozess herum alle mitbekommt.
Es ist nachvollziehbar, dass sie an Liebe glaubt, wenn sie doch geheiratet wird und sich vielleicht ein Wunsch erfüllt.

Hier bin ich sogar mal mit Thauris verschiedener Meinung.
Thauris argumentiert mit Verstand, aber es ist nun mal so, dass Liebe leider auch blind macht.
Am Ende wird Thauris auch Recht behalten, nur lernen wir nie aus dem Leben der anderen, sondern immer aus unseren eigenen Erfahrungen.

Natürlich, dass ist ja der Trick bei der Sache.

Obgleich, vielleicht ist sie auch völlig ausgefuchst und Jörg Kachelmann hat seinen Meister gefunden. :D

Wer weiss es schon genau?

Engel Gitta
28.03.2011, 17:30
Die Gelegenheit ist nicht durch die Eheschliessung vorbei. Das hat ihn ja auch vorher nie abgehalten. Alerdings wussten es die anderen Frauen nicht.

Nun ist es bekannt.

Aber das hat die Sekretärin vom FC Bayern auch nicht davon abgehalten mit dem Franz Beckenbauer ins Bett zu hüpfen und sich zwei Kinder machen zu lassen, bis er sich endlich von Ehefrau Nr.2 hat scheiden lassen.

Insofern.

Stimmt! Und es gibt da ja noch so einige prominente Männer, die ähnlich reagieren! Nur hat ein Jörg Kachelmann nicht so einen Status, wie ein Beckenbauer! Wozu brauchen die Männer das? Wozu brauch ein JK alle Menschen in seinem Umfeld zu kontrollieren?! :umkipp:

FranzKonz
28.03.2011, 17:31
Das ist nunmal die Masche der Narzissten. :shrug:

Dann ist es vermutlich die Masche der Hühner, drauf reinzufallen und hinterher Vergewaltigung zu schreien.

Sui
28.03.2011, 17:33
Es ist Realitätsverdrängung, aber es ist ja auch so schwer seine heile Welt zu verlassen und allen Wünschen und Sehnsüchten Adieu zu sagen.
Ich finde das wirklich schwer.

Dazu fällt mir ein, ich kannte mal vor Jahren einen Narzissten, der mir suggerieren wollte: "Suche immer nach den süssesten Ausreden für mich!"
Das war der Anfang einer kleinen Gehirnwäsche, denn wenn man den anderen sofort beschuldigt und anklagt, setzt man sich dem Vorwurf aus, eigenes negatives Denken zu projizieren. :)):)):))

Sowas sind überhaupt keine lustigen Spielchen, das ist richtig fies! germane

Das Problem ist leider nur, je länger man in der Realitätsverdrängung sitzt um so schlimmer wird es meist.

Aber man muss ja auch nicht allen Wünschen und Sehnsüchten Ade sagen. Gott bewahre. Niemals seine Träume aufgeben. Nur eben umdisponieren. Das ist natürlich mit viel Arbeit verbunden, innerlich und äusserlich.

Sui
28.03.2011, 17:34
Stimmt! Und es gibt da ja noch so einige prominente Männer, die ähnlich reagieren! Nur hat ein Jörg Kachelmann nicht so einen Status, wie ein Beckenbauer! Wozu brauchen die Männer das? Wozu brauch ein JK alle Menschen in seinem Umfeld zu kontrollieren?! :umkipp:

Weil sie ihr "narzisstic supply" so nötig wie die Luft zum Atmen brauchen.

Engel Gitta
28.03.2011, 17:37
Weil sie ihr "narzisstic supply" so nötig wie die Luft zum Atmen brauchen.

Und wenn sie das nicht bekommen, was ist dann!? Dann rasten die aus und versuchen mit Gewalt die Kontrolle wieder zu erlangen?!?(

Sui
28.03.2011, 17:42
Und wenn sie das nicht bekommen, was ist dann!? Dann rasten die aus und versuchen mit Gewalt die Kontrolle wieder zu erlangen?!?(

Sehr gut möglich.

Hier:

Quelle: Sam Vaknin

Question:

How does the narcissist react when he fails to obtain enough Narcissistic Supply?

Answer:

Very much as a drug addict would react to the absence of his particular drug.


The narcissist constantly consumes (really, preys upon) adoration, admiration, approval, applause, attention and other forms of Narcissistic Supply. When lacking or deficient, a Narcissistic Deficiency Dysphoria sets in. The narcissist then appears to be depressed, his movements slow down, his sleep patterns are disordered (he either sleeps too much or becomes insomniac), his eating patterns change (he gorges on food or is avoids it altogether).

He is be constantly dysphoric (sad) and anhedonic (finds no pleasure in anything, including his former pursuits, hobbies, and interests). He is subjected to violent mood swings (mainly rage attacks) and all his (visible and painful) efforts at self-control fail. He may compulsively and ritually resort to an alternative addiction – alcohol, drugs, reckless driving, shopaholism.

This gradual disintegration is the narcissist's futile effort both to escape his predicament and to sublimate his aggressive urges. His whole behaviour seems constrained, artificial, and effortful. The narcissist gradually turns more and more mechanical, detached, and "unreal". His thoughts constantly wander or become obsessive and repetitive, his speech may falter, he appears to be far away, in a world of his narcissistic fantasies, where Narcissistic Supply is aplenty.

He withdraws from his painful existence, where others fail to appreciate his greatness, special skills and talents, potential, or achievements. The narcissist thus ceases to bestow himself upon a cruel universe, punishing it for its shortcomings, its inability to realise how unique he is.

When narcissism thus fails as a defense mechanism, the narcissist develops paranoid delusions: self-directed confabulations which place him at the center of others' allegedly malign attention. The narcissist becomes his own audience and self-sufficient as his own, sometimes exclusive, source of narcissistic supply.

The narcissist goes into a schizoid mode: he isolates himself, a hermit in the kingdom of his hurt. He minimises his social interactions and uses "messengers" to communicate with the outside. Devoid of energy, the narcissist can no longer pretend to succumb to social conventions. His former compliance gives way to open withdrawal (a rebellion of sorts). Smiles are transformed to frowns, courtesy becomes rudeness, emphasised etiquette used as a weapon, an outlet of aggression, an act of violence.

The narcissist, blinded by pain, seeks to restore his balance, to take another sip of the narcissistic nectar. In this quest, the narcissist turns both to and upon those nearest to him. His real attitude emerges: for him, his nearest and dearest are nothing are but tools, one-dimensional instruments of gratification, Sources of Supply or pimps of such supply, catering to his narcissistic lusts.

Having failed to procure for him his "drug' (Narcissistic Supply), the narcissist regards friends, colleagues, and even family members as dysfunctional, frustrating objects. In his wrath, he tries to mend them by forcing them to perform again, to function.

-> und dann kommt halt emotionale und körperliche Gewalt.

Ali
28.03.2011, 17:42
oh ja das glaube ich auch:umkipp: Ich bin mal gespannt was Schwenn Morgen wieder für Theater spielt:D

Der kriegt ne Klatsche von Viola!

Ich habe da so einen Verdacht, Schwenn hat selbst ein gestörtes Verhältnis zu Frauen. :dunno:
Sonst hätte er sich mehreren Frauen gegenüber nicht so abfällig geäussert. Das meine ich besonders in Bezug auf Feministinnen, die mag er nicht, denen ist er nicht gewachsen.

Ihr werdet es sehen! :D

Gurken-maske
28.03.2011, 17:43
ihr scheint davon auszugehen, dass seine jetzige Frau auf dem Baum schläft und von all dem, was inzwischen ans Tageslicht gekommen ist, nichts mitbekommen hat?

Mich verwundert, dass das Mitleid für NK gewaltig hoch ist, während die Neue mehr oder weniger als dumm verkauft wird. Die ist nicht dümmer, als NK es 11 Jahre lang war
Selbst, wenn man K Berechnung oder Taktik vorwirft, es gehören 2 zum Heiraten. Offensichtlich hat seine neue Frau eine andere Meinung über ihn, als der Rest der Welt, denn soooo viel Geld hat K nicht mehr :D

Zumindest weist ihr Handeln auf mehr Intelligenz und Klugheit als die ihrer Vorgängerinnen hin.

Nicht jede Heirat ist von Liebe geprägt. Es kann sich auch um eine "Zweckgemeinschaft" handeln. Dass seine neue Frau sich blind in ein Eheabenteuer stürzt, wage ich echt zu bezweifeln.

Ali
28.03.2011, 17:43
Und wenn sie das nicht bekommen, was ist dann!? Dann rasten die aus und versuchen mit Gewalt die Kontrolle wieder zu erlangen?!?(

Entweder die Kontrolle oder ein neues Opfer!

Hertimon
28.03.2011, 17:44
Und wenn sie das nicht bekommen, was ist dann!? Dann rasten die aus und versuchen mit Gewalt die Kontrolle wieder zu erlangen?!?(

können wir bitte wieder zum Thema kommen:D Was meint Ihr was Morgen kommt wird es Öfentlich? Oder nicht? Hat sie ein Anwalt? Ich hoffe es:eek:

Hertimon
28.03.2011, 17:48
Der kriegt ne Klatsche von Viola!

Ich habe da so einen Verdacht, Schwenn hat selbst ein gestörtes Verhältnis zu Frauen. :dunno:
Sonst hätte er sich mehreren Frauen gegenüber nicht so abfällig geäussert. Das meine ich besonders in Bezug auf Feministinnen, die mag er nicht, denen ist er nicht gewachsen.

Ihr werdet es sehen! :D

hihi ich lach mich kaput:hihi: der auch? Ich dachte immer Er ist glücklich verheiratet.Naja wir werden sehen was Morgen kommt. Ich hoffe entlich mal das er eine klatsche kriegtgermane

Engel Gitta
28.03.2011, 17:50
Der kriegt ne Klatsche von Viola!

Ich habe da so einen Verdacht, Schwenn hat selbst ein gestörtes Verhältnis zu Frauen. :dunno:
Sonst hätte er sich mehreren Frauen gegenüber nicht so abfällig geäussert. Das meine ich besonders in Bezug auf Feministinnen, die mag er nicht, denen ist er nicht gewachsen.

Ihr werdet es sehen! :D

Stimmt! Er verhält sich wie eine Furie, wenn er z.B. Gegen die Greuel agiert! Das war echt der Hit! Aber es stimmt, gerade solche kleinen Männer haben da Defizite! Das kenne ich zur Genüge, da wird wild geschimpft und Begrifflichkeien und Definitionen durcheinander gebracht, mit dem Ergebnis, das diese Menschen negativ auffallen! Aber auch das ist eine Tatsache, das solche Männer in ihrem falschen Sozialverhalten von anderen bewundert werden! :umkipp:

Ali
28.03.2011, 17:56
Stimmt! Er verhält sich wie eine Furie, wenn er z.B. Gegen die Greuel agiert! Das war echt der Hit! Aber es stimmt, gerade solche kleinen Männer haben da Defizite! Das kenne ich zur Genüge, da wird wild geschimpft und Begrifflichkeien und Definitionen durcheinander gebracht, mit dem Ergebnis, das diese Menschen negativ auffallen! Aber auch das ist eine Tatsache, das solche Männer in ihrem falschen Sozialverhalten von anderen bewundert werden! :umkipp:

Ja, ich habe auch an die Greuel gedacht, natürlich auch an Alice Schwarzer, ich denke an Äusserungen über Viola und dass die letzte Befragung nur 2 Stunden gedauert hat.
Er hat sicher bei Frauen keinen grossen Erfolg gehabt, aber seine Anerkennung dann ( nicht von mir) in seinem Beruf gefunden und war dort sehr erfolgreich.
Ich glaube nicht, dass er gegen eine selbstbewusste Frau wirklich ankommt, die sich nichts gefallen lässt. Nicht mit solchen Methoden.

Sui
28.03.2011, 17:59
Ja, ich habe auch an die Greuel gedacht, natürlich auch an Alice Schwarzer, ich denke an Äusserungen über Viola und dass die letzte Befragung nur 2 Stunden gedauert hat.
Er hat sicher bei Frauen keinen grossen Erfolg gehabt, aber seine Anerkennung dann ( nicht von mir) in seinem Beruf gefunden und war dort sehr erfolgreich.
Ich glaube nicht, dass er gegen eine selbstbewusste Frau wirklich ankommt, die sich nichts gefallen lässt. Nicht mit solchen Methoden.

Wie gesagt, ich habe mich ja mal mit ihm unterhalten, besser gesagt, er hat mir das Gespräch aufgedrängt :rolleyes:. Er führt das Gespräch, du kannst nur brav abnicken und kommst eigentlich gar nicht zu Wort, was natürlich auch nicht beabsichtigt ist.

Er will sich ja darstellen.

Engel Gitta
28.03.2011, 18:07
Wie gesagt, ich habe mich ja mal mit ihm unterhalten, besser gesagt, er hat mir das Gespräch aufgedrängt :rolleyes:. Er führt das Gespräch, du kannst nur brav abnicken und kommst eigentlich gar nicht zu Wort, was natürlich auch nicht beabsichtigt ist.

Er will sich ja darstellen.

Ja, kein Wunder das sich dann Leute wie Kachelmann zwecks Verteidigung aussucht! Da kann er dann vom Leder ziehen und sich als Retter aufspielen!

Sui
28.03.2011, 18:11
Ja, kein Wunder das sich dann Leute wie Kachelmann zwecks Verteidigung aussucht! Da kann er dann vom Leder ziehen und sich als Retter aufspielen!

Gut erkannt. Genauso verhält es sich. X(

Ali
28.03.2011, 18:13
Wie gesagt, ich habe mich ja mal mit ihm unterhalten, besser gesagt, er hat mir das Gespräch aufgedrängt :rolleyes:. Er führt das Gespräch, du kannst nur brav abnicken und kommst eigentlich gar nicht zu Wort, was natürlich auch nicht beabsichtigt ist.

Er will sich ja darstellen.

Interessant, dass du mal die Gelegenheit hattest um einen persönlichen und vor allem nahen Eindruck zu bekommen, den du schilderst.
Ja, er schwillt an und blendet, ein bißchen vielleicht ein Einschüchterertyp so wie er zumindest in Mannheim in öffentlichen Sitzungen aufgetreten ist.
In nicht öffentlichen soll er wieder anders gewesen sein.
Möglicherweise kann man sich dann sogar gut und vernünftig mit ihm unterhalten, das weiss ich nicht, will ich ihm gar nicht gänzlich absprechen.

Mich persönlich hat aber in seinem ersten Interview abgestossen als er sagte: " In Mannheim wird nicht das letzte Wort gesprochen!"
Ich mag einfach keine arroganten und überheblichen Menschen.
Das ist für mich ein Zeichen von Schwäche, wo auch immer diese begründet liegen mag.