Der Fall Kachelmann [Archiv] - Seite 148 - HPF

Sui

14.03.2011, 15:51

Zitat:
"Wenn sie sich selber gut kennen, einschätzen können und sich ganz ehrlich so mögen, wie sie sind, hat kein Schmeichler eine Chance, ihnen das Blaue vom Himmel zu lügen und dann können sie natürlich auch nicht Opfer eines solchen Schuftes werden."

Und genau hierin liegt dein Denkfehler!

Es reicht nicht mich selbst genug zu kennen, aber dafür mein Gegenüber nicht!!!!
Das reicht bei weitem nicht.

Es geht hier nicht um belangloses, blosses Schmeicheln, das jede/r mit einem gesunden Selbstbewusstsein einzuordnen weiss.

Es geht mir persönlich um Dinge, ich formuliere es zum wiederholten Male überspitzt, wie eine Art Gehirnwäsche.

Du bist dir vollkommen im Unklaren darüber, was eine böse Intelligenz anrichten kann.
Und da hilft es auch manchmal nicht einen gesunden Menschenverstand zu besitzen, denn die Tatsache, dass ein anderer Mensch pervertierter vorgeht als man selbst in der Lage ist zu denken, ist schon vollkommen ausreichend um ein Opfer zu werden.
Das gilt jetzt allgemein und über diesen Fall hinaus.

Stellte ich schon mal hier ein, die Seite www.lovefraud.com. Dort sind die ganzen Kennzeichen eines Psychopathen drin. Ich kann es nachher mal raussuchen.

Dieser Bekannte, der alles ausnutze, der blockte auch bei Fragen immer sofort ab, und wurde aggressiv. Das ist ein ganz rote Flagge. Viele trauen sich dann nicht mehr weiterzufragen. Frage: "Was machst du eigentlich an der Arbeit" Antwort, "Ach, lass uns jetzt nicht über meine Arbeit sprechen".

Der hat auch gelogen, was das Zeug hielt, nur aus bestimmten Gründen hatte ich besondere Informationen und konnte die Lügen umgehend aufdecken. Wenn ich jetzt nicht aus der Fachbereich gekommen wäre, extrem viel herumgekommen bin, und bestimmte Sachen eben weiss, jede Verkäuferin aus dem Jelmodi wäre hineingefallen und sicherlich auch so manche Akademikerin. Der hat das einfach perfektioniert.

Sui

14.03.2011, 15:55

Nein, DieLara, Gehirnwäsche passiert unter steten Einfluß und permanent.
Solche Personen stehen allgemein hin unter ständiger Kontrolle, haben nichts mehr, sind nichts mehr, also dazu auch noch komplett abhängig gemacht.
Sie dürfen kaum mit anderen Menschen ( außerhalb des Einflußgebietes ) sprechen, zusammentreffen oder gleichberechtigt Kritik äußern.

Das war ja hier nun nicht der Fall.
Da war der Kontakt zu den Eltern, der Arbeitskollegen, sicherlich auch Freunde und alle hatten bzw. hätten die Möglichkeit gehabt sie aus diesem " Einfluß " heraus zu nehmen, ihr die Augen zu öffnen, Zweifel zu säen ect.

Nein, so billig kann man das nun nicht erklären oder gar entschuldigen.
Wie ich schon schrieb, bis zu 5 Jahre wären ja noch irgendwo verständlich aber keine 11 Jahre.
Da kommt man nicht umhin sich auch ihre " Motive " näher zu betrachten oder eben an den gesunden Menschenverstand zu zweifeln.

Henry, nun musst auch du über Los gehen und bei der Badstrasse nochmal anfangen. X(

Das schrieb ich doch gestern, warum sie nicht nach dem Überseeurlaub Schluss machte: Missbrauchsopfer -> kaum Selbstvertrauen und kaum Bounderies. Emotionaler Missbrauch reicht aus.

Ich empfehle meine Beiträge von Sonntag zu lesen. :)

fleetwood

14.03.2011, 15:56

:]:]:]

Genau DAS wird K. ernten... Häme. :P

jk tickt nicht richtig.wichtig für japan ist es jetzt ruhe zu bewahren,wenn eine panik durch solche kommentare ausbrechen sollte wirds noch viel schlimmer.

Deali

14.03.2011, 15:56

kachelmann schießt sich jetzt durch seine twitter kommentare zu japan selber ab.
durch das leid anderer wieder ins geschäft kommen wollen.

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12816083/Kachelmann-wirft-japanischer-Regierung-Zensur-vor.html

Das ist vollkommener Quatsch. Kachelmann zeigt auf was wahr ist.
Wo ist den Alitsches Beileid für die Japanerinnen?

Hier sind solche Hohlbirnen die glauben an das Gesabber von Merkel und Co.
Die Alte hat gerade die Laufzeit der AKW´s verlängert. Und nun rudert sie zurück, volle Elle.
Also scheint unsere Regierung dumm wie Bohnenstroh zu sein.
Gerade Merkel hat als Atomministerin dafür gesorgt das der Bevölkerung jetzt Milliardenlasten aufgehalst werden die eigentlich die Lobby zu zahlen hat von der Sie und die CDU bestochen wird.
Die Japaner hätten sich auch mit Sicherheit gewünscht das ein "Umdenken" durch einen Supergau in Europa ausgelöst worden wäre.
Also denk mal lieber nach bevor Du losmüllst!
Kachelmann kann neben auspeitschen Wetter vorhersagen. Und das kann er besser als alle Anderen.

FranzKonz

14.03.2011, 15:57

Nein, DieLara, Gehirnwäsche passiert unter steten Einfluß und permanent.
Solche Personen stehen allgemein hin unter ständiger Kontrolle, haben nichts mehr, sind nichts mehr, also dazu auch noch komplett abhängig gemacht.
Sie dürfen kaum mit anderen Menschen ( außerhalb des Einflußgebietes ) sprechen, zusammentreffen oder gleichberechtigt Kritik äußern.

Das war ja hier nun nicht der Fall.
Da war der Kontakt zu den Eltern, der Arbeitskollegen, sicherlich auch Freunde und alle hatten bzw. hätten die Möglichkeit gehabt sie aus diesem " Einfluß " heraus zu nehmen, ihr die Augen zu öffnen, Zweifel zu säen ect.

Nein, so billig kann man das nun nicht erklären oder gar entschuldigen.
Wie ich schon schrieb, bis zu 5 Jahre wären ja noch irgendwo verständlich aber keine 11 Jahre.
Da kommt man nicht umhin sich auch ihre " Motive " näher zu betrachten oder eben an den gesunden Menschenverstand zu zweifeln.

Es wird allerhöchste Zeit, daß Du Dich mit der :censored: beschäftigst.

fleetwood

14.03.2011, 15:59

Das ist vollkommener Quatsch. Kachelmann zeigt auf was wahr ist.
Wo ist den Alitsches Beileid für die Japanerinnen?

Hier sind solche Hohlbirnen die glauben an das Gesabber von Merkel und Co.
Die Alte hat gerade die Laufzeit der AKW´s verlängert. Und nun rudert sie zurück, volle Elle.
Also scheint unsere Regierung dumm wie Bohnenstroh zu sein.
Gerade Merkel hat als Atomministerin dafür gesorgt das der Bevölkerung jetzt Milliardenlasten aufgehalst werden die eigentlich die Lobby zu zahlen hat von der Sie und die CDU bestochen wird.
Die Japaner hätten sich auch mit Sicherheit gewünscht das ein "Umdenken" durch einen Supergau in Europa ausgelöst worden wäre.
Also denk mal lieber nach bevor Du losmüllst!
Kachelmann kann neben auspeitschen Wetter vorhersagen. Und das kann er besser als alle Anderen.

soso....hast du auch schon jod tabletten gekauft.
weisst ja...erst eine stunde bevor die wolke kommt nehmen.

Sui

14.03.2011, 16:00

Es gibt mindestens 10 Beweise für die hohle Erbse. 11 Jahre als Kachelmanns Geliebte. Selbst ein Erbsenhirn hätte nach einem Jahr zu grundlegenden Erkenntnissen kommen und Schlüsse daraus ziehen müssen.

Missbrauch -> mangelndes Selbstvertrauen, kaum Bounderies. Dazu gewieferter Lügner und Manipulator.

Was meinst du was du im Frauenhaus vorfindest?

Da gibt es Frauen, die haben 16 Jahre plus mit Männer verbracht, oft über 10 Jahre. Ein Decade ist oft ein Knackpunkt. Gut, die haben meistens Kinder, aber trotzdem haben sie sich auch immer wieder belabern lassen.

Und alle alle haben sie niedriges Selbstvertrauen.

PS. Da kam es gar nicht erst zu Vergewaltigungen, weil die Frauen viel zu viel Angst hatten nein zu sagen. Aber natürlich wollten sie nicht. Nach der schwedischen Gesetzgebung wären das alles Vergewaltigungen gewesen und auch mit Recht.

Deali

14.03.2011, 16:01

stimmt,aber das.

mal einen kommentar dazu

zitat:

Meinungsfreiheit sagt:

Kachmann wirft einer fremden Regierung Zensur vor, aber beschäftigt selbst einen teuren Medienanwalt, der die deutsche Presse ordentlich abmahnt ... haltet den Dieb ruft der Dieb.

Gott nee, Sein Medienanwalt sorgt dafür das eine Mafia-Presse keine falschen Behauptungen aufstellen darf. Es geht alles nach gesetzlichen Normen ab.
Was glaubst Du was passieren würde wenn die japanische Regierung sagen würde zwei Reaktoren sind geschmolzen und der Wind dreht in Richtung Tokio?

Mach Dich bitte schlau bevor Du dich äußerst. Du schreibst hier nicht in der Bild einen Kommentar für Kanalratten.

Excubitor

14.03.2011, 16:05

[...]
Wer Schläge braucht, um geil zu werden hat einen an der Klatsche. Und was irgendwelche Psychofritzen mir erzählen wollen, oder welche Theorie dort gerade gilt, ist mir schnuppe. Dann man ja auch gleich wie Excubitor hier hineingehen und behaupten in der Psychologie ist dies so und so, weil irgendeiner eine Studie gemacht hat und dies geschrieben hat.
[...]

Das mag Deine persönliche Meinung sein, mehr ist es auf keinen Fall. Die apodiktische Grundhaltung, dass alles so sein muss weil Du es so willst ist schon einmal grundlegend inakzeptabel und sogar definitiv objektiv falsch.

Völlig unabhäng von irgendwelchen psychologischen Lehrmeinungen hat es in allen Jahrtausenden irgendwelche Menschen mit leichten oder deutlicheren sadomasochistischen Tendenzen gegeben. Daran ist bis zu einem gewissen Maß nicht einmal etwas Krankes festzustellen. Wem's Spaß macht, wenn es denn beiden Spaß macht, soll doch tun und lassen was sie/er will... Das war im Jahrhunderte alten Kamasutra schon so und ist heute nicht großartig anders.

Eine Behauptung, wie von Dir aufgestellt habe ich gar nicht getätigt. Sollte es zu irgendeinem Sachverhalt eine wissenschaftlich validierte Studie geben, dann sind deren Ergebnisse zur erhobenen Fragestellung im betreffenden Teilbereich der psychologischen Wissenschaft zunächst einmal so wie sie sind, bis sie widerlegt werden. Das ist weder für die Psychologie als Ganzes gültig noch für das Leben als solches, sondern nur für den Bereich zu welchem die Daten erhoben und validiert wurden. Exakt so ist das, was ich zu derartigen Punkten geschrieben habe, zu verstehen; nur der Klarstellung halber.

"Einmal verhörte ich eine Frau, die hatte zwei Kinder, kein Geld und hat eine Brille nicht bezahlt."
Du verhörtest also eine Frau. Darf ich mal fragen, seit wann Du Richterin, Staatsanwältin oder Polizeibeamtin bist? Die weiteren für Verhöre in Betracht kommenden Berufe dürften außerhalb des Möglichen liegen.

Es verwehre mich aber gegen üble Schmeichelei, die nur zu Manipulationszwecken eingesetzt wird.

Da das vermutlich heißen sollte: "Ich verwahre mich aber gegen..." stimme ich dem zu. Das ist eine der hinterhältigsten Verhaltensweisen überhaupt, zumeist aber eben von Charakteren verwendet, die selbst zu schwach sind, auf direktem Weg, der auch mal Widerstand beinhalten könnte, zum Ziel zu kommen.

Deali

14.03.2011, 16:14

Du verhörtest also eine Frau. Darf ich mal fragen, seit wann Du Richterin, Staatsanwältin oder Polizeibeamtin bist? Die weiteren für Verhöre in Betracht kommenden Berufe dürften außerhalb des Möglichen liegen.

Sie ist Folterknecht! Oder Inquisitor irgendeiner Kirche, was für eine Rolle spielt das?

Marlen

14.03.2011, 16:17

Zwei Unterstellungen in einem Satz.

Drei hatten keinen Platz :D

DieLara

14.03.2011, 16:20

jk tickt nicht richtig.wichtig für japan ist es jetzt ruhe zu bewahren,wenn eine panik durch solche kommentare ausbrechen sollte wirds noch viel schlimmer.

Meine Meinung!
Inzwischen schlagen die Medien zurück. Aus dem "Meteorologen" (der er nicht ist) wird neuerdings der "Moderator".

K. unterschätzt in seinem Größenwahn (sorry, sehe ich so) die Medien und auch die Leser.

Und im Moment begeht er (für mich) einen Fehler nach dem anderen.
Das kann nicht gut gehen...

Alles, was er jetzt tut, wird gegen ihn verwendet werden.

Er weiß es nur immer noch nicht.

Sui

14.03.2011, 16:22

Das mag Deine persönliche Meinung sein, mehr ist es auf keinen Fall. Die apodiktische Grundhaltung, dass alles so sein muss weil Du es so willst ist schon einmal grundlegend inakzeptabel und sogar definitiv objektiv falsch.

Völlig unabhäng von irgendwelchen psychologischen Lehrmeinungen hat es in allen Jahrtausenden irgendwelche Menschen mit leichten oder deutlicheren sadomasochistischen Tendenzen gegeben. Daran ist bis zu einem gewissen Maß nicht einmal etwas Krankes festzustellen. Wem's Spaß macht, wenn es denn beiden Spaß macht, soll doch tun und lassen was sie/er will... Das war im Jahrhunderte alten Kamasutra schon so und ist heute nicht großartig anders.

Eine Behauptung, wie von Dir aufgestellt habe ich gar nicht getätigt. Sollte es zu irgendeinem Sachverhalt eine wissenschaftlich validierte Studie geben, dann sind deren Ergebnisse zur erhobenen Fragestellung im betreffenden Teilbereich der psychologischen Wissenschaft zunächst einmal so wie sie sind, bis sie widerlegt werden. Das ist weder für die Psychologie als Ganzes gültig noch für das Leben als solches, sondern nur für den Bereich zu welchem die Daten erhoben und validiert wurden.

Suche ich dir was schönes aus. :)

Übrigens ist das Kamasutra etc. eine asiatischer Sexlehre. Die Stellung der Frau ist dort eine ganz andere, nämlich eine weitaus unterwürfigere Position. Das kann man nicht vergleichen, wir leben hier im christlichen (noch) Europa.

Und wie gesagt, psychologische Lehrmeinungen sind oft für die Katz. Ändert sich ohnehin ständig.

Du verhörtest also eine Frau. Darf ich mal fragen, seit wann Du Richterin, Staatsanwältin oder Polizeibeamtin bist? Die weiteren für Verhöre in Betracht kommenden Berufe dürften außerhalb des Möglichen liegen.

Beim Untersuchungsrichter. Wer für ihn arbeitet, darf auch die Untersuchungen und Vernehmungen etc. machen. Der UR unterschreibt dann nur noch das fertige Protokoll, nachdem er es durchgelesen hat.

Da das vermutlich heißen sollte: "Ich verwahre mich aber gegen..." stimme ich dem zu. Das ist eine der hinterhältigsten Verhaltensweisen überhaupt, zumeist aber eben von Charakteren verwendet, die selbst zu schwach sind, auf direktem Weg, der auch mal Widerstand beinhalten könnte, zum Ziel zu kommen.

Iphone. Ändert leider ständig die Wörter. Ich weiss nicht, wie ich es rausbekomme. :shrug:

Deali

14.03.2011, 16:23

Zitat von Sui Beitrag anzeigen
[...]
Wer Schläge braucht, um geil zu werden hat einen an der Klatsche. Und was irgendwelche Psychofritzen mir erzählen wollen, oder welche Theorie dort gerade gilt, ist mir schnuppe. Dann man ja auch gleich wie Excubitor hier hineingehen und behaupten in der Psychologie ist dies so und so, weil irgendeiner eine Studie gemacht hat und dies geschrieben hat.
[...]

Das mag Deine persönliche Meinung sein, mehr ist es auf keinen Fall. Die apodiktische Grundhaltung, dass alles so sein muss weil Du es so willst ist schon einmal grundlegend inakzeptabel und sogar definitiv objektiv falsch.

Völlig unabhäng von irgendwelchen psychologischen Lehrmeinungen hat es in allen Jahrtausenden irgendwelche Menschen mit leichten oder deutlicheren sadomasochistischen Tendenzen gegeben. Daran ist bis zu einem gewissen Maß nicht einmal etwas Krankes festzustellen. Wem's Spaß macht, wenn es denn beiden Spaß macht, soll doch tun und lassen was sie/er will... Das war im Jahrhunderte alten Kamasutra schon so und ist heute nicht großartig anders.

Das sehe ich genau so wie Sui! Auch wenn es im Kamasutra steht oder im Koran oder in der Bibel! Da ändern auch Deine blauen Textbausteine nix dran!
Wer jemanden schlagen muss weil er ihn gerne hat ist Abartig! Was denn wohl sonst?
Die Kannibalen haben Dich ja auch zum fressen gern! Hatte ich ganz vergessen. :D:D:D

Excubitor

14.03.2011, 16:28

Suche ich dir aus.

Beim Untersuchungsrichter. Wer für ihn arbeitet, darf auch die Untersuchungen und Vernehmungen etc. machen. Der UR unterschreibt dann nur noch das fertige Protokoll, nachdem er es durchgelesen hat.

Iphone. Ändert leider ständig die Wörter. Ich weiss nicht, wie ich es rausbekomme. :shrug:

Die Zeit für das Raussuchen kannst Du Dir sparen. Selbst wenn ich mich irgendwo einmal unscharf ausgedrückt haben sollte, was selbstverständlich bei hunderten von Beiträgen mal passieren kann und wogegen auch ich nicht gefeit bin, ist es dennoch so gemeint wie in meinem letzten Beitrag klargestellt. Daran wird sich deshalb nichts ändern.

Rein Interesse halber: Wer beim Untersuchungsrichter in der Schweiz als was arbeitet? Ein vergleichbares Berufsbild scheint es hier in Deutschland nicht zu geben. Erstens gibts hier niemenden der so "für einen Untersuchungsrichter arbeitet" außer den Protokollführern. Nur dürfen weder die Genannten noch Rechtsreferendare, die als Juristen-Azubis gemeinhin gar nicht mit einem Untersuchungsrichter in Berührung kommen, Verhöre oder auch nur Vernehmungen durchführen.

Sui

14.03.2011, 16:36

Die Zeit für das Raussuchen kannst Du Dir sparen. Selbst wenn ich mich irgendwo einmal unscharf ausgedrückt haben sollte, was selbstverständlich bei hunderten von Beiträgen mal passieren kann und wogegen auch ich nicht gefeit bin, ist[B] es dennoch so gemeint wie in meinem letzten Beitrag klargestellt. Daran wird sich deshalb nichts ändern.

Es ist so wie es ist.

Ende der Diskussion.

Alles klar.

PS. Ich werde meine Meinung dennoch nicht ändern und dennoch was raussuchen. Weil es gibt auch andere hier, die mitlesen und sich dafür interessieren, nicht nur du.

Ich kann schauen, ob ich noch eine Ausschreibung finde. Und in anderen Ländern gibt es andere Ausbildungen für Richter, Rechtsanwälte etc. als in Deutschland.

Bitte nicht immer die eigenen Regelungen für allgemeingültig erklären. Ich muss jetzt weg, den Rest schreibe ich später.

FranzKonz

14.03.2011, 16:37

Missbrauch -> mangelndes Selbstvertrauen, kaum Bounderies. Dazu gewieferter Lügner und Manipulator.

Was meinst du was du im Frauenhaus vorfindest?

Da gibt es Frauen, die haben 16 Jahre plus mit Männer verbracht, oft über 10 Jahre. Ein Decade ist oft ein Knackpunkt. Gut, die haben meistens Kinder, aber trotzdem haben sie sich auch immer wieder belabern lassen.

Und alle alle haben sie niedriges Selbstvertrauen.

PS. Da kam es gar nicht erst zu Vergewaltigungen, weil die Frauen viel zu viel Angst hatten nein zu sagen. Aber natürlich wollten sie nicht. Nach der schwedischen Gesetzgebung wären das alles Vergewaltigungen gewesen und auch mit Recht.

Das kann gar nicht sein, denn die heilige Alice lehrt, daß Frauen kluge, selbstbewußte und starke Wesen sind.

D-Moll

14.03.2011, 16:37

Ich wäre froh wenn endlich wieder Ruhe um Kachelmann ist und er im FS den Wetterbericht hält.
Die anderen Typen bringenes einfach nicht.

Excubitor

14.03.2011, 16:41

Deali

14.03.2011, 16:41

Nur dürfen weder die Genannten noch Rechtsreferendare, die als Juristen-Azubis gemeinhin gar nicht mit einem Untersuchungsrichter in Berührung kommen, Verhöre oder auch nur Vernehmungen durchführen.

Es scheint so das in Mannheim Juristen-Azubis (oder gar Praktikanten) als Staatsanwälte eingestellt sind! :D

Streiche - setzte

Das ganze Landgericht besteht aus Azubis! Was die sich schon geleistet haben.
Wie der Herr so das Gescherr - das sagt alles über den Justizminister aus!

Maxvorstadt

14.03.2011, 16:45

Kachelmann ist ein kriminelles Ferkel. :D

Senator74

14.03.2011, 16:48

Kachelmann ist ein kriminelles Ferkel. :D

Der Wahrheit die Ehre...kann dir "leider" keinen ROTEN verpassen...LOL...

Excubitor

14.03.2011, 16:54

Es scheint so das in Mannheim Juristen-Azubis (oder gar Praktikanten) als Staatsanwälte eingestellt sind! :D

Streiche - setzte

Das ganze Landgericht besteht aus Azubis! Was die sich schon geleistet haben.
Wie der Herr so das Gescherr - das sagt alles über den Justizminister aus!

Wie schon der kluge alte Jean Jaques Rousseau zu seiner Zeit zu bemerken wusste:
Beleidigungen sind die Argumente derer, die über keine Argumente verfügen.

Wenn man an der Arbeit der Kammer was zu bemängeln hat kann man das auch sachlich tun. So hat das überhaupt keinen Wert.
Ein Fünkchen "Wahrheit" enthält Dein Beitrag dennoch. Denn wie anscheinend nahezu sämtliche anderen Prozessbeteiligten außerhalb der Kammer, scheint mindestens jedoch deren Vorsitzender mit seiner Arbeitsweise nicht ganz unbeteiligt an der Entstehung und dem Verlauf des Mannheimer "circus maximus".

Deali

14.03.2011, 16:56

Das ist Deine Meinung und kann sie auch gerne sein, nur wird diese dadurch nicht allgemeingültig. Im übrigen habe ich gar nichts davon geschrieben, dass irgendwer jemand anderen bis über die ernsthafte Verletzungsgrenze hinaus schlagen muss. Sadomasochismus existiert auch in völlig "schlaglosen" Facetten rein psychischer Natur...
Im übrigen scheinst Du das ganze Prinzip nicht wirklich verstanden zu haben. Im Sadomasochismus schlägt niemand einen anderen weil sie/er diese(n) gerne hat. Das wäre allerdings etwas suspekt. Da solltest Du Dich nochmal gründlich informieren, denn es geht dabei im Wesentlichen um ganz andere Dinge, die hier auch schon des öfteren erläutert wurden.

Sui hat über schlagen geschrieben und ich pflichte Ihr bei.

Was das Andere angeht interessiert mich das nicht im geringsten. Ich habe nichts dagegen, genau wie ich nichts dagegen habe das Leute Punk-Frisuren tragen.
Aber Fakt ist das ein Handwerksmeister eben jemanden bevorzugen würde der eben keine Nasenringe trägt weil er Angst hat das dadurch Seine Kunden abgeschreckt werden.
Und wenn diese Leute dann klagen das das Leben ja so gemein ist, so what?
Aber bei Gerichten gibt es anscheinend Stellen genug. Und das Opfer einer Falschbeschuldigung muss sich derart Nullbons über X Prozesstage ansehen.

Deali

14.03.2011, 17:03

Wie schon der kluge alte Jean Jaques Rousseau zu seiner Zeit zu bemerken wusste:
Beleidigungen sind die Argumente derer, die über keine Argumente verfügen.

Wenn man an der Arbeit der Kammer was zu bemängeln hat kann man das auch sachlich tun. So hat das überhaupt keinen Wert.
Ein Fünkchen "Wahrheit" enthält Dein Beitrag dennoch. Denn wie anscheinend nahezu sämtliche anderen Prozessbeteiligten außerhalb der Kammer, scheint mindestens jedoch deren Vorsitzender mit seiner Arbeitsweise nicht ganz unbeteiligt an der Entstehung und dem Verlauf des Mannheimer "circus maximus".

Das sind schon wieder schöne Textbausteine in blau. Wechsel doch ab und an mal die Farbe.
Ich beleidige niemanden, ich klage an! Man muss es so laut raus schreien bis es jeder gehört hat.
Man muss bedenken das Kachi es sich leisten kann sich gut verteidigen zu lassen.
Wenn Du in der Situation wärst dann hättest Du schon im letzten Jahr einen Deal mit dem Langhaarigen geschlossen und wärst jetzt vorbestraft!
Was wohl der kluge alte Jean Jaques Rousseau dazu gesagt hätte?

Deali

14.03.2011, 17:04

Der Wahrheit die Ehre...kann dir "leider" keinen ROTEN verpassen...LOL...

Gebt Euch mal gegenseitig grün!

Tschüß :D:D:D

Excubitor

14.03.2011, 17:05

[...] Und das Opfer einer Falschbeschuldigung muss sich derart Nullbons über X Prozesstage ansehen.

Die hervorgehobene Feststellung, sollte sie auf den diskutierten Fall bezogen sein, kannst hier weder Du noch kann diese sonst jemand hier treffen, weil hier niemand über ausreichend Infos dazu verfügt.

Nebenbei bemerkt stellt die dann indirekt enthaltene Behauptung, die Nebenklägerin sei der Falschbeschuldigung schuldig bis zu einer Verurteilung dieser, also einer rechtsverbindlichen Feststellung, dass das so ist, dieser gegenüber mindestens eine Beleidigung oder sogar "Üble Nachrede" dar.
Frage: Wärst Du dann besser, wenn Du das wie vermutet gemeint hättest?

Schneeflocke

14.03.2011, 17:07

Ali

14.03.2011, 17:09

Das sehe ich genau so wie Sui! Auch wenn es im Kamasutra steht oder im Koran oder in der Bibel! Da ändern auch Deine blauen Textbausteine nix dran!
Wer jemanden schlagen muss weil er ihn gerne hat ist Abartig! Was denn wohl sonst?
Die Kannibalen haben Dich ja auch zum fressen gern! Hatte ich ganz vergessen. :D:D:D

Da bin ich jetzt mal wieder anderer Meinung, denn abartig ist es keinesfalls in dem Sinne als dass es nicht schon von Anfang an über Jahrtausende hinweg zur Menschheit gehört hätte und nicht von ihr zu trennen ist.

Natürlich wie jedes andere abweichende Sexualverhalten, von denen es zahlreiche andere Varianten auch noch gibt.

Es entspricht nur nicht der grossen Norm. Nicht abartig ist es, wenn zwei, egal welcher Veranlagung, sich treffen und in gegenseitiger Lust, wie auch immer diese sich ergänzen mag, einig sind.

Das finde ich persönlich sogar als gesund, zumindest in diesem Punkt, weil sie sich gegenseitig gut tun.
Das ist dann nur Geschmackssache und Veranlagung.
Es ist also nichts am Schlagen pervers, wenn es dazu jemanden gibt, der geschlagen werden will.

Pervertiert bezeichne ich nur ein solches Verhalten, wenn jemand jemanden zu etwas zwingt , was er ablehnt und ihm Leid anstatt Lust beschwert. Egal, wie banal das sein mag.

Nicht alles muss ausgelebt werden, doch ich bin überzeugt davon, dass jeder Mensch irgendwelche dunklen Seiten oder Facetten in sich trägt, die er oftmals gar nicht erst kennenlernt, sich selbst auch gegenüber nicht zugibt, entweder aus Angst dahin zu schauen oder weil er sie an sich und anderen ablehnt.
Dabei mag manches Mal gerade dieses ein authentischer Weg sein sich selbst, positiv wie negativ, besser kennen zu lernen und vor allem zu (er)leben.

Excubitor

14.03.2011, 17:13

Das sind schon wieder schöne Textbausteine in blau. Wechsel doch ab und an mal die Farbe.
Ich beleidige niemanden, ich klage an! Man muss es so laut raus schreien bis es jeder gehört hat.
Man muss bedenken das Kachi es sich leisten kann sich gut verteidigen zu lassen.
Wenn Du in der Situation wärst dann hättest Du schon im letzten Jahr einen Deal mit dem Langhaarigen geschlossen und wärst jetzt vorbestraft!
Was wohl der kluge alte Jean Jaques Rousseau dazu gesagt hätte?

Du musst es ja wissen. Es scheint es sich zu erübrigen zukünftig irgendeinen vernünftigen Beitrag von Dir zu erwarten und deshalb lasse ich es auch.
Nur zu Deiner Information: Die Behauptung einer ehrenrührigen Tatsache ist eine Beleidigung. Wie auch immer Du das zu bezeichnen geruhst kann den Betroffenen dabei egal sein.

Ali

14.03.2011, 17:15

Das sind schon wieder schöne Textbausteine in blau. Wechsel doch ab und an mal die Farbe.
Ich beleidige niemanden, ich klage an! Man muss es so laut raus schreien bis es jeder gehört hat.
Man muss bedenken das Kachi es sich leisten kann sich gut verteidigen zu lassen.
Wenn Du in der Situation wärst dann hättest Du schon im letzten Jahr einen Deal mit dem Langhaarigen geschlossen und wärst jetzt vorbestraft!
Was wohl der kluge alte Jean Jaques Rousseau dazu gesagt hätte?

Und genau das ist anmaßend und vorverurteilend!
Aber es scheint dir nicht bewusst, genauso wenig wie böse Beschuldigungen gegenüber der NK.

Thauris

14.03.2011, 17:17

Ganz sicher hat das großen Einfluß auf den Prozeß.:]

Nein - aber es zeigt seinen zutiefst widerlichen Charakter!!!

Deali

14.03.2011, 17:17

Die hervorgehobene Feststellung, sollte sie auf den diskutierten Fall bezogen sein, kannst hier weder Du noch kann diese sonst jemand hier treffen, weil hier niemand über ausreichend Infos dazu verfügt.

Nebenbei bemerkt stellt die dann indirekt enthaltene Behauptung, die Nebenklägerin sei der Falschbeschuldigung schuldig bis zu einer Verurteilung dieser, also einer rechtsverbindlichen Feststellung dass das so ist, dieser gegenüber mindestens eine Beleidigung oder sogar "Üble Nachrede" dar.
Frage: Wärst Du dann besser, wenn Du das wie vermutet gemeint hättest?

Die Nebenklägerin hat mit der Falschbeschuldigung nichts zu tun, das ist das angebliche Opfer.
Für mich ist das alles nur noch Zirkus (hast Du ja auch schon angemerkt), wenn keine DNA an dem Messer zu finden ist dann hat Fräulein Dinkel gelogen.
Plakativ, wenn der Glühfaden durchgebrannt ist dann kannst Du die Glühbirne wegschmeißen.
Was da jetzt noch abläuft ist eine Vernebelungsaktion. Das Gericht muss nachweisen das alles nicht so einfach war.
Besonders interessant wird die Rechtfertigung sein warum man um alles in der Welt in die Schweiz gereist ist. Ja, jetzt kommen sie wieder aus ihren Löchern, Seite 19 im Protokoll.
Sie werden hoffentlich den Gattner aufmischen, der meiner Meinung nach überhaupt nicht mit Toini telefoniert hat sondern sein schwammiges Wissen von Focus bezogen hat. Oder Sie hat das bestritten.
Aber das sollte den Emma-nzen doch recht sein. Gattner ist ja ein Mann, soll er doch kastriert werden. :D

fleetwood

14.03.2011, 17:17

Entschuldige bitte, fleetwood, hast du den Bericht überhaupt gelesen?
Wenn ja, kann ich dir leider wirklich nur dummdreiste Bösartigkeit vorwerfen, wenn nicht, solltest du es tun und deine Ansicht in dieser Angelegenheit nochmal überdenken.

Das sind nämlich nach ganz sauberer Arbeit aus.
Und wenn du besser sein solltest als Kachelmann ( was du dir sicher bestätigst), solltest du versuchen, dich auch so zu benehmen.

kachelmann kann gar nicht beurteilen was in japan los ist,wenn die behörden und kein anderer experte es kann.es ist von jk dreist von zensur zu schreiben.
anscheinend ist für jk alles eine verschwörung und zensur.
jk macht wetterprognosen,ist er jetzt auch noch strahlenexperte???

Paul Felz

14.03.2011, 17:20

kachelmann kann gar nicht beurteilen was in japan los ist,wenn die behörden und kein anderer experte es kann.es ist von jk dreist von zensur zu schreiben.
anscheinend ist für jk alles eine verschwörung und zensur.
Natürlich kann er es nicht beurteilen. Eben weil die Daten zensiert sind. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Thauris

14.03.2011, 17:23

Gott nee, Sein Medienanwalt sorgt dafür das eine Mafia-Presse keine falschen Behauptungen aufstellen darf. Es geht alles nach gesetzlichen Normen ab.

Welche falschen Behauptungen? Zum Beispiel dass er im Knast sitzt, oder dass in vorverurteilender Weise das berichtet wurde, was dann ganz offiziell danach ebenso drin stand?

Deali

14.03.2011, 17:23

Da bin ich jetzt mal wieder anderer Meinung, denn abartig ist es keinesfalls in dem Sinne als dass es nicht schon von Anfang an über Jahrtausende hinweg zur Menschheit gehört hätte und nicht von ihr zu trennen ist.

Natürlich wie jedes andere abweichende Sexualverhalten, von denen es zahlreiche andere Varianten auch noch gibt.

Es entspricht nur nicht der grossen Norm. Nicht abartig ist es, wenn zwei, egal welcher Veranlagung, sich treffen und in gegenseitiger Lust, wie auch immer diese sich ergänzen mag, einig sind.

Das finde ich persönlich sogar als gesund, zumindest in diesem Punkt, weil sie sich gegenseitig gut tun.
Das ist dann nur Geschmackssache und Veranlagung.
Es ist also nichts am Schlagen pervers, wenn es dazu jemanden gibt, der geschlagen werden will.

Pervertiert bezeichne ich nur ein solches Verhalten, wenn jemand jemanden zu etwas zwingt , was er ablehnt und ihm Leid anstatt Lust beschwert. Egal, wie banal das sein mag.

Nicht alles muss ausgelebt werden, doch ich bin überzeugt davon, dass jeder Mensch irgendwelche dunklen Seiten oder Facetten in sich trägt, die er oftmals gar nicht erst kennenlernt, sich selbst auch gegenüber nicht zugibt, entweder aus Angst dahin zu schauen oder weil er sie an sich und anderen ablehnt.
Dabei mag manches Mal gerade dieses ein authentischer Weg sein sich selbst, positiv wie negativ, besser kennen zu lernen und vor allem zu (er)leben.

Gibt es das sonst irgendwo in der Natur? Schlägt ein Eber die Sau?
Nochmals, ich toleriere das! Aber Normal ist was Anderes!

Excubitor

14.03.2011, 17:26

Da bin ich jetzt mal wieder anderer Meinung, denn abartig ist es keinesfalls in dem Sinne als dass es nicht schon von Anfang an über Jahrtausende hinweg zur Menschheit gehört hätte und nicht von ihr zu trennen ist.

Natürlich wie jedes andere abweichende Sexualverhalten, von denen es zahlreiche andere Varianten auch noch gibt.

Es entspricht nur nicht der grossen Norm. Nicht abartig ist es, wenn zwei, egal welcher Veranlagung, sich treffen und in gegenseitiger Lust, wie auch immer diese sich ergänzen mag, einig sind.

Das finde ich persönlich sogar als gesund, zumindest in diesem Punkt, weil sie sich gegenseitig gut tun.
Das ist dann nur Geschmackssache und Veranlagung.
Es ist also nichts am Schlagen pervers, wenn es dazu jemanden gibt, der geschlagen werden will.

Pervertiert bezeichne ich nur ein solches Verhalten, wenn jemand jemanden zu etwas zwingt , was er ablehnt und ihm Leid anstatt Lust beschwert. Egal, wie banal das sein mag.

Nicht alles muss ausgelebt werden, doch ich bin überzeugt davon, dass jeder Mensch irgendwelche dunklen Seiten oder Facetten in sich trägt, die er oftmals gar nicht erst kennenlernt, sich selbst auch gegenüber nicht zugibt, entweder aus Angst dahin zu schauen oder weil er sie an sich und anderen ablehnt.
Dabei mag manches Mal gerade dieses ein authentischer Weg sein sich selbst, positiv wie negativ, besser kennen zu lernen und vor allem zu (er)leben.

Bis auf einen einzigen Punkt stimme ich dem zu Alina. Ich würde es nicht gänzlich als unbedenklich ansehen, nur deshalb nicht pervers anzunehmen weil jemand irgendwelchen Schlägen zugestimmt hat. Immerhin besteht die Möglichkeit, dass der geschlagene Teil gerade aufgrund seines Wunsches geschlagen zu werden irgendwann während einer solchen Aktion die Selbstkontrolle über sein eigenes Verhalten verliert und sich selbst subjektiv erheblich mehr zumutet als er objektiv vertragen kann. Schlägt der andere Teil dann weiter weil dieser sich genau daran ergötzt ist meines Erachtens auch bei Zustimmung des anderen Teils die letzte Grenze überschritten...

Deali

14.03.2011, 17:28

Du musst es ja wissen. Es scheint es sich zu erübrigen zukünftig irgendeinen vernünftigen Beitrag von Dir zu erwarten und deshalb lasse ich es auch.
Nur zu Deiner Information: Die Behauptung einer ehrenrührigen Tatsache ist eine Beleidigung. Wie auch immer Du das zu bezeichnen geruhst kann den Betroffenen dabei egal sein.

Was willst Du damit jetzt kundtun?
Du hättest mit Leichtigkeit die paar 100k Euro springen lassen? Und weil ich das anzweifle kommen von mir keine vernünftigen Beiträge?

Kann es sein das Du stark narzisstisch veranlagt bist? :D

Ali

14.03.2011, 17:28

Die Nebenklägerin hat mit der Falschbeschuldigung nichts zu tun, das ist das angebliche Opfer.
Für mich ist das alles nur noch Zirkus (hast Du ja auch schon angemerkt), wenn keine DNA an dem Messer zu finden ist dann hat Fräulein Dinkel gelogen.
Plakativ, wenn der Glühfaden durchgebrannt ist dann kannst Du die Glühbirne wegschmeißen.
Was da jetzt noch abläuft ist eine Vernebelungsaktion. Das Gericht muss nachweisen das alles nicht so einfach war.
Besonders interessant wird die Rechtfertigung sein warum man um alles in der Welt in die Schweiz gereist ist. Ja, jetzt kommen sie wieder aus ihren Löchern, Seite 19 im Protokoll.
Sie werden hoffentlich den Gattner aufmischen, der meiner Meinung nach überhaupt nicht mit Toini telefoniert hat sondern sein schwammiges Wissen von Focus bezogen hat. Oder Sie hat das bestritten.
Aber das sollte den Emma-nzen doch recht sein. Gattner ist ja ein Mann, soll er doch kastriert werden. :D

Schwenn schmeisst die Nebelkerzen und das Gericht war zu Recht in der Schweiz.
Dieses Telefonat hat auch stattgefunden.
Schwenn verlängert den Prozess.
Er ist der Schlechte, der Böse, der an der Glaubwürdigkeit aller rütteln will, damit nichts bewiesen werden kann...weil im Strafprozess andere Gesetze gelten.
Und diese Vorgehensweise ist als solche für mich nicht tolerierbar.
Ich finde sie schmutzig und gegen jede Ethik.

Excubitor

14.03.2011, 17:29

Die Nebenklägerin hat mit der Falschbeschuldigung nichts zu tun, das ist das angebliche Opfer.
Für mich ist das alles nur noch Zirkus (hast Du ja auch schon angemerkt), [...] :D

Hallo, geht's noch? Die Nebenklägerin und das mutmaßliche Opfer sind bekanntlich dieselbe Person!!! Wer sonst sollte also Herrn K rein hypothetisch fälschlicher Weise beschuldigt haben?

Paul Felz

14.03.2011, 17:35

Hallo, geht's noch? Die Nebenklägerin und das mutmaßliche Opfer sind bekanntlich dieselbe Person!!!
Nein, das ist noch nicht raus.

Ali

14.03.2011, 17:36

Bis auf einen einzigen Punkt stimme ich dem zu Alina. Ich würde es nicht gänzlich als unbedenklich ansehen, nur deshalb nicht pervers anzunehmen weil jemand irgendwelchen Schlägen zugestimmt hat. Immerhin besteht die Möglichkeit, dass der geschlagene Teil gerade aufgrund seines Wunsches geschlagen zu werden irgendwann während einer solchen Aktion die Selbstkontrolle über sein eigenes Verhalten verliert und sich selbst subjektiv erheblich mehr zumutet als er objektiv vertragen kann. Schlägt der andere Teil dann weiter weil dieser sich genau daran ergötzt ist meines Erachtens auch bei Zustimmung des anderen Teils die letzte Grenze überschritten...

Unbedenklich ist es auf keinen Fall, da stimme ich dir auch zu.
Es ist eine Gratwanderung und diese überschreitet dort die Grenze, wo man nicht nur sich selbst durch einen anderen, sondern sogar sich selbst durch sich selbst in Gefahr bringt.

Beispiel: der Kannibale von Rothenburg.

Auch wenn ich es möchte, kann ich nicht jemandem anderem erlauben, mir u.U. unbewusst oder wie in diesem Fall, bewusst das Leben zu nehmen.
Da ist die Grenze längst überschritten.
Das wäre absolute Verwahrlosung, hochgradig pathologisch und höchst unethisch.

Thauris

14.03.2011, 17:40

Nein, das ist noch nicht raus.

Was ist noch nicht raus?

Ali

14.03.2011, 17:42

Was ist noch nicht raus?

:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

So schlimm, dass ich hoffen muss, mir bleiben die Augen nicht stehen.

Excubitor

14.03.2011, 17:42

Nein, das ist noch nicht raus.

Doch. Da steht mutmaßlich... So stimmt's schon. Hätte ich das weggelassen wäre es anzweifelbar.

Paul Felz

14.03.2011, 17:43

Was ist noch nicht raus?
Lies doch einfach den Zusamenhang.

Deali

14.03.2011, 17:43

Und genau das ist anmaßend und vorverurteilend!
Aber es scheint dir nicht bewusst, genauso wenig wie böse Beschuldigungen gegenüber der NK.

Die Nebenklage ist zusammengebrochen! Keine dicke Lippe mehr von Anwalt Franz

"Die Verletzungen und die Vergewaltigung wurden bei einer Untersuchung in der Gerichtsmedizin auch festgestellt."
Dabei stellte ein Arzt laut Franz eindeutige Spuren einer Vergewaltigung fest.
„Er hat sie zum Sex gezwungen.“ Die Ergebnisse der ärztlichen Untersuchung – sagt der Anwalt – „sind eindeutig“
Franz: „Meine Mandantin ist froh, dass das Ermittlungsverfahren abgeschlossen ist und sich der Sachverhalt nach den umfangreichen Ermittlungen bestätigt und zur Anklageerhebung geführt hat.“
„Ich kann ihnen versichern, meine Mandantin kennt seit dem Tattag keine Freude mehr. Sie lebt in Angst, sie ist in erheblichem Umfang durch diese Tat, wie jedes andere Opfer einer solchen Tat, traumatisiert.“
Der Anwalt weiter: „Wir können nur hoffen, dass sie mit entsprechender therapeutischer Hilfe dieses Trauma überstehen wird.“

Mal nur ein paar Statements von diesem Loser.

Ich könnte jetzt Stundenlang weitermachen, Staatsanwaltschaft zitieren, Seidling und Co.! Vater, Mutter, Ex-Geliebte.
Allein die Verhaftung von dem Reporter vor dem Gebäude auf dem Gehweg. Was maßen sich diese Dilettanten an? Was ist in diesem Staat möglich ohne das jemand dafür zur Rechenschaft gezogen wird?

Und Dinkel, Seidler und Franz müssen nun eine Rückzugstrategie zusammenbasteln.
Ich hoffe nur das JK sie durch alle Instanzen hetzten wird. Das hat nichts mit Kachelmann zu tun, das könnte auch jede/r Andere sein!

Ali

14.03.2011, 17:44

Doch. Da steht mutmaßlich... So stimmt's schon. Hätte ich das weggelassen wäre es anzweifelbar.

Und mutmaßlich ist auch für jeden normalen Menschen vollkommen ausreichend.
Hier kann man noch verrückt werden.
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Deali

14.03.2011, 17:44

Welche falschen Behauptungen? Zum Beispiel dass er im Knast sitzt, oder dass in vorverurteilender Weise das berichtet wurde, was dann ganz offiziell danach ebenso drin stand?

Schau einfach selber nach warum diese dümmliche Alitsche abdrücken musste! :D

Ali

14.03.2011, 17:44

Lies doch einfach den Zusamenhang.

Überleg einfach bevor du was schreibst!

Paul Felz

14.03.2011, 17:45

Die Nebenklage ist zusammengebrochen! Keine dicke Lippe mehr von Anwalt Franz

Mal nur ein paar Statements von diesem Loser.

Ich könnte jetzt Stundenlang weitermachen, Staatsanwaltschaft zitieren, Seidling und Co.! Vater, Mutter, Ex-Geliebte.
Allein die Verhaftung von dem Reporter vor dem Gebäude auf dem Gehweg. Was maßen sich diese Dilettanten an? Was ist in diesem Staat möglich ohne das jemand dafür zur Rechenschaft gezogen wird?

Und Dinkel, Seidler und Franz müssen nun eine Rückzugstrategie zusammenbasteln.
Ich hoffe nur das JK sie durch alle Instanzen hetzten wird. Das hat nichts mit Kachelmann zu tun, das könnte auch jede/r Andere sein!

Genau das ist ja der springende Punkt. Aber nein, für die Alice-Groupies sind das alle Anhänger eines Vergewaltigers :rolleyes:

Excubitor

14.03.2011, 17:46

Was ist noch nicht raus?

OB NK und mutmaßliches Opfer dieselbe Person sind. Vielleicht meint er die NK wäre 'ne dissoziativ Gestörte? Das beträfe aber nur unterschiedliche Persönlichkeiten, nicht die Person als corpus. Das wäre im übrigen aufgrund der Unseriosität von Ferndiagnosen und der unzulänglichen verfügbaren Fakten gleich in doppelter Hinsicht auch gar nicht feststellbar...

Ali

14.03.2011, 17:46

Die Nebenklage ist zusammengebrochen! Keine dicke Lippe mehr von Anwalt Franz

Mal nur ein paar Statements von diesem Loser.

Ich könnte jetzt Stundenlang weitermachen, Staatsanwaltschaft zitieren, Seidling und Co.! Vater, Mutter, Ex-Geliebte.
Allein die Verhaftung von dem Reporter vor dem Gebäude auf dem Gehweg. Was maßen sich diese Dilettanten an? Was ist in diesem Staat möglich ohne das jemand dafür zur Rechenschaft gezogen wird?

Und Dinkel, Seidler und Franz müssen nun eine Rückzugstrategie zusammenbasteln.
Ich hoffe nur das JK sie durch alle Instanzen hetzten wird. Das hat nichts mit Kachelmann zu tun, das könnte auch jede/r Andere sein!

Du kannst die Guten von den Schlechten leider nicht unterscheiden.

Deali

14.03.2011, 17:54

Dieses Telefonat hat auch stattgefunden.

Woher weißt Du das. Warte mal ab was Gattner im Zeugenstand aussagt!
Ich würde mich schieflachen wenn er es bestätigt und Schwenn noch einmal die Anhörung in der Schweiz beantragen würde. Dann wäre mindestens das Ober am Staatsanwalt weg!

Schwenn verlängert den Prozess.

Sagt die Emma :D:D:D

Er ist der Schlechte, der Böse, der an der Glaubwürdigkeit aller rütteln will, damit nichts bewiesen werden kann...weil im Strafprozess andere Gesetze gelten.

Die Gesetzte hat irgend jemand beschlossen. Und das ist lange her. Man sollte sie mal überarbeiten. Aber dafür reicht es in Deutschland nicht.
Er ist ein guter Verteidiger und das ist viel mehr Wert als ein schlechter Psychoheini!

Und diese Vorgehensweise ist als solche für mich nicht tolerierbar.
Ich finde sie schmutzig und gegen jede Ethik.

Wärst Du in JK´s Lage dann wärst Du froh ihn zu haben!

Deali

14.03.2011, 17:57

Hallo, geht's noch? Die Nebenklägerin und das mutmaßliche Opfer sind bekanntlich dieselbe Person!!! Wer sonst sollte also Herrn K rein hypothetisch fälschlicher Weise beschuldigt haben?

Schon, aber nicht rechtlich gesehen! Der Prozess hätte auch ohne Nebenklägerin stattgefunden. Wäre sicher auch besser für alle. Die haben Akteneinsicht und keiner weiß wer die Informationen gegen Herrn Kachelmann an die Presse lanciert hat.
:D

Deali

14.03.2011, 18:00

Unbedenklich ist es auf keinen Fall, da stimme ich dir auch zu.
Es ist eine Gratwanderung und diese überschreitet dort die Grenze, wo man nicht nur sich selbst durch einen anderen, sondern sogar sich selbst durch sich selbst in Gefahr bringt.

Beispiel: der Kannibale von Rothenburg.

Auch wenn ich es möchte, kann ich nicht jemandem anderem erlauben, mir u.U. unbewusst oder wie in diesem Fall, bewusst das Leben zu nehmen.
Da ist die Grenze längst überschritten.
Das wäre absolute Verwahrlosung, hochgradig pathologisch und höchst unethisch.

Man darf sich nicht mal selbst ungestört das Leben nehmen. Ist leider so!

Ali

14.03.2011, 18:06

Woher weißt Du das. Warte mal ab was Gattner im Zeugenstand aussagt!
Ich würde mich schieflachen wenn er es bestätigt und Schwenn noch einmal die Anhörung in der Schweiz beantragen würde. Dann wäre mindestens das Ober am Staatsanwalt weg!

Sagt die Emma :D:D:D

Die Gesetzte hat irgend jemand beschlossen. Und das ist lange her. Man sollte sie mal überarbeiten. Aber dafür reicht es in Deutschland nicht.
Er ist ein guter Verteidiger und das ist viel mehr Wert als ein schlechter Psychoheini!

Wärst Du in JK´s Lage dann wärst Du froh ihn zu haben!

Nein, es ist Fakt dass Schwenn weitere Prozesstage beantragt hat.

Für mich ist Schwenn kein guter Verteidiger, weil es für mich nicht allein ein Ziel sein darf jemanden mit allen Mitteln raushauen zu wollen und dabei alle anderen zu diffamieren.

Für mich zählt nicht das Ergebnis allein sondern auch die Art und Weise.

Irrtum, unter solchen Voraussetzungen hätte ich Skrupel und du kannst mich ganz allgemein nicht mit egal welchen Kriminellen auch immer vergleichen, die solche Skrupel nicht hätten.

Ich ginge niemals über Leichen, auch nicht, wenn ich angeklagt wäre.
Egal ob unschuldig.

Paul Felz

14.03.2011, 18:13

Überleg einfach bevor du was schreibst!
Im Gegensatz zu Dir habe ich das. Wir wissen nicht, wer das Opfer ist. Mutmaßen kannst Du viel. Dann gilt allerdings dasselbe für Kachelmann: mmO.

Da aber ohnehin einer das Opfer ist, kannst Du Dir das mutmaßlich sparen.

Thauris

14.03.2011, 18:14

Lies doch einfach den Zusamenhang.

Hab ich - und?

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4492744&postcount=36798

Kannst Du Dir endlich (zum 25. Mal die Bitte) mal angewöhnen richtig zu lesen, bevor Du wieder Mist in die Gegend semmelst? Danke!

Paul Felz

14.03.2011, 18:15

Nein, es ist Fakt dass Schwenn weitere Prozesstage beantragt hat.

Für mich ist Schwenn kein guter Verteidiger, weil es für mich nicht allein ein Ziel sein darf jemanden mit allen Mitteln raushauen zu wollen und dabei alle anderen zu diffamieren.

Für mich zählt nicht das Ergebnis allein sondern auch die Art und Weise.

Irrtum, unter solchen Voraussetzungen hätte ich Skrupel und du kannst mich ganz allgemein nicht mit egal welchen Kriminellen auch immer vergleichen, die solche Skrupel nicht hätten.

Ich ginge niemals über Leichen, auch nicht, wenn ich angeklagt wäre.
Egal ob unschuldig.
Da hast Du recht. Er ist nicht nur ein guter Verteidiger, sondern ein guter Angreifer. Er ist nämlich löngst aus Angriff übergegangen. Er kennt halt die Akten :D

Thauris

14.03.2011, 18:15

Schau einfach selber nach warum diese dümmliche Alitsche abdrücken musste! :D

Weil sie die Wahrheit gesagt hat, Frankie-boy! :D

Sui

14.03.2011, 18:29

Sui

14.03.2011, 18:32

Deali

14.03.2011, 18:35

Du kannst die Guten von den Schlechten leider nicht unterscheiden.

ok, stimmt also doch was er abgeseiert hat? Eindeutige Spuren?

Die haben Mist gebaut! Ich habe das schon von Anfang an vertreten. Die Justiz in Mannheim hatte endlich nach langer Durststrecke wieder mal einen Fall um aus ihrer Provinzialität auszubrechen.
Wären die professionell vorgegangen dann hätten die sich mehr mit Claudia beschäftigt, ihr wäre geholfen worden, Kachelmann hätte sich sicher auch nicht kleinlich gezeigt.
Aber nee, dann wären sie ja nicht in der Zeitung und im Fernsehn.
Ich sehe noch die Karawane der Ahnungslosen in Zürich!

Und nun zahlt es sich zurück, Payback! Die solln alle was abbekommen!

Nur die arme Claudia tut mir wirklich leid. Und weil sie es nicht besser weiß geht sie ihren Weg mit diesem Scharlatan!
Ich kenne genug von diesen Psycho-Heinis. Die meisten sind mal gerade in der Lage einem jungen Ehepaar beim ersten Krach beizustehen!
80% sind Spinner!
Und die Leute glauben weil es so lange dauert bis sie einen Termin bekommen darum muss der Psychiater toll sein!

Paul Felz

14.03.2011, 18:35

Hab ich - und?

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4492744&postcount=36798

Kannst Du Dir endlich (zum 25. Mal die Bitte) mal angewöhnen richtig zu lesen, bevor Du wieder Mist in die Gegend semmelst? Danke!
Du hast es also immer noch nicht kapiert. Lesen alleine reicht nicht.

Thauris

14.03.2011, 18:37

Du hast es also immer noch nicht kapiert. Lesen alleine reicht nicht.

Stimmt - wir sind alle doof, nur Felz nicht.

henriof9

14.03.2011, 18:37

Das Gericht wird die ganzen Sauereien schon auflisten und da gehört das eben
alles dazu .... das zeigt dann seinen fiesen Charakter .... auch für die Schuldfindung
nicht unwichtig!

Marlenchen, wenn Menschen nur wegen ihres fiesen Charakters als schuldig befunden würden sollten wir die Gefängnisse für unbescholtene Bürger frei machen- wäre platzbedingt einfacher. :D

Henry, nun musst auch du über Los gehen und bei der Badstrasse nochmal anfangen. X(

Das schrieb ich doch gestern, warum sie nicht nach dem Überseeurlaub Schluss machte: Missbrauchsopfer -> kaum Selbstvertrauen und kaum Bounderies. Emotionaler Missbrauch reicht aus.

Ich empfehle meine Beiträge von Sonntag zu lesen. :)

Sieh es mir nach liebe Sui, aber Deiner Mißbrauchstheorie kann ich nun absolut nicht folgen.
Übrigens auch nicht diesem Future Faking.

Und selbst mangelndes Selbstvertrauen führt ja nun nicht dazu, daß eine, im Leben stehende Frau, sich 11 Jahre lang nicht bewußt wird, daß ihre Beziehung eigentlich keine ist.

Immerhin hat sie selbstständig Interviews gemacht und in einem sicherlich auch stressigen Job gearbeitet- ist ja nun nicht so, daß sie ein kleines graues Mäuschen ist welche in einem Großraumbüro nicht weiter auffällt.

Ich vermute jetzt einfach mal, daß sie lediglich nicht wahrhaben wollte was die Wahrheit ist, spätestens nach der Heirat ihres Kachels mit einer anderen hätte eigentlich dazu führen müssen, und das diese Erkenntnis und das sich Eingestehen schwerer war als die Trennung zu vollziehen.

Ist aber nur eine Vermutung, andererseits kann sie auch sehr zufrieden, trotz allem, gewesen sein.

Pillefiz

14.03.2011, 18:37

Ehrlich!?

Ich jauchze innerlich. :]

Natürlich NICHT wegen der Horrormeldungen aus Japan! :=

K. soll ruhig weiter so twittern, er soll sich so richtig wieder in den Vordergrund drängeln. Je mehr er das tut, um so mehr schießt er sich selbst ins Abseits. :]

:]:]:]

Genau DAS wird K. ernten... Häme. :P

warum findest du das so toll, hat er dir was getan? Gefiel dir sein Wetter nicht? Wie kann man einen Menschen, den man nicht mal kennt, so be- und verurteilen? Was hast du davon?

Peg Bundy

14.03.2011, 18:37

Die Dinkel ist nur eine Betrügerin und Lügnerin, die dem armen Jörgi eins auswischen will. :]

Pillefiz

14.03.2011, 18:39

ok, stimmt also doch was er abgeseiert hat? Eindeutige Spuren?

Die haben Mist gebaut! Ich habe das schon von Anfang an vertreten. Die Justiz in Mannheim hatte endlich nach langer Durststrecke wieder mal einen Fall um aus ihrer Provinzialität auszubrechen.
Wären die professionell vorgegangen dann hätten die sich mehr mit Claudia beschäftigt, ihr wäre geholfen worden, Kachelmann hätte sich sicher auch nicht kleinlich gezeigt.
Aber nee, dann wären sie ja nicht in der Zeitung und im Fernsehn.
Ich sehe noch die Karawane der Ahnungslosen in Zürich!

Und nun zahlt es sich zurück, Payback! Die solln alle was abbekommen!

Nur die arme Claudia tut mir wirklich leid. Und weil sie es nicht besser weiß geht sie ihren Weg mit diesem Scharlatan!
Ich kenne genug von diesen Psycho-Heinis. Die meisten sind mal gerade in der Lage einem jungen Ehepaar beim ersten Krach beizustehen!
80% sind Spinner!
Und die Leute glauben weil es so lange dauert bis sie einen Termin bekommen darum muss der Psychiater toll sein!

glaub ich dir aufs Wort....:D hoffentlich können sie dir auch irgendwann helfen

Deali

14.03.2011, 18:40

Da hast Du recht. Er ist nicht nur ein guter Verteidiger, sondern ein guter Angreifer. Er ist nämlich löngst aus Angriff übergegangen. Er kennt halt die Akten :D

Nicht gut, sondern der Beste! Großmann Gattner und der Jüngling werden den Tag noch verfluchen an dem sie Anklage erhoben haben.
Leider ist dieser Staat so marode. In einer modernen Demokratie hätten die alle bei Karstadt Einkaufswagen zusammen geschoben.

Paul Felz

14.03.2011, 18:40

Die Dinkel ist nur eine Betrügerin und Lügnerin, die dem armen Jörgi eins auswischen will. :]
Durchaus möglich. In diesem Falle wäre Jörgi das Opfer.

Deali

14.03.2011, 18:51

Nein, es ist Fakt dass Schwenn weitere Prozesstage beantragt hat.

Die Reise in die Schweiz wollten Gattner und das Jüngelchen. Und Opa Seidling hat dem zugestimmt.
Selber Schuld das sie jetzt noch schlechtere Karten haben.
Wie kann ein Oberstaatsanwalt aus Deutschland in der Schweiz ermitteln?
Schwenn sollte mal die Akten richtig durchsehen. Es sollen ja hunderte von Telefon-Nr. auf JK´s Handys gewesen sein. Wenn er die alle angerufen hat dann sicher auch welche in anderen Ländern. Jetzt gilt es jemanden zu finden der sich durch den Anruf eines deutschen Staatsanwaltes belästigt gefühlt hat, Dienstaufsichtsbeschwerde beim Justizministerium, Ablösung von dem Fall, Ermittlungsverfahren wegen Verletzung der Staatenhoheit, versetzten auf einen Posten wo das nie wieder vorkommen kann (z.B. Poststelle)!
Ach das hat mir gut getan!

Deali

14.03.2011, 18:52

Weil sie die Wahrheit gesagt hat, Frankie-boy! :D

Aha, deshalb musste sie 5000 ablaschen? Ist ja interessant.

Deali

14.03.2011, 18:55

Danke fuer die Unterstuetzung! :)

Gerne

Unabhaengig, ob der eine staendig eine Ohrfeige ins Gesicht braucht oder sich die Eier abklemmen laesst.

Sui, wie redest Du? Jetzt bin ich aber rot geworden :=:=:=

Deali

14.03.2011, 18:57

Du hast es also immer noch nicht kapiert. Lesen alleine reicht nicht.

Das scheint echt schwierig zu sein! :D:D:D

Sui

14.03.2011, 19:27

Marlenchen, wenn Menschen nur wegen ihres fiesen Charakters als schuldig befunden würden sollten wir die Gefängnisse für unbescholtene Bürger frei machen- wäre platzbedingt einfacher. :D

Sieh es mir nach liebe Sui, aber Deiner Mißbrauchstheorie kann ich nun absolut nicht folgen.
Übrigens auch nicht diesem Future Faking.

Und selbst mangelndes Selbstvertrauen führt ja nun nicht dazu, daß eine, im Leben stehende Frau, sich 11 Jahre lang nicht bewußt wird, daß ihre Beziehung eigentlich keine ist.

Immerhin hat sie selbstständig Interviews gemacht und in einem sicherlich auch stressigen Job gearbeitet- ist ja nun nicht so, daß sie ein kleines graues Mäuschen ist welche in einem Großraumbüro nicht weiter auffällt.

Ich vermute jetzt einfach mal, daß sie lediglich nicht wahrhaben wollte was die
Wahrheit ist, spätestens nach der Heirat ihres Kachels mit einer anderen hätte eigentlich dazu führen müssen, und das diese Erkenntnis und das sich Eingestehen schwerer war als die Trennung zu vollziehen.

Ist aber nur eine Vermutung, andererseits kann sie auch sehr zufrieden, trotz allem, gewesen sein.

Lieber Henry, ich bin ja selbst erst vor ein paar Tagen drauf gekommen. :)
Nachdem ich die Paralellen bei aehnlich gelagerten Faellen sah.

Berufsleben und Privatleben sollte man ein wenig trennen. Es ist durchaus moeglich, bei schwachen Selbstvertrauen, die Taetigkeiten auszufuehren, die CSD machte. Eine Fuehrungsposition hatte sie ja nicht inne. Aber selbst Fuehrungspersonen koennen ein schwaches Selbstvertrauen haben.

Sie erscheint ja auch als eine eher passive Person. Mit deiner Vermutung liegt du gar nicht so falsch. Dann frag dich aber mal weiter, warum wollte sie sich das nicht eingestehen? Ein Mensch mit starken Selbstvertrauen haette schon laengst gesagt, Schluss, dass tue ich mir nicht laenger an. Hat sie aber nicht, erst als sie ueber die anderen Frauen Kenntnis erlangte. Dabei haette ihr der der Hut spaetestens nach der verunglueckten Reise hochgehen muessen, wo er sie noch nichtmals ins Krankenhaus fuhr. Diese Passivitaet koennte auch fuer eine endogene Depression sprechen. Dazu passt auch, dass sie so wenig nur arbeite. Mehr ging einfach nicht.

Und alle diese Anzeichen sprechen dafuer, dass ein emotionaler Missbrauch stattgefunden hat. Weil Kinder in gesunden Familien moegen zurueckhaltend sein, aber sie bekommen das noetige Selbstbewusstsein mitgegeben. Und gerade Toechter bekommen oft kaum Wertschaetzung. Und wenn so eine Frau an den entsprechenden Mann geraet, voila...

Sui

14.03.2011, 19:40

Und die Future fakers, ja die gibt es leider auch. Schau mal unter www.lovefraud.com.

DieLara

14.03.2011, 19:45

Marlenchen, wenn Menschen nur wegen ihres fiesen Charakters als schuldig befunden würden sollten wir die Gefängnisse für unbescholtene Bürger frei machen- wäre platzbedingt einfacher. :D

Sieh es mir nach liebe Sui, aber Deiner Mißbrauchstheorie kann ich nun absolut nicht folgen.
Übrigens auch nicht diesem Future Faking.

Und selbst mangelndes Selbstvertrauen führt ja nun nicht dazu, daß eine, im Leben stehende Frau, sich 11 Jahre lang nicht bewußt wird, daß ihre Beziehung eigentlich keine ist.

Immerhin hat sie selbstständig Interviews gemacht und in einem sicherlich auch stressigen Job gearbeitet- ist ja nun nicht so, daß sie ein kleines graues Mäuschen ist welche in einem Großraumbüro nicht weiter auffällt.

Ich vermute jetzt einfach mal, daß sie lediglich nicht wahrhaben wollte was die Wahrheit ist, spätestens nach der Heirat ihres Kachels mit einer anderen hätte eigentlich dazu führen müssen, und das diese Erkenntnis und das sich Eingestehen schwerer war als die Trennung zu vollziehen.

Ist aber nur eine Vermutung, andererseits kann sie auch sehr zufrieden, trotz allem, gewesen sein.

Ich vermute eher, dass es K. immer wieder gelungen ist, die Nebenklägerin irgendwie zu beruhigen. Dass es ihrerseits Zweifel gegeben hat, die sich im Laufe der Jahre steigerten, steht für mich außer Frage.

Von der Heirat Kachelmanns hat sie laut Medien nichts gewusst; auch nicht, dass die Kinder zur Welt kamen.

Dass sie in jener Nacht nicht mehr bereit war, Kompromisse einzugehen, sieht man daran, dass sie das Angebot K.´s, innerhalb von 24 Stunden die Angelegenheit (Flug-Tickets) mit der Lufthansa zu klären, kategorisch abgelehnt hat.
Sie war somit offensichtlich an einem entscheidenden Punkt angekommen: KEINE Zugeständnisse (oder Ausreden oder Lügen) mehr zu machen und ihn zu einer Aussprache zu zwingen.

Daraufhin soll er ja laut Medien "eingeknickt" sein und habe angefangen zu weinen...

Für mich haben sich somit die Zweifel der Nebenklägerin langsam, sehr langsam, aufgebaut. Und bestimmt wollte sie sich auch eine lange Zeit nicht eingestehen, dass ihre Zweifel berechtigt sind.

Für mich stellt sich also die Frage, ab WANN GENAU wohl der Nebenklägerin richtig bewusst wurde, dass ein Gespräch mit K. OHNE WENN UND ABER (und ohne Ausflüchte seinerseits) nötig war.

Für mich ist dieser Zeitpunkt gekommen, als sie die eine Woche mit K. in Urlaub gewesen ist und sie krank wurde. Trotz ihrer Bitte, einen Arzt kommen zu lassen, hat K. ihr dies verwehrt.
So ein Vorkommnis dürfte sich bei ihr eingebrannt haben und ihre Zweifel noch genährt haben.
Deshalb glaube ich auch, was man darüber in den Medien lesen konnte:

Dieser Urlaub war für Beide ein Frusterlebnis.

Thauris

14.03.2011, 20:00

Was für ein Arsch!

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/13/kachelmann-wetter/gegen-konkurrenz-twitter-jung.html

Die Vorhersage des jüngeren Meteorologen bezeichnet Kachelmann als „Germany’s next Gaga-Vorher-sage“, eine andere Prognose als „erbärmlich“ und spottet über eine weitere Jung-Analyse: „Fast schon ’ne Kunst, so selten richtig zu raten.“
Warum greift Kachelmann den Kollegen so donnernd an?
Möglicher Hintergrund: Dominik Jungs Firma konnte Kachelmann Kunden abjagen.

Der Bericht über die Schweizer Zeugin steht übrigens immer noch unverändert drin - wo bleibt Höcker? :D

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/06/kachelmann-prozess/gefaehrliche-zeugin-schweiz.html

Stanley_Beamish

14.03.2011, 20:14

[...]
Vielleicht meint er die NK wäre 'ne dissoziativ Gestörte?
[...]

Nein, das meint er nicht. Er meint was anderes.

Thauris

14.03.2011, 20:18

Lassen wir ihn ein "Arsch" sein! :rofl:
Ich freu mich wie Bolle über jeden bekloppten Beitrag von ihm!
Er katapultiert sich selbst ins AUS!

Höcker hat wohl Urlaub oder... er wurde von K. bereits "suspendiert". :hihi:

Ich warte schon auf den erneuten Anwaltswechsel. :D

Allerdings, man muss solchen Individuen nur die Gelegenheit geben ihre Klappe aufzureissen, damit demontieren sie sich selbst besser, als es andere je könnten.
Das hat er ja schon mehrfach zur Schau gestellt.

Paul Felz

14.03.2011, 20:35

Hatten wir schon mal - die Schweizer Zeitung schreibt dasselbe. Werd ich mich auch nicht weiter rumstreiten. Fakt ist wenns nicht stimmen würde, wäre Höcker schon längst tätig geworden! Aus die Maus!

Noch ein kleiner Tip - wenn Du Beifall brauchst, mach doch zur Abwechslung mal ein Kunststückchen :D
Wenn es stimmen würde, wäre Gattner nicht im Zeugenstand.

Ab die Ratte.

Ali

14.03.2011, 20:40

Wenn es stimmen würde, wäre Gattner nicht im Zeugenstand.

Ab die Ratte.

Gattner ist nicht im Zeugenstand.

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass das passieren wird????? :vogel:

Deali

14.03.2011, 20:57

Gattner ist nicht im Zeugenstand.

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass das passieren wird????? :vogel:

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche oder Allahu Akbar in der Moschee!
Wenn Opa Seidling das ablehnt dann beginnt ganz großes Kino!

Solche Events sind Highlights für Schwenn.

Es gibt im Moment in diese Gericht, oh, einige Anwellte vergessen ihren Profi was sie sind.
In diese Gericht es waren ein oder zwei Anwellte, die waren schwach wie eine Flasche leer!"

Gattner hat fertig.

Ali

14.03.2011, 21:00

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche oder Allahu Akbar in der Moschee!
Wenn Opa Seidling das ablehnt dann beginnt ganz großes Kino!

Solche Events sind Highlights für Schwenn.

Es gibt im Moment in diese Gericht, oh, einige Anwellte vergessen ihren Profi was sie sind.
In diese Gericht es waren ein oder zwei Anwellte, die waren schwach wie eine Flasche leer!"

Gattner hat fertig.

Kolossaler Irrtum, das Gericht ist kein Rummelplatz.
Du überschätzt Schwenn.
Unfassbar!

DieLara

14.03.2011, 21:13

Nö gar nicht - oder nimmst Du das etwa ernst? Von dem was Deali da so abschwallt ist die Hälfte gelogen, 30 Prozent erfunden, und der Rest verdreht.

:rofl::rofl::rofl:

Warum erinnert mich DAS jetzt an Kachelmann???

Deali

14.03.2011, 21:15

Kolossaler Irrtum, das Gericht ist kein Rummelplatz.

Nee, nur in Mannheim. Das bestreitet doch keiner mehr! :D:D:D

Ali

14.03.2011, 21:17

Nee, nur in Mannheim. Das bestreitet doch keiner mehr! :D:D:D

Du verkennst die Richter natürlich auch, habe nichts anderes erwartet.

Ali

15.03.2011, 00:07

Es liegt am Menschen selbst, ob er sich auf die dunkele Seite wechseln will. Es gibt sowas wie Entscheidungsfreiheit oder Optionen.

Sehr schoen zu bildlich dargestellt in Star Wars. Das erfasst alle Teilbereich des Lebens. Der Mensch kann eh niemals an Gott heranreichen. Er ist eben nur der Mensch.

Zu Tugenden muss er sich eben erziehen und diziplinieren. Liebe kann man erlernen, genauso wie Gewalt. Diese beiden Pole stossen einander ab. Wer ist geil findet, Frauen mit Stoecken zu schlagen bis sie bewusstlos sind, hat einen an der Klatsche und ist kein Mensch, der liebt. Ob Kachelman oder wer anders.

Und wer es ableugnet, macht sich selbst was vor.

Es liegt nicht am Menschen, sondern es liegt im Menschen. Er kann sich nicht gegen seine Natur wehren, sollte er auch nicht wirklich, er kann sie höchstens und bestenfalls, wenn nötig, kontrollieren und auch nur dann, wenn er sich ihr stellt, bzw. ihrer bewusst ist.

Mir ist jedoch klar, was du meinst, doch es ist nicht genau das, was ich meine.

Wenn es nur darum geht, eine Frau bewusstlos zu schlagen, kann ich es genauso "krank" finden, wie du. Selbst wenn es von beiden Seiten gewollt, weil darin Zerstörung und Selbstzerstörung enthalten ist. Destruktives bedeutet immer etwas "krankes".

Allerdings und zum Glück nicht ansteckend, wie so einiges andere Abweichende, auch nicht!

Ich relativiere das aber trotzdem. Denn eine Frau zu schlagen, die dabei Lust empfindet, sehe ich zwar als ein abweichendes sexuelles Verhalten, aber eines, das in erster Linie dazu dient dieser Frau Lust zu verschaffen. Und umgekehrt, aber immer auf beiden Seiten.

Bis zu dem Punkt und hier ist die unbedingt einzuhaltende Grenze, wenn aus Lust auf einer Seite Leid wird und das ist jeweils subjektiv.

Ab diesem Punkt wird es zur Gewalt.

Es geht ja nicht nur ums Schlagen und geschlagen werden, um Blut, Striemen oder Hämatome, sondern um zig Spielchen dieser Art nicht nur physischer, sondern auch psychischer Art, Spiele von Macht und Ohnmacht, auch positives wie ums Fallenlassen können und absolutes (Ur)Vertrauen.
Dahinter liegen die geheimnisvollen Sehnsüchte auch negativ Defizite oder neutral Dispositionen genannt.

Wie du schon richtig sagst, mit Liebe hat es oft nichts zu tun, aber mit der Sehnsucht danach.

Das einzige Streben und alles, was der Mensch tut, ist um geliebt zu werden.

Und genau hier liegt die Missbrauchsgefahr.
Aber nicht nur deswegen sind die meisten solcher Beziehungen relativ kurzlebig, sondern weil sie sich ausserdem in den meisten Fällen dann doch auf ihr Rollenverhalten reduzieren und wenig Platz für Zwischenmenschliches lassen.

Kein Mensch kann sich seine Veranlagungen und Abnormalitäten aussuchen und deshalb kann man sie ihm auch solange nicht vorwerfen, solange er dabei die Grenzen anderer nicht überschreitet, bzw. gefährdet.

Jetzt kann man sich höchstens, wenn man überhaupt will, noch fragen, was es ist, dass manche Menschen ohne dieses oder jenes, ohne Fetische kein ausreichend erfülltes Sexualleben haben können. Aber darauf gibt es zig unterschiedliche Antworten und wenn es ihnen doch so möglich ist, es auf ihre Art und Weise zu befriedigen, die mehr seelischer Natur als sexueller Natur ist, ist es ja auch eigentlich uninteressant.

Was sich hinter irgendwelchen Schlafzimmertüren verbirgt ist mir absolut wurscht, da stört mich eher das, was mir ganz offen von aussen aufgedrängt wird und was sich nicht so einfach abschalten lässt...billige Dummpornos und Reklamen von künstlichem Sex, Swingerclubs und dieser ganze hohle, seelenlose Schwachsinn.

:nacht:

fleetwood

15.03.2011, 11:07

Thauris

15.03.2011, 11:32

jk ist doch ein arsch

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/15/japan-kachelmann/twitter-das-katastrophen-wetter.html

mit den aschewolken ist er auch groß ins geschäft gekommen.
jetzt nimmt er japan zum anlass alle anderen wetterdienste aus dem rennen zu schießen

Damit hast Du vollkommen recht - hier mal ein paar Auszüge aus Twitter, da kann sich jeder selbst ein Bild machen. Die unterirdischen Beiträge über Dominik Jung hab ich rausgelassen, sind eh bekannt - der Rest über Japan reicht auch schon

2. Das Biowetter, wie es heute in den Zeitungen steht, ist grotesker unseriöser Schwachsinn

Transparenz ist kein Meister aus Japan. Dort wo es wichtig wäre, keine Werte, sondern Station "under survey".
"Under survey" heißt wohl in diesem Fall: Die Daten sind so, dass wir sie euch nicht zeigen, weil wir nichts mit Eurer Panik anfangen können

Man muss es den Japanern lassen, es wird an sehr vielen Orten Strahlung gemessen: Die Werte sind nur alle geheim.

Wenns Russen/Chinesen so hielten, gäbs viele traurige Leitartikel. In Japan werden die entscheidenden Daten zensiert

Die jap. Regierung hat sich heute wieder gegen Glasnost entschieden. Statt der Werte gibts das groteske "UNDER SURVEY"

Die Verdünnung ist auf diese Distanz von 100-200 km schon groß, wir wissen halt nicht, wie es in AKW-Nähe aussieht weil alles "under survey"

In Deutschland soll ein Normalmensch nicht mehr als 1000 Mikrosievert pro Jahr auf die Mütze kriegen. Das wäre nach 200 Stunden erreicht. Das heißt, dass das nun kein unmittelbar großes Drama ist, aber man muss beachten, wie tierisch weit weg dieser Ort ist. Näher dran muss es um ein Vielfaches schlimmer und entsprechend real unmittelbar gefährlich sein. Die Zensur verhindert leider das Wissen um die Strahlenwerte im Nahbereich.

Freie Mitarbeiter im Wetterforum - passt! :D

Insgesamt tendiere ich zu Glaubwürdigkeit der Frau...das neue Interpretieren zum Soziopathen würde ich sogar bejahen...denn das kennen wir auch ...Lügen ohne rot zu werden, taktisch eingesetzt...schon 2002 zur Flut.....

In guter Erinnerung habe auch ich ihn defintiv nicht.
Seine Postings waren oft schroff, hochnäsig und arrogant, oft genug zeigte er nur blanken Zynismus gegenüber Amateuren oder Leuten die ihm widersprochen haben.

Ja genau SO hab ich den feinen JK in Erinnerung.

Egal, ist Vergangenheit, ich pers mag ihn nicht, wenngleich er beruflich zum Vorteil Vieler einiges auf die Beine gestellt hat. Als Wetteronkel im Tv, wegen mir, besser als der Wettervogel. Als Mensch aus der Ferne, nö, kein Guter. Privat kenn ich ihn net, daher kein Urteil.......

Er war nie einer von "uns", auch wenn es Michael oder andere glauben. Ich möchte das hier nicht näher belegen, wer sich dazu die Mühe machen möchte, soll im Archiv wühlen. Da gibt es genug Belege.

Ja, das Archiv habe ich durchstöbert. Um so unverständlicher für mich, dass ihn viele User als "Einer von uns" bezeichnen. Sorry, mir erschließt sich die Argumentation der Kachelmann-Fans nicht.

Klar ist, daß JK hier desöfteren übelst gestänkert hatte und das Forumsklima öfter vergiftete. Wenn es zu weit ging, habe ich es mir auch nicht nehmen lassen , es ihm recht deutlich zu stecken.

Das war in der Zeit, als ich (zwischendurch) sehr positiv beeindruckt war, daß er als einer der Ersten nach meinem Posting Anfang 2006 ("Wie ein Blitz aus heiterem Himmel...") mir offensichtlich in ehrlicher und spontaner Absicht alles Gute für die Gesundung (nach schwerer Augenoperation) wünschte. Davor (wiederholt, auch direkt persönlich) und danach sah ich leider nur den "anderen" Jörg Kachelmann.

Schön zu sehen, dass meine obige Vermutung eintrifft...du missbrauchst den Prozess hier, um all das heimzuzahlen was dir JK angetan hat., Das mag alles schlecht gewesen sein, gehört hier aber nicht rein !
Dass er ***** für geschäftliche Dinge benutzt hat und auch zwischenmenschlich nicht sonderlich feinfühlig war, ist sicher jedem halbwegs intelligenten Mensch hier, bekannt...hat jetzt aber mit dem Prozess herzlich wenig zu tun.

Daß ich insgesamt über die Dinge erschüttert bin, die zeigten/zeigen, welch einen Charakter er zu haben scheint, darf ich ja wohl noch sagen. Und anders kann ich es nun mal nicht in Worte fassen, als daß sich bei ihm ein menschlicher Abgrund aufgetan hat. Ich bin nicht ins Detail dabei gegangen, und genau das möchte ich hier auch nicht tun.

Triebe kann man nicht immer unterdrücken.Wenn aber man meint, es bleibt auf ewig unentdeckt zig Frauen zu beglücken,dann ist man an Naivität(oder Arroganz)nicht mehr zu überbieten.Sind dann noch irgendwelche dominante Spielchen am Werk,ist der Grat zwischen Spass/Ernst sehr schmal.Erschleicht man sich die "Dienste"dann noch mit allerlei Versprechungen an die Damenwelt,muss das irgendwann in die Hose gehen.
An mangelnder Intelligenz kann es beim Schweizer nicht liegen.Also bleibt nur eine Überheblichkeit und Arroganz ,die er hier auf dem Forum schon zig mal unter Beweis gestellt hat.
Wer sich als bekannter Mensch so verhält hat einfach den Schuss nicht gehört,oder hält 99% seiner Mitmenschen für Trottel. Alleine das gehört schon bestraft.

cyberspace

15.03.2011, 11:49

An mangelnder Intelligenz kann es beim Schweizer nicht liegen.Also bleibt nur eine Überheblichkeit und Arroganz ,die er hier auf dem Forum schon zig mal unter Beweis gestellt hat.

Er ist krank. Schwerkrank. Passt in die Medienwelt. Hat funktioniert.
Bis Oltrogge kam. Oltrogge ist cool :cool2:

Thauris

15.03.2011, 11:52

Er ist krank. Schwerkrank. Passt in die Medienwelt. Hat funktioniert.
Bis Oltrogge kam. Oltrogge ist cool :cool2:

Ein absoluter Blender, und wie seine Berichte über Japan zeigen, vollkommen empathielos und arrogant!

cyberspace

15.03.2011, 11:55

Ein absoluter Blender, und wie seine Berichte über Japan zeigen, vollkommen empathielos und arrogant!

Was meinst du? Sieht Psychiater Hartmut Pleines das, was für uns offensichtlich ist? Wie wird sein Bericht ausfallen? Nachdem er den ganzen Prozess verfolgt hat und die Chatprotokolle etc. gelesen hat? Dazu die Medienpräsenz des GBAZ ?

(GBAZ = Grösster Bluffer Aller Zeiten)

Thauris

15.03.2011, 11:57

FranzKonz

15.03.2011, 12:02

Macchiato

15.03.2011, 12:05

DieLara

15.03.2011, 12:06

Was meinst du? Sieht Psychiater Hartmut Pleines das, was für uns offensichtlich ist? Wie wird sein Bericht ausfallen? Nachdem er den ganzen Prozess verfolgt hat und die Chatprotokolle etc. gelesen hat? Dazu die Medienpräsenz des GBAZ ?

(GBAZ = Grösster Bluffer Aller Zeiten)

Psychiater Hartmut Pleines, der die Aufgabe hat, K. während der Verhandlungstage zu beobachten, dürfte seine Aufgabe sehr ernst nehmen. Es ist sein Beruf, Menschen zu analysieren... ohne dass sie ein Wort von sich geben.

Ihm dürfte NIX entgehen. Weder ein Augenzwinkern, noch eine Falte auf der Stirn, die sich plötzlich gebildet hat oder... ein Zucken der Mundwinkel.

Ich denke da gerade an eine Szene, die in den Medien zu finden war.

Die 24-jährige Studentin, die K. am Flughafen abgeholt hat, wird als Zeugin in den Sitzungssaal gerufen.
Noch ist die Öffentlichkeit dabei...

Die Dame betritt den Saal, K. sieht sie... und ein Strahlen geht über das ganze Gesicht.
Die Zeugin würdigt ihn keines Blickes und geht schnurstracks auf die Zeugenbank zu.

Leider hat der Journalist nicht weiter berichten können, da die Öffentlichkeit danach ausgeschlossen wurde.

ABER... Pleines dürfte genau hingeschaut haben... vom Strahlen bis über die weitere Reaktion, als sie ihn nicht beachtete.

Doch, ich traue Pleines durchaus zu, dass er ein aussagekräftiges Gutachten erstellen kann.

Und ich glaube, er wird nahe an Frau Greuels Erkenntnissen kommen. ;)

Paul Felz

15.03.2011, 12:09

Ein absoluter Blender, und wie seine Berichte über Japan zeigen, vollkommen empathielos und arrogant!
Völlig normaler Bericht.

Thauris

15.03.2011, 12:11

Gestern gab es übrigens einen Beitrag bei RTL Exclusiv mit Hr. Jung. :top:
Online zu sehen hier:
http://rtl-now.rtl.de/exclusiv.php?film_id=35858&player=1&season=0&na=1

Thema u.a.: "Kachelmann teilt aus" (direkt am Anfang)

Der wird jetzt von den Kachellamm-Groupies auseinandergenommen und als kindisch bezeichnet, weil er es wagt sich gegen die kindischen Angriffe zu wehren. Realsatire!

cyberspace

15.03.2011, 12:11

DieLara

15.03.2011, 12:12

Thauris

15.03.2011, 12:19

Völlig normaler Bericht.

Ja klar - dass Du nix merkst ist zu erwarten. Unter den gegebenen Umständen so eine selbstbezogene und überhebliche Scheisse rauszubringen, ist alles andere als normal!

Transparenz ist im übrigen auch kein Kachelmannthema :D

Dubidomo

15.03.2011, 14:47

....tat Franz als Unterstellungen ab: «Sie dürfen aber davon ausgehen, dass die Staatsanwaltschaft wie auch der Haftrichter am Amtsgericht Mannheim, gerade auch wenn es sich um eine so bedeutende Persönlichkeit handelt, nicht mal so auf Zuruf einen Haftbefehl erlässt», argumentierte der Jurist."

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Das war am 24.03.2010

Was man nicht alles glauben muss? Die Fehlurteile der deutschen Justiz häufen sich in letzter Zeit geradezu!
Und in Sachen Sex zwischen Frauen und Männern überschlagen sich die Herren und Damen der Justiz in Voreingenommenheit. Ihre Determiniertheit ist geradezu vorbildlich!

Paul Felz

15.03.2011, 15:01

Ja klar - dass Du nix merkst ist zu erwarten. Unter den gegebenen Umständen so eine selbstbezogene und überhebliche Scheisse rauszubringen, ist alles andere als normal!

Transparenz ist im übrigen auch kein Kachelmannthema :D
Ach? Seltsamerweise werden die Vorwürfe jetzt überall nachgeplappert. Kachelmann war der erste. Schlechte Leistung?

Sui

15.03.2011, 15:03

Da angelt man sich ein Blick am Abend, schlaegt es auf und, unuebersehbar auf Seite 3, ein Foto von Herrn Kachelmann und eine kleine Kolumne mit dem vielschichtigen Titel, "Neues aus Absurdistan".

Meine Gemuesecremesuppe regt sich im Magen. Ich werde bei Blick
am Abend anrufen. Ohne Vowarnung ein Foto von Kachelmann einzustellen, wenn man den Nachmittagstee genießen will, ist eine Zumutung ersten Grades. :(

Fast so schlimm wie Bild, wo die dicken nackten Titten, ja fast von der Seite huepfen.

DieLara

15.03.2011, 15:12

Excubitor

15.03.2011, 16:00

Excubitor

15.03.2011, 16:03

Psychiater Hartmut Pleines, der die Aufgabe hat, K. während der Verhandlungstage zu beobachten, dürfte seine Aufgabe sehr ernst nehmen. Es ist sein Beruf, Menschen zu analysieren... ohne dass sie ein Wort von sich geben.

Ihm dürfte NIX entgehen. Weder ein Augenzwinkern, noch eine Falte auf der Stirn, die sich plötzlich gebildet hat oder... ein Zucken der Mundwinkel.

Ich denke da gerade an eine Szene, die in den Medien zu finden war.

Die 24-jährige Studentin, die K. am Flughafen abgeholt hat, wird als Zeugin in den Sitzungssaal gerufen.
Noch ist die Öffentlichkeit dabei...

Die Dame betritt den Saal, K. sieht sie... und ein Strahlen geht über das ganze Gesicht.
Die Zeugin würdigt ihn keines Blickes und geht schnurstracks auf die Zeugenbank zu.

Leider hat der Journalist nicht weiter berichten können, da die Öffentlichkeit danach ausgeschlossen wurde.

ABER... Pleines dürfte genau hingeschaut haben... vom Strahlen bis über die weitere Reaktion, als sie ihn nicht beachtete.

Doch, ich traue Pleines durchaus zu, dass er ein aussagekräftiges Gutachten erstellen kann.

Und ich glaube, er wird nahe an Frau Greuels Erkenntnissen kommen. ;)

Wenn Pleines so gut ist wie Paul Ekman, dürfte ihm nicht allzu viel entgehen...

Sui

15.03.2011, 16:48

Ist der Artikel auch online zu lesen?
Finde leider nichts.

Blick am Abend ist glaube ich nicht online. Oft steht es dann am naechsten Tag drin.
Die Kolumne ist ironisch, "eigentlich steht Joerg Kachelmann ja immer noch wegen Vergewaltigungsvorwuerfen vor Gericht. Das haelt ihn aber nicht davon ab, von zu Hause aus Verschwoerungen in Japan aufzudecken....dann kommt der Verweis auf seine Twitterseite und noch zu ein La La. Und ein Foto, wo er arrogant und ueberheblich guckt.

Hast also nichts verpasst. Und ich bin zukuenftig vorsichtiger beim Aufschlagen der Blick am Abend. Das ist fies gemacht. Dieses kostenlose Blick am Abend liegen ja in den Zeitungskaestchen ab nachmittag. Man steht gemuetlich an der Tram, holt sich eins raus, freut sich auf aktuelle Nachrichten und einfach was zum Blattern und dann, :eek: und dann ganz rechts außen, das erste was einem entgegenschlaegt, der Kachelmann.

Ali

15.03.2011, 20:11

Was man nicht alles glauben muss? Die Fehlurteile der deutschen Justiz häufen sich in letzter Zeit geradezu!
Und in Sachen Sex zwischen Frauen und Männern überschlagen sich die Herren und Damen der Justiz in Voreingenommenheit. Ihre Determiniertheit ist geradezu vorbildlich!

Schnucki, du weisst schon, dass ich nicht diesen Artikel geschrieben habe????

Von mir wäre stattdessen gekommen: " Die Spinner werden in letzter Zeit auch immer mehr!"

Aber Hauptsache unser Kartoffelknülch hat ein neues Lieblingswort! :D

Ali

15.03.2011, 20:20

Gestern gab es übrigens einen Beitrag bei RTL Exclusiv mit Hr. Jung. :top:
Online zu sehen hier:
http://rtl-now.rtl.de/exclusiv.php?film_id=35858&player=1&season=0&na=1

Thema u.a.: "Kachelmann teilt aus" (direkt am Anfang)

Danke für den link, denn der Beitrag ist mir entgangen.

Peinlich für Jörg Kachelmann, so etwas muss nicht sein.
Jetzt schon mal gar nicht.
Damit sammelt man weder Punkte noch Sympathien.

Ich habe das jetzt natürlich so verstanden, dass Kachelmann angefangen hat Jung öffentlich zu beleidigen.
Sollte das anders gewesen sein, dann nehm ich mich etwas zurück.

Sui

15.03.2011, 21:13

So ich muss jetzt aus dem Lokal raus, sonst schlafe ich gleich im Auto ein.
Melde mich spaeter nochmal.

Ali

15.03.2011, 21:14

Es gibt Eltern, die tun das vermeintlich Beste, aber in einer solch kontrollierenden Weise, dass sie damit erheblichen Schaden anrichten. Das faellt fuer mich auch schon im weiteren Sinne unter Missbrauch, wegen dem Kontroll- und Machtelement.

Und dann ist das Kind natuerlich praedestiniert auf den naechsten Kontrolleuer oder Machtmenschen reinzufallen, ist ja fuer das Kind normal es kennt ja nichts anders.

Und dass das Opfer immer schuld hat, ist nichts Neues. Ist ja auch einfacher bestehende Missstaende abzuleugnen, als sich aktiv damit auseinanderzusetzen. Dann wird das Opfer, dass ohnehin schon den Schaden hat, auch noch verhoehnt.

Bingo!
Ich hatte vor gerade mal 2 Stunden ein Gespräch mit einem kleinen Mädchen, dass mich immer anruft, wenn ihr etwas ganz wichtig ist. Und dass ich das doch ihrer Mutter sagen soll...und später immer nachfragt, ob ich es ihr denn auch gesagt habe.

Dieses Mal ging es um ihren Hamster, mit dem sie zum Tierarzt wollte, weil er ihr aus der Hand auf den Kopf auf die Käfigstangen fiel, mit fürchterlichem Weinen und Sorge um diesen Hamster, der der Mutter eh nur ein Dorn im Auge ist.
Egal, nur eins von vielen Beispielen und trifft genau das, was du ansprichst: ein nicht zu überbietendes Kontrollverhalten mütterlicherseits und jenseits von jeglicher Empathie sich in die Gefühle eines kleinen und sehr lebhaften Kindes zu versetzen, dass praktisch um alles was ihr lieb ist, bangen muss und jedes Zugeständnis nur mit nicht kindgerechten Auflagen, bewilligt wird.
Abgesehen von der Tatsache diese positiven Seiten, nämlich sich aus vollem Herzen und noch dazu verantwortungsvoll um ihr Haustier zu kümmern, zu loben und zu fördern.

Sie möchte schon jetzt zu mir ziehen, mit mir eine Bank überfallen, damit wir genug Geld haben um abhauen zu können.

Wenn man als Aussenstehende/r, diesen von dir oben benannten Schaden miterlebt und einem die Hände gebunden sind, weil man sich ja nicht einmischen darf, ist das fast nicht auszuhalten.
So gings mir vorhin auch, ich hab mal wen angeschrien.
Zum Glück ist sie, ausser von ihrer Mutter, ansonsten nicht eingeschüchtert.

Burkina_Faso

15.03.2011, 21:38

Ali

15.03.2011, 21:39

Kann ich schlecht abschätzen, aber der Kerl sieht aus wie ein ziemlich harter Hund, unter dem Blick wollte ich nirgendwo sitzen.

Ich finde leider kein Bild von ihm oder nähere Infos. :(

Thauris

15.03.2011, 21:41

Ich finde leider kein Bild von ihm oder nähere Infos. :(

Es gab mal eins von ihm in der BILD, als er zur Beobachtung beordert wurde - der Typ hat nen Mörderblick drauf!

Ali

15.03.2011, 21:44

Es gab mal eins von ihm in der BILD, als er zur Beobachtung beordert wurde - der Typ hat nen Mörderblick drauf!

Mist, ich habs verpasst! X(

Dann hätte ich sofort sagen und riechen können, was von dem noch so alles kommen könnte.

Aber auch ich muss mich gedulden.

Thauris

15.03.2011, 21:46

Mist, ich habs verpasst! X(

Dann hätte ich sofort sagen und riechen können, was von dem noch so alles kommen könnte.

Aber auch ich muss mich gedulden.

Hier ist mein Beitrag dazu - das Bild wurde inzwischen gelöscht

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4002425&postcount=6098

Paul Felz

15.03.2011, 21:59

Klar, mit den Aschewolken.. wenn ich mich richtig erinnere war Kachelmann im Gefängnis zu Zeiten dieser - sicher ein ganz dickes Geschäft! Tja, so ist das mit dem blinden Belastungseifer.

:rolleyes:
Böser Fehler: Fakten. Wird hier, und nur hier, als Spam bezeichnet.

Thauris

15.03.2011, 22:03

Böser Fehler: Fakten. Wird hier, und nur hier, als Spam bezeichnet.

Sicher - nur Blitzmerker wie Du wissen was Sache ist :D

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/15/japan-kachelmann/twitter-das-katastrophen-wetter.html

Verschwörungstheorien des Wetter-Experten!

Kachelmann bezieht sich in seinen Twitter-Nachrichten auf Daten des Nuclear Safety Technology Centers (http://www.bousai.ne.jp/eng/) in Japan. Dort werden Strahlenwerte in Echtzeit gezeigt. Doch für die Gebiete rund um den Unglücksreaktor würden die entscheidenden Mess-Daten fehlen

Wilde Verschwörungstheorien seitens eines Ex-Wetterstars gegen eine ganze Regierung: „Schuster bleib bei deinen Leisten.“
Jung weiter: „Es ist für mich nicht nachvollziehbar, wie man auf dem Rücken des leidenden japanischen Volkes diese Art von Publicity betreiben kann.“
„Vielleicht ist dem ,Atom-Experten' Kachelmann entgangen, dass derzeit im gesamten Norden Japans keine elektrische Energie zur Verfügung steht und weite Landstriche von einem Tsunami verwüstet wurden. Könnte das etwa ein Grund sein, dass das japanische Messnetz zusammengebrochen bzw. in weiten Teilen nicht mehr verfügbar ist?“

Ali

15.03.2011, 22:11

Paul Felz

15.03.2011, 22:20

Sicher - nur Blitzmerker wie Du wissen was Sache ist :D

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/15/japan-kachelmann/twitter-das-katastrophen-wetter.html
1. Die Daten fehlen tatsächlich bzw. sind falsch ----> Fakt
2- Aschewolke, schon vergessen? :rolleyes: In Japan geht es (noch) nicht um Vulkane. ----> Fakt

Thauris

15.03.2011, 22:28

1. Die Daten fehlen tatsächlich bzw. sind falsch ----> Fakt
2- Aschewolke, schon vergessen? :rolleyes: In Japan geht es (noch) nicht um Vulkane. ----> Fakt

Klar doch :D

Zitat von Paul Felz http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4494623#post4494623)
Völlig normaler Bericht.

Ali

15.03.2011, 22:38

Der wird jetzt von den Kachellamm-Groupies auseinandergenommen und als kindisch bezeichnet, weil er es wagt sich gegen die kindischen Angriffe zu wehren. Realsatire!

Ich brauche dir und einigen anderen erst gar nicht sagen, wie peinlich das ist, nein, psychologisch hochinteressant, was u.a. die "Gerichtsreporterin" B.M. so von sich absondert und mit welcher Ernsthaftigkeit z. B. eine sonst verhältnismäßig intelligente G. Wolff sowas auch noch aufgreift.

Wo bin ich??? :)):))

Dubidomo

15.03.2011, 22:39

Schnucki, du weisst schon, dass ich nicht diesen Artikel geschrieben habe????

Von mir wäre stattdessen gekommen: " Die Spinner werden in letzter Zeit auch immer mehr!"

Aber Hauptsache unser Kartoffelknülch hat ein neues Lieblingswort! :D

Wozu entschuldigst du dich? Bin ich etwa bissig?

Dein letzter Satz ist der Volltreffer! :D

DieLara

15.03.2011, 22:43

Dubidomo

15.03.2011, 22:44

Sicher - nur Blitzmerker wie Du wissen was Sache ist :D

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/15/japan-kachelmann/twitter-das-katastrophen-wetter.html

Wo liegt das Problem, wenn er schreibt: Doch für die Gebiete rund um den Unglücksreaktor würden die entscheidenden Mess-Daten fehlen.?

Paul Felz

15.03.2011, 22:45

Wo liegt das Problem, wenn er schreibt: Doch für die Gebiete rund um den Unglücksreaktor würden die entscheidenden Mess-Daten fehlen.?
Was ja von Wissenschaftlern bestätigt wurde. Aber vergiß es: paßt nicht in das Kachelmann-Haßbild.

Ali

15.03.2011, 22:48

Was ja von Wissenschaftlern bestätigt wurde. Aber vergiß es: paßt nicht in das Kachelmann-Haßbild.

Gott sei Dank....geht es nicht um Hass! :)

Ali

15.03.2011, 22:53

Pack schlägt sich, Pack verträgt sich? :hihi:

Da wird die Biiild verklagt bis zum "geht nicht mehr."
Da werden Schadensersatzansprüche gestellt ohne Ende...

... und dann... :D

SIEHE:

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/15/japan-todesstrahlung-stroemung/regnet-es-atomsuppe-ueber-tokio.html

Wie nett, dass sie sich gerade mal vertragen... Meteomedia und Biiild :]

Du sagst es!

Wir können alle einpack?en. ;)

Und jetzt stellt sich nicht zum ersten Mal die Frage: ?Warum(!) interessiert sich überhaupt wer, für den Sche**ss, den der andere labert??? ?(

:rofl::rofl::rofl:

Thauris

15.03.2011, 23:03

Höcker hat schon wieder geklagt - vielleicht mag es Kachelmann nicht, wenn sein neues Doppelkinn zu sehen ist :hihi:

Warum lässt er nicht die Berichterstattung über die Schweizer Zeugin verbieten? Hm..... Nebelkerzen?

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=104

14.03.2011

Verbot gegen BILD: Keine Paparazzi-Fotos von Jörg Kachelmann auf Anwaltsparkplatz
HÖCKER lässt Bild und Bild Online zum wiederholten Mal die Verbreitung von Bildnissen des Moderators Jörg Kachelmann verbieten. Auf Antrag der Kanzlei entschied das Landgericht Köln am 11.03.2011 per einstweiliger Verfügung (28 O 201/11 und 28 O 202/11), dass es zu unterlassen sei, ein Paparazzi-Foto von Jörg Kachelmann zu zeigen, dass diesen auf dem Parkplatz seiner Strafverteidigerin erkennbar macht.

Thauris

15.03.2011, 23:10

Wenn man sich das mal ansieht, ist Höcker ja sehr fleissig! Was ist Kachelmann eigentlich - ein Wetterfuzzi oder doch eher ein Superpromi? :rofl:

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

Dubidomo

15.03.2011, 23:12

Gott sei Dank....geht es nicht um Hass! :)
Nein?
Kachelmann wird insgeheim doch deshalb von Frauen der Prozess gemacht, weil er Frauen belogen haben soll.

Ali

15.03.2011, 23:37

Nein?
Kachelmann wird insgeheim doch deshalb von Frauen der Prozess gemacht, weil er Frauen belogen haben soll.

Von Frauen?????

Für mich ist das Gericht in Mannheim sehr männlich....und souverän!

Männlich im Sinn von Angriff und Anklage , der beste Stil etwas, was Wert hat, zu verteidigen.

Wer sich auf sein "Recht" beruft und schweigt und ausserhalb des Gerichtes, (s)eine grosse Klappe beweist und seine SelbstgeRECHTigkeitsauffassung von bezahlten "Verteidigern" vertreten lässt, die aber nicht verteidigen, sondern anklagen....ist sehr wahrscheinlich im ....

Ich weiss schon, was du mir vermitteln willst, aber du bist leider im Unrecht.
Und ich bin leider, mehr als mir lieb ist, im Recht.

Lies den gesamten Strang. :)

Ali

15.03.2011, 23:43

Wenn man sich das mal ansieht, ist Höcker ja sehr fleissig! Was ist Kachelmann eigentlich - ein Wetterfuzzi oder doch eher ein Superpromi? :rofl:

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

Höcker tut seinen Job.

Mehr nicht. ;)

Ali

15.03.2011, 23:47

Alice Schwarzer tut mehr als jede andere Pseudofeministin, sie begibt sich aufs Parkett der PornoMädchen....weil ihr Wahrheit wichtiger als Image ist.

Sui

16.03.2011, 00:26

Bingo!
Ich hatte vor gerade mal 2 Stunden ein Gespräch mit einem kleinen Mädchen, dass mich immer anruft, wenn ihr etwas ganz wichtig ist. Und dass ich das doch ihrer Mutter sagen soll...und später immer nachfragt, ob ich es ihr denn auch gesagt habe.

Dieses Mal ging es um ihren Hamster, mit dem sie zum Tierarzt wollte, weil er ihr aus der Hand auf den Kopf auf die Käfigstangen fiel, mit fürchterlichem Weinen und Sorge um diesen Hamster, der der Mutter eh nur ein Dorn im Auge ist.
Egal, nur eins von vielen Beispielen und trifft genau das, was du ansprichst: ein nicht zu überbietendes Kontrollverhalten mütterlicherseits und jenseits von jeglicher Empathie sich in die Gefühle eines kleinen und sehr lebhaften Kindes zu versetzen, dass praktisch um alles was ihr lieb ist, bangen muss und jedes Zugeständnis nur mit nicht kindgerechten Auflagen, bewilligt wird.
Abgesehen von der Tatsache diese positiven Seiten, nämlich sich aus vollem Herzen und noch dazu verantwortungsvoll um ihr Haustier zu kümmern, zu loben und zu fördern.

Sie möchte schon jetzt zu mir ziehen, mit mir eine Bank überfallen, damit wir genug Geld haben um abhauen zu können.

Wenn man als Aussenstehende/r, diesen von dir oben benannten Schaden miterlebt und einem die Hände gebunden sind, weil man sich ja nicht einmischen darf, ist das fast nicht auszuhalten.
So gings mir vorhin auch, ich hab mal wen angeschrien.
Zum Glück ist sie, ausser von ihrer Mutter, ansonsten nicht eingeschüchtert.

Da hat die Kleine ja großes Glueck, dass sie dich gefunden hat, dir ihre Noete miteilen kann, ernstgenommen wird und Mitgefuehl entgegengebracht wird. Kinder von solchen Muettern muessen sich durch Aussenkontakte all das holen, was sie von der Mutter nicht bekommen: Liebe, Empathie und vor allen Validation (!)

Im Teenageralter geht das Theater mit solchen Muettern, dann erst richtig los!
Aber genau hier ist vermutlich der Anfang zu suchen, bei Frauen wie CSD.
Frau ist es eben von der Bezugsperson von klein an gewohnt, dass sie kontrolliert wird.

Und wenn das Kind keine liebenswerte Aussenkontakte hat, die aufklaeren, dann wird es zur Gewohnheit. Natuerlich gibt es auch Toechter, die rebellieren, aber oft tun sie sich damit auch nicht Gutes. Das Beste waere ein limitierter Kontakt und eine Grenzsetzung. Nur das geht erst im Erwachsenenalter.

Dazu koennte ich noch einiges schreiben, aber bin so muede, eigentlich schlafe ich schon fast.

Sui

16.03.2011, 00:29

Gute Nacht, alle miteinander! Schlaft gut! :)

Marlen

16.03.2011, 05:58

Was wird wohl Ende des Monats aus diesem Strang hier?

Da fährt Kachelmann nämlich ein in den jahrelangen Knast
.... schreibt ihr dann Knastberichte?

maxikatze

16.03.2011, 06:04

Was wird wohl Ende des Monats aus diesem Strang hier?

Da fährt Kachelmann nämlich ein in den jahrelangen Knast
.... schreibt ihr dann Knastberichte?

Wird es im Märzen trüb und kalt - geht Jörgi in die Haftanstalt.

http://smilys.net/lachende_smilies/smiley1735.gif

Stanley_Beamish

16.03.2011, 06:09

Was wird wohl Ende des Monats aus diesem Strang hier?

Da fährt Kachelmann nämlich ein in den jahrelangen Knast
.... schreibt ihr dann Knastberichte?

Vielleicht bekommt die empathische Ali dann Mitleid mit ihm, wird seine neue Brieffreundin und verliebt sich am Ende in ihn. Alles wird gut.

heide

16.03.2011, 06:21

Wo liegt das Problem, wenn er schreibt: Doch für die Gebiete rund um den Unglücksreaktor würden die entscheidenden Mess-Daten fehlen.?

Na, weil der Strom ausgefallen ist, gibt es keine Messdaten. Steht doch im verlinkten Artikel über die Verschwörungstheorie der Büld.:cool2:

heide

16.03.2011, 06:24

Gott sei Dank....geht es nicht um Hass! :)

Richtig, in diesem Strang geht es um "Vergewaltigung", die Kachelmann begangen haben soll. Und natürlich auch um den Kampf der Frauen, die Kachelmann verurteilt sehen wollen (selbst wenn sich seine Unschuld heraus stellen sollte), um jeden Preis, auch wenn bis zur Verurteilung immer noch die Unschuldsvermutung gilt.

heide

16.03.2011, 06:27

Stanley_Beamish

16.03.2011, 06:27

Richtig, in diesem Strang geht es um "Vergewaltigung", die Kachelmann begangen haben soll. Und natürlich auch um den Kampf der Frauen, die Kachelmann verurteilt sehen wollen (selbst wenn sich seine Unschuld heraus stellen sollte), um jeden Preis, auch wenn bis zur Verurteilung immer noch die Unschuldsvermutung gilt.

Ersetze das Wort "Frauen" durch "Krampfemanzen", dann kann man Deinen Beitrag unterschreiben!

heide

16.03.2011, 06:37

Was wird wohl Ende des Monats aus diesem Strang hier?

Da fährt Kachelmann nämlich ein in den jahrelangen Knast
.... schreibt ihr dann Knastberichte?

Nee, wir melden uns bei Twitter an und nehmen dann Kontakt zu Kachelmann im Knast auf. Aber noch ist es ja nicht so weit.:cool2:

heide

16.03.2011, 06:38

http://smilys.net/lachende_smilies/smiley1735.gif

In U-Haft sitzt er ja nun schon ein ganzes Weilchen.:cool2:

Schneeflocke

16.03.2011, 06:44

"Vor Kurzem war Kachelmann auch schon durch Twitter-Botschaften aufgefallen: Er machte sich lustig über seinen Konkurrenten Dominik Jung (33) vom Wetterdienst wetter.net und zog dessen Vorhersagen ins Lächerliche.

jetzt schießt Jung über Twitter zurück: „Wilde Verschwörungstheorien seitens eines Ex-Wetterstars gegen eine ganze Regierung: „Schuster bleib bei deinen Leisten.“

Was soll das?
Überflüssig!
Und gerade gegen einen jungen Kollegen?
Natürlich hat das einen Grund.
Es wundert einen schon fast gar nichts mehr. Aber wenn aus angeblicher Emphatie dummer Hass wird, was zur Blindheit führt, ist es immer besorgniserregend.

Ali, trenn doch mal den Wetterfrosch von dem Menschen Kachelmann.

Und dann schau dir mal den "armen jungen Kollegen" an. Der ist natürlich "jung, dynamisch und leider völlig ahnungslos", ein typischer Möchtegernauchsoseinwie Kachelmann, nur fehlt ihm leider die praktische Arbeit oder er hat seine Diplomarbeit auch nur abgekupfert:]
Für einfache Wetterprognosen ist das ja alles nicht so wild, wenn der Herr Dipl.Meteorologe Kriegswinter und Wetterhoroskope raus gibt, lächeln darf man über den Wadenbeißer schon, wenn er losplappert, dass er dank eines genialen Computerprogramms das Wetter bis 2100 vorhersagen kann. Wenn es dann schon bei der 3-Monatsvorhersage so daneben geht und er sich auch noch hinstellt und nun die Schuld natürlich Kachelmann gibt, weil er versagt hat ( es aber wegen Dummheit selber nicht bemerkte), darf man sich schon über deine Aussage "wundern".
Informiere dich doch einfach besser, dann wird man deine Aussagen hier auch nicht unter lächerlich einstufen müssen.

Die Situation in Japan ist nicht dafür geeignet, dass zu instrumentalisieren um dem Kachelmann unbedingt die Vergewaltigung anzuhängen. Mehr ist es nämlich nicht.

Und bedauerlicherweise hatte der Kachelmann mit seinen Äußerungen bezüglich Japan absolut Recht auch wenn man es sich anders gewünscht hätte.
Natürlich hat es einen Grund, der Dipl.Meteorologe ist einfach nur unterirdisch schlecht in seinem Job.
Aber wer Mittelmaß liebt weil er selber nur bereit ist, Mittelmaß zu sein, findet sich da wieder.

Rennmaus

16.03.2011, 08:31

Was wird wohl Ende des Monats aus diesem Strang hier?Da fährt Kachelmann nämlich ein in den jahrelangen Knast
.... schreibt ihr dann Knastberichte?

Es wird großes Heulen und Zähneknirschen herrschen.

Macchiato

16.03.2011, 08:48

Natürlich hat es einen Grund, der Dipl.Meteorologe ist einfach nur unterirdisch schlecht in seinem Job.

Ach so! Wenn das so ist, leuchtet es natürlich auch ein, dass Kunden von K.'s Firma zu der Firma mit diesem "unterirdisch schlechten" Meteorologen gewechselt sind und nicht umgekehrt. :rolleyes:
:ironie:

Paul Blume

16.03.2011, 09:05

Nee, wir melden uns bei Twitter an und nehmen dann Kontakt zu Kachelmann im Knast auf. Aber noch ist es ja nicht so weit.:cool2:

Wieso ENDE DES MONATS?????

Habe ich was verpasst?

fleetwood

16.03.2011, 09:14

mal bemerke zu dem thema: was wird ende diesen monats aus diesem strang.

es ist ganz einfach.
ab ende diesen monats werden wieder wie in urzeiten die buschtrommeln geschlagen um wichtige infos unters volk zu bringen,weil früher hatten sie auch keinen strom.
das schöne dabei ist:alles was unwichtig ist wird nicht getrommelt.
arme foristen!!!!!

und zu jk:nix mehr mit twittern und lausemädchen per sms oder chat organisieren.
dem burschen geht der saft aus,oder wer weiss vielleicht ist der so süchtig das er notstromgeneratoren hat.

henriof9

16.03.2011, 09:34

Was wird wohl Ende des Monats aus diesem Strang hier?

Da fährt Kachelmann nämlich ein in den jahrelangen Knast
.... schreibt ihr dann Knastberichte?

Willst Du ihn schon vor dem Urteil im Knast sehen ?
Marlenchen, ich bin entsetzt ob Deiner rechtsstaatlichen Einstellung.

Thauris

16.03.2011, 09:52

Ungenehmigte Fotos von jeder Person verstoßen gegen das Persönlichkeitsrecht, dass vom GG geschützt ist.

Nun ja - wenn man sich diese ganzen Verbote und Klagen mal ansieht, die nicht nur Fotos von ihm betreffen könnte man schon meinen, es mit einem Superstar zu tun zu haben. Noch nicht mal die treten solche Klagewellen los, selbst wenn sie vor Gericht stehen. In seiner eigenen kleinen Welt ist er das wohl sicher auch. :))

DieLara

16.03.2011, 09:53

DieLara

16.03.2011, 09:57

Nun ja - wenn man sich diese ganzen Verbote und Klagen mal ansieht, die nicht nur Fotos von ihm betreffen könnte man schon meinen, es mit einem Superstar zu tun zu haben. Noch nicht mal die treten solche Klagewellen los, selbst wenn sie vor Gericht stehen. In seiner eigenen kleinen Welt ist er das wohl sicher auch. :))

Klagewellen?

Für mich sind das pausenlose Tsunamis, die K. lostritt. :rolleyes:
Und diese treffen reium ALLE Medien, die es WAGEN, über ihn zu berichten.

DAS nenne ich den Versuch einer Zensur.

Höcker verdient sich eine goldene Nase, K. macht sich immer lächerlicher und die Medien schlagen genau so oft zurück, wie K. Haue verteilt.

Wenigstens ist das kein Geschlechterkampf. :D

Thauris

16.03.2011, 09:58

Es wundert einen schon fast gar nichts mehr. Aber wenn aus angeblicher Emphatie dummer Hass wird, was zur Blindheit führt, ist es immer besorgniserregend.

Ali, trenn doch mal den Wetterfrosch von dem Menschen Kachelmann.

Und dann schau dir mal den "armen jungen Kollegen" an. Der ist natürlich "jung, dynamisch und leider völlig ahnungslos", ein typischer Möchtegernauchsoseinwie Kachelmann, nur fehlt ihm leider die praktische Arbeit oder er hat seine Diplomarbeit auch nur abgekupfert:]
Für einfache Wetterprognosen ist das ja alles nicht so wild, wenn der Herr Dipl.Meteorologe Kriegswinter und Wetterhoroskope raus gibt, lächeln darf man über den Wadenbeißer schon, wenn er losplappert, dass er dank eines genialen Computerprogramms das Wetter bis 2100 vorhersagen kann. Wenn es dann schon bei der 3-Monatsvorhersage so daneben geht und er sich auch noch hinstellt und nun die Schuld natürlich Kachelmann gibt, weil er versagt hat ( es aber wegen Dummheit selber nicht bemerkte), darf man sich schon über deine Aussage "wundern".
Informiere dich doch einfach besser, dann wird man deine Aussagen hier auch nicht unter lächerlich einstufen müssen.

Die Situation in Japan ist nicht dafür geeignet, dass zu instrumentalisieren um dem Kachelmann unbedingt die Vergewaltigung anzuhängen. Mehr ist es nämlich nicht.

Und bedauerlicherweise hatte der Kachelmann mit seinen Äußerungen bezüglich Japan absolut Recht auch wenn man es sich anders gewünscht hätte.
Natürlich hat es einen Grund, der Dipl.Meteorologe ist einfach nur unterirdisch schlecht in seinem Job.
Aber wer Mittelmaß liebt weil er selber nur bereit ist, Mittelmaß zu sein, findet sich da wieder.

Das sind ja alles schöne Erklärungen, leider aber erklärt es nicht warum zum Beispiel ein Herr Jung oder andere die er verunglimpft, nicht dasselbe bei ihm schon längst getan haben. Die Angriffe erfolgen von seiner Seite, um sich wichtig zu machen, genauso wie die empathielose und arrogante Berichterstattung über Japan mit den dazugehörigen VT-Vorwürfen.

Nur wenn sich Herr Jung jetzt dagegen verwehrt und zurückschiesst, wird nicht nur seine Integrität resp. Befähigung durchleuchtet und in Frage gestellt, sondern auch noch Täter/Opfer Umkehr betrieben. Nichts anderes passiert auch bei CSD!

Und nein es ist nicht der Versuch eine Vergewaltigung zu rechtfertigen, sondern einzig und allein eine Bestätigung seines verqueren Charakters, die das Bild das man sich von ihm bereits gemacht hat, nur noch abrundet.

Thauris

16.03.2011, 10:01

Klagewellen?

Für mich sind das pausenlose Tsunamis, die K. lostritt. :rolleyes:
Und diese treffen reium ALLE Medien, die es WAGEN, über ihn zu berichten.

DAS nenne ich den Versuch einer Zensur.

Höcker verdient sich eine goldene Nase, K. macht sich immer lächerlicher und die Medien schlagen genau so oft zurück, wie K. Haue verteilt.

Wenigstens ist das kein Geschlechterkampf. :D

Sicher ist es das - sieht man ja an den Anträgen, Redaktionsräume durchsuchen zu lassen.

DieLara

16.03.2011, 10:05

Thauris

16.03.2011, 10:16

Wunderbar geschrieben!

:top:

Thanx. Ich frage mich wirklich manchmal, wie man Dinge so einseitig fokussiert betrachten kann. Das Idol das von der Majorität in erschreckendem Ausmass installiert wird, darf auf keinen Fall vom Sockel stürzen. Dafür wird jede noch so abstruse Erklärung und Rechtfertigung an den Haaren herbeigezerrt, und selbstverständlich sind alle anderen schuld, nur ein Kachellamm nicht.

Gurken-maske

16.03.2011, 10:45

Vielleicht bekommt die empathische Ali dann Mitleid mit ihm, wird seine neue Brieffreundin und verliebt sich am Ende in ihn. Alles wird gut.

Die Empathie (von griech. Em "Beziehung" und Pathie "Schädigung") ist eine psychische Erkrankung, die sich vorwiegend in irrationalen-zwanghaften Gedanken an Mitmenschen und Affekthandlungen im Bezug auf diese äußert. Die Empathie ist eine schwerwiegende Krankheit und eine der häufigsten Ursachen für berufliches und privates Scheitern. Im Volksmund wird die Empathie häufig mit einem Leiden des Mits gleichgesetzt ("Mitleid"), das allerdings nur ein Symptom der Erkrankung darstellt. Nach ICD 100 (Inkonsequente Codierung der Dummheiten) wird die Empathie als chronische soziale Meinungsstörung (X99-X999) eingestuft. ......

Symptome

Die Empathie beginnt schleichend, die Syptome sind zunächst latent. Anfangs äußert sich die Empathie in erster Linie verbal, Betroffene äußern wirre Gedanken wie "Ich kann mich in dich hineinversetzen" oder "Ich fühle mit dir". Im weiteren Verlauf verlässt den Patienten häufig seine Führungskompetenzen, er ist nicht mehr bereit und im Stande, andere angemessen zu unterdrücken. Auch das Zufügen von Schmerzen bereitet den Patienten in der Regel Probleme. Bei besonders schweren Fällen kann es auch vorkommen, dass aktive Handlungen zur Erreichung des Wohls eines anderen begangen werden ("Helfersyndrom"). Laborchemisch sind bei Patienten mit Empathie niedrige E'Lite auffällig. Als Begleitsymptomatik der Empathie treten häufig unkontrollierte Emotionen auf.
Verlauf und Prognose

[B]Unbehandelt führt die Empathie zum Tode. Die mittlere Lebenserwartung der Betroffenen (in Deutschland) übersteigt 76,6 Jahre nicht, bei rechtzeitiger therapeutischer Intervention kann sie jedoch auf 82,1 Jahre gesteigert werden. ..

http://www.stupidedia.org/stupi/Empathie

soviel zur Empathie.... http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_021.gif

Ali

16.03.2011, 10:56

Es wundert einen schon fast gar nichts mehr. Aber wenn aus angeblicher Emphatie dummer Hass wird, was zur Blindheit führt, ist es immer besorgniserregend.

Ali, trenn doch mal den Wetterfrosch von dem Menschen Kachelmann.

Und dann schau dir mal den "armen jungen Kollegen" an. Der ist natürlich "jung, dynamisch und leider völlig ahnungslos", ein typischer Möchtegernauchsoseinwie Kachelmann, nur fehlt ihm leider die praktische Arbeit oder er hat seine Diplomarbeit auch nur abgekupfert:]
Für einfache Wetterprognosen ist das ja alles nicht so wild, wenn der Herr Dipl.Meteorologe Kriegswinter und Wetterhoroskope raus gibt, lächeln darf man über den Wadenbeißer schon, wenn er losplappert, dass er dank eines genialen Computerprogramms das Wetter bis 2100 vorhersagen kann. Wenn es dann schon bei der 3-Monatsvorhersage so daneben geht und er sich auch noch hinstellt und nun die Schuld natürlich Kachelmann gibt, weil er versagt hat ( es aber wegen Dummheit selber nicht bemerkte), darf man sich schon über deine Aussage "wundern".
Informiere dich doch einfach besser, dann wird man deine Aussagen hier auch nicht unter lächerlich einstufen müssen.

Die Situation in Japan ist nicht dafür geeignet, dass zu instrumentalisieren um dem Kachelmann unbedingt die Vergewaltigung anzuhängen. Mehr ist es nämlich nicht.

Und bedauerlicherweise hatte der Kachelmann mit seinen Äußerungen bezüglich Japan absolut Recht auch wenn man es sich anders gewünscht hätte.
Natürlich hat es einen Grund, der Dipl.Meteorologe ist einfach nur unterirdisch schlecht in seinem Job.
Aber wer Mittelmaß liebt weil er selber nur bereit ist, Mittelmaß zu sein, findet sich da wieder.

Wenn du schon BILD und BUNTE, etc. ablehnst, dann solltest du dich erst Recht nicht an einschlägigen Blogs orientieren.

Man sieht, was unter dem Strich dabei rauskommt.
:rolleyes:

Vor allem solltest du genau da hin schauen, wer als erstes einen Angriff gestartet hat und wer genau, ein Geschehen wie Japan, möglicherweise versucht für sich zu instrumentalisieren.

Noch immer ist ein Echo auf einen Angriff eine Verteidigung.

Du machst aus dieser einen Angriff auf eine Person, indem du das einfach umdrehst und übersiehst bei letzterer genau das, was du monierst.

Das ist nicht einmal mittelmäßig sonder vollkommen unterirdisch.

Ali

16.03.2011, 11:17

http://www.stupidedia.org/stupi/Empathie

soviel zur Empathie.... http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_021.gif

Zur Stupidität:

Mangel an Intelligenz u. geistiger Beweglichkeit ....doch Sinn für Unsinn! :D

Gurken-maske

16.03.2011, 11:25

Zur Stupidität:

Mangel an Intelligenz u. geistiger Beweglichkeit ....doch Sinn für Unsinn! :D

Glückwunsch zur Selbsterkenntnis!

So deutlich wollte ich nun nicht werden.......... :rolleyes:

Thauris

16.03.2011, 11:28

Glückwunsch zur Selbsterkenntnis!

So deutlich wollte ich nun nicht werden.......... :rolleyes:

Es würde schon reichen eine ernstzunehmende Quelle anzugeben, es sei denn Du wolltest Dich bewusst lächerlich machen - nach Deinen bisherigen Beiträgen hier im Strang gehe ich mal zwingend von zweiterem aus :D

Schneeflocke

16.03.2011, 13:23

Wenn du schon BILD und BUNTE, etc. ablehnst, dann solltest du dich erst Recht nicht an einschlägigen Blogs orientieren.

Man sieht, was unter dem Strich dabei rauskommt.
:rolleyes:
Ach waren es nicht auch genau diese Amateurkollegen, die von euch zitiert wurden als es gegen Kachelmann ging?

Vor allem solltest du genau da hin schauen, wer als erstes einen Angriff gestartet hat und wer genau, ein Geschehen wie Japan, möglicherweise versucht für sich zu instrumentalisieren.
Noch immer ist ein Echo auf einen Angriff eine Verteidigung.
Du denkst leider wie immer nur bis zu deinen Schuhspitzen.
Kachelmann muß nichts für sich instrumentalisieren. Das Geschehen in Japan hat sehr wohl etwas mit Meteorologie zu tun.
Ich finde es aber sehr schade, dass der Kollege den Angriff offensichtlich gar nicht verstanden hat sondern sich wie ein kleines Kind benimmt. Oder konntest du etwas lesen, wie er zu den "angegriffenen Themen" steht?
Kachelmann hat eben nicht gesagt, dass dieser "Rehpinscher" zu dumm ist und sich nur nach oben schleimen will ( das wäre ein echter Angriff), er hat ihm lediglich den Spiegel mit seinen unfähigen Arbeiten vor das Gesicht gehalten. Und das , Ali, ist etwas ganz anderes.
Jung ist auf Dummenfang aus und arbeitet äußerst unseriös - genau das hat Kachelmann aufgezeigt. Und jeder konnte es sehen. Übrigens hat danach auch die Bild wieder auf Meteomedia-Berichte zurückgegriffen, ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Du machst aus dieser einen Angriff auf eine Person, indem du das einfach umdrehst und übersiehst bei letzterer genau das, was du monierst.

Das ist nicht einmal mittelmäßig sonder vollkommen unterirdisch.
Schon wieder liegst du falsch, unterirdisch ist es , wenn man jemanden madig macht ohne Ende und dabei sogar so weit geht, dass man selbst die anerkannten Leistungen schlecht macht, so wie du und deine Freundinnen es tun.
Er mag als Mensch und Mann in seinem Privatleben charakterlich unzureichend sein, deshalb ist er es in seinem Job noch lange nicht.
Und es zeigt deinen Charakter hier sehr schön, da du das Eine nicht vom Anderen unterscheiden kannst ( oder willst)
Aber es macht eh keinen Sinn, dir etwas zu erklären.
Ich gehe sicher recht in der Annahme, dass du, wenn du dich im Spiegel ansiehst, immer einen Knicks machst, weil du dich für eine königliche Hoheit hältst.

Sui

16.03.2011, 13:26

Nein?
Kachelmann wird insgeheim doch deshalb von Frauen der Prozess gemacht, weil er Frauen belogen haben soll.

Belogen ist untertrieben.

Er ist ein Future faker, er ist ueber Frauen beim ersten Date sogleich hergefallen und hat die Damen beim Sex gerne gepruegelt.

Angeklagt ist er wegen Vergewaltigung und mit der Skrupellosigkeit, wie er bislang in seinem Leben vorgegangen ist, wuerde ich es ihm auch mittlerweile zutrauen.

Ob es nun stimmt oder nicht, wird sich letztlich nicht beweisen lassen koennen. Und
leider spricht offiziell gegen CSD, dass sie das Spielchen solange mitgemacht hat. Daher wird ihr Rache unterstellt. Ich sehe dies inzwischen anders. Wenn sie ein Missbrauchsopfer ist, dann kann erklaert es sich, warum sie solange mitgemacht hat.

Und Kachelmann hat garantiert noch ein paar Frauenleichen im Keller. Der ist so systematisch vorgegangen, da kriegt man das Kotzen. Frau kennengelernt, ah mit der koennte ich mal gratis ficken, vielleicht auch oefter, angerufen und direkt angegriffen. Und ein paar Doofe, die sogar stundenlang in Bregenz auf ihn gewartet
haben, fand er immer. Schoen billig, er braucht nur das Hotel zahlen. Was fuer ein Schweinekerl!

Thauris

16.03.2011, 13:34

Schneeflocke

16.03.2011, 13:35

Das sind ja alles schöne Erklärungen, leider aber erklärt es nicht warum zum Beispiel ein Herr Jung oder andere die er verunglimpft, nicht dasselbe bei ihm schon längst getan haben. Die Angriffe erfolgen von seiner Seite, um sich wichtig zu machen, genauso wie die empathielose und arrogante Berichterstattung über Japan mit den dazugehörigen VT-Vorwürfen.
Was die Arbeit angeht, Thauris, scheint der Kachelmann top zu sein, was soll man da angreifen können? Du solltest nochmal den Bericht lesen, da spricht kein Kachelmann von einer Verschwörungstheorie, das waren die lieben Journalisten, die ihm das anhängen, weil er - und das berechtigt (ist inzwischen nachgewiesen) - von Zensur der japanischen Regierung spricht und die ist nun mal in diesem Fall gefährlich für die Menschen vor Ort. Nur das erkennt man erst, wenn man den Bericht liest und den Autor davon wegläßt.

Nur wenn sich Herr Jung jetzt dagegen verwehrt und zurückschiesst, wird nicht nur seine Integrität resp. Befähigung durchleuchtet und in Frage gestellt, sondern auch noch Täter/Opfer Umkehr betrieben. Nichts anderes passiert auch bei CSD!

Wenn dein Herr Jung sich gewehrt hätte, hätte er aufzeigen können, wie toll sein Wetterhoroskop funktioniert, hätte er erklären können wieso seine 3-Monatsprognose so daneben ging. All das hat er nicht getan sondern Kachelmann Neid unterstellt. Doch dass Jung keine Ahnung hat , konnte inzwischen jeder sehen.
Und welche Befähigung ein Herr Jung hat, wird er erst noch beweisen müssen, bisher kam da nichts!
Bei CSD ist es eventuell ähnlich, sie hat gelogen um ihn ins Gefängnis zu bringen, was soll er tun als sie der Lüge weiter überführen zu lassen.
Wenn das zum Schluß rauskommt, dass sie eine Falschanzeige gemacht hat, liegt es nicht an Kachelmann sondern an ihr.
Dass er sie nicht darüber aufklärte , dass er sie nicht für immer will, müssen die beiden untereinander ausmachen, es ist nicht schön, aber stellt eben auch kein Verbrechen dar.

Und nein es ist nicht der Versuch eine Vergewaltigung zu rechtfertigen, sondern einzig und allein eine Bestätigung seines verqueren Charakters, die das Bild das man sich von ihm bereits gemacht hat, nur noch abrundet.
Niemand würde hier eine Vergewaltigung rechtfertigen und der Charakter des Mannes steht nicht zur Disposition.
Hier alleine in diesem Strang gibt es ausreichend verquere Charktere, sollen die auch alle nach Mannheim?

Thauris

16.03.2011, 13:37

Niemand würde hier eine Vergewaltigung rechtfertigen und der Charakter des Mannes steht nicht zur Disposition.
Hier alleine in diesem Strang gibt es ausreichend verquere Charktere, sollen die auch alle nach Mannheim?

Ich antworte später - muss jetzt weg.

Schneeflocke

16.03.2011, 13:39

Du verdrehst schon wieder, seine Leistungen wurden hier nie madig gemacht, man gestand ihm im Gegenteil durchaus seine Befähigung zu - was hier zum Thema gemacht wurde war sein Kollegenbashing und seine Arroganz in Bezug auf seine Vorhersagen zur japanischen Katastrophe.

Kollegen, die sich durch NICHTLEISTUNG hervortun und damit mehr Schaden anrichten als sie ihr Geld wert sind, dürfen auch "Scharlatan" genannt werden.
Seine Vorhersagen für Japan waren die ersten, die vollkommen zutrafen.
Wenn du tatsächlich seine Leistungen sehen wolltest, solltest du dahin schauen.

Nur scheint dir da etwas entgangen zu sein, oder war der Kollege Jung da besser?

Schneeflocke

16.03.2011, 13:39

Ich antworte später - muss jetzt weg.

Danke, ich auch

heide

16.03.2011, 14:09

heide

16.03.2011, 14:10

Wieso ENDE DES MONATS?????

Habe ich was verpasst?

Einer der User merkte wohl an, dass die Verhandlung wohl Ende des Monats kommt.
Ich selbst bin genauso unwissend wie Du.

heide

16.03.2011, 14:32

Ersetze das Wort "Frauen" durch "Krampfemanzen", dann kann man Deinen Beitrag unterschreiben!

Du schreibst es.

Lilly

16.03.2011, 14:53

Einer der User merkte wohl an, dass die Verhandlung wohl Ende des Monats kommt.
Ich selbst bin genauso unwissend wie Du.

Die Verhandlung läuft schon etliche Monate und das Urteil wird wohl nicht vor Ende Mai zu erwarten sein.

maxikatze

16.03.2011, 14:54

Schon wieder liegst du falsch, unterirdisch ist es , wenn man jemanden madig macht ohne Ende und dabei sogar so weit geht, dass man selbst die anerkannten Leistungen schlecht macht, so wie du und deine Freundinnen es tun.

So weit ich das noch überblicke, hat niemand die Arbeit seiner Wetterfirma infrage gestellt oder sich herablassend geäussert.
Das hast Du aber mit Deinen wenigen postings bereits getan, in dem Du dem Mitwettbewerber Mïttelmässigkeit, Unprofessionalität und das mögliche Abschreiben einer Doktorarbeit unterstellst.
Abgesehen davon, dass Wettervorhersagen seiner Firma nicht ausschliesslich JK zu verdanken sind, sondern vielen seiner Mitarbeiter, ohne die das Ganze ja wohl schlecht möglich wäre. Er ist nur das bekannte Gesicht oder das Aushängeschild von Meteomedia, das bislang erfolgreich versteht, Wetterprognosen mit lockeren Sprüchen an den Mann zu bringen. Und dagegen sagte auch keiner etwas. Keiner!
Bevor Kunden zum Konkurrenten überlaufen, weil das "Aushängeschild" offensichtlich Kratzer aufweist, werden sie mit Sicherheit vorher genau geprüft haben, ob Wetterprognosen qualitativ besser oder wenigstens gleichwertig sind. Ich bin mir sicher, dass diese Kunden bei Wechsel eine Qualitätsminderung nicht akzeptieren würden.

Lilly

16.03.2011, 14:54

Belogen ist untertrieben.

Er ist ein Future faker, er ist ueber Frauen beim ersten Date sogleich hergefallen und hat die Damen beim Sex gerne gepruegelt.

Angeklagt ist er wegen Vergewaltigung und mit der Skrupellosigkeit, wie er bislang in seinem Leben vorgegangen ist, wuerde ich es ihm auch mittlerweile zutrauen.

Ob es nun stimmt oder nicht, wird sich letztlich nicht beweisen lassen koennen. Und
leider spricht offiziell gegen CSD, dass sie das Spielchen solange mitgemacht hat. Daher wird ihr Rache unterstellt. Ich sehe dies inzwischen anders. Wenn sie ein Missbrauchsopfer ist, dann kann erklaert es sich, warum sie solange mitgemacht hat.

Und Kachelmann hat garantiert noch ein paar Frauenleichen im Keller. Der ist so systematisch vorgegangen, da kriegt man das Kotzen. Frau kennengelernt, ah mit der koennte ich mal gratis ficken, vielleicht auch oefter, angerufen und direkt angegriffen. Und ein paar Doofe, die sogar stundenlang in Bregenz auf ihn gewartet
haben, fand er immer. Schoen billig, er braucht nur das Hotel zahlen. Was fuer ein Schweinekerl!

Mal eine bescheidene Frage am Rande, in welche Schublade steckst du dich selber?

Sui

16.03.2011, 15:00

Mal eine bescheidene Frage am Rande, in welche Schublade steckst du dich selber?

Was habe ich mit der Fallanalye zu tun? Ist das wichtig zur Loesung des Falles?
Und warum habe ich dir das zu beantworten?

Off topic

Juhu, mein Freund Deali
ist wieder da! :)

Lilly

16.03.2011, 15:02

Was habe ich mit der Fallanalye zu tun? Ist das wichtig zur Loesung des Falles?
Und warum habe ich dir das zu beantworten?

Off topic

Juhu, mein Freund Deali
ist wieder da! :)

Es war im Grunde nicht wirklich eine Frage, es war eher ein Denkanstoß.:)

twoxego

16.03.2011, 15:22

Gurken-maske

16.03.2011, 15:27

Es würde schon reichen eine ernstzunehmende Quelle anzugeben, es sei denn Du wolltest Dich bewusst lächerlich machen - nach Deinen bisherigen Beiträgen hier im Strang gehe ich mal zwingend von zweiterem aus :D

Den Ball spiele ich zurück, da du schon lange mittendrin bist: :D (Erklärung siehe unten)

Als Witzfigur (figura locum molestus) werden alle Lebewesen bezeichnet, die sich bei ihren Mitlebewesen durch sinnlose Äußerungen, extreme Verhaltensauffälligkeiten, ethische Fehleinstellungen und dem Benutzen von Insektenvernichtungsmitteln zur Reinigung der eigenen Mundhöhle auf unangenehme Art und Weise ziemlich unbeliebt machen.
Ein besonderes Kennzeichen von Witzfiguren, ist die häufige Verwendung unendlich langer und dadurch äußerst schwer lesbarer und unverständlicher Schachtelsätze, die gut und gern in fünf wesentlich kürzere Sätze getrennt werden könnten, jedoch durch Kommas verbunden sind, und durch sinnlose Einschübe sowie Streckfloskeln und langatmigen Wortumschreibungen zu schier nicht enden wollenden Buchstabenketten werden, die schon so manchen Deutschlehrer in den sicheren Tod durch Überbelastung der maximalen Verarbeitungskapazität des Gehirns geführt haben. Des Weiteren erkennt man Witzfiguren an der scheinbaren Sinnlosigkeit ihrer Äußerungen, jedoch ist dieses Merkmal nicht allzu gravierend, denn Bananen wachsen ja schließlich auch nicht auf Bäumen.
http://www.stupidedia.org/stupi/Witzfigur

Excubitor

16.03.2011, 15:49

Verweis: Zum Thema "freier Wille" existiert nunmehr folgender eigener Diskussionsstrang.

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4497761#post4497761

Damit zurück zum Thema.

Schneeflocke

16.03.2011, 16:48

So weit ich das noch überblicke, hat niemand die Arbeit seiner Wetterfirma infrage gestellt oder sich herablassend geäussert.
Es würde dir sicher gut tun, die Beiträge mal zu lesen und versuchen, sie inhaltlich zu verstehen.

Das hast Du aber mit Deinen wenigen postings bereits getan, in dem Du dem Mitwettbewerber Mïttelmässigkeit, Unprofessionalität und das mögliche Abschreiben einer Doktorarbeit unterstellst.
Ich habe KEIN "abschreiben einer DOKTOR-Arbeit" unterstellt! Lies bitte richtig!
Es steht dir absolut frei, dich über diesen Herrn Jung und seine Arbeiten zu informieren. Das, was bisher öffentlich über seine Arbeit als Dipl-Meteorologe bekannt wurde, ist leider NICHT geeignet, ihn für seriös bezüglich seiner Arbeit zu halten. Wobei ich da zugeben muß, über seine Arbeit genau so informiert zu sein, wie über Kachelmanns Arbeit.

Abgesehen davon, dass Wettervorhersagen seiner Firma nicht ausschliesslich JK zu verdanken sind, sondern vielen seiner Mitarbeiter, ohne die das Ganze ja wohl schlecht möglich wäre. Er ist nur das bekannte Gesicht oder das Aushängeschild von Meteomedia, das bislang erfolgreich versteht, Wetterprognosen mit lockeren Sprüchen an den Mann zu bringen. Und dagegen sagte auch keiner etwas. Keiner!?????
Selbstverständlich arbeitet Kachelmann NICHT alleine, aber er ist immerhin der Gründer seiner Firma und wird ganz sicher auch schauen, welches Personal er einstellt. Nur jemand, der noch nie selbständig war und weiß, was es heißt, eine Firma aufzubauen und am laufen zu halten, würde so reden, wie du. Da seine Mitarbeiter offensichtlich schon viele Jahre dort arbeiten und sehr gut sind, darf man annehmen, dass er nicht so ein idiotischer Chef ist, wie man gerne inzwischen erzählen möchte, oder?

Bevor Kunden zum Konkurrenten überlaufen, weil das "Aushängeschild" offensichtlich Kratzer aufweist, werden sie mit Sicherheit vorher genau geprüft haben, ob Wetterprognosen qualitativ besser oder wenigstens gleichwertig sind. Ich bin mir sicher, dass diese Kunden bei Wechsel eine Qualitätsminderung nicht akzeptieren würden.
Was zu beweisen wäre. Herr Jung kann sich sicher gut verkaufen aber was seine Arbeit angeht, wird man wohl abwarten müssen, ob er das halten kann, was er versprochen hat.
Bisher sieht es wohl nicht ganz so gut aus. Vielleicht war das auch der Grund, weshalb er NICHT zu den Vorwürfen antworten konnte. Wären seine Angaben, die nun mal öffentlich gemacht wurden ( von ihm selber in der BILD), in Ordnung gewesen, hätte Kachelmann dumm da gestanden.....das Ergebnis war ja nun, dass Bild wieder auf Meteomedia zurückgegriffen hat.

Hertimon

16.03.2011, 17:00

Ich glaube nicht das Herr J.Kachelmann soo unschuldig ist.Denn wenn man den Prozess sich mal anschaut dann erkennt man das Er auch gelogen hat.Zudem hat Er zuviele RA.Zudem ist es immer leichter zu sagen eine Frau lügt! Denn das ist einfacher als sich mal den "MANN" anzuschauen Bzw. über Ihn zu überlegen.Es gibt ein sprich Wort und zwar: In jeder Lüge steckt eine Wahrheit und in jeder Wahrheit steckt eine Lüge !! Ob die Tat wahr oder nicht wissen nur die Zwei selbst !! Aber eins steht fest Er hat ein sehr schlechten Karakter !!

henriof9

16.03.2011, 17:03

dazu gibt es schon mindestens drei.

ps.:
ich habe inzwischen übrigens vergessen, wer es war und dank des eifrigen henriof9, lässt es sich nicht einmal mehr nachlesen.
was mich auf meine alte these bringt, die besagt: nicht jeder hat einen "freien Willen" auch wirklich verdient.

Wenn Du mir bitte erklären würdest was ich mit den mind. drei Themenstränge über den freien Willen zu tun habe wäre ich Dir sehr verbunden.

Ansonsten müßte ich Deiner These absolut zustimmen.

Schneeflocke

16.03.2011, 17:16

Ich glaube nicht das Herr J.Kachelmann soo unschuldig ist.Denn wenn man den Prozess sich mal anschaut dann erkennt man das Er auch gelogen hat.
Dass Kachelmann unschuldig ist, ist ja auch nur ein Gerücht denn dafür wäre er doch ein wenig zu alt.:))
Woran erkennst du denn, dass er im Prozeß gelogen hat? Davon war bisher noch nicht die Rede, kannst du da helfen?

Zudem hat Er zuviele RA.
Wieviel RA darf man denn haben, wenn man unschuldig ist? Mehr als wenn man schuldig ist oder gibt es da keine Regeln?

Zudem ist es immer leichter zu sagen eine Frau lügt! Denn das ist einfacher als sich mal den "MANN" anzuschauen Bzw. über Ihn zu überlegen.
Dass die Frau gelogen hat, ist leider eine Tatsache, dass hat sich kein Mensch ausgedacht.
Wenn es so einfach wäre, sich einen Menschen anzuschauen um dann zu wissen, ob er ein Verbrechen begangen hat oder nicht, sollten wir in Deutschland die Gerichte schließen und nur solche Hellseher wie dich einstellen. Spart sicher Steuergelder.

Es gibt ein sprich Wort und zwar: In jeder Lüge steckt eine Wahrheit und in jeder Wahrheit steckt eine Lüge !! Ob die Tat wahr oder nicht wissen nur die Zwei selbst !! Aber eins steht fest Er hat ein sehr schlechten Karakter !!
Leider gibt es keine Gefängnisstrafe für einen schlechten Charakter, außerdem würde es zu Überfüllungen führen, da jeder an jedem einen schlechten Charakterzug feststellen kann.
Und wenn du schreibst, dass in jeder Lüge auch Wahrheit steckt und umgekehrt, bedeutet das dann, das alle und jeder lügt und die Wahrheit zugleich sagt? Müssen wir auch ins Gefängnis oder wie muß man das jetzt verstehen?
Was tatsächlich passiert ist, wissen nur die Beiden aber dank der Forensik weiß man zumindest schon, dass kein Messer als Waffe eingesetzt wurde. Das ist doch schon was und ganz ehrlich, bin ich sehr froh, dass die Frau keine Todesangst ausstehen mußte und auch nicht mit einem Messer verletzt wurde.
Das würde ich nämlich keinem Menschen wünschen und deshalb ist es gut, dass das herausgefunden wurde.

Marlen

16.03.2011, 17:20

Willst Du ihn schon vor dem Urteil im Knast sehen ?
Marlenchen, ich bin entsetzt ob Deiner rechtsstaatlichen Einstellung.

Ich hätte mit einem - erwiesenermaßen - durchgeknallten, kriminellen Perversling
nicht Monate lang die Gerichte bemüht .....

Zumindest gehört er wegen Heiratsschwindel ins Gefängnis und anschliessend
in die Klapse, da kann er ja dann heiraten http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=105&pictureid=876

maxikatze

16.03.2011, 17:26

Ich habe KEIN "abschreiben einer DOKTOR-Arbeit" unterstellt! Lies bitte richtig!

Sorry, ich hätte DIPLOMarbeit schreiben müssen. Was mich aber nicht dazu bringt, meine Aussage ansonsten zurückzunehmen.

Hertimon

16.03.2011, 17:30

Das mit dem Messer ist gelogen was aber nicht heißt soll das die Vergewaltigung nicht statt gefunden hat !!

Sui

16.03.2011, 17:34

Leider gibt es keine Gefängnisstrafe für einen schlechten Charakter, außerdem würde es zu Überfüllungen führen, da jeder an jedem einen schlechten Charakterzug feststellen kann.
Und wenn du schreibst, dass in jeder Lüge auch Wahrheit steckt und umgekehrt, bedeutet das dann, das alle und jeder lügt und die Wahrheit zugleich sagt? Müssen wir auch ins Gefängnis oder wie muß man das jetzt verstehen?
Was tatsächlich passiert ist, wissen nur die Beiden aber dank der Forensik weiß man zumindest schon, dass kein Messer als Waffe eingesetzt wurde. Das ist doch schon was und ganz ehrlich, bin ich sehr froh, dass die Frau keine Todesangst ausstehen mußte und auch nicht mit einem Messer verletzt wurde.
Das würde ich nämlich keinem Menschen wünschen und deshalb ist es gut, dass das herausgefunden wurde.

Todesangst kann man durch Drohungen auch ohne Waffe bekommen.

Und nicht jeder Mensch hat einen selbstsuechtigen und schaedigenden Charakter. Herr Kachelmann hat aber geschaedigt, durch Vortaeuschen von Gefuehlen und Absichten.

Schlechter Charakterzuege, sagen wir mal Schwaechen und Staerken. Eine Schwaeche macht aber nicht jemanden zu einem schlechten Menschen.

maxikatze

16.03.2011, 17:35

und ganz ehrlich, bin ich sehr froh, dass die Frau keine Todesangst ausstehen mußte und auch nicht mit einem Messer verletzt wurde.

Woher willst Du denn das schon wieder wissen, wie sich das Opfer gefühlt hat? Und ja, für mich ist CSD das Opfer. Ich verzichte dabei auf die juristische Spitzfindigkeit *mutmaßlich.*

DieLara

16.03.2011, 17:37

Das mit dem Messer ist gelogen was aber nicht heißt soll das die Vergewaltigung nicht statt gefunden hat !!

Willkommen Hertlein!

Ob das mit dem Messer gelogen ist, weiß ich nicht. Am Montag soll wohl der LKA-Experte noch einmal aussagen, weil er nicht wusste, dass die Nebenklägerin das Messer nach der mutm. Tag aufgehoben und später wieder hingelegt hat.

Da kann sich seine bisherige Einschätzung noch einmal ändern.

Wir werden sehen. ;)

DieLara

16.03.2011, 17:39

henriof9

16.03.2011, 17:43

Ich hätte mit einem - erwiesenermaßen - durchgeknallten, kriminellen Perversling
nicht Monate lang die Gerichte bemüht .....

Zumindest gehört er wegen Heiratsschwindel ins Gefängnis und anschliessend
in die Klapse, da kann er ja dann heiraten http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=105&pictureid=876

Marlenchen, diesen Straftatbestand gibt es seit 1975 nicht mehr in Deutschland unabhängig mal davon, daß er auch nicht dessen angeklagt ist.

Und erwiesen ist in diesem Fall noch lange nicht.

Schneeflocke

16.03.2011, 17:47

Woher willst Du denn das schon wieder wissen, wie sich das Opfer gefühlt hat? Und ja, für mich ist CSD das Opfer. Ich verzichte dabei auf die juristische Spitzfindigkeit *mutmaßlich.*

Da das mm. OPfer ausgesagt hat, dass es Todesangst ausgestanden hat, WEIL er das Messer die ganze Zeit fest an ihren Hals gedrückt hat und nun von mehreren Rechtsmedizinern festgestellt wurde, dass weder das Messer Spuren hat, die es haben müßte und auch die Verletzungen unmöglich von diesem Messer sein können, vermute ich logischerweise, dass diese Todesangst, die CSD SELBER bekundet und damit begründet hat, nicht da war.

Wer jemandem Todesangst wünscht und/oder ein Messer am Hals und dazu passende Verletzungen, sollte sein eigenes Denkmuster mal überprüfen.
Auch wenn sie die ganze Geschichte erfunden haben sollte - so wie es zur Zeit eben aussieht - freue ich mich für sie, dass es so NICHT passiert ist.

@M. Hertlein
Es sieht aber auch nicht nach einer "einfachen Vergewaltigung" aus, dass sagte Dr. Mattern schon.
@Sui
Was hat bitte schön "Schwäche" mit einem "schlechten Charakter" zu tun?
Unter einem schlechten Charakter ( oder Charakterzug) versteht man meist nicht "Schwächen" eines anderen Menschen sondern sogar dessen "Stärken" allerdings im negativen Sinn.
Die Ansichten dazu sind überwiegend individuell. Z.B. Jemand, der gar kein Selbstbewußtsein hat wird sich häufig an Menschen stören, die relativ extrovertiert sind und damit kein Problem haben.

Schneeflocke

16.03.2011, 17:49

Oltrogge würde jetzt wieder sagen: "Ich halte das für Wunschdenken." :))

Hast du eigentlich Herrn Oltrogge schon mal angeschrieben wegen eines Autogrammwunsches? Solltest du machen:cool2:

DieLara

16.03.2011, 18:05

Da das mm. OPfer ausgesagt hat, dass es Todesangst ausgestanden hat, WEIL er das Messer die ganze Zeit fest an ihren Hals gedrückt hat und nun von mehreren Rechtsmedizinern festgestellt wurde, dass weder das Messer Spuren hat, die es haben müßte und auch die Verletzungen unmöglich von diesem Messer sein können, vermute ich logischerweise, dass diese Todesangst, die CSD SELBER bekundet und damit begründet hat, nicht da war.

Wer jemandem Todesangst wünscht und/oder ein Messer am Hals und dazu passende Verletzungen, sollte sein eigenes Denkmuster mal überprüfen.
Auch wenn sie die ganze Geschichte erfunden haben sollte - so wie es zur Zeit eben aussieht - freue ich mich für sie, dass es so NICHT passiert ist.

@M. Hertlein
Es sieht aber auch nicht nach einer "einfachen Vergewaltigung" aus, dass sagte Dr. Mattern schon.
@Sui
Was hat bitte schön "Schwäche" mit einem "schlechten Charakter" zu tun?
Unter einem schlechten Charakter ( oder Charakterzug) versteht man meist nicht "Schwächen" eines anderen Menschen sondern sogar dessen "Stärken" allerdings im negativen Sinn.
Die Ansichten dazu sind überwiegend individuell. Z.B. Jemand, der gar kein Selbstbewußtsein hat wird sich häufig an Menschen stören, die relativ extrovertiert sind und damit kein Problem haben.

Mehr als vermuten geht sowieso nicht, WEIL wir keine Akteneinsicht haben. ;)

Sui

16.03.2011, 18:06

Würdest DU von deinem eigenen Sohn eine Autogrammkarte beantragen?

:rofl::rofl::rofl:

Ach, du bist die Mama von L. T. Oltrogge?
Dann kannst du Franz ja jetzt die Gruende des Vornamens erklaeren?

Sui

16.03.2011, 18:14

Da das mm. OPfer ausgesagt hat, dass es Todesangst ausgestanden hat, WEIL er das Messer die ganze Zeit fest an ihren Hals gedrückt hat und nun von mehreren Rechtsmedizinern festgestellt wurde, dass weder das Messer Spuren hat, die es haben müßte und auch die Verletzungen unmöglich von diesem Messer sein können, vermute ich logischerweise, dass diese Todesangst, die CSD SELBER bekundet und damit begründet hat, nicht da war.

Wer jemandem Todesangst wünscht und/oder ein Messer am Hals und dazu passende Verletzungen, sollte sein eigenes Denkmuster mal überprüfen.
Auch wenn sie die ganze Geschichte erfunden haben sollte - so wie es zur Zeit eben aussieht - freue ich mich für sie, dass es so NICHT passiert ist.

@M. Hertlein
Es sieht aber auch nicht nach einer "einfachen Vergewaltigung" aus, dass sagte Dr. Mattern schon.
@Sui
Was hat bitte schön "Schwäche" mit einem "schlechten Charakter" zu tun?
Unter einem schlechten Charakter ( oder Charakterzug) versteht man meist nicht "Schwächen" eines anderen Menschen sondern sogar dessen "Stärken" allerdings im negativen Sinn.
Die Ansichten dazu sind überwiegend individuell. Z.B. Jemand, der gar kein
Selbstbewußtsein hat wird sich häufig an Menschen stören, die relativ extrovertiert sind und damit kein Problem haben.

Du sprachst von schlechten Charaktern und dass, dann fast jeder im Gefaengnisse sitzen wuerde. Das erschien mir sehr pauschal.

Und verlogen zu sein, manipulativ gegenueber seinen Mitmenschen, sehe ich als generell schlechte Eigenschaft an, da ist gar nicht Gutes dabei.

DieLara

16.03.2011, 18:20

DNA-Spuren nur an der Klinge

Die Exfreundin hatte Verletzungen an Hals und Beinen, dazu kleinere Schnittwunden an Arm und Körper. Der Gerichtsmediziner und gerichtlich bestellte Gutachter sagte aus, die Verletzungen am Hals könnten mit dem Messerrücken entstanden sein, die Schnittverletzungen mit der Messerspitze. Das Messer wurde am Boden vor dem Bett sichergestellt. Allerdings fanden sich an dessen Rücken, mit dem die Halsverletzungen nur entstanden sein können, keine DNA-Spuren der Frau.

Sie wurden vom Landeskriminalamt (LKA) nur an der Klinge nachgewiesen. Allerdings hat die 38-Jährige nach der angeblichen Tat aufgeräumt und dabei auch das Messer angefasst. Möglicherweise fiel es zuvor auch vom Bett auf den Boden. Ob das erklären kann, warum dem Messerrücken keine Zellen anhafteten, dazu soll der Sachverständige des LKA noch einmal gehört werden.

Die Verteidigung interpretiert die fehlenden Spuren als Beleg, dass weder die Vergewaltigung noch die Bedrohung mit dem Messer stattgefunden haben, sondern es sich um Selbstverletzungen handelt. Das halten auch die beiden von Kachelmann beauftragten Gutachter für naheliegend. Die Staatsanwaltschaft hält dagegen, dass bei geplanten Selbstverletzungen reichlich Spuren der Frau vorhanden sein müssten.

http://www.n24.de/news/newsitem_6733632.html

Ali

16.03.2011, 18:22

Schon wieder liegst du falsch, unterirdisch ist es , wenn man jemanden madig macht ohne Ende und dabei sogar so weit geht, dass man selbst die anerkannten Leistungen schlecht macht, so wie du und deine Freundinnen es tun.
Er mag als Mensch und Mann in seinem Privatleben charakterlich unzureichend sein, deshalb ist er es in seinem Job noch lange nicht.
Und es zeigt deinen Charakter hier sehr schön, da du das Eine nicht vom Anderen unterscheiden kannst ( oder willst)
Aber es macht eh keinen Sinn, dir etwas zu erklären.
Ich gehe sicher recht in der Annahme, dass du, wenn du dich im Spiegel ansiehst, immer einen Knicks machst, weil du dich für eine königliche Hoheit hältst.

Wieder daneben! Ich bin keine Königliche Hoheit, das schwöre ich bei allem, was mir heilig ist!! :))
Du gehst nur Recht in der Annahme, dass tatsächlich durch meine Adern blaues Blut fliesst und so steht das nicht nur in meinem Pass.

Ich habe an keiner Stelle in diesem Strang die Arbeit von Jörg Kachelmann diskreditiert, im Gegenteil.
Das hat Thauris inzwischen bestätigen können, während du dich hier sehr unschön über Jung ausgelassen hast.
Desweiteren unterstellst du maxikatze unverstehendes Lesen und suchst für alles, krampfhaft die Wahrheiten verdrehend, nach Entschuldigungen.

Sui hat es sehr richtig getroffen:
"Und nicht jeder Mensch hat einen selbstsuechtigen und schaedigenden Charakter. Herr Kachelmann hat aber geschaedigt, durch Vortaeuschen von Gefuehlen und Absichten."

Vielleicht hast ja du ein Problem mit deinem Selbstbewusstsein und steckst alles, wogegen du nicht überzeugend gegenargumentieren kannst in die Schublade Arroganz?! Das wäre dann wohl eine Schwäche von dir, aber sicher keine mit der du andere schädigst. Wenn du das gemeint hattest, dann siehst du nun wo der Unterschied besteht.
Offensichtlich siehst du aus dieser Position auch die Kachelmann Geliebten.

Du bist so verblendet, dass du, wenn es zu einer Verurteilung Jörg Kachelmanns kommen sollte, ganz sicher mit als Erste von einem Justizskandal sprechen würdest.
Wieviele Menschen du hier schon selbst verurteilt hast, scheint gänzlich ausserhalb deiner Wahrnehmnung.

Stanley_Beamish

16.03.2011, 18:25

Ali

16.03.2011, 18:28

Ali

16.03.2011, 18:31

[/B]
http://www.n24.de/news/newsitem_6733632.html

Irgendjemand hier im Strang erwähnte doch mal die Möglichkeit, dass wenn das Messer ja zurückgelegt worden ist, es vielleicht nachher mit einem anderen verwechselt wurde, als es wieder vor das Bett gelegt wurde?

Wäre das möglich????

Ali

16.03.2011, 18:33

Das ist das Schlimmste an Euch Emanzen, die vollkommene Absenz jeglichen Humors.

Zwei Lügen in einem Satz.
Beachtlich!!!

Pillefiz

16.03.2011, 18:33

Herzlich willkommen hier im Strang, M. Hertlein, gesunder Menschenverstand ist hier besonders gerne gesehen. :)

:)) das wäre mir aufgefallen

Ali

16.03.2011, 18:38

:)) das wäre mir aufgefallen

Es gibt Menschen, denen möchte ich auf keinen Fall Intelligenz absprechen. Es ist nur erschreckend manchmal anzusehen, wie sie sie gebrauchen und zu welchen Schlussfolgerungen sie führt.
Dann kommt noch dazu, dass Bildung nicht immer Herzensbildung beinhaltet. :(

DieLara

16.03.2011, 18:53

henriof9

16.03.2011, 18:53

/// Die Beiträge zum Thema " freier Wille " sind jetzt hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=60777&page=5) zu finden.
Sollte sich dabei ein Fehler eingeschlichen haben, schickt mir eine PN.

FranzKonz

16.03.2011, 19:07

Rennmaus

16.03.2011, 19:17

Nicht umsonst heißt das Sprichwort:

Ein Mann ein Wort,
eine Frau, ein Wörterbuch!

Das ist keine Sprichwort, sondern ein Kalauer.

FranzKonz

16.03.2011, 19:30

Es gibt Menschen, denen möchte ich auf keinen Fall Intelligenz absprechen. Es ist nur erschreckend manchmal anzusehen, wie sie sie gebrauchen und zu welchen Schlussfolgerungen sie führt.
Dann kommt noch dazu, dass Bildung nicht immer Herzensbildung beinhaltet. :(

Die Ergebnisse der Herzensbildung sind in der :censored: hinreichend beschrieben.

Engel Gitta

16.03.2011, 19:31

Das mit dem Messer ist gelogen was aber nicht heißt soll das die Vergewaltigung nicht statt gefunden hat !!

Na, das Messer ist nicht gelogen M.Hertlein! Es sind nur nicht genügend DNA Spuren drauf. Das haben die Gutachter gesagt! Dennoch konnten eben diese Gutachter nicht ausschliessen, das es für die Tat benutz wurde! Bitte nicht interpretieren.

heide

16.03.2011, 19:34

Die Verhandlung läuft schon etliche Monate und das Urteil wird wohl nicht vor Ende Mai zu erwarten sein.

Ob nun Ende März, April oder Mai! Das Spektakel geht weiter und die Presse schlachtet weiter aus. Was soll es? Kachelmann hin oder her. Er ist ein Mensch und hat das Recht, bis zu seiner eventuellen Verurteilung als ...

Ali

16.03.2011, 19:59

Die Ergebnisse der Herzensbildung sind in der :censored: hinreichend beschrieben.

Welchen Nutzen hat schon die :censored:, wenn die Praxis zeigt, dass man diese leider nicht umzusetzen versteht? :hihi:

FranzKonz

16.03.2011, 20:00

Welchen Nutzen hat schon die :censored:, wenn die Praxis zeigt, dass man diese leider nicht umzusetzen versteht? :hihi:

Das Problem ist ein Moderator, der die :censored: nicht versteht.

Tosca

16.03.2011, 20:01

Die Verhandlung läuft schon etliche Monate und das Urteil wird wohl nicht vor Ende Mai zu erwarten sein.[/QUOTE]

Ob nun Ende März, April oder Mai! Das Spektakel geht weiter und die Presse schlachtet weiter aus. Was soll es? Kachelmann hin oder her. Er ist ein Mensch und hat das Recht, bis zu seiner eventuellen Verurteilung als ...

Heide, bist du denn von Sinnen? also nicht die Hella, sondern total von...?

Hör mal, ein Mann, der ganz, ganz viele Frauen gleichzeitig poppt, der muss ein Vergewaltiger sein, das ist doch klar. Und wenn er kein Vergewaltiger ist, was mehr als unwahrscheinlich ist, dann ist er ein Drecksack. Stell dir vor, du wärest in der Reihe der Damen. Tja siehst du, schon schwimmen die Felle davon. Nix Frau Kachelmann, umsonst auf alle möglichen Arten gepoppt. Dabei wäre es so geil Frau Kachelmann zu werden.

Nein nein, ein solcher Typ, ob nun Vergewaltiger oder nicht, da muss man knallhart sein: Kopf ab Schwsanz ab.

***Ironie aus

http://www.racheshop.de/product_images/images/big/seitensprung-1.jpg

Ali

16.03.2011, 20:11

Heide, bist du denn von Sinnen? also nicht die Hella, sondern total von...?

Hör mal, ein Mann, der ganz, ganz viele Frauen gleichzeitig poppt, der muss ein Vergewaltiger sein, das ist doch klar. Und wenn er kein Vergewaltiger ist, was mehr als unwahrscheinlich ist, dann ist er ein Drecksack. Stell dir vor, du wärest in der Reihe der Damen. Tja siehst du, schon schwimmen die Felle davon. Nix Frau Kachelmann, umsonst auf alle möglichen Arten gepoppt. Dabei wäre es so geil Frau Kachelmann zu werden.

Nein nein, ein solcher Typ, ob nun Vergewaltiger oder nicht, da muss man knallhart sein: Kopf ab Schwsanz ab.

***Ironie aus

http://www.racheshop.de/product_images/images/big/seitensprung-1.jpg

Du bist viel sympathischer, wenn du Gummibärchen und Spielzeug mitbringst. :]

Aus der Tatsache, dass Jörg Kachelmann sämtlichen Geliebten die Ehe und mehr versprochen hat, kannst du doch nicht konstruieren, dass die Geliebten Frau Kachelmann werden wollte.

Vielleicht haben sie sogar alle NEIN gesagt und es ist genau daran gescheitert. :hihi::D

Du bist mir ja vielleicht ne Tante! :eek:

Sui

16.03.2011, 20:21

Du bist viel sympathischer, wenn du Gummibärchen und Spielzeug mitbringst. :]

Aus der Tatsache, dass Jörg Kachelmann sämtlichen Geliebten die Ehe und mehr versprochen hat, kannst du doch nicht konstruieren, dass die Geliebten Frau Kachelmann werden wollte.

Vielleicht haben sie sogar alle NEIN gesagt und es ist genau daran gescheitert. :hihi::D

Du bist mir ja vielleicht ne Tante! :eek:

Das habe ich mir auch gerade gedacht, Ali.

Den wuerde frau doch nur mit vorgehaltener Kanone heiraten.
Und dann waere es eh rechtlich unwirksam.

Die Einzige, die ihn wohl ggf. geheiratet haette war diese Isabella mit den Korkenzieherlocken. Die hat sich aber getrennt, als sie die Doppelspiele herausgefunden hat.

Aber vielleicht kann uns Tante Tosa mal erzaehlen, was so toll daran ist Frau Kachelmann zu werden?

Ach, lieber neue Gummibaerchen, die sind mir ausgegangen....

DieLara

16.03.2011, 20:23

Du bist viel sympathischer, wenn du Gummibärchen und Spielzeug mitbringst. :]

Aus der Tatsache, dass Jörg Kachelmann sämtlichen Geliebten die Ehe und mehr versprochen hat, kannst du doch nicht konstruieren, dass die Geliebten Frau Kachelmann werden wollte.

Vielleicht haben sie sogar alle NEIN gesagt und es ist genau daran gescheitert. :hihi::D

Du bist mir ja vielleicht ne Tante! :eek:

Das muss man sogar annehmen, warum sonst hat sich K. dazu hinreißen lassen, ausgerechnet die Helgoländerin einen Tag nach der mutm. Tat anzurufen und ihr sein "Herz" auszuschütten?

Darüber kann man diskutieren, da ausgerechnet DIESE Dame mit K. Schluss gemacht hatte, nachdem er mit der Forderung, sie solle ihr Studium aufgeben, um mehr Zeit für ihn zu haben, bei ihr abblitzte.

Warum hat K. nicht eines der anderen Lausemädels angerufen, es gab doch genug andere?

Warum SIE!?

Heiraten jedenfalls wollte sie K. ganz bestimmt nicht. :))

Ali

16.03.2011, 20:56

Dann kommt hinzu, dass es immer noch kein Verbrechen wäre Frau Kachelmann werden zu wollen und einem JK damit in keinster Weise Schaden entstanden wäre.

Sehr wahrscheinlich hätte eine, auf Ehe hoffende, dann letztendlich nur unbewusst sich selbst geschadet.

Einer Frau jedoch etwas in Aussicht zu stellen, was man nie gedenkt einzuhalten, ist ein massiver Angriff auf Seele und Gefühle.

Auch wenn es bei dieser Tat zwar um eine Vergewaltigung geht, was hier zu Recht immer wieder betont wird, so spricht doch genau dieses nicht für eine glaubhafte Aussage des Angeklagten wie generell auch nicht für seine Glaubwürdigkeit.

Wenn es dann nicht eine Vergewaltigung sein sollte, dann könnten aber genau diese Lügen ihm zum Verhängnis werden.

Sui

16.03.2011, 21:07

DieLara

16.03.2011, 21:33

Zitat von Sui
Das hast du gut beschrieben. Und umso schlimmer, dass sich dann alle ueber diese Frauen lustig nachen. Die haben ohnehin den Schaden.

Das ist gehaessig und vor allem abwertend.
Und herzlos.

Aus welcher Ecke solche gehässigen und abwertenden Kommentare kommen, wissen wir ja.
Omma Schweiz-Blog strotzt ja nur so davon. :rolleyes:

K. wird zu einer Person hochgelobt, die er (für mich) nicht ist.

Im Übrigen begrüße ich den Vorschlag von Seidler sehr, einmal alle Lausemädels an einen Tisch zu bekommen.
Das kann m. E. viel dazu beitragen, das eigene Verhalten zu hinterfragen und das Geschehene zu verarbeiten.

Lilly

16.03.2011, 22:19

Das hast du gut beschrieben. Und umso schlimmer, dass sich dann alle ueber diese Frauen lustig nachen. Die haben ohnehin den Schaden.

Das ist gehaessig und vor allem abwertend.
Und herzlos.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4156996&postcount=17302

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4152853&postcount=17160

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4144012&postcount=16495

Wie erklärt sich dein plötzlicher Sinneswandel?

Ali

16.03.2011, 22:33

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4156996&postcount=17302

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4152853&postcount=17160

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4144012&postcount=16495

Wie erklärt sich dein plötzlicher Sinneswandel?

Lilly, Menschen ändern ihre Meinung und entwickeln sich.

Es gibt keinen blöderen oder dümmeren Spruch als: "Ich will so bleiben wie ich bin!"

Welcher Teufel mich damals ritt, als ich ganz am Anfang (lange bevor ich in den Strang kam) selbst an eine Falschanzeige geglaubt habe, weiss ich nicht.

Und auch heute weiss ich noch nicht, ob ich mit meiner derzeitigen Meinung Recht habe.

Es ist nichts weiter als Sturheit immer nur auf einem Standpunkt zu beharren, denn wer A sagt muss nicht B sagen, wenn A falsch war.

Ich finde, dass Sui sehr interessante links in den Strang gestellt hat, die das Thema von Narzissmus und Future Fakers einleuchtend veranschaulicht haben.

Sui

16.03.2011, 22:58

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4156996&postcount=17302

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4152853&postcount=17160

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4144012&postcount=16495

Wie erklärt sich dein plötzlicher Sinneswandel?

Mangelnde und falsche Informationen.

1. Erst dachte ich, dass sie seit 11 Jahren zusammenlebten und
eine feste Beziehung hatten und Kachelmann habe sie aus Frust,
weil sie die Beziehung beendete, vergewaltigt.

2. Dann dachte ich, sie sei eine professionelle Geliebte gewesen.
Fand ich sehr komisch, dies nur einmal im Monat treffen und so.
Mit dem S/M.

Und Kachelmann mit dem Messer, dass leuchtete mir gar nicht ein.

3. Letztlich passte diese Version aber auch nicht mehr. Und dazu lese ich ja hier die Beitraege, um meine Meinung zu revidieren.

Wieso soll ich dabeibleiben, wenn man neuere Erkenntnisse hat und
daher die vorherige Ansicht nicht mehr gueltig ist?

Oder soll ich weiter meinen, die Erde sei eine Scheibe?

PS: Vom Kachelmann war ich aber nie begeistert.
Allerdings hat sich mein Bild von ihm durchgehend verschlechtert.

DieLara

16.03.2011, 23:10

Zitat von Lilly
http://www.politikforen.net/showpost...ostcount=17302

http://www.politikforen.net/showpost...ostcount=17160

http://www.politikforen.net/showpost...ostcount=16495

Wie erklärt sich dein plötzlicher Sinneswandel?

Lol, da bin ich aber froh, dass ich damals noch nicht hier war.
Denn auch ich hätte garantiert solche Posting geschrieben.

So ist das, wenn man Nachrichten im Radio vertraut, die einem erzählen, K. sei Opfer einer Stalkerin geworden.

SO war es bei mir... und der Sinneswandel kam erst Wochen später, als ich endgültig realisierte, dass die Nachricht falsch war.

Sui

16.03.2011, 23:43

Lilly, Menschen ändern ihre Meinung und entwickeln sich.

Es gibt keinen blöderen oder dümmeren Spruch als: "Ich will so bleiben wie ich bin!"

Welcher Teufel mich damals ritt, als ich ganz am Anfang (lange bevor ich in den Strang kam) selbst an eine Falschanzeige geglaubt habe, weiss ich nicht.

Und auch heute weiss ich noch nicht, ob ich mit meiner derzeitigen Meinung Recht habe.

Es ist nichts weiter als Sturheit immer nur auf einem Standpunkt zu beharren, denn wer A sagt muss nicht B sagen, wenn A falsch war.

Ich finde, dass Sui sehr interessante links in den Strang gestellt hat, die das Thema von Narzissmus und Future Fakers einleuchtend veranschaulicht haben.

Danke, Ali. :)

Die Beitraege und die Commentare ueber die Future Fakers haben mich erschuettert. Und die Aehnlichkeit mit Kachelmann ist augenscheinlich.

Noch was zur Meinungsaenderung: Ich habe mal eine Studienarbeit geschrieben, wo ich nach 10 Tagen entdeckte, dass ich falsch lag. Also 30 Seiten Analyse fuer den Hexler bestimmt waren. Ich dachte, dass kann doch nicht war sein, mich so im Irrtum zu befinden. Ich redete mit Kommilitonen, die sich imselben Irrtum befanden.

2 kapierten es und 3 kapierten es nicht. Diese 3, die es nicht kapierten, oder nicht kapieren wollten, sagten außerdem, es ist die Haelfte der Zeit herum, sie wuerden nicht mehr von vorne anfangen. Von den zwei, die es kapierten, war auch nur einer zaehneknirschend bereit es zu aendern. Der andere hatte keine Lust!

Ich habe mir in einer mittelmaessigen Pizzeria, nein es war nicht das dieti, eine Tonno bestellt und einen Rotwein getrunken. Und genervt, die halbe Nacht es im Studentenzimmer geaendert. Und dann am naechsten Tag wieder von vorn angefangen.

Ach, ja ich hatte eine sehr gute Note. Der andere, der es geaendert hat auch.
Von den anderen 4, sind drei durchgefallen und einer hat knapp bestanden.

Soviel zum erkannten Irrtum. Sobald Gott einem die Weisheit gibt, den Irrtum zu erkennen, ist man auf der Siegerstrasse. Nur der erkannte Irrtum bringt einem weiter.
Das hat auch schon Einstein erkannt. ;)

Penthesilea

16.03.2011, 23:49

Einer Frau jedoch etwas in Aussicht zu stellen, was man nie gedenkt einzuhalten, ist ein massiver Angriff auf Seele und Gefühle.

Das hast du gut beschrieben. Und umso schlimmer, dass sich dann alle ueber diese Frauen lustig nachen. Die haben ohnehin den Schaden.

Das ist gehaessig und vor allem abwertend.
Und herzlos.
Lustig machen? Nein, das wäre wirklich gehässig, ….
Aber verstehen muß man diese Frauen auch nicht. Denn wie kann z.B. CSD glauben, was JK ihr (eventuell!?) versprochen hat, wenn er sie so behandelt, wie er es getan hat? Monatlich (?) mal zum Sex vorbeikommen, in den 11 Jahren hat er doch auch noch eine andere Frau geheiratet. Oder bin ich da falsch informiert?

Eine Frau, die diesen „Angriff auf Seele und Gefühle“ nicht wahrhaben will, ist am Ende Opfer ihrer eigenen Dummheit.

Habe kürzlich in einem nicht besonders guten Film einen besonders deutlichen Satz zu diesem Thema gehört:

Wenn ein Kerl Dich behandelt als wärest Du ihm scheißegal, dann kannst Du davon ausgehen, daß Du ihm scheißegal bist.

Nur sind viele Frauen der Ansicht, wenn jemand an Sex mit ihnen interessiert ist, er würde sich auch für sie interessieren. Diesen Frauen ist nicht zu helfen, die sind einfach bescheuert.

Sui

16.03.2011, 23:59

Zu 2:
Es gibt einen sehr klugen Spruch von Inge Meysel:

"Hinter jeder Frau im Nerz steht eine andere, die darüber witzelt, wo sie ihn her hat."

Und meiner Meinung nach verhält sich das nicht anders, wenn eine Frau einen Promi an ihrer Seite hat.

Bei vielen Frauen habe ich darin Neid vermutet oder die Schadenfreude darüber
gemeint erkannt zu haben, dass für CSD nun das vorbei ist, was sie für sich vielleicht selbst gern gehabt hätten.

Paradoxerweise wurde mir, der von mir m.M.n. erkannte Hass oder Neid von Frauen auf Frauen, als Männerhass oder Emanzentum ausgelegt.

Die AHT steht wirklich unter einem gans schlechten Stern. :]

:top:

Ach, jetzt verstehe ich was du meintest. Zu diesem Zeitpunkt bin ich noch davon
ausgegangen, dass es sich um eine professionelle Geliebte bei CSD handelte, weil der Kachelmann ja auch mit ihr, waehrend er verheiratet war, und die CSD, dass irgendwusste.

So a la Tiger Woods. Die waren ja auch in den USA staendig in den Medien. Und wegen den ganzen Bunten Berichten. Ich dachte eh, der Kachelmann sei der deutsche Tiger Woods. Dabei sind die Faelle ganz anders gelagert.

Aber auch hier, was wissen wir, was Woods den Damen erzaehlt hat fuer Luegen?
Nur alle wussten (!) immerhin, dass er verheiratet war.

Neid ist mir uebrigens fremd. Ich versuche zu lernen, notfalls brutal zu guttenbergen von anderen :D, aber kein Neid. Nicht nur weil es eine Todsuende ist, sondern auch
ein ueberfluessiges Gefuehl. Ach, es gab mal in der NZZ, drei Begriffe von Neid, zwei destruktive und einen positiven, der anregt und zur eigenen Kreation animiert.

Ich muss dies mal wieder nachlesen.

:nacht:

data

17.03.2011, 04:27

Irgendjemand hier im Strang erwähnte doch mal die Möglichkeit, dass wenn das Messer ja zurückgelegt worden ist, es vielleicht nachher mit einem anderen verwechselt wurde, als es wieder vor das Bett gelegt wurde?

Wäre das möglich????

möglich ist vieles. dazu müsste man mehr einzelheiten des tatvorganges wissen.
aber damit hätte das mm. opfer schlechte karten.

ein täter wird die tatwaffe nicht zurücklassen. er wurde ja nicht verfolgt oder stand unter druck. oder was sollte da passiert sein? black out möglich?

das mm. opfer legt die angebliche tatwaffe hin, damit man ihr glaubt und es die schwere der tat unterstreicht. unüberlegt, aber möglich.

die sache mit dem messer ist kurios.

nachdem man von dem würgegriff an der schweizer zeugin weiß, ist auch ein messereinsatz möglich.

aber wie hat sich das abgespielt?

nachdenklich und hinterfragenswürdig erscheint die äußerung der schw. zeugin, dass sie keine angst und keine schmerzen empfunden hat.
allerdings gibt es ähnlichkeiten:
an den haaren ziehen, am arm zerren.

warum sagt sie überhaupt aus?
es muss ihr doch nicht so gefallen haben.
ansonsten hätte sie sagen können: es war einvernehmlich. punkt-schluss.
alles andere ist ja auch für sie peinlich. nicht umsonst war sie froh, die befragung hinter sich zu haben.

als der sta anrief, muss sie aber ihr empfinden, ihre abneigung zum ausdruck gebracht haben.
wenn sie keine angst und keinen schmerz empfunden hat, war es sex. spielerei -einvernehmlich. mehr hat dann aber auch niemanden zu interessieren.

durch ihre aussage rückt sich die zeugin in ein eigenartiges licht.
als bekannte fotografin hätte sie anders handeln können.

entweder .. oder.

was wollte die zeugin eigentlich sagen und erreichen?

das ist auch kurios.
angefangen vom wc-besuch und dem verhalten von k.
sehr komische geschichte und alles so geheimnisvoll.
egal, was die zeitungen schreiben - auch hier bleibt die öffentlichkeit ausgeschlossen und wundert sich kopfschüttelnd über alle beteiligten.

es wäre kein wunder, wenn die zeugin sich nicht hätte gut beraten lassen.

im nachhinein kommen zweifel an den aussagen der anderen zeuginnen auf, die teils auch mit anwalt vor gericht erschienen.

auch hier ist alles kurios.
wenn es so abgelaufen ist, wie die bild am sonntag berichtete..dann.. frage ich mich.. warum man sich in einer wohnung an eine wand pressen lassen muss.
warum tut das jemand?

wenn das alles nicht stimmt, warum gibt es kein dementi?
warum schaltet sich höcker nicht ein?
warum lässt sich die schweizer zeugin so vorführen?

ganz bestimmt , weiß man, wer sie ist, auch wenn hier der name nicht genannt werden darf. ihr foto in den zeitungen reicht.
warum hat die zeugin das zugelassen ohne einwand?
was bezweckte die zeugin und bekam sie ev. auch geld für ihre aussage und ihr foto?

Schneeflocke

17.03.2011, 06:36

Das habe ich mir auch gerade gedacht, Ali.
Den wuerde frau doch nur mit vorgehaltener Kanone heiraten.
Und dann waere es eh rechtlich unwirksam.
Da frag ich mich doch ganz besorgt, weshalb diese Frauen, die sich so darüber echauffierten, dass er ihnen die Ehe versprochen hätte, nun ausgerechnet darüber lamentieren, dass sie mangels Überbelegung des Hauses Kachelmann NICHT geheiratet wurden, die es als seelischen Mißbrauch betrachtet haben, dass er ihnen eine Heirat versprochen hätte ( was er inzwischen mittels eidesstattlicher Versicherung erstmal bestritten hat).
Wieso hat er als Future Faker "gearbeitet" und die armen, unschuldigen, geistig und emotional überforderten Frauen, die aber so hoch intelligent und taff durchs Leben gehen, dann belogen und betrogen? Eurer Meinung nach wollten sie doch nun gar nicht geheiratet werden, sie hatten ihren Spaß mit ihm, sind sie sich doch einig, dass der Sex mit ihm "Toll" war........Kann man da mal eine Entscheidung treffen, Sui?

Die Einzige, die ihn wohl ggf. geheiratet haette war diese Isabella mit den Korkenzieherlocken. Die hat sich aber getrennt, als sie die Doppelspiele herausgefunden hat.
Schon wieder ein Irrtum. Die Isabella hatte sich bereits 2004 von ihm getrennt - wegen Untreue um dann 2007 mit wehenden Fahnen zu ihm zurückzukehren. Und selbst als die NK sie angeschrieben hat, hat es sie nicht interessiert. Zumindest war es ihr so unwichtig, dass sie ihm nicht mal erzählt hat von den merkwürdigen Mails, die sie bekam. Konnte sie wirklich davon ausgehen, dass Kachelmann eine Wendung um 180 Grad genommen hat? Wohl kaum, war sie doch beim MDR gut verlinkt und hatte ihre Kontakte in die Szene.......Sie hat ihn "verloren" nachdem er verhaftet war und bekannt wurde, dass sie nur eine unter vielen war. Und bei egozentrisch veranlagten Menschen löst dass Hass aus - weil sie nicht so wichtig waren, wie sie annahmen, weil sie austauschbar waren und ersetzbar. Und da war das Angebot der BUNTE doch attraktiv, man sprach ja gemeinhin von 70 000 Euro. Wer kann da schon nein sagen und würde das sogar öffentlich tun?

Aber vielleicht kann uns Tante Tosa mal erzaehlen, was so toll daran ist Frau Kachelmann zu werden?
Sui, Tosca hat Recht und nicht sie wollte Frau Kachelmann werden sondern die ganzen Damen, die sich nun beschweren, dass sie es NICHT geworden sind. Sie müßten eigentlich alle froh sein und aufatmen, sollten sie deiner Theorie zufolge ihn doch gar nicht haben wollen.

Tut mir leid Sui, du verrennst dich zur Zeit ganz doll.

Schneeflocke

17.03.2011, 06:55

Das muss man sogar annehmen, warum sonst hat sich K. dazu hinreißen lassen, ausgerechnet die Helgoländerin einen Tag nach der mutm. Tat anzurufen und ihr sein "Herz" auszuschütten?
Ich freue mich immer wieder, was du alles "weißt".
Er hat sein Herz bei ihr ausgeschüttet und das war so ergreifend, dass sie nicht mal mehr wußte, was er gesagt hat. Irgendwo war zu lesen, dass er ihr eine SMS schickte, in der er schrieb, er hat sich nur gemeldet, weil er es ihr versprochen hatte. Ganz große Fragezeichen....

Darüber kann man diskutieren, da ausgerechnet DIESE Dame mit K. Schluss gemacht hatte, nachdem er mit der Forderung, sie solle ihr Studium aufgeben, um mehr Zeit für ihn zu haben, bei ihr abblitzte.
Aha, sie hat sich im Januar getrennt, nach ca. 3 Jahren mit 11 Tagen Beziehung bzw. persönlichem Zusammensein.
Merkwürdigerweise war sie da schon mit dem Studium fertig, wie konnte sie sich dagegen wehren, dass er verlangte, sie solle es aufgeben?

Warum hat K. nicht eines der anderen Lausemädels angerufen, es gab doch genug andere?
Warum SIE!?
Vielleicht weil sie eher der Kumpeltyp war und nicht die Traumfrau schlechthin. Sie macht doch einen ziemlich burschikosen Eindruck.

Heiraten jedenfalls wollte sie K. ganz bestimmt nicht. :))
Warum dann die Aufregung von ihr?

Burkina_Faso

17.03.2011, 08:24

Mangelnde und falsche Informationen.

1. Erst dachte ich, dass sie seit 11 Jahren zusammenlebten und
eine feste Beziehung hatten und Kachelmann habe sie aus Frust,
weil sie die Beziehung beendete, vergewaltigt.

2. Dann dachte ich, sie sei eine professionelle Geliebte gewesen.
Fand ich sehr komisch, dies nur einmal im Monat treffen und so.
Mit dem S/M.

Und Kachelmann mit dem Messer, dass leuchtete mir gar nicht ein.

3. Letztlich passte diese Version aber auch nicht mehr. Und dazu lese ich ja hier die Beitraege, um meine Meinung zu revidieren.

Wieso soll ich dabeibleiben, wenn man neuere Erkenntnisse hat und
daher die vorherige Ansicht nicht mehr gueltig ist?

Oder soll ich weiter meinen, die Erde sei eine Scheibe?

PS: Vom Kachelmann war ich aber nie begeistert.
Allerdings hat sich mein Bild von ihm durchgehend verschlechtert.

Tut mir leid, aber diesen pseudomoralischen und pseudopsychologischen Kram, der seit kurzem von Ihnen zu lesen ist, kann ich nicht ernst nehmen, denn er fußt auf angeblichen Beschreibungen Kachelmanns durch Journalisten und geldgierige Frauen (BUNTE und BILD).

Wenn Sie nur ein bisschen wissenschaftlich tätig waren oder von dieser Arbeit etwas verstünden, wüssten Sie, dass solcherlei Ferndiagnosen aufgrund ungesicherter "Hinweise" ohne auch nur ein einziges Mal mit dem Betroffenen ein Wort gewechselt zu haben, extrem unwissenschaftlich und vermessen sind.

Genau aus diesem Grund beschränke ich mich auf den Rechtsfall, alles andere ist nicht zu eruieren und zusätzlich auch nicht die Angelegenheit der Öffentlichkeit, weil kein Verbrechen.

Burkina_Faso

17.03.2011, 08:36

Na, das Messer ist nicht gelogen M.Hertlein! Es sind nur nicht genügend DNA Spuren drauf. Das haben die Gutachter gesagt! Dennoch konnten eben diese Gutachter nicht ausschliessen, das es für die Tat benutz wurde! Bitte nicht interpretieren.

Nein, das ist falsch. Die Gutachter konnten sehr wohl ausschließen, dass das Messer bei der angeblichen Tat benutzt wurde.

Die Professoren Mattern, Rotschild und Püschel sagen, dass es so wie die Nebenklägerin sagt, nie gewesen sein kann.

Dann schaltete sich Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge ein: "Wie viel Hautabrieb würden Sie am Messer konkret erwarten, wenn es über längere Zeit an den Hals der Frau gedrückt worden sein sollte?" Mattern zögerte und sprach von einer "gewissen Menge von Hautepithelien", die man vor allem am Messerrücken zu erwarten gehabt hätte. Oltrogge: "Aber da wurde doch nichts gefunden laut Spurenbericht des Landeskriminalamts! Gibt Ihnen das nicht Anlass zu einer anderen Einschätzung?" Mattern, etwas irritiert: "Wenn die Epithelien nicht abgewischt wurden, dann wäre das ein Widerspruch."

Rechtsmediziner Rothschild hakte nach: "Ist es richtig, dass bei keinem Ihrer Experimente an sich selbst, Ihrer Ehefrau oder anderen Personen solche Verletzungen entstanden sind wie die Nebenklägerin behauptet?" Mattern gab sich geschlagen. Keines seiner Experimente führte zu vergleichbaren Verletzungen, erklärte er.

[...]

Der von Kachelmanns Anwalt eingesetzte Kölner Rechtsmediziner Markus Rothschild zitierte vor Gericht aus dem "Handbuch für gerichtliche Medizin" einen Zehn-Punkte-Katalog von Merkmalen, wie sie für Selbstverletzungen typisch seien. Verblüffend viele Merkmale trafen anscheinend auf die Nebenklägerin zu, etwa das Fehlen von Abwehrverletzungen, die leicht erreichbare Stelle, die oberflächlichen Ritzer an Bauch, linkem Schenkel und linkem Arm, die parallele Anordnung.

"Eine solche Befundkonstellation jedenfalls habe ich noch nie gesehen", so Rothschild. Noch eindeutiger äußerte sich Püschel. Er scheute sich nicht, von "eindeutigen Hinweisen auf Selbstverletzung" zu sprechen. Ein "überfallartiges Geschehen" schloss er aus. "Ich sehe viele Anhaltspunkte für Manipulation, entweder durch die Nebenklägerin selbst oder mit Hilfe einer weiteren Person", sagte er.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,744619,00.html

Damit könnten die beiden von der Verteidigung geladenen Sachverständigen gemeint sein. Es sind die Direktoren der rechtsmedizinischen Institute von Köln und Hamburg. Als Markus Rothschild aus Köln sein Gutachten erstattet, stellt er, zu den Richtern gewandt, fest, die Vergewaltigungsschilderungen der Opferzeugin erschienen ihm angesichts des Verletzungsbildes »nicht nachvollziehbar«: Dass die – wie mit ruhiger Hand auf Bauch und Arme gemalten – Hautritzungen bei dem geschilderten hochdynamischen Tatablauf entstanden sein sollen, hält er für »praktisch ausgeschlossen«. Und wäre der Frau wirklich die Messerklinge an den Hals gedrückt worden, hätte sich ihre DNA »darauf finden müssen«. Abgeschilferte Hautepithelien, betont Rothschild, klebten wie Pech an Gegenständen, weshalb Genetiker sogar vom ganz normalen Fingerabdruck eines Menschen dessen DNA gewinnen könnten. Auch dass Simone D. das Zustandekommen der großen Oberschenkelhämatome während der Vergewaltigung nicht mitbekommen haben will, hält Rothschild für »abwegig«. Die Hämatome seien mit »enormer Energie« hergestellt worden, ein Prozess, der sehr schmerzhaft gewesen sein müsse.

Der Hamburger Rechtsmediziner Klaus Püschel wird noch deutlicher. Er gilt als Spezialist für Selbstverletzungen, er hat ein Lehrbuch über das Thema geschrieben und – ebenso wie sein Kollege Bernd Brinkmann – schon etliche angebliche Opfer als Falschbezichtiger entlarvt.[B]Weder die Halswunde noch die Ritzer auf der Haut könnten entstanden sein wie von der Opferzeugin geschildert, pflichtet Püschel seinem Vorredner bei.

http://www.zeit.de/2011/09/WOS-Kachelmann?page=3

Sie haben offenbar den Fall nicht sauber genug verfolgt, um andere Schreiber korrigieren zu können.

Ali

17.03.2011, 08:39

Lustig machen? Nein, das wäre wirklich gehässig, ….
Aber verstehen muß man diese Frauen auch nicht. Denn wie kann z.B. CSD glauben, was JK ihr (eventuell!?) versprochen hat, wenn er sie so behandelt, wie er es getan hat? Monatlich (?) mal zum Sex vorbeikommen, in den 11 Jahren hat er doch auch noch eine andere Frau geheiratet. Oder bin ich da falsch informiert?

Eine Frau, die diesen „Angriff auf Seele und Gefühle“ nicht wahrhaben will, ist am Ende Opfer ihrer eigenen Dummheit.

Habe kürzlich in einem nicht besonders guten Film einen besonders deutlichen Satz zu diesem Thema gehört:

Nur sind viele Frauen der Ansicht, wenn jemand an Sex mit ihnen interessiert ist, er würde sich auch für sie interessieren. Diesen Frauen ist nicht zu helfen, die sind einfach bescheuert.

Dein Zitat:

"Wenn ein Kerl Dich behandelt als wärest Du ihm scheißegal, dann kannst Du davon ausgehen, daß Du ihm scheißegal bist."

Ohne Frage hast du damit Recht.

Deshalb ist es aber immer die Diskrepanz von Wort und Tat, die ich anspreche.

Grundsätzlich werde ich Gefühle, Wünsche und Sehnsüchte niemals als Dummheit bezeichnen.

Wenn es dann jemandem aber gelingt diese zu erkennen & in egoistischer Manier zu nähren, in Aussicht zu stellen, dass sie wahr werden könnten, sehr wohl wissend, dass er nicht dazu bereit ist, diese gegebenen Versprechen einzuhalten, dann ist es genau dieser Vorgang, den ich sehr verurteile und keinesfalls die dahinter liegende "Dummheit" demjenigen zu glauben.

Gutgläubigkeit, mangels Erfahrung oder aufgrund einer allgemein positiven Einstellung gegenüber anderen, ist niemals zu verurteilen, man kann in dieser nur eines Besseren belehrt werden, dass es Menschen gibt, die etwas nicht so ernst meinen, wie man selbst.

Das macht eine vorhandene positive Einstellung zu seinem Gegenüber nicht selbst schlecht, nur weil es der Andere aber schlecht mit einem gemeint hat oder besser gesagt, nur gut für sich allein gemeint hat.

Und allein mit dieser Einsicht, sofern sie denn stattfindet und egal wann, weil es einen Entwicklungsprozess bedeutet, ist diesen Frauen dann schon geholfen.
Und das ist wirklich nicht schwer zu verstehen.

Das beträfe konkret in dem Fall sicherlich eine Vergewaltigung, die, wenn sie denn stattgefundenen haben sollte, auch angezeigt wird.
Passiert leider nicht immer.
Einen solchen Prozess gegen einen Promi dann auch noch bereit sein führen zu wollen, vermittelt nichts anderes als gewonnene innerliche Stärke.

Warum rauchen, trinken Menschen oder nehmen Drogen, wenn ihnen ihr Verstand doch sagt, dass sie sich damit schaden?

Weil auch dahinter SehnSucht steckt, unerfüllte und/oder eine die betäubt werden soll.
Entscheidungen werden meist immer emotional getroffen.

Ali

17.03.2011, 08:56

stscherer

17.03.2011, 09:17

Tut mir leid, aber diesen pseudomoralischen und pseudopsychologischen Kram, der seit kurzem von Ihnen zu lesen ist, kann ich nicht ernst nehmen, denn er fußt auf angeblichen Beschreibungen Kachelmanns durch Journalisten und geldgierige Frauen (BUNTE und BILD).

Wenn Sie nur ein bisschen wissenschaftlich tätig waren oder von dieser Arbeit etwas verstünden, wüssten Sie, dass solcherlei Ferndiagnosen aufgrund ungesicherter "Hinweise" ohne auch nur ein einziges Mal mit dem Betroffenen ein Wort gewechselt zu haben, extrem unwissenschaftlich und vermessen sind.

Genau aus diesem Grund beschränke ich mich auf den Rechtsfall, alles andere ist nicht zu eruieren und zusätzlich auch nicht die Angelegenheit der Öffentlichkeit, weil kein Verbrechen.

Dem kann ich mich leider nur anschliessen - und will den zitierten Auszug aus dem SPIEGEL mal um einen kleinen Hinweis erweitern:

Die dortige Formulierung "Der von Kachelmanns Anwalt eingesetzte Kölner Rechtsmediziner Markus Rothschild..." hat auch hier immer wieder zu der Vermutung geführt, es gäbe Sachverständige erster Ordnung (durch das Gericht bestellt) und Sachverständige zweiter Ordnung (durch die Verteidigung bestellt und damit eine Art Parteigutachter).

Dies ist definitiv falsch:

§244 StPO regelt eindeutig, wer die Beweisaufnahme durchzuführen und die Beweismittel zu benennen hat: das Gericht!

§244 StPO
(...)
(2) Das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind.
(3) 1Ein Beweisantrag ist abzulehnen, wenn die Erhebung des Beweises unzulässig ist. 2Im übrigen darf ein Beweisantrag nur abgelehnt werden, wenn eine Beweiserhebung wegen Offenkundigkeit überflüssig ist, wenn die Tatsache, die bewiesen werden soll, für die Entscheidung ohne Bedeutung oder schon erwiesen ist, wenn das Beweismittel völlig ungeeignet oder wenn es unerreichbar ist, wenn der Antrag zum Zweck der Prozeßverschleppung gestellt ist oder wenn eine erhebliche Behauptung, die zur Entlastung des Angeklagten bewiesen werden soll, so behandelt werden kann, als wäre die behauptete Tatsache wahr.
(4) 1Ein Beweisantrag auf Vernehmung eines Sachverständigen kann, soweit nichts anderes bestimmt ist, auch abgelehnt werden, wenn das Gericht selbst die erforderliche Sachkunde besitzt. 2Die Anhörung eines weiteren Sachverständigen kann auch dann abgelehnt werden, wenn durch das frühere Gutachten das Gegenteil der behaupteten Tatsache bereits erwiesen ist; dies gilt nicht, wenn die Sachkunde des früheren Gutachters zweifelhaft ist, wenn sein Gutachten von unzutreffenden tatsächlichen Voraussetzungen ausgeht, wenn das Gutachten Widersprüche enthält oder wenn der neue Sachverständige über Forschungsmittel verfügt, die denen eines früheren Gutachters überlegen erscheinen.

Insbesondere Abs.4 regelt also eindeutig, wann ein Sachverständiger abzulehnen ist.

§245 StPO regelt genau den Umfang der Beweisaufnahme:

§ 245 [Umfang der Beweisaufnahme]

(1) 1Die Beweisaufnahme ist auf alle vom Gericht vorgeladenen und auch erschienenen Zeugen und Sachverständigen sowie auf die sonstigen nach § 214 Abs. 4 vom Gericht oder der Staatsanwaltschaft herbeigeschafften Beweismittel zu erstrecken, es sei denn, daß die Beweiserhebung unzulässig ist. 2Von der Erhebung einzelner Beweise kann abgesehen werden, wenn die Staatsanwaltschaft, der Verteidiger und der Angeklagte damit einverstanden sind.
(2) 1Zu einer Erstreckung der Beweisaufnahme auf die vom Angeklagten oder der Staatsanwaltschaft vorgeladenen und auch erschienenen Zeugen und Sachverständigen sowie auf die sonstigen herbeigeschafften Beweismittel ist das Gericht nur verpflichtet, wenn ein Beweisantrag gestellt wird. 2Der Antrag ist abzulehnen, wenn die Beweiserhebung unzulässig ist. 3Im übrigen darf er nur abgelehnt werden, wenn die Tatsache, die bewiesen werden soll, schon erwiesen oder offenkundig ist, wenn zwischen ihr und dem Gegenstand der Urteilsfindung kein Zusammenhang besteht, wenn das Beweismittel völlig ungeeignet ist oder wenn der Antrag zum Zwecke der Prozeßverschleppung gestellt ist.

Alle angehörten Sachverständigen sind also solche des Gerichts und ihre Aussagen haben genau dieselbe Wertigkeit. Und allein dies deutet darauf hin, dass die Nebenklägerin nicht nur in diversen Teilen ihrer Aussage die Unwahrheit gesagt hat (OLG Karlsruhe), sondern darüber hinaus ein Kernteil ihrer Aussage zur angeblichen Vergewaltigung - nämlich die Benutzung des Messers -, seitens mehrerer Gutachter als nicht nachvollziehbar bezeichnet worden ist. Das sind die bekannten Fakten und daran sollte man neben dem ganzen pseudomoralischen und pseudopsychologischen Kram (eine Formulierung, die ich nur unterschreiben kann) von Zeit zu Zeit mal erinnern.

Zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens des Verfahrens einem als unschuldig zu geltendem Mann nur aufgrund von Zeitungsartikeln auf Bild-, Bunte-, Focus-Niveau diverse schwere psychische Störungen nachzureden empfinde ich äusserst unschön.

Und ich habe nicht mit den Geliebten gesprochen: warum auch, wir leben in einem freien Land, und hier ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist: und dies schliesst ausdrücklich Promiskuität ein sowie betrügerische Täuschung, solange es an den weiteren Tatbestandsmerkmalen des §263 StGB fehlt!

"Seelenmord" ist kein Straftatbestand! Aber gut, wir leben ja gerade mal wieder in einem Land der "Notstandsgesetze", vielleicht führt Frau Merkel auch mal kurz eine 3-monatige Strafbarkeit für "Seelenmord" ein. Bis dahin wäre der K.-Prozess ja beendet.

Ali

17.03.2011, 09:21

:top:

Ach, jetzt verstehe ich was du meintest. Zu diesem Zeitpunkt bin ich noch davon
ausgegangen, dass es sich um eine professionelle Geliebte bei CSD handelte, weil der Kachelmann ja auch mit ihr, waehrend er verheiratet war, und die CSD, dass irgendwusste.

So a la Tiger Woods. Die waren ja auch in den USA staendig in den Medien. Und wegen den ganzen Bunten Berichten. Ich dachte eh, der Kachelmann sei der deutsche Tiger Woods. Dabei sind die Faelle ganz anders gelagert.

Aber auch hier, was wissen wir, was Woods den Damen erzaehlt hat fuer Luegen?
Nur alle wussten (!) immerhin, dass er verheiratet war.

Neid ist mir uebrigens fremd. Ich versuche zu lernen, notfalls brutal zu guttenbergen von anderen :D, aber kein Neid. Nicht nur weil es eine Todsuende ist, sondern auch
ein ueberfluessiges Gefuehl. Ach, es gab mal in der NZZ, drei Begriffe von Neid, zwei destruktive und einen positiven, der anregt und zur eigenen Kreation animiert.

Ich muss dies mal wieder nachlesen.

:nacht:

Tiger Woods ist ein gutes Beispiel dafür, wie promigeile Frauen, das durch einen Sexualtrieb lahmgelegte Vertrauen eines Mannes ausnutzen, der in der Öffentlichkeit steht um es für eigene egoistische, miese Zwecke zu benutzen.

Und bei manchen von ihnen handelt es sicherlich auch um Trittbrettfahrerinnen, wo es möglicherweise niemals zu einer Begegnung gekommen ist.

Um selbst ein bißchen Glanz und Aufmerksamkeit zu bekommen, scheuen sie sich nicht einmal dadurch eine ganze Familie ins Unglück zu stürzen.

Hier verhält sich das m.M.n. absolut anders als im Fall Kachelmann und ist nicht mit den Frauen zu verwechseln, die von vornherein JA zu einer verschwiegenen Partnerschaft sagten, jenseits von aller Öffentlichkeit.

Jede einzelne Frau im Fall Kachelmann meldete sich erst danach, sicher nicht aus Profilierungssucht sondern aus verletzten Gefühlen und nicht zuletzt auch aus Opfersolidarität.

Und die bislang letzte, gefährliche Schweizer Zeugin musste sogar noch von BKA Beamten ermittelt werden.
Und trotz dieser Tatsache konnten es einige nicht lassen auch über sie herzuziehen.
Sich einen Anwalt nehmen zu müssen bei doch sehr fragwürdigenden Methoden einer Verteidigung ist ihr gutes Recht und ihr gesunder Menschenverstand.

Ja, wäre toll, wenn du diese 3 Begriffe von Neid, sofern es deine Zeit erlaubt, wieder rauskramen könntest.

Sui

17.03.2011, 09:29

Sui, Tosca hat Recht und nicht sie wollte Frau Kachelmann werden sondern die ganzen Damen, die sich nun beschweren, dass sie es NICHT geworden sind. Sie müßten eigentlich alle froh sein und aufatmen, sollten sie deiner Theorie zufolge ihn doch gar nicht haben wollen.

Tut mir leid Sui, du verrennst dich zur Zeit ganz doll.

Das Joerg Kachelmann luegt, dass sich die Balken biegen, braucht mich mehr erwaehnt werden und daher ist jede eidesstaatliche Versicherung mit
groesster Skepsis zu betrachten.

Ich verrenne mich? Nein, ganz im Gegenteil, ich luefte den Nebelschleier, der sich hier eingeschlichten.
Du gehst vom Ende der Geschichte aus. Wenn ich hinterher feststelle, der Mann hat die Gefuehle nur vorgetaeuscht, kann ich natuerlich froh sein, ihn nicht geheiratet zu haben.

Dass aendert aber nichts daran, dass er getaeuscht hat und dies mit Absicht tat, sich kostenlosen Sex zu erschleichen. Es ist der ungemeine Vertrauensbruch, der schmerzt, wenn entdeckt wird, dass die ganze Beziehung nur auf Lug und
Trug basierte.

Bricht jemand in dein Haus ein, war es ein Fremder. Hier hat der Mensch, den sie vertraut haben, sie von Anfang an belogen. Und es ist der Vertrauensverlust an sich selbst. Kann ich jemals wieder jemanden trauen? Wieso habe ich es nicht gemerkt? Genau diese Fragen stellen sich dann.

Es geht um Betrug. Die Vermoegrnsverfuegung
ist nicht immer in Geld vorhanden, wie bei
Frau Quant. Es reicht, dass die Frau investiert, ihr Herz und ihre Gefuehle in etwas was gar nicht
existiert: einen Menschen, der fuer sie "cared" und der sie liebt.

Das dieser emotionale und seelische
Missbrauch nicht entsprechend juristisch gewueedigt wird, ist falsch durchdacht, insbesondere wenn man bedenkt, dass emotionaler Missbrauch genauso schwerwiegend ist, wie sexueller Missbrauch.

Haette Kachelmann ehrlich zugegeben, dass es ihm nur um Sex geht, haetten die Frauen
eine Wahlfreiheit gehabt. Selbst wenn sie ihn nicht heiraten wollten, die Beziehungen bestanden von Anfang an nur aus dem vorgetaeuschten Gefuehlen, sie waren niemals authentisch.

Und dann will er noch, dass die Frauen ihr Studium aufgeben, ihre Arbeit um mehr Zeit fuer ihn zu haben. Wofuer? Fuer ein Fake, that one Day will disappear?

Aber scheinst du und Tosca nicht zu kapieren.

FranzKonz

17.03.2011, 09:53

...
Seelenmord ist ein Verbrechen, ob dir das nun passt oder nicht!

Eben deshalb muß der Seelenmord an Kachelmann beendet werden, und zwar rasch.

Sui

17.03.2011, 10:10

...Zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens des Verfahrens einem als unschuldig zu geltendem Mann nur aufgrund von Zeitungsartikeln auf Bild-, Bunte-, Focus-Niveau diverse schwere psychische Störungen nachzureden empfinde ich äusserst unschön.

Und ich habe nicht mit den Geliebten gesprochen: warum auch, wir leben in einem freien Land, und hier ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist: und dies schliesst ausdrücklich Promiskuität ein sowie betrügerische Täuschung, solange es an den weiteren Tatbestandsmerkmalen des §263 StGB fehlt!

"Seelenmord" ist kein Straftatbestand! Aber gut, wir leben ja gerade mal wieder in einem Land der "Notstandsgesetze", vielleicht führt Frau Merkel auch mal kurz eine 3-monatige Strafbarkeit für "Seelenmord" ein. Bis dahin wäre der K.-Prozess ja beendet.gekürzt von Sui

Das würde schon dem Rückwirkungsverbot von nulla poena sine lege, widersprechen. Und das ist ein Verfassungsgrundsatz.

Aber auch wenn eine Handlung nicht unter Strafe steht, heisst es doch nicht, dass diese nicht verwerflich ist. "Stalking" war auch eine ganz lange Zeit, kein Straftatbestand und es war unmöglich, diese Tatbeständen unter andere Strafnormen zu fassen. Trotzdem war es zutiefst verwerflich und ist inzwischen zum offizellen Straftatbestand mutiert.

Wie eingeschränkt sind wir denn, wenn wir negieren, dass in solchen Fällen wie den von Kachelmann, es an den gesetzlichen Rahmenbedingungen gänzlich fehlt, anfangen zu sagen, dass diese Handlungen nicht strafrechtlich unter eine Norm zu subsumieren sind und daher darf der Täter fröhlich weitermachen oder es ist eben nicht verwerflich, dass Opfer war eben nur dumm.

So entsteht kein Recht! Wie entsteht dRecht und was ist Recht? So wird Recht definiert als "im objektiven Sinn ein abgrenzbarer Teilbereich der Gesamtheit gesellschaftlicher Normen und
im subjektiven Sinn eine Befugnis des Einzelnen, die sich aus den objektiv-rechtlichen Normen ableitet."

Aber werfen wir noch kurz einen Blick auf den positiven Rechtsbegriff entwickelt von Hans Kelsen. "Eine Vielzahl von Normen bildet laut Kelsen eine einheitliche Ordnung, wenn sie ihre Geltung auf eine einzige Norm, die Grundnorm, zurückführen kann. Diese Grundnorm bestimmt nach Kelsens „Reiner Rechtslehre“ die Art und Weise, nach der die Setzung positiven Rechts zu erfolgen hat, sie ist die „Grundregel nach der die Normen der Rechtsordnung erzeugt werden“. Eine Rechtsnorm gilt also nur, wenn sie als Teil einer einheitlichen, auf eine Grundnorm als oberstes Geltungsprinzip zurückführbaren Rechtsordnung verfahrensgemäss zustande gekommen ist. Kelsens (auf die staatliche Rechtsordnung bezogene) Grundnorm lautet: „Zwang soll gesetzt werden unter den Bedingungen und auf die Weise, die der erste Verfassungsgeber oder die von ihm delegierten Instanzen bestimmen…“

Und wenn es näher interessiert, den sei die die folgende Arbeit näher ans Herz gelegt, die dies anschaulich beschreibt:
"Das Hauptproblem im Streit um den Rechtsbegriff ist das Verhältnis von Recht und Moral. Weil Gerechtigkeit eine Forderung der Moral ist, ist in das Verhältnis von Moral und Recht das Verhältnis von Gerechtigkeit und Recht eingeschlossen. Das Kardinalproblem in dem Streit um den adäquaten Rechtsbegriff kann also bedeutungsgleich als Frage nach dem Verhältnis von Recht und Gerechtigkeit reformuliert werden. Über dieses Problem wird seit über zweitausend Jahren gestritten. Der Streit ist unentschieden. Nach wie vor stehen sich zwei Grundpositionen gegenüber: die positivistische und die nichtpositivistische......

http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=175

Wenn Recht die Gesamtheit der gesellschaften Normen darstellt, dann spiegeln die jeweiligen Wertauffassungen, dass man in der Liebe, lügen kann, betrügen kann etc. ohne Einschränkung und dass dies alles ja auch nicht strafbar sei, ohnehin den kompletten Werteverfall der Gesellschaft da. Weil die Gesellschaft basiert nun mal von Geburt des Kindes an, auf Gefühlen und nicht nur auf der blossen ratio. Ohne Liebe sterben Kinder und ohne Liebe entwickeln sie sich oft fehl oder es entstehen Krankheiten.

Vorliegend haben wir aber noch den besonderen Umstand, dass jemand von Anfang an, nur Gefühle vortäuschte und niemals die Absicht hatte, daraus etwas ernsthaftes entstehen zu lassen.

Auch wenn es nicht strafbar ist, es ist trotzdem zutiefst verwerflich. Und ich verwehre mich entschieden dagegen, dass man nur in der strafrechtlichen Ebene diskutiert, denn so entsteht kein geschriebenenes Recht und so ist es auch noch nie entstanden.

Geschriebenes Recht entsteht vor allem, wenn die Notwendigkeit einer Regelung offensichtlich wird, da das nur vorhandene konstitutionelle Recht in dieser Sache bislang nicht ergiebig ist.

Und die Besonderheit im Strafrecht ist eben, dass es eine geschriebene Norm sein muss, die das anzuklagende Handeln umfasst, auch im anglo-amerikanischen Recht ist dies so. Aber dann, davon auszugehen, dass nur weil der Gesetzgeber es nicht für notwendig hält oder hielt, das Handeln als rechtmässig anzuzeigen ist, ist unangemessen und wird auch der Funktion und dem Begriff des Rechts in keinster Weise gerecht ;).

Ali

17.03.2011, 10:10

...

Alle angehörten Sachverständigen sind also solche des Gerichts und ihre Aussagen haben genau dieselbe Wertigkeit. Und allein dies deutet darauf hin, dass die Nebenklägerin nicht nur in diversen Teilen ihrer Aussage die Unwahrheit gesagt hat (OLG Karlsruhe), sondern darüber hinaus ein Kernteil ihrer Aussage zur angeblichen Vergewaltigung - nämlich die Benutzung des Messers -, seitens mehrerer Gutachter als nicht nachvollziehbar bezeichnet worden ist. Das sind die bekannten Fakten und daran sollte man neben dem ganzen pseudomoralischen und pseudopsychologischen Kram (eine Formulierung, die ich nur unterschreiben kann) von Zeit zu Zeit mal erinnern.

Zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens des Verfahrens einem als unschuldig zu geltendem Mann nur aufgrund von Zeitungsartikeln auf Bild-, Bunte-, Focus-Niveau diverse schwere psychische Störungen nachzureden empfinde ich äusserst unschön.

Und ich habe nicht mit den Geliebten gesprochen: warum auch, wir leben in einem freien Land, und hier ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist: und dies schliesst ausdrücklich Promiskuität ein sowie betrügerische Täuschung, solange es an den weiteren Tatbestandsmerkmalen des §263 StGB fehlt!

"Seelenmord" ist kein Straftatbestand! Aber gut, wir leben ja gerade mal wieder in einem Land der "Notstandsgesetze", vielleicht führt Frau Merkel auch mal kurz eine 3-monatige Strafbarkeit für "Seelenmord" ein. Bis dahin wäre der K.-Prozess ja beendet.

Nein, Seelenmord ist kein Straftatsbestand, das lässt sich wohl auch kaum ändern ohne gleichzeitig einem Missbrauch damit Tür und Tor zu öffnen.

Anstatt dieses jedoch zu bedauern, toppst du es auch noch ohne jegliche Scham damit, dass du einfach sagst, alles ist erlaubt, was nicht verboten ist.

Das ist ungeheuerlich!

Nicht zuletzt bist es auch du, der nicht, wie du oben behauptest, allen Sachverständigen dieselbe Wertigkeit zugesteht.

Und ich habe dich schon öfters erwischt, dass du aus nicht eindeutig einfach eindeutig machst.

Dir geht es nur um das Recht des Stärkeren und nicht um Gerechtigkeit oder Wahrheit.