Der Fall Kachelmann

[Paul Blume]

Auf juristisch heißt "qualifiziert" ja auch "verschärft", "qualifizierter Laie" heißt somit auf deutsch übersetzt "blutiger Laie".

Ja, sorry. Siehe oben.




Hihihi!

[Thauris]

Du hältst es nicht einmal ansatzweise für möglich, dass es in dem einen oder anderen Fall eben
überhaupt keine Vergewaltigung gegeben hat, oder?

Natürlich gibt es das, das hab ich nie bezweifelt, allerdings ist das eine verschwindend geringe Minderheit, wie auch im cicero-Artikel wieder erwähnt. Die Majorität allerdings wird bedauerlicherweise aus Mangel an Beweisen wieder eingestellt.

[schastar]

Genau so wird es doch gehandhabt. Wenn klar ist, dass einem Beschuldigter das angebliche Vergehen nicht bewiesen werden kann, wird keine Anklage erhoben.

Deine Aussage ist falsch.

Warum glaubst du daß die Veruteilungsquote nur 13% beträgt?

[FranzKonz]

http://www.gabrielewolff.de/files/Bib.html#bib1

http://www.gabrielewolff.de/files/Bib.html#bib2

Das Internet hält ungeahnte Informationen bereit...

Muss man jeden persönlich runtermachen, der eine andere Meinung hat als man selbst?

Nur wenn man kein Argument hat. Dann kann es helfen, die Person abzuqualifizieren.

[Paul Blume]

Deine Aussage ist falsch.

Warum glaubst du daß die Veruteilungsquote nur 13% beträgt?


Weil die, die letztlich urteilen, Restzweifel haben.


Vielleicht endet das K-Verfahren ja auch so.

[schastar]

Wenn Du nicht so ein selten blödes Huhn wärst, hättest Du Schastars Aussage auch insoweit verstanden, als seine Methode, die übrigens von der Justiz auch täglich praktiziert wird, das Opfer schont und ihm die öffentliche Entblößung sowie die gesamte Hexenjagd erspart.


eigentlich hätte sie das erkennen können, fällt nur sehr schwer wenn man unerschütterlich dran festhält daß Männer Täter sind die um jeden Preis der Welt zu verurteilen sind nur weil irgend eine Frau was behauptet.

[jak_22]

Auf juristisch heißt "qualifiziert" ja auch "verschärft", "qualifizierter Laie" heißt somit auf deutsch übersetzt "blutiger Laie".

Danke, das hilft. :)

[Paul Blume]

Wenn das so wäre, hätten wir eine Verurteilungsquote nahe 100%.

Mal sehen ob Du aufmerksam mitgelesen hast. Welche Verurteilungsquote haben wir
denn bei angeblicher Vergewaltigung?

Bei richtiger Antwort gibts einen Grünen. Nicht schummeln!


Nein. Ich verzichte.


Die Quote ist veraltet, nicht repräsentativ und soweit ich mich erinnere, durch falsche Interpretation entstanden.

Es gibt auch eine Hausnummer dafür, wieviele der angezeigten Taten angeklagt werden. Der Unterschied war enorm. Ich kann den Prozentsatz nicht heraussuchen, da ich mittlerweile eine Vergewaltigungsstatistikphobie habe.

[jak_22]

Natürlich gibt es das, das hab ich nie bezweifelt, allerdings ist das eine verschwindend geringe Minderheit, wie auch im cicero-Artikel wieder erwähnt. Die Majorität allerdings wird bedauerlicherweise aus Mangel an Beweisen wieder eingestellt.

Und es täte Dir nicht ein ganz klein wenig leid, dieser "verschwindend geringen Minderheit"
die Eier abzuschneiden?

[FranzKonz]

Sie war seit 1985 keine RAin mehr und ist keine StAin mehr.
Ein RA muss nie (!) neutral sein.
Sie verteidigt in ihrem Blog die Unschuldsvermutung.
Und sie zerlegt A.S. in alle Einzelteile - genüsslich, stilvoll und sogar humorvoll.

Und sie scheint zu ihren Beiträgen zu stehen....

genüsslich, stilvoll, humorvoll und vor allem gekonnt!

[schastar]

Weil die, die letztlich urteilen, Restzweifel haben.

....

und warum haben sie diese?
Weil das Verfahren eben doch eröffnet wurde ohne daß man Beweise für eine Verurteilung hatte.

[FranzKonz]

Selbstverständlich, obwohl meiner Ansicht nach eine Verfahrenseinstellung gegen Auflagen resp. Geldstrafe einem Freispruch ziemlich nahe kommt. Die Formulierung allerdings war exakt so wie ich sie hier eingestellt habe.

Nur weil irgendein Depp Unfug verzapft, mußt Du das nicht kritiklos nachbeten.

[Thauris]

Und es täte Dir nicht ein ganz klein wenig leid, dieser "verschwindend geringen Minderheit"
die Eier abzuschneiden?

Warum sollte ich fremden Männern die Eier abschneiden? Das überlasse ich gerne ihren Opfern, denn mit einer Klage werden sie so oder so zu Tätern.

[FranzKonz]

Das finde ich allerdings auch mies, hätte ich von Bascha Mika so nicht erwartet. Als sehr junger Mensch kann man aus 1000 Gründen durch irgendeine blöde Prüfung fallen, die absolut gar nichts mit dem wirklichen Potential der Person und den späteren beruflichen Leistungen zu tun haben. Wenn mir jemand mit sowas kommt, mache ich sofort zu bzw. lese den betreffenden Artikel nicht weiter. Immer, das habe ich mir zum Prinzip gemacht.

Ach, Du erwartest von einem Biographen, daß er wesentliche Teile der Vita unterschlägt?

[jak_22]

Warum sollte ich fremden Männern die Eier abschneiden? Das überlasse ich gerne ihren Opfern, denn mit einer Klage werden sie so oder so zu Tätern.

Nun, ob nun Du oder jemand anders sei dahingestellt, Du hattest es zumindest propagiert:


Dem kann ich zustimmen - man sollte den Typen gleich die Eier abschneiden!


Außerdem hattest Du übersehen, dass es bei der erwähnten "verschwindend geringen Minderheit"
eben keine Opfer von Vergewaltigung gibt - sondern verlogene Frauen, die ihren "Partner" mit
welcher Motivation auch immer, reinreiten wollen. Die sollen denen jetzt zusätzlich zur Verleumdung
auch noch die Eier abschneiden?

[FranzKonz]

Thauris meint sicher die Verwarnung unter Strafvorbehalt, von der du wahrscheinlich noch nichts gehört hast.

Der Angeklagte wird verwarnt. Es wird Strafe angedroht, die "erlassen" wird, wenn er sich binnen der "Bewährungszeit" nicht erneut strafbar macht.

Die Verwarnung wird meiner Meinung nach sofort nach Ablauf der Bewährungszeit aus dem Strafregister gelöscht. Irrtum möglich.



Als Laie würde ich das als Freispruch auf Bewährung bezeichnen.

Vorsicht, Du verwechselst Übertretung, Ordnungswidrigkeit und Verbrechen. Bei Übertretungen kann eine Verwarnung ausgesprochen werden, typisches Beispiel ist ein Knöllchen. Das geht schon bei einer Ordnungswidrigkeit nicht mehr, da bekommst Du dann schon einen Bußgeldbescheid. Ein Verbrechen (wie z.B. Vergewaltigung) ist auch mit einem Bußgeldbescheid nicht mehr zu erledigen.

[FranzKonz]

Genau so wird es doch gehandhabt. Wenn klar ist, dass einem Beschuldigter das angebliche Vergehen nicht bewiesen werden kann, wird keine Anklage erhoben.

Wenn der Staatsanwalt ein Profi ist, der sein Handwerk versteht. Wenn statt dessen ein karrieregeiler Jungspund den Fall in die Finger kriegt, kommt das raus, was wir gerade beobachten.

[Paul Blume]

Vorsicht, Du verwechselst Übertretung, Ordnungswidrigkeit und Verbrechen. Bei Übertretungen kann eine Verwarnung ausgesprochen werden, typisches Beispiel ist ein Knöllchen. Das geht schon bei einer Ordnungswidrigkeit nicht mehr, da bekommst Du dann schon einen Bußgeldbescheid. Ein Verbrechen (wie z.B. Vergewaltigung) ist auch mit einem Bußgeldbescheid nicht mehr zu erledigen.

Lies bitte mein google-Zitat. Verwarnung mit Strafvorbehalt ist möglich bei Vergehen. Ich weiß nicht, welchen Mistlink Thauris hatte. da muss man ja auch immer höllisch aufpassen.

Busengrapschen könnte m.E. schon mit Verwarnung geahndet werden.

[Thauris]

Nun, ob nun Du oder jemand anders sei dahingestellt, Du hattest es zumindest propagiert:

Außerdem hattest Du übersehen, dass es bei der erwähnten "verschwindend geringen Minderheit"
eben keine Opfer von Vergewaltigung gibt - sondern verlogene Frauen, die ihren "Partner" mit
welcher Motivation auch immer, reinreiten wollen. Die sollen denen jetzt zusätzlich zur Verleumdung
auch noch die Eier abschneiden?

Du weisst schon sehr genau was ich gemeint habe, zumal ich es bereits vorher schon geschrieben habe - wer auch immer Opfer einer Vergewaltigung wird, Selbstjustiz - alles andere ist, wie man immer wieder sehen kann, hirnrissig und bleibt nicht nur in der Majorität ungesühnt, sondern man wird auch noch zum zweiten Mal Opfer einer Justiz die offensichtlich überfordert ist und einer Gesellschaft die mit Opfern verfährt als wären sie Täter.

[Paul Blume]

Die sieht der Schwarzer überhaupt nicht ähnlich. Die Schwarzer sieht aus, wie sie ist: Wie eine verbiesterte Krampfhenne.

Der Dame, deren Bildnis Du gepostet hast, blickt der Schalk aus den Augen.

Wahrscheinlich lebt sie auch vegan.

[jak_22]

Lies bitte mein google-Zitat. Verwarnung mit Strafvorbehalt ist möglich bei Vergehen. Ich weiß nicht, welchen Mistlink Thauris hatte. da muss man ja auch immer höllisch aufpassen.

Busengrapschen könnte m.E. schon mit Verwarnung geahndet werden.

Unter welchen Paragraphen fällt das bei Dir?

[jak_22]

Du weisst schon sehr genau was ich gemeint habe, zumal ich es bereits vorher schon geschrieben habe - wer auch immer Opfer einer Vergewaltigung wird, Selbstjustiz - alles andere ist, wie man immer wieder sehen kann, hirnrissig und bleibt nicht nur in der Majorität ungesühnt, sondern man wird auch noch zum zweiten Mal Opfer einer Justiz die offensichtlich überfordert ist und einer Gesellschaft die mit Opfern verfährt als wären sie Täter.

"Wer auch immer Opfer einer Vergewaltigung ist, Selbstjustiz."

Also, wenn eine Frau ihren "Partner" - meinetwegen aus Sorgerechtsgründen - fälschlicherweise
der Vergewaltigung beschuldigt, soll sie nach Deinem Dafürhalten auch gleich die Eier abschneiden
dürfen. Ehrlich, Du hättest als katholischer Großinquisitor bei den Hexenprozessen eine brillante
Karriere gemacht. Sicher, dass Du in einem früheren Leben nicht "Torquemada" genannt wurdest?

[FranzKonz]

Dem kann ich zustimmen - man sollte den Typen gleich die Eier abschneiden!
Mann sollte selten dämliche Hühner beizeiten schlachten, dann wären sie vielleicht wenigstens noch für eine Suppe gut.


Die öffentliche Entblössung und die Hexenjagd haben nicht die Opfer zu verantworten, sondern die Gesellschaft die immer noch in solchen Fällen Täterschutz vor Opferschutz betreibt. Und da muss angesetzt werden, nicht indem man keine Anklage erhebt.
Zunächst mal schrieb ich nicht, daß Opfer irgendetwas zu verantworten hätten.

Es geht bei den Ermittlungen nicht um Täterschutz, sondern um die Ermittlung eines Straftatbestandes. Eine verantwortungsvoll arbeitende Staatsanwalt wird nicht vor abgeschlossener Beweissicherung und sorgfältiger Sichtung der Fakten einen Medienrummel lostreten, wie es der Dilletant Oltrogge zweifellos getan hat.

[Thauris]

"Wer auch immer Opfer einer Vergewaltigung ist, Selbstjustiz."

Also, wenn eine Frau ihren "Partner" - meinetwegen aus Sorgerechtsgründen - fälschlicherweise
der Vergewaltigung beschuldigt, soll sie nach Deinem Dafürhalten auch gleich die Eier abschneiden
dürfen. Ehrlich, Du hättest als katholischer Großinquisitor bei den Hexenprozessen eine brillante
Karriere gemacht. Sicher, dass Du in einem früheren Leben nicht "Torquemada" genannt wurdest?


Steht da 'Opfer einer Vergewaltigung' oder steht da 'Opfer einer vorgetäuschten Vergewaltigung' - hm?

[Paul Blume]

Unter welchen Paragraphen fällt das bei Dir?

Hee. Nich am Samstagabend. Ich mache ja auch kein Strafrecht (ZU VIELE SCHULDIGE:eek:).

Es dürfte eine Beleidigung sein.


Vielleicht googelst Du selbst?

[Thauris]

Mann sollte selten dämliche Hühner beizeiten schlachten, dann wären sie vielleicht wenigstens noch für eine Suppe gut.


Zunächst mal schrieb ich nicht, daß Opfer irgendetwas zu verantworten hätten.

Es geht bei den Ermittlungen nicht um Täterschutz, sondern um die Ermittlung eines Straftatbestandes. Eine verantwortungsvoll arbeitende Staatsanwalt wird nicht vor abgeschlossener Beweissicherung und sorgfältiger Sichtung der Fakten einen Medienrummel lostreten, wie es der Dilletant Oltrogge zweifellos getan hat.

Woher willst Du fränkisches Bäuerchen eigentlich beurteilen können, ob ein Staatsanwalt ein Dilettant ist?

[jak_22]

Hee. Nich am Samstagabend. Ich mache ja auch kein Strafrecht (ZU VIELE SCHULDIGE:eek:).

Es dürfte eine Beleidigung sein.



Ich fragte deswegen, weil "an den Busen fassen" je nach Zusammenhang rechtlich
wohl verschieden eingestuft wird. Dementsprechend auch die Strafwürdigung.

[FranzKonz]

Natürlich gibt es das, das hab ich nie bezweifelt, allerdings ist das eine verschwindend geringe Minderheit, wie auch im cicero-Artikel wieder erwähnt. Die Majorität allerdings wird bedauerlicherweise aus Mangel an Beweisen wieder eingestellt.

Daß es sich eben nicht um "eine verschwindend geringe Minderheit handelt", geht aus der Bayern-Studie, die zu diskutieren Du Dich weigerst, ganz klar hervor.

[FranzKonz]

Lies bitte mein google-Zitat. Verwarnung mit Strafvorbehalt ist möglich bei Vergehen. Ich weiß nicht, welchen Mistlink Thauris hatte. da muss man ja auch immer höllisch aufpassen.

Busengrapschen könnte m.E. schon mit Verwarnung geahndet werden.

Sorry, Vergehen hatte ich ausgelassen, ist zwischen OWig und Verbrechen anzusiedeln. Bei einem Verbrechen wie Vergewaltigung geht das also auch nach Deiner Google-Recherche nicht.

[Paul Blume]

Frau Wolf wird natürlich gänzlich andere Gründe gehabt zu haben, nach Neuruppin zu gehen. da will ja jeder 1a- Schriftsteller hin.


Hast Du sie gelesen??????


Willst Du eine Liste deutscher 1a-Schriftsteller der Neuzeit?

[GG146]

Ach, Du erwartest von einem Biographen, daß er wesentliche Teile der Vita unterschlägt?

Nein, ich erwarte, dass er unwesentliche Teile der Vita nicht überbewertet. Das ist diffamierende Agitation und sonst gar nichts.

[FranzKonz]

Woher willst Du fränkisches Bäuerchen eigentlich beurteilen können, ob ein Staatsanwalt ein Dilettant ist?

Mann sieht's an seiner Vorgehensweise, dem Medienrummel und der Klatsche, die Dein Freund Lars Torben vom OLG bekam.

[Paul Blume]

Nun, es würde mein Vorurteil bezüglich weiblicher Juristen nur bestätigen.



Jetzt habt ihr euch also auf mich eingeschossen. Von mir kann nicht auf weibliche Juristen geschlossen werden. Wie man an der Wolf sieht.

Trotzdem bin ich gern so, wie ich bin. Ich habe nämlich ein Leben ausserhalb von Paragraphen. Mich haben die tatsächlich nicht durchdrungen.

Es reicht mir, sie anwenden zu können.

[Paul Blume]

Ich fragte deswegen, weil "an den Busen fassen" je nach Zusammenhang rechtlich
wohl verschieden eingestuft wird. Dementsprechend auch die Strafwürdigung.

?(?(?(

Verstehe ich nicht. Bist du also doch Jurist?

[FranzKonz]

Nein, ich erwarte, dass er unwesentliche Teile der Vita nicht überbewertet. Das ist diffamierende Agitation und sonst gar nichts.

Ach, wenn ein mehr oder weniger wesentlicher Teil der Vita auf Seite 68 eines 333-Seitenwälzers erwähnt wird, ist das diffamierende Agitation?

Und wenn eine Journalistin die Aufnahmeprüfung an der Journalistenschule nicht besteht, hältst Du das für einen unwesentlichen Teil der Vita?

Was für eine Hühnerkacke. :umkipp:

[GG146]

?(?(?(

Verstehe ich nicht. Bist du also doch Jurist?

Glaube ich eher nicht, es gibt noch ein paar andere Fakultäten, die unverständlich formulieren können.

[Hydrant]

Aus den dokumentierten Handlungen, o Lobotomierte. Zum Bleistift Untersuchungshaft und Anklageerhebung, trotz des von der StA in Auftrag gegebenen Gutachtens, was genau das nicht rechtfertigte.

Das wurde doch gar nicht abgewartet, weil man schon wusste, dass das Ergebnis nicht positiv ausfallen wird. Eher negativ.

[fleetwood]

Ach, wenn ein mehr oder weniger wesentlicher Teil der Vita auf Seite 68 eines 333-Seitenwälzers erwähnt wird, ist das diffamierende Agitation?

Und wenn eine Journalistin die Aufnahmeprüfung an der Journalistenschule nicht besteht, hältst Du das für einen unwesentlichen Teil der Vita?

Was für eine Hühnerkacke. :umkipp:

1966 jupp

[Paul Blume]

1966 jupp

Umso schlimmer, wenn die Wolf in ihrem Hass dieses unbedeutende Detail als wesentlich herausgreift....

[Paul Blume]

Das wurde doch gar nicht abgewartet, weil man schon wusste, dass das Ergebnis nicht positiv ausfallen wird. Eher negativ.

Man wusste, dass NICHT FESTSTEHT, dass sie lügt.

[jak_22]

Man wusste, dass NICHT FESTSTEHT, dass sie lügt.

Also - nicht feststehen, dass die einzige Zeugin lügt, reicht aus für U-Haft?

[Paul Blume]

Also - nicht feststehen, dass die einzige Zeugin lügt, reicht aus für U-Haft?

Nein. Für die Anklage. 50% oder 51 % Verurteilungswahrscheinlichkeit reicht aus.

[FranzKonz]

Man wusste, dass NICHT FESTSTEHT, dass sie lügt.

Das OLG hat festgestellt daß sie lügt.

[Thauris]

Umso schlimmer, wenn die Wolf in ihrem Hass dieses unbedeutende Detail als wesentlich herausgreift....

Merke: Frauen die Frauen verteidigen sind verbitterte, alte, hässliche Krampfemanzen - Frauen die Frauen angreifen die Frauen verteidigen, sind kluge, hübsche und intelligente Geschöpfe. Ist eigentlich ganz einfach!

[Hydrant]

Man wusste, dass NICHT FESTSTEHT, dass sie lügt.

Also, das was man bislang weiß aus dem Greuel-Gutachten ist nicht gerade dazu geeignet, eine Klage erfolgreich zu unterstützen.

[jak_22]

genau,und noch schlimmer ist das jetzt alle döddels ein argument haben.
es ist schlicht und einfach rufmord.

[ ] Du weißt, was Rufmord ist.

[Hydrant]

genau,und noch schlimmer ist das jetzt alle döddels ein argument haben.
es ist schlicht und einfach rufmord.

Das war doch schon lange vorher bekannt. Ist uralt. Da hat sich wahrscheinlich jeder darüber totgelacht, der Eine heimlich, der Andere nicht...

[fleetwood]

Das war doch schon lange vorher bekannt. Ist uralt. Da hat sich wahrscheinlich jeder darüber totgelacht, der Eine heimlich, der Andere nicht...

bist du sicher das diesen fakt viele wussten?
jetzt wissen ihn durch g.wolf alle und wie man auch hier sieht wird 1966 als maßstab benutzt.und nicht nur das,lese mal was sie damit sagen will.

[Paul Blume]

Das OLG hat festgestellt daß sie lügt.

Das war bereits festgestellt. das OLG hat die Lügen nur anders bewertet: Sie beträfen nicht das Randgeschehen, sondern eine Schanierstelle zum kerngeschehen.

[Hydrant]

bist du sicher das diesen fakt viele wussten?
jetzt wissen ihn durch g.wolf alle und wie man auch hier sieht wird 1966 als maßstab benutzt.und nicht nur das,lese mal was sie damit sagen will.

Ich wusste es schon lange. Aber ich halte es in diesem Punkt eher mit @GG146, was nicht bestandene Prüfungen angeht.
Das muss aber nicht jeder tun, jeder darf seine Meinung haben und auch behalten.

Ich bezweifle aber, dass AS mit bestandener Prüfung eine bessere Journalistin geworden wäre, da fehlt ihr imho der Charakter.

[fleetwood]

Ich wusste es schon lange. Aber ich halte es in diesem Punkt eher mit @GG146, was nicht bestandene Prüfungen angeht.
Das muss aber nicht jeder tun, jeder darf seine Meinung haben und auch behalten.

Ich bezweifle aber, dass AS mit bestandener Prüfung eine bessere Journalistin geworden wäre, da fehlt ihr imho der Charakter.

das glaube ich auch,aber es ist kein grund ihr jede kompetenz abzusprechen.

[Paul Blume]

:nacht:

[Hydrant]

das glaube ich auch,aber es ist kein grund ihr jede kompetenz abzusprechen.

Na ja, irgendwo wird sie schon Kompetenzen haben. ;)

[Thauris]

:nacht:

Nacht Pauline ;)

[Penthesilea]

Die öffentliche Entblössung und die Hexenjagd haben nicht die Opfer zu verantworten, sondern die Gesellschaft die immer noch in solchen Fällen Täterschutz vor Opferschutz betreibt. Und da muss angesetzt werden, nicht indem man keine Anklage erhebt.
Du gehst hier davon aus, daß die Vergewaltigung stattgefunden hat. Genau das ist aber nicht erwiesen. Also kann auch JK das Opfer sein.


Auch die Staatsanwaltschaft kann das Verfahren einstellen, und das hätte sie im vorliegenden Fall vernünftigerweise auch getan.
Nein. Denn dann bliebe der Vorwurf der Lüge an CSD haften. Und das eben auch, wenn sie tatsächlich Opfer wäre. Und JK wäre ….

Es steht Aussage gegen Aussage und wenn nicht einer der beiden Beteiligten „umkippt“, wird es wohl einen Freispruch mangels Beweisen geben. Im Ergebnis für beide genau so wie Ablehnung der Klage oder Einstellung des Verfahrens.

Auf die Gefahr hin, daß ich mich hier blamiere:
Die Gutachten konnten kein Licht ins Dunkel bringen. Gelogen haben beide schon.

Ich weiß, daß bestimmte Prüfmöglichkeiten bei uns nicht angewendet werden.
Aber wenn ich in so einem Fall Klägerin oder Angeklagte und wirklich unschuldig wäre, würde ich darum bitten, einen Lügendetektor-Test mit uns beiden durchzuführen. Sollte das Gericht dieses Verfahren zur Wahrheitsfindung ablehnen (müssen?), würde ich diesen Test privat machen lassen, das Ergebnis veröffentlichen und die Gegenseite herausfordern.

Im JK-Fall dürften die Kosten dafür für ihn kein Problem sein und ihre würden bestimmt einige Illustrierte übernehmen.

[Hydrant]

Der Lügendetektor-Test ist höchst umstritten, weshalb er zu Recht von den Gerichten nicht zugelassen ist.

[jak_22]

(...)
Ich weiß, daß bestimmte Prüfmöglichkeiten bei uns nicht angewendet werden.
Aber wenn ich in so einem Fall Klägerin oder Angeklagte und wirklich unschuldig wäre, würde ich darum bitten, einen Lügendetektor-Test mit uns beiden durchzuführen. Sollte das Gericht dieses Verfahren zur Wahrheitsfindung ablehnen (müssen?), würde ich diesen Test privat machen lassen, das Ergebnis veröffentlichen und die Gegenseite herausfordern.

Im JK-Fall dürften die Kosten dafür für ihn kein Problem sein und ihre würden bestimmt einige Illustrierte übernehmen.

Wenn ich unschuldig wäre, würde ich diesen Test nur dann machen, wenn er zu 100% ein korrektes
Ergebnis liefert. Wäre ich schuldig, würde ich den Test um so lieber machen, je fehlerbehafteter er wäre.
(Ja, ich habe schon um Geld gepokert.)

[Penthesilea]

Der Lügendetektor-Test ist höchst umstritten, weshalb er zu Recht von den Gerichten nicht zugelassen ist.


Wenn ich unschuldig wäre, würde ich diesen Test nur dann machen, wenn er zu 100% ein korrektes
Ergebnis liefert. Wäre ich schuldig, würde ich den Test um so lieber machen, je fehlerbehafteter er wäre.
(Ja, ich habe schon um Geld gepokert.)
Über diese Unsicherheit des Tests habe ich auch schon gelesen. Es soll möglich sein, daß besonders „abgebrühte“ Personen den Lügendetektor überlisten können.

Ich habe aber auch gelesen, daß CIA-Mitarbeiter ab einem bestimmten Rang diesen Test zu überstehen haben. Sie können ihn ablehnen, aber dann müssen sie „gehen“.

[Thauris]

Du gehst hier davon aus, daß die Vergewaltigung stattgefunden hat. Genau das ist aber nicht erwiesen. Also kann auch JK das Opfer sein.


Nein, in dem Fall ging es nicht um den JK-Fall, sondern um andere Opfer.


Im JK-Fall dürften die Kosten dafür für ihn kein Problem sein und ihre würden bestimmt einige Illustrierte übernehmen.
Zitat von jak_22 http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4321924#post4321924)
Wenn ich unschuldig wäre, würde ich diesen Test nur dann machen, wenn er zu 100% ein korrektes Ergebnis liefert.
Wäre ich schuldig, würde ich den Test um so lieber machen, je fehlerbehafteter er wäre.Der stellt sich ja noch nicht mal einem Gutachter!

[FranzKonz]

Du gehst hier davon aus, daß die Vergewaltigung stattgefunden hat. Genau das ist aber nicht erwiesen. Also kann auch JK das Opfer sein.


Nein. Denn dann bliebe der Vorwurf der Lüge an CSD haften. Und das eben auch, wenn sie tatsächlich Opfer wäre. Und JK wäre ….

Es steht Aussage gegen Aussage und wenn nicht einer der beiden Beteiligten „umkippt“, wird es wohl einen Freispruch mangels Beweisen geben. Im Ergebnis für beide genau so wie Ablehnung der Klage oder Einstellung des Verfahrens.
Das Ergebnis würde sich insoweit unterscheiden, als der Fall nicht an die Öffentlichkeit gelangt wäre, und beider Leben eben nicht ruiniert wären.

Ein Teil der Arbeit, die vor Klageerhebung bzw. Einstellung zu tun war, wurde offensichtlich erst nachher erledigt, und damit war der "Point of no Return" überschritten.


Auf die Gefahr hin, daß ich mich hier blamiere:
Die Gutachten konnten kein Licht ins Dunkel bringen. Gelogen haben beide schon.

Ich weiß, daß bestimmte Prüfmöglichkeiten bei uns nicht angewendet werden.
Aber wenn ich in so einem Fall Klägerin oder Angeklagte und wirklich unschuldig wäre, würde ich darum bitten, einen Lügendetektor-Test mit uns beiden durchzuführen. Sollte das Gericht dieses Verfahren zur Wahrheitsfindung ablehnen (müssen?), würde ich diesen Test privat machen lassen, das Ergebnis veröffentlichen und die Gegenseite herausfordern.

Im JK-Fall dürften die Kosten dafür für ihn kein Problem sein und ihre würden bestimmt einige Illustrierte übernehmen.

Wenn ich mich recht erinnere, liefern Lügendetektoren qualitativ ähnliche Ergebnisse wie psychologische Gutachter. Anderfalls würden sie sicher schon lange zur Grundausstattung eines jeden Gerichts gehöhren.

[twoxego]

Daß es sich eben nicht um "eine verschwindend geringe Minderheit handelt", geht aus der Bayern-Studie, die zu diskutieren Du Dich weigerst, ganz klar hervor.

so wie Du Dich weigerst, die nicht nur jüngere sondern auch wesentlich umfangreichere der EU kommission auch nur in erwägung zu ziehen.
ganz abgesehen von dem nun schon oft erklärtem missverständnis mit den 87%, weigert sich eine bestimmte klientel dann auch noch, die in der bayerischen studie ebenfalls zu findende feststellung;

"Zu den wesentlichen Problemen der Aufklärung und Bearbeitung der sexuel-len Delikte durch Polizei und Justiz gehört die oft erst sehr späte Anzeigeer-stattung und mangelnde Kooperationsbereitschaft durch die Geschädigte. Die dadurch entstehende hohe Einstellungsquote führt bei den Bearbeitern zu ei-nem Gefühl der Unzufriedenheit"

und die darin auch enthaltenen angabe von lediglich 7% erwiesener falschaussagen auch nur zur kenntnis zu nehmen.
von der penetrant wiederholten bezeichnung der nebenklägerin als "Denunziantin" erst gar nicht zu reden.

was die unvoreingenommenheit geht, nehmen sich hier wohl beide seiten wenig. was die dümmlichkeit angeht führt allerdings eine und dies uneinholbar.

[fleetwood]

am siebten tag war doch pause?

[Thauris]

so wie Du Dich weigerst, die nicht nur jüngere sondern auch wesentlich umfangreichere der EU kommission auch nur in erwägung zu ziehen.
ganz abgesehen von dem nun schon oft erklärtem missverständnis mit den 87%, weigert sich eine bestimmte klientel dann auch noch, die in der bayerischen studie benfalls zu findende feststellung;

"Zu den wesentlichen Problemen der Aufklärung und Bearbeitung der sexuel-len Delikte durch Polizei und Justiz gehört die oft erst sehr späte Anzeigeer-stattung und mangelnde Kooperationsbereitschaft durch die Geschädigte. Die dadurch entstehende hohe Einstellungsquote führt bei den Bearbeitern zu ei-nem Gefühl der Unzufriedenheit"

und die darin auch enthaltenen angabe von lediglich 7% erwiesener falschaussagen auch nur zur kenntnis zu nehmen.
von der pentrant wiederholten bezeichnung der nebenklägerin als "Denunziatin" erst gar nicht zu reden.

was die unvoreingenommenheit geht, nehmen sich hier wohl beide seiten wenig. was die dümmlichkeit angeht führt allerdings eine.


Danke - ich wollte es nicht noch mal wiederholen! :]

[maxikatze]

am siebten tag war doch pause?
Nicht bei FK.
Der hat nichts besseres zu tun als gegen die Frauen zu geifern, die eine andere Weltsicht haben, weil er denkt, er kommt zu kurz und kann sich dann nicht mehr behaupten.

[maxikatze]

Hättste gern. :))
Es hindert dich keiner, also bitte. Ich bin davon überzeugt, dass du drüben sicherlich einige Schulterklopfer findest.
Oder verbindet dich mit den hier anwesenden Frauen eine Art Hassliebe?

[Pillefiz]

am siebten tag war doch pause?

hier ist NIEMALS Pause :D

[fleetwood]

hier ist NIEMALS Pause :D

doch mittagspause ist jetzt

[Pillefiz]

doch mittagspause ist jetzt

bleib nicht zu lange weg, könntest die nächsten 20 Seiten Wichtiges verpassen :))

[annemoenchen]

*1955
http://gabrielewolff.de/files/gw3.png

1955 geboren? :eek:
dann müsste das foto frühestens aus dem jahr 2020 sein.
das geht doch gar nicht! :D

[annemoenchen]

ich habe eben erst das tagebuch vom opfer beim lausemütterchen gelesen.
muttis analysen zu den einträgen sind echt krank.
die legt alles so aus, wie sie es gerade braucht.
ich stelle mir gerade vor, die texte wären aus kachelmanns tagebuch, dann hätte die alte sicher zu jedem eintrag ein paar mitleidige kommentare geschrieben, wie sehr kachelmann leiden müsse.

[Pillefiz]

ich habe eben erst das tagebuch vom opfer beim lausemütterchen gelesen.
muttis analysen zu den einträgen sind echt krank.
die legt alles so aus, wie sie es gerade braucht.
ich stelle mir gerade vor, die texte wären aus kachelmanns tagebuch, dann hätte die alte sicher zu jedem eintrag ein paar mitleidige kommentare geschrieben, wie sehr kachelmann leiden müsse.

meinst du, Kachelmann fühlt sich wohl?:rolleyes:

[maxikatze]

ich habe eben erst das tagebuch vom opfer beim lausemütterchen gelesen.
muttis analysen zu den einträgen sind echt krank.
die legt alles so aus, wie sie es gerade braucht.
ich stelle mir gerade vor, die texte wären aus kachelmanns tagebuch, dann hätte die alte sicher zu jedem eintrag ein paar mitleidige kommentare geschrieben, wie sehr kachelmann leiden müsse.

Würdest Du uns bitte an den Texten teilhaben lassen? Ein Link wäre hilfreich.

[annemoenchen]

@maxikatze:
die gequirlte kacke von lausemutti muss man nicht lesen.
die tagebuchaufzeichnungen findet man im focus.

[jak_22]

@maxikatze:
die gequirlte kacke von lausemutti muss man nicht lesen.
die tagebuchaufzeichnungen findet man im focus.

Ja. Wo denn da? Kannst Du den Link bitte kopieren?

Ich helfe auch gern, falls Du nicht weißt, wie das geht.

[annemoenchen]

Ja. Wo denn da? Kannst Du den Link bitte kopieren?

Ich helfe auch gern, falls Du nicht weißt, wie das geht.

und ich helfe gerne weiter, wie man googelt :D
bei google einfach "kachelmann tagebücher focus" eingeben.
und siehe da, der uralte artikel:
http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

das kriegen sogar die alten lausemütterchen hin.

[jak_22]

und ich helfe gerne weiter, wie man googelt :D
bei google einfach "kachelmann tagebücher focus" eingeben.
und siehe da, der uralte artikel:
http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

das kriegen sogar die alten lausemütterchen hin.

Danke. Warum hast Du den Link nicht gleich eingestellt?

Ist in einem Diskussionsfprum so üblich, damit man sich über die Inhalte unterhalten kann...

[Lilly]

So neu ist dieses angebliche Tagebuch nun auch wieder nicht, ich jedenfalls kannte es bereits. Ob es alledings echt ist, ist eine völlig andere Frage. Für mich gibt es da viele Widersprüche.

[fleetwood]

ich habe eben erst das tagebuch vom opfer beim lausemütterchen gelesen.
muttis analysen zu den einträgen sind echt krank.
die legt alles so aus, wie sie es gerade braucht.
ich stelle mir gerade vor, die texte wären aus kachelmanns tagebuch, dann hätte die alte sicher zu jedem eintrag ein paar mitleidige kommentare geschrieben, wie sehr kachelmann leiden müsse.

sowas nennt man radikal.
es gibt ja auch leute die glauben die erde ist 10tausend jahre alt.
was dann nicht in die argumente passt wird einfach verschwiegen.
ist ja bekannt das wir doch von den affen abstammen,wie man an diesen blog sieht, muss das wohl stimmen.

[maxikatze]

sehr gut.
link angekommen?

Natürlich ;)

[fleetwood]

was mich wundert ist,das ich noch nichts über verschwörungstheorien hier gelesen habe.
wenn was nicht passt ist das immer die letzte form um etwas wahr werden zu lassen.
in der geschichte gibt es genug beispiele dafür und dann wird es erst schwer da noch gegen anzukommen.

[fleetwood]

ich sehe schon die schlagzeile:
"kachelmann wegen verschwörung verurteilt"
davon haben wir dann noch im jahre 2xxx was zu schreiben.

[fleetwood]

wie schade das es so wenig frauen gibt die männer vergewaltigen.
bei diesem satz hatte ich russische traktorfahrerinnen vor dem auge.

[jak_22]

wie schade das es so wenig frauen gibt die männer vergewaltigen.


Wie fändest Du das, wenn das umgekehrt formuliert hier stehen würde?

[Paul Felz]

Aber ja doch. Du nicht?





*hüstel*
Wer hier vernagelt ist, liegt ja wohl klar auf der Hand. Euer gröbster Blödsinn waren die 87%. Das darf auch nicht unwidersprochen stehen bleiben.:D:D
Du hast es also nicht verstanden- Davon abgesehen hat Statistik nichts mit dem Einzelfall zu tun. 87 % schwanger geht eben nicht.

Also, beantworte bitte die Frage: "Welche Argumente erwartest Du zum Standpunkt, daß man nicht weiß, ob Kachelmann schuldig ist?"

[fleetwood]

Du hast es also nicht verstanden- Davon abgesehen hat Statistik nichts mit dem Einzelfall zu tun. 87 % schwanger geht eben nicht.

Also, beantworte bitte die Frage: "Welche Argumente erwartest Du zum Standpunkt, daß man nicht weiß, ob Kachelmann schuldig ist?"

das ist eine fangfrage.
was bedeutet das niemand...aber auch niemand...keine presse oder sonstwer
was schreiben dürfte.
also müsstest du mit bestem beispiel voraus gehen und nichts mehr schreiben.
deine frage könnte auch lauten,ob kachelmann unschuldig ist.

[maxikatze]

Du hast es also nicht verstanden- Davon abgesehen hat Statistik nichts mit dem Einzelfall zu tun. 87 % schwanger geht eben nicht.

Also, beantworte bitte die Frage: "Welche Argumente erwartest Du zum Standpunkt, daß man nicht weiß, ob Kachelmann schuldig ist?"

1. Ich rede nicht von 87% schwanger sondern von den 87%, die angeblich falsche Anschuldigungen sein sollen.
2. Was fragst du mich, bin ich Hellseher? Woher soll ich die Argumente der pro-Kachelmänner im Vorfeld kennen? Ich lese ausserdem noch zwei andere Varianten für die man sich entscheiden kann. Und ich habe mich entschieden!

[Ali]

1. Ich rede nicht von 87% schwanger sondern von den 87%, die angeblich falsche Anschuldigungen sein sollen.
2. Was fragst du mich, bin ich Hellseher? Woher soll ich die Argumente der pro-Kachelmänner im Vorfeld kennen? Ich lese ausserdem noch zwei andere Varianten für die man sich entscheiden kann. Und ich habe mich entschieden!

Es gibt keine 87% Falschanschuldigungen. :rolleyes:

[maxikatze]

Wie fändest Du das, wenn das umgekehrt formuliert hier stehen würde?

Das steht hier nirgends. Du kannst es gerne formulieren, wenn Dir danach ist.
:rolleyes:
Es werden trotzdem mehr Frauen von Männern vergewaltigt als umgekehrt.

[maxikatze]

Es gibt keine 87% Falschanschuldigungen. :rolleyes:

Richtig, aber diese Zahl wird hier immer wieder kolportiert.

[jak_22]

Das steht hier nirgends. Du kannst es gerne formulieren, wenn Dir danach ist.
:rolleyes:
Es werden trotzdem mehr Frauen von Männern vergewaltigt als umgekehrt.

Wie fändest Du es, wenn jemand schreiben würde:
"Schade, dass so wenig Frauen von Männern vergewaltigt werden" ???

[Paul Felz]

1. Ich rede nicht von 87% schwanger sondern von den 87%, die angeblich falsche Anschuldigungen sein sollen.
2. Was fragst du mich, bin ich Hellseher? Woher soll ich die Argumente der pro-Kachelmänner im Vorfeld kennen? Ich lese ausserdem noch zwei andere Varianten für die man sich entscheiden kann. Und ich habe mich entschieden!
1. Es ist dasselbe
2. Du weißt es also nicht, warum verlangst Du Argumente? Es ist ganz einfach: es gibt genau eines: Rechtsstaat

[Ali]

Richtig, aber diese Zahl wird hier immer wieder kolportiert.

Richtig, nur darf man das wirklich nicht mehr ernst nehmen! :cool:

[maxikatze]

1. Es ist dasselbe
2. Du weißt es also nicht, warum verlangst Du Argumente? Es ist ganz einfach: es gibt genau eines: Rechtsstaat

Du faselst von Argumenten, die gefälligst beigebracht werden sollen.
Da wir in einem Rechtsstaat leben, wie du es selbst sagst, erübrigen sich obige Umfragen. Kapiert?

[twoxego]

Du faselst von Argumenten, die gefälligst beigebracht werden sollen.
Da wir in einem Rechtsstaat leben, wie du es selbst sagst, erübrigen sich obige Umfragen. Kapiert?

nun ja, würde man hierzuforum an jede formulierung den masstab anlegen, dem zu recht die presse und erst recht gerichte etc. unterworfen sind, müsste wohl jeder zweite strang entfernt werden.

wollen wir dies?
ich denke: nein.

trotzdem sollte es zivilisiert bleiben, was hier allerdings schon lange nicht mehr der fall ist.
wenn ich mir die pappenheimer so ansehe, wäre es mir, wenn ich nicht so abgebrüht wäre, ein wenig peinlich, zur gleichen hälfte der spezies zu gehören.

[Ali]

1. Es ist dasselbe
2. Du weißt es also nicht, warum verlangst Du Argumente? Es ist ganz einfach: es gibt genau eines: Rechtsstaat

LOL
Etwa mit all den bescheuerten Juristenblogs und einer ebenso gehässigen Gabriele Wolff? :vogel:
Du Dummerchen! :trost:

[Stanley_Beamish]

wie schade das es so wenig frauen gibt die männer vergewaltigen.
bei diesem satz hatte ich russische traktorfahrerinnen vor dem auge.

Tausche die Wörter "Männer" und "Frauen" aus, und dann sieh Dir an, was Du da gerade wieder verzapft hast.
Um solchen groben Schnitzern zu widersprechen, dafür sind wir da.

[Stanley_Beamish]

1. Ich rede nicht von 87% schwanger sondern von den 87%, die angeblich falsche Anschuldigungen sein sollen.
2. Was fragst du mich, bin ich Hellseher? Woher soll ich die Argumente der pro-Kachelmänner im Vorfeld kennen? Ich lese ausserdem noch zwei andere Varianten für die man sich entscheiden kann. Und ich habe mich entschieden!

Es gibt hier keine Pro-Kachelmänner, sondern nur Anti-Vorverurteiler.

[fleetwood]

es hat sich wieder eine mutige auf den ren blog versucht

zitat:

Vera schreibt:
Januar 9, 2011 um 00:49

Haben Sie eigentlich keine andere Lebensaufgabe, keinen anderen Lebenssinn mehr, als diesen Unsinn hier?! Fangen Sie mal an, die vielen Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler zu korrigieren, lernen Sie korrektes Deutsch, dann sind Sie doch wirklich beschäftigt genug. Oder arbeiten Sie mal wirklich auf einer Krebsstation – um den wahren Ernst des Lebens kennenzulernen! Engagieren Sie sich für krebskranke Kinder, wenn Sie nicht wissen, wohin mit Ihrer freien Zeit, da tun Sie etwas wirklich Sinnvolles!
Wie alt sind Sie denn eigentlich?! Ich kann wirklich nur noch den Kopf schütteln über diese Seite hier. Wenn ich zu den Betroffenen gehören würde, würde ich strafrechtlich gegen Sie vorgehen. Aber die armen Frauen wissen wahrscheinlich noch gar nichts von diesem Blog, der uns wieder mal in die Abgründe des Internets schauen lässt….

[fleetwood]

antwort darauf

zitat:

RitaEvaNeeser schreibt:
Januar 9, 2011 um 12:43

Meinungsfreiheit heisst, dass Sie das, was wir hier machen als Unsinn bezeichnen können! Meinungsfreiheit heisst aber auch, dass sie uns zugestehen müssen, das zu machen was wir wollen. Diktatur, nein danke!
Ob es „viele“ Rechtschreibfehler sind, das mag ich bezweifeln, bei der Zeichensetzung, nun ja, das war immer schon eine Schwäche um die ich weiss! Huch, wieder so jemand der einen Menschen erst für voll nimmt, wenn er „korrektes“ Deutsch schreibt. Klasse, Intoleranz pur! Ausländer raus?
Aber diese Vorwürfe sind harmlos und machen MIR wenig aus.
Doch der zweite Teil Ihres absolut dummen Beitrages, der ist einfach nur gemein.
Wieder jemand, der mir als Strafe die Arbeit auf einer Krebsstation empfiehlt.

Liebe Frau, Sie kennen mich doch gar nicht, Sie keifen aus der Anonymität heraus, sind nicht einmal so ehrlich Ihren Klarnamen bekannt zu geben. Aber richten und mir vorschreiben zu wollen, was ich tun muss.
Wissen Sie, ich weiss ganz genau was Krankenpflege bedeutet. Nur zu gut, wer 7 Jahre seinen schwerkranken Mann pflegt, der kann die Arbeit von Krankenschwestern beurteilen und anerkennen. Und ich habe damit meinen Part an Pflege bereits abgeleistet. Jetzt habe ich jedes Recht meine Pension zu geniessen und mein Leben so einzurichten, wie es mir gefällt.

Ich hatte einen Neffen, das zauberhafteste Kind, das es gegeben hat. Der Liebling der Familie, mit 3 Jahren ist er an Krebs gestorben. Wollen Sie mich noch immer auf eine Kinderkrebsstation schicken, zur Strafe?

Schütteln Sie ihren Kopf, das ist mir egal! Wenn etwas auf dem Blog strafrechtlich relevant wäre, glauben Sie nicht, dass sich darum schon jemand gekümmert hätte?

Und was die „armen“ Frauen betrifft, das war der einzige Satz über den ich wirklich gelacht habe. Arme Frauen? Wer sich für sexuelle Dienstleistungen bezahlt lässt – vorher( Kachelmann) und nachher( Gazetten) der kann SO arm nicht sein.

Vera, Sie und Ihresgleichen sind böse Personen, die über Menschen urteilen, die sie nicht kennen. Die Anderen vorschreiben wollen, was sie zu tun und zu lassen haben. Wer sind Sie und Ihre Schwestern und Brüder der gleichen Geisteshaltung eigentlich, dass sie sich DAS erlauben?
Ziehe ich von Forum zu Forum, von Blog zu Blog und beschimpfe all jede, deren Beiträge mir nicht gefallen? Sicher nicht! So primitiv und einfältig würde ich mich nicht verhalten. Aber sie und Ihre „Mitstreiter“ machen sich einen Sport daraus! Es geht schon lange nicht mehr um das eigentliche Thema, sondern :“ Wie kann ich Andersdenkende möglichst persönlich und ordinär attakieren!“
Das erinnert mich ganz stark an eine Zeit, wo das Denken auch gleichgeschaltet war und jeder der es nicht tat, irgendwie zum Schweigen gebracht wurde. Es scheint sich in manchen Köpfen nichts geändert zu haben!

Nur weil ihnen der Blog nicht gefällt. Warum lesen Sie hier? Nicht wegen der „armen“ Frauen, nein, sicher nicht, Sie lesen hier um andere beschimpfen,beleidigen und abqualifizieren zu können.Ihr täglicher Orgasmus? Aber das scheint mir der wohl schlechtere „Lebensinhalt „zu sein.

Ersparen Sie sich eine Antwort, WordPress hat für solche „Unpersonen“ die Funktion : Spam und sofort löschen!

[fleetwood]

Erstaunlich, dass der Beitrag freigeschaltet wurde.

muss man einfach lesen.
auch die antwort von ren.
sie wirft anderen vor,was sie selber macht.
eigentor.schade das die userin nicht mehr antworten darf.

[stscherer]

Das ist euer Problem, dass wir zuweilen mehr kapieren ! :isok:

Zuweilen schon, meistens aber nicht!

87% Einstellungsquote in Bezug auf Strafanzeigen ist übrigens keine so ganz verwunderliche Zahl auch in anderen Bereichen: bei anderen (Bagatell-) Delikten sind dann aber auch viele Freisprüche auf Bewähung und mit Auflagen (:D) dabei.

Kann man sich nicht einfach darauf einigen, dass eine ganze Menge Anzeigen auch im bereich der Sexualdelikte Falschanzeigen oder Anzeigen sind, deren Sachverhalt nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Verurteilung führt.
:keks:

[maxikatze]

muss man einfach lesen.
auch die antwort von ren.
sie wirft anderen vor,was sie selber macht.
eigentor.schade das die userin nicht mehr antworten darf.

Das ist wirklich ein Witz von der Frau. Fordert für sich Meinungsfreiheit, die sie anderen nicht zugestehen will. Sö ähnlich wie oben hat sie mirgeantwortet und haben andere auf mich eingeredet, als ich fragte, woher sie denn genau wisse, dass JK nicht vergewaltigt hat.

[DieLara]

Ach ja, irgendwie ist es doch vernünftig, dass den Herren laut Statistik weniger Lebensjahre zur Verfügung stehen als den Damen.

Warum wohl? :D

[Ali]

Zuweilen schon, meistens aber nicht!

Meistens ist vieles unwichtig. ;)

[Pillefiz]

Himmel, ist das peinlich hier. HENRI !!!

[fleetwood]

Ach ja, irgendwie ist es doch vernünftig, dass den Herren laut Statistik weniger Lebensjahre zur Verfügung stehen als den Damen.

Warum wohl? :D


weil sie zu oft onanieren müssen....kostet alles kraft

[Ali]

Das ist wirklich ein Witz von der Frau. Fordert für sich Meinungsfreiheit, die sie anderen nicht zugestehen will. Sö ähnlich wie oben hat sie mirgeantwortet und haben andere auf mich eingeredet, als ich fragte, woher sie denn genau wisse, dass JK nicht vergewaltigt hat.

Macht euch bitte keine unnötigen Gedanken über Markttrutschen, ihr verschwendet eure positive Energie. :]

[martin54]

Ach ja, irgendwie ist es doch vernünftig, dass den Herren laut Statistik weniger Lebensjahre zur Verfügung stehen als den Damen.

Warum wohl? :D

Offensichtlich wollt ihr mit diesem Strang dafür sorgen, daß die Schere noch größer wird :(

Lediglich unsere Ausgeglichenheit verhindert das :)

PS: Das gilt nicht für alle an diesem Strang teilnehmenden Damen; beide Seiten sollten allerdings wissen, wer gemeint ist.

[Ali]

Das kann man hier an dem Flügelschlagen der Hühner mehr als deutlich erkennen. Die Hühner leben übrigens länger, weil sie vom lieben Gott in seiner Güte die Jahre des sinnlosen Herumhackens auf anderen gutgeschrieben bekommen - die Wege des Herrn sind schon manchmal seltsam...

Uns allen, niemand ausgenommen, Kachelmann voran.... bleibt also auch nix anderes übrig als uns einem höheren Gericht zu beugen, ob wir es nun (demütig) verstehen (wollen) oder nicht....:)

[twoxego]

er wird eine glatze bekommen. so sieht es aus.

[martin54]

Uns allen, niemand ausgenommen, Kachelmann voran.... bleibt also auch nix anderes übrig als uns einem höheren Gericht zu beugen, ob wir es nun (demütig) verstehen (wollen) oder nicht....:)

Das Abwarten des Urteils des bereits tätigen irdischen Gerichts genügt völlig :)

[DieLara]

Das ist wirklich ein Witz von der Frau. Fordert für sich Meinungsfreiheit, die sie anderen nicht zugestehen will. Sö ähnlich wie oben hat sie mirgeantwortet und haben andere auf mich eingeredet, als ich fragte, woher sie denn genau wisse, dass JK nicht vergewaltigt hat.

Aber DIESE Frage hat sie doch schon beantwortet; im ZDF: "Bauchgefühl." :hihi:

Allerdings fällt auch mir auf, dass sie sich immer mehr in Widersprüche verstrickt.
Es stimmt nämlich: sie fordert für sich, was sie anderen nicht zubilligt. Dass ihr das nicht selbst auffällt, ist schon sonderbar. Was in ihrem Geist vorgeht, weiß sie wohl selbst nicht immer.

Und einige Zitate sind für mich sowas von treffend auf K. gemünzt, dass sie schon groteskt wirken. Nur, dass SIE natürlich die Anzeigeerstatterin meint. ;)

Gelächelt habe ich, dass sie das Foto beim ZDF hat offensichtlich sperren lassen. E-Mail liegt vor, schreibt sie im Blog. Zu spät, das Foto geistert weiterhin durchs Netz. *ÄTSCH* ! :hihi:

Trotzdem meine ich, seit dem "Dankes-Gruß", eine gewisse Zurückhaltung zu bemerken. Zurückhaltung in Diffamierungen, die sie ja massenhaft (mit ihrer Konsorte) über die Anzeigeerstatterin ausgegossen hat. In einer Form, die für mich menschenverachtend ist. :rolleyes:

JETZT meine ich, konzentriert sie sich vermehrt auf den Prozess-Verlauf. Natürlich passt er ihr nicht. Dementsprechend agiert sie.

Aber wenn die Omma jetzt glaubt, sie könne das Geschriebene unter den Teppich kehren; Schwamm drüber... irrt sie sich. Das Netz vergisst NICHTS, auch nicht ihr Foto. :]

[jak_22]

Ach ja, irgendwie ist es doch vernünftig, dass den Herren laut Statistik weniger Lebensjahre zur Verfügung stehen als den Damen.

Warum wohl? :D

Wir arbeiten.

[Ali]

Das Abwarten des Urteils des bereits tätigen irdischen Gerichts genügt völlig :)

Das irdische Urteil, martin54, ist mir persönlich (ziemlich) wurscht.
Eigentlich ist es schon seit der Verhaftung gesprochen und ihr regt euch darüber die ganze Zeit auf.
Ihr macht euch was vor, wenn ihr denkt, Mannheim oder eventuell ein anderes Gericht würde entscheiden.
Das wäre dann nur äußerlich.
Oberflächlich.
Ich denke, wesentlich sind die Konsequenzen, die ein Mensch im Leben dafür zu tragen hat, was er zu verantworten hat.
Die trägt JK seit März 2010.
Ebenso CSD.
"Dummheit" schützt vor Strafe nicht, sagt man, doch ist man ( JEDE/R!) immer genau dann dümmer, wenn eine/r überlegen oder hinterhältig listig ist.
Ich denke CSD hat JK inzwischen überholt. :)

[fleetwood]

Das ist wirklich ein Witz von der Frau. Fordert für sich Meinungsfreiheit, die sie anderen nicht zugestehen will. Sö ähnlich wie oben hat sie mirgeantwortet und haben andere auf mich eingeredet, als ich fragte, woher sie denn genau wisse, dass JK nicht vergewaltigt hat.

Aber DIESE Frage hat sie doch schon beantwortet; im ZDF: "Bauchgefühl." :hihi:

Allerdings fällt auch mir auf, dass sie sich immer mehr in Widersprüche verstrickt.
Es stimmt nämlich: sie fordert für sich, was sie anderen nicht zubilligt. Dass ihr das nicht selbst auffällt, ist schon sonderbar. Was in ihrem Geist vorgeht, weiß sie wohl selbst nicht immer.

Und einige Zitate sind für mich sowas von treffend auf K. gemünzt, dass sie schon groteskt wirken. Nur, dass SIE natürlich die Anzeigeerstatterin meint. ;)

Gelächelt habe ich, dass sie das Foto beim ZDF hat offensichtlich sperren lassen. E-Mail liegt vor, schreibt sie im Blog. Zu spät, das Foto geistert weiterhin durchs Netz. *ÄTSCH* ! :hihi:

Trotzdem meine ich, seit dem "Dankes-Gruß", eine gewisse Zurückhaltung zu bemerken. Zurückhaltung in Diffamierungen, die sie ja massenhaft (mit ihrer Konsorte) über die Anzeigeerstatterin ausgegossen hat. In einer Form, die für mich menschenverachtend ist. :rolleyes:

JETZT meine ich, konzentriert sie sich vermehrt auf den Prozess-Verlauf. Natürlich passt er ihr nicht. Dementsprechend agiert sie.

Aber wenn die Omma jetzt glaubt, sie könne das Geschriebene unter den Teppich kehren; Schwamm drüber... irrt sie sich. Das Netz vergisst NICHTS, auch nicht ihr Foto. :]


ich glaube die e-mail von j.k. war nicht echt.
man hört davon nichts mehr.
da hat sich ein user einen spass erlaubt.

[Paul Felz]

Das Abwarten des Urteils des bereits tätigen irdischen Gerichts genügt völlig :)
Genau genommen die Urteilsbegründung.

[martin54]

Das irdische Urteil, martin54, ist mir persönlich (ziemlich) wurscht.
Eigentlich ist es schon seit der Verhaftung gesprochen und ihr regt euch darüber die ganze Zeit auf.
Ihr macht euch was vor, wenn ihr denkt, Mannheim oder eventuell ein anderes Gericht würde entscheiden.
Das wäre dann nur äußerlich.
Oberflächlich.
Ich denke, wesentlich sind die Konsequenzen, die ein Mensch im Leben dafür zu tragen hat, was er zu verantworten hat.
Die trägt JK seit März 2010.
Ebenso CSD.
"Dummheit" schützt vor Strafe nicht, sagt man, doch ist man ( JEDE/R!) immer genau dann dümmer, wenn eine/r überlegen oder hinterhältig listig ist.
Ich denke CSD hat JK inzwischen überholt. :)

Aufregung wirst Du bei mir - zumindest bei diesem Thema - nicht erleben.

Eure wirren Versuche - wobei ich versucht bin, mir einen Buchstaben zu sparen - , in einem Strang eines Politikforums schlauer zu sein als die Prozeßbeteiligten, belustigen mich höchstens.

[annemoenchen]

Das ist wirklich ein Witz von der Frau. Fordert für sich Meinungsfreiheit, die sie anderen nicht zugestehen will. Sö ähnlich wie oben hat sie mirgeantwortet und haben andere auf mich eingeredet, als ich fragte, woher sie denn genau wisse, dass JK nicht vergewaltigt hat.

und dann will omi noch den klarnamen wissen. wahrscheinlich, damit sie wieder im internet ein foto der person suchen und online stellen kann.

[Hydrant]

und dann will omi noch den klarnamen wissen. wahrscheinlich, damit sie wieder im internet ein foto der person suchen und online stellen kann.

Darin seid ihr aber nur schwer zu übertreffen.

[fleetwood]

und dann will omi noch den klarnamen wissen. wahrscheinlich, damit sie wieder im internet ein foto der person suchen und online stellen kann.


nö,die fahren mit dem bus bis vor die tür,von allen personen die sich trauen dort was zu schreiben...b.z.w. was ren veröffentlicht,um darauf passende antworten geben zu können.
diesmal hatte diese userin die ehre an den pranger gestellt zu werden.
es dauert ja noch etwas bis es weiter geht mit neuigkeiten.
man sieht ja auch hier das die beiträge doch arg abflachen,warum soll es bei ren nicht auch etwas lauer zugehen,also peppt man es eben auf...mit einen bösen,bösen user

[DieLara]

[QUOTE=DieLara;4323730]


ich glaube die e-mail von j.k. war nicht echt.
man hört davon nichts mehr.
da hat sich ein user einen spass erlaubt.

Stimmt, die Wahrscheinlichkeit wird immer größer.
Auch die Medien sind nicht auf den (falschen?) Zug gesprungen, obwohl das mit Sicherheit der Fall gewesen wäre.

Im Emma-Forum gibt es ja auch so einen eigenartigen Beitrag von einer Frau.

Vielleicht sind da einige Schlauberger, die sich gerne wichtig machen wollen.

[Ali]

Das ist wirklich ein Witz von der Frau. Fordert für sich Meinungsfreiheit, die sie anderen nicht zugestehen will. Sö ähnlich wie oben hat sie mirgeantwortet und haben andere auf mich eingeredet, als ich fragte, woher sie denn genau wisse, dass JK nicht vergewaltigt hat.

Aber DIESE Frage hat sie doch schon beantwortet; im ZDF: "Bauchgefühl." :hihi:

Allerdings fällt auch mir auf, dass sie sich immer mehr in Widersprüche verstrickt.
Es stimmt nämlich: sie fordert für sich, was sie anderen nicht zubilligt. Dass ihr das nicht selbst auffällt, ist schon sonderbar. Was in ihrem Geist vorgeht, weiß sie wohl selbst nicht immer.

Und einige Zitate sind für mich sowas von treffend auf K. gemünzt, dass sie schon groteskt wirken. Nur, dass SIE natürlich die Anzeigeerstatterin meint. ;)

Gelächelt habe ich, dass sie das Foto beim ZDF hat offensichtlich sperren lassen. E-Mail liegt vor, schreibt sie im Blog. Zu spät, das Foto geistert weiterhin durchs Netz. *ÄTSCH* ! :hihi:

Trotzdem meine ich, seit dem "Dankes-Gruß", eine gewisse Zurückhaltung zu bemerken. Zurückhaltung in Diffamierungen, die sie ja massenhaft (mit ihrer Konsorte) über die Anzeigeerstatterin ausgegossen hat. In einer Form, die für mich menschenverachtend ist. :rolleyes:

JETZT meine ich, konzentriert sie sich vermehrt auf den Prozess-Verlauf. Natürlich passt er ihr nicht. Dementsprechend agiert sie.

Aber wenn die Omma jetzt glaubt, sie könne das Geschriebene unter den Teppich kehren; Schwamm drüber... irrt sie sich. Das Netz vergisst NICHTS, auch nicht ihr Foto. :]


Liebe Lara, wir vertrauen alle auf unser Bauchgefühl und das sollten wir auch viel öfter noch als wir es tun.
Eine Frau wie REN mit mangelndem Geist und Intellekt ist nur ein Beispiel von vielen, doch genauso geht es uns mit Menschen mit noch mehr Bewusstsein und TIEFE, die darauf hinabschauen dürften, aber es nicht tun, es nicht nötig haben.
Die Frage ist, wohin geht der Weg und warum zieht sich wer den Schuh an, der ihm “angeblich” nicht passt.
Und mit diesem verrennen wir uns. :)

[fleetwood]

mal behaupte:
die leute im ren blog sind nicht blöd oder haben mangelden geist und intellekt.
das ist es ja gerade was man immer wieder bemerkt,warum manche menschen so sind.

[schastar]

Uns allen, niemand ausgenommen, Kachelmann voran.... bleibt also auch nix anderes übrig als uns einem höheren Gericht zu beugen, ob wir es nun (demütig) verstehen (wollen) oder nicht....:)

Es gibt kein höheres Gericht als das Irdische.

[Pillefiz]

Es gibt kein höheres Gericht als das Irdische.

jedenfalls nicht hier unten :D

[Ali]

Aufregung wirst Du bei mir - zumindest bei diesem Thema - nicht erleben.

Eure wirren Versuche - wobei ich versucht bin, mir einen Buchstaben zu sparen - , in einem Strang eines Politikforums schlauer zu sein als die Prozeßbeteiligten, belustigen mich höchstens.

Hmmm, ich finde es eher existentiell, zumindest empfand ich das mal für mich so und ich sehe inzwischen es geht vielen anderen genauso.
Möge sich jede/r bewusst sein, darüber was für ihn an genau diesem Fall für ihn fesselnd/wichtig/anziehend ist.
Ich weiß es für mich, doch ich vertrete nur eine Position.

[Ali]

Es gibt kein höheres Gericht als das Irdische.

Du vergisst ALLAH. :isok:

[Ali]

jedenfalls nicht hier unten :D

:rofl:

[annemoenchen]

Zitat:
es hat sich wieder eine mutige auf den ren blog versucht


Erstaunlich, dass der Beitrag freigeschaltet wurde.
den beitrag hat sie nur freigeschaltet, weil sie unbedingt darauf antworten wollte. sie musste doch erwähnen, dass sie ihren kranken mann jahrelang gepflegt hat!

mir lässt das keine ruhe, dass an der sache mit ihrem mann was faul ist. irgendwas hat sie damals verbockt und versucht nun bei kachelmann alles gut zu machen.

[Thauris]

meinst du, Kachelmann fühlt sich wohl?:rolleyes:

Der hat sich lange genug wohlgefühlt :]

[FranzKonz]

Es gibt keine 87% Falschanschuldigungen. :rolleyes:

Behauptung != Beweis.

[Pillefiz]

Der hat sich lange genug wohlgefühlt :]

wie kann man jemanden so hassen, den man gar nicht kennt, der einem nix getan hat, von dem man nicht mal weiss, wie der Abend da gewesen ist? Was gibt einem das?

[Thauris]

wie schade das es so wenig frauen gibt die männer vergewaltigen.
bei diesem satz hatte ich russische traktorfahrerinnen vor dem auge.

Muahahaaa :rofl: - das wäre mir ein innerer Reichsparteitag, dann könnten sie vielleicht endlich mitreden!

[FranzKonz]

Himmel, ist das peinlich hier. HENRI !!!

:lach:

Ich bin gespannt, wie lange es noch dauert, bis Henri auf meinen konstruktiven Vorschlag zurückkommt.

[jak_22]

Muahahaaa :rofl: - das wäre mir ein innerer Reichsparteitag, dann könnten sie vielleicht endlich mitreden!

Auch an Dich die Frage - wie würdest Du es finden, wenn jemand schreiben würde:
"Schade, dass so wenig Frauen von Männern vergewaltigt werden" ???

[DieLara]

Zitat:
es hat sich wieder eine mutige auf den ren blog versucht


den beitrag hat sie nur freigeschaltet, weil sie unbedingt darauf antworten wollte. sie musste doch erwähnen, dass sie ihren kranken mann jahrelang gepflegt hat!

mir lässt das keine ruhe, dass an der sache mit ihrem mann was faul ist. irgendwas hat sie damals verbockt und versucht nun bei kachelmann alles gut zu machen.

Da sagst du was! ;)
Ich habe schon vor längerer Zeit geträumt, sie habe ihn mit Arsen vergiftet. :eek:
Ungelogen, diese Dame ist der Albtraum schlechthin. :]

Seitdem lese ich nicht mehr kurz vor dem Schlafengehen in ihrem Blog. ;)

[Thauris]

Also, beantworte bitte die Frage: "Welche Argumente erwartest Du zum Standpunkt, daß man nicht weiß, ob Kachelmann schuldig ist?"


Deine wohlbekannten, die ich bereits gestern schon mal eingestellt habe :D


Ich wiederhole nochmal: stell Dir vor, Deine Tochter behauptet, von Ihrem eigenen Ehemann vergewaltigt worden zu sein.


Vor allem, wenn sie sagt, sie wäre von ihrem eigen Ehemann vergewaltigt worden.
Es kann keinen Gott geben, der hätte niemals soviel Intelligenzbefreiung zugelassen


Auch wenn es Dein eigener Ehemann ist?
Das ist ja der Grund, warum ich zwischen einer "echten" Vergewaltigung und erzwungenem Sex unterscheide.

Zitat von Thauris http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4255013#post4255013)
Die Frage die ich stellte war - gibt es nun Vergewaltigungen in Beziehungen oder nicht??? Werden sie hier nun abgestritten und relativiert oder nicht???


Sie werden - berechtigt - relativiert.

[Thauris]

Wie fändest Du es, wenn jemand schreiben würde:
"Schade, dass so wenig Frauen von Männern vergewaltigt werden" ???

Dafür steht hier öfter mal "sie sind selber dran schuld"! :rolleyes:

[jak_22]

Dafür steht hier öfter mal "sie sind selber dran schuld"! :rolleyes:

Und, wie fändest Du es?

[fleetwood]

Auch an Dich die Frage - wie würdest Du es finden, wenn jemand schreiben würde:
"Schade, dass so wenig Frauen von Männern vergewaltigt werden" ???

fakt ist:

Männer vergewaltigen Frauen.
Frauen vergewaltigen keine Männer.(selten)

google mal nach.behaupte unter einem prozent.
das zu euren 87%

[Ali]

Da sagst du was! ;)
Ich habe schon vor längerer Zeit geträumt, sie habe ihn mit Arsen vergiftet. :eek:
Ungelogen, diese Dame ist der Albtraum schlechthin. :]

Seitdem lese ich nicht mehr kurz vor dem Schlafengehen in ihrem Blog. ;)

Sie ist nicht wirklich ein Alptraum, weil sie (unter)durchschnittlich ist.
Sie glaubt an das, was sie schreibt, ist einfach so.
Hinterhältig ist es nicht, es ist unbewusst und ohne Tiefe. ;)

[Paul Felz]

fakt ist:

Männer vergewaltigen Frauen.
Frauen vergewaltigen keine Männer.(selten)

google mal nach.behaupte unter einem prozent.
das zu euren 87%
Das hat nicht miteinander zu tun.

[jak_22]

fakt ist:

Männer vergewaltigen Frauen.
Frauen vergewaltigen keine Männer.(selten)



Es ging darum, dass Du Dir wünschtest, mehr Männer mögen vergewaltigt werden.

Wie fändest Du es, wenn sich jemand wünschte, mehr Frauen mögen vergewaltigt werden?

Im übrigen ist die Formulierung "Männer vergewaltigen Frauen" in dieser Allgemeinheit
falsch. Genauso falsch wie "Frauen sind Prostituierte".

[Ali]

Dafür steht hier öfter mal "sie sind selber dran schuld"! :rolleyes:

Eben, es wird vergessen, dass keiner freiwillig zum Opfer wird.

[jak_22]

Eben, es wird vergessen, dass keiner freiwillig zum Opfer wird.

Es wird auch keiner freiwillig zum Opfer einer falschen Anschuldigung.

[Paul Felz]

Es wird auch keiner freiwillig zum Opfer einer falschen Anschuldigung.
Ich hätte es anders formuliert: "Wir wissen noch gar nicht, wer eigentlich das Opfer ist"

[Ali]

Es wird auch keiner freiwillig zum Opfer einer falschen Anschuldigung.

Opfer ist Opfer, egal von was.

[jak_22]

Opfer ist Opfer, egal von was.

Egal würde ich jetzt nicht sagen, aber prinzipiell ist das richtig.

[Thauris]

antwort darauf

zitat:

RitaEvaNeeser schreibt:
Januar 9, 2011 um 12:43

Meinungsfreiheit heisst, dass Sie das, was wir hier machen als Unsinn bezeichnen können! Meinungsfreiheit heisst aber auch, dass sie uns zugestehen müssen, das zu machen was wir wollen. Diktatur, nein danke!
Ob es „viele“ Rechtschreibfehler sind, das mag ich bezweifeln, bei der Zeichensetzung, nun ja, das war immer schon eine Schwäche um die ich weiss! Huch, wieder so jemand der einen Menschen erst für voll nimmt, wenn er „korrektes“ Deutsch schreibt. Klasse, Intoleranz pur! Ausländer raus?
Aber diese Vorwürfe sind harmlos und machen MIR wenig aus.
Doch der zweite Teil Ihres absolut dummen Beitrages, der ist einfach nur gemein.
Wieder jemand, der mir als Strafe die Arbeit auf einer Krebsstation empfiehlt.

Liebe Frau, Sie kennen mich doch gar nicht, Sie keifen aus der Anonymität heraus, sind nicht einmal so ehrlich Ihren Klarnamen bekannt zu geben. Aber richten und mir vorschreiben zu wollen, was ich tun muss.
Wissen Sie, ich weiss ganz genau was Krankenpflege bedeutet. Nur zu gut, wer 7 Jahre seinen schwerkranken Mann pflegt, der kann die Arbeit von Krankenschwestern beurteilen und anerkennen. Und ich habe damit meinen Part an Pflege bereits abgeleistet. Jetzt habe ich jedes Recht meine Pension zu geniessen und mein Leben so einzurichten, wie es mir gefällt.

Ich hatte einen Neffen, das zauberhafteste Kind, das es gegeben hat. Der Liebling der Familie, mit 3 Jahren ist er an Krebs gestorben. Wollen Sie mich noch immer auf eine Kinderkrebsstation schicken, zur Strafe?

Schütteln Sie ihren Kopf, das ist mir egal! Wenn etwas auf dem Blog strafrechtlich relevant wäre, glauben Sie nicht, dass sich darum schon jemand gekümmert hätte?

Und was die „armen“ Frauen betrifft, das war der einzige Satz über den ich wirklich gelacht habe. Arme Frauen? Wer sich für sexuelle Dienstleistungen bezahlt lässt – vorher( Kachelmann) und nachher( Gazetten) der kann SO arm nicht sein.

Vera, Sie und Ihresgleichen sind böse Personen, die über Menschen urteilen, die sie nicht kennen. Die Anderen vorschreiben wollen, was sie zu tun und zu lassen haben. Wer sind Sie und Ihre Schwestern und Brüder der gleichen Geisteshaltung eigentlich, dass sie sich DAS erlauben?
Ziehe ich von Forum zu Forum, von Blog zu Blog und beschimpfe all jede, deren Beiträge mir nicht gefallen? Sicher nicht! So primitiv und einfältig würde ich mich nicht verhalten. Aber sie und Ihre „Mitstreiter“ machen sich einen Sport daraus! Es geht schon lange nicht mehr um das eigentliche Thema, sondern :“ Wie kann ich Andersdenkende möglichst persönlich und ordinär attakieren!“
Das erinnert mich ganz stark an eine Zeit, wo das Denken auch gleichgeschaltet war und jeder der es nicht tat, irgendwie zum Schweigen gebracht wurde. Es scheint sich in manchen Köpfen nichts geändert zu haben!

Nur weil ihnen der Blog nicht gefällt. Warum lesen Sie hier? Nicht wegen der „armen“ Frauen, nein, sicher nicht, Sie lesen hier um andere beschimpfen,beleidigen und abqualifizieren zu können.Ihr täglicher Orgasmus? Aber das scheint mir der wohl schlechtere „Lebensinhalt „zu sein.

Ersparen Sie sich eine Antwort, WordPress hat für solche „Unpersonen“ die Funktion : Spam und sofort löschen!


Die Frau hat wirklich NULL Selbstreflektion!!!

[fleetwood]

Das hat nicht miteinander zu tun.


doch.dann hätten wir 87% von vermutlichen falschbeschuldigungen seitens der vergewohltätigten männern.

[Paul Felz]

doch.dann hätten wir 87% von vermutlichen falschbeschuldigungen seitens der vergewohltätigten männern.
Und, wieviel sind es wirklich?

Erst denken, dann schreiben.

[fleetwood]

gabs nicht mal ein matriachat????

[FranzKonz]

gabs nicht mal ein matriachat????

Ist gescheitert.

[Thauris]

Noch habe ich den Glauben an das Gute im Menschen nicht verloren...

Naja, was das lesen angeht, bist Du auch nicht gerade der Bringer :))

[fleetwood]

Es ging darum, dass Du Dir wünschtest, mehr Männer mögen vergewaltigt werden.

Wie fändest Du es, wenn sich jemand wünschte, mehr Frauen mögen vergewaltigt werden?

Im übrigen ist die Formulierung "Männer vergewaltigen Frauen" in dieser Allgemeinheit
falsch. Genauso falsch wie "Frauen sind Prostituierte".

falsch!
ich fand es schade.
ist ein himmelweiter unterschied.

[jak_22]

falsch!
ich fand es schade.
ist ein himmelweiter unterschied.

Wie würdest Du es finden, wenn es jemand "schade" fände, dass nicht mehr Frauen vergewaltigt werden?

[annemoenchen]

Da sagst du was! ;)
Ich habe schon vor längerer Zeit geträumt, sie habe ihn mit Arsen vergiftet. :eek:
Ungelogen, diese Dame ist der Albtraum schlechthin. :]

Seitdem lese ich nicht mehr kurz vor dem Schlafengehen in ihrem Blog. ;)

:eek: daran habe ich nicht gedacht!
ich sehe diese parallelen mit den lausemädchen. sie wirft CSD vor, dass sie für kachelmann ihren job fast aufgegeben hat, aber REN sagt von sich selbst, dass sie ohne ihren mann heute frau hofrat wäre. vermutlich wollte sie damit nur angeben, aber dadurch gibt sie zu, dass sie ebenfalls für einen mann die eigene karriere aufgeben hat.
bei den lausmädchen spricht REN immer wieder von rache. hatte sie dieses gefühl selbst bei ihrem mann?

[Thauris]

nö,die fahren mit dem bus bis vor die tür,von allen personen die sich trauen dort was zu schreiben...b.z.w. was ren veröffentlicht,um darauf passende antworten geben zu können.
diesmal hatte diese userin die ehre an den pranger gestellt zu werden.
es dauert ja noch etwas bis es weiter geht mit neuigkeiten.
man sieht ja auch hier das die beiträge doch arg abflachen,warum soll es bei ren nicht auch etwas lauer zugehen,also peppt man es eben auf...mit einen bösen,bösen user

Richtig, gut erkannt. Das was unangenehmes über sie in der Presse steht zum Beispiel, schaltet sie nie frei, auch treffende Gegenargumente werden stillschweigend unter den Tisch gekehrt. Nur ab und zu mal ein paar Beschimpfungen, die präsentiert sie dann ganz stolz als armes verfolgtes Opfer, damit sich die Meute drauf stürzen kann

[fleetwood]

Wie würdest Du es finden, wenn es jemand "schade" fände, dass nicht mehr Frauen vergewaltigt werden?


manometer....jetzt wirds aber echt sch...hier.
lese mal in welchem zusammenhang das war.
das war eure dummen 87% falschbeschuldigung
merkt eigentlich keiner das ihr euch auch ständig wiedersprecht?
wenn ich das könnte,würde ich das mal zusammen stellen.
zitat auf zitat kann ich hier nicht.
in der selben form wird im ren blog argumentiert.

[Thauris]

Zitat:
es hat sich wieder eine mutige auf den ren blog versucht


den beitrag hat sie nur freigeschaltet, weil sie unbedingt darauf antworten wollte. sie musste doch erwähnen, dass sie ihren kranken mann jahrelang gepflegt hat!

mir lässt das keine ruhe, dass an der sache mit ihrem mann was faul ist. irgendwas hat sie damals verbockt und versucht nun bei kachelmann alles gut zu machen.


:rofl: Ich hatte schon immer den Verdacht, dass die angehende Frau Hofrat ihn totgepflegt hat.

[Thauris]

wie kann man jemanden so hassen, den man gar nicht kennt, der einem nix getan hat, von dem man nicht mal weiss, wie der Abend da gewesen ist? Was gibt einem das?

Wie kommst Du darauf? Ich habe lediglich eine Tatsache benannt - oder glaubst Du er hat sich die ganzen Jahre unwohl gefühlt mit seinem Harem?

[jak_22]

manometer....jetzt wirds aber echt sch...hier.
lese mal in welchem zusammenhang das war.
das war eure dummen 87% falschbeschuldigung
merkt eigentlich keiner das ihr euch auch ständig wiedersprecht?
wenn ich das könnte,würde ich das mal zusammen stellen.
zitat auf zitat kann ich hier nicht.
in der selben form wird im ren blog argumentiert.

Du möchtest die Frage also nicht beantworten. Ales klar.

[fleetwood]

[QUOTE=jak_22;4324073]Du möchtest die Frage also nicht beantworten. Ales klar.[/QUOTE

ich habe mehrmals geantwortet in welchem zusammenhang das war.

nochmal: hätten wir 87% falschanschuldigungen von männern.

und die 87% sind falsch.

[Thauris]

Auch an Dich die Frage - wie würdest Du es finden, wenn jemand schreiben würde:
"Schade, dass so wenig Frauen von Männern vergewaltigt werden" ???

Ich finde es generell sehr erklecklich, was hier geschrieben wird, besonders das eindreschen auf Opfer von Vergewaltigungen, oder zu schreiben solche Frauen sind selbst schuld an ihrer Misere - und wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, wünsche ich genau solchen Leuten mal eine solche Erfahrung, damit sie endlich wissen wie sich Opfer fühlen, und vor allen Dingen wie sie sich fühlen wenn sie zusätzlich zu ihrer Misere noch durch den Dreck geschleift werden.

[fleetwood]

manno..gibts denn hier keinen mann der aus eigener erfahrung von seiner vergewaltigung schreiben kann?

[Thauris]

Das wird doch hier ständig geschrieben, wenn auch zwischen den Zeilen.

So ist es!

[jak_22]

Ich finde es generell sehr erklecklich, was hier geschrieben wird, besonders das eindreschen auf Opfer von Vergewaltigungen, oder zu schreiben solche Frauen sind selbst schuld an ihrer Misere - und wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, wünsche ich genau solchen Leuten mal eine solche Erfahrung, damit sie endlich wissen wie sich Opfer fühlen, und vor allen Dingen wie sie sich fühlen wenn sie zusätzlich zu ihrer Misere noch durch den Dreck geschleift werden.

Und, wie fändest Du es?

[Thauris]

Und, wie fändest Du es?

Hab ich doch geschrieben - erklecklich, und zwar von Beginn des Stranges an schon :]

[jak_22]

Hab ich doch geschrieben - erklecklich, und zwar von Beginn des Stranges an schon :]

Du weißt aber schon, was "erklecklich" bedeutet?

[Thauris]

doch.dann hätten wir 87% von vermutlichen falschbeschuldigungen seitens der vergewohltätigten männern.

:hihi: :hihi: :hihi:

[Thauris]

Du weißt aber schon, was "erklecklich" bedeutet?

Das ist ja auch ironisch gemeint!

[jak_22]

Das ist ja auch ironisch gemeint!

Dann fändest Du es schlecht, wenn das wie oben geschrieben würde.

Aber auf Männer gemünzt gut. Schön, wenn jemand ihre Bigotterie so offen zugibt.

[Thauris]

Dann fändest Du es schlecht, wenn das wie oben geschrieben würde.

Aber auf Männer gemünzt gut. Schön, wenn jemand ihre Bigotterie so offen zugibt.

Welche Bigotterie? Ich sagte doch bereits dass ich es denjenigen wünsche die Opfer durch den Dreck ziehen - Aktion, Reaktion - alles klar?

[jak_22]

Welche Bigotterie? Ich sagte doch bereits dass ich es denjenigen wünsche die Opfer durch den Dreck ziehen - Aktion, Reaktion - alles klar?

Du hast mal wieder den Zusammenhang verloren. Schon recht,

[Thauris]

Du hast mal wieder den Zusammenhang verloren. Schon recht,

Nein - verloren hast Du ihn


Zitat von Thauris http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4324085#post4324085)
Ich finde es generell sehr erklecklich, was hier geschrieben wird, besonders das eindreschen auf Opfer von Vergewaltigungen, oder zu schreiben solche Frauen sind selbst schuld an ihrer Misere - und wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, wünsche ich genau solchen Leuten mal eine solche Erfahrung, damit sie endlich wissen wie sich Opfer fühlen, und vor allen Dingen wie sie sich fühlen wenn sie zusätzlich zu ihrer Misere noch durch den Dreck geschleift werden.

[Ali]

Naja, was das lesen angeht, bist Du auch nicht gerade der Bringer :))

Aber auch nicht der Bringer von irgendwelchen Ungerechtigkeiten oder Hühnerspam.
Ich sehe Hydrant als leicht beeinflussbar und eigentlich kommt hier alles entweder als Täter oder Opfer zusammen.
Vereinfacht gesagt.
Immer, immer geht es um Recht, aber selten um Gerechtigkeit.
Gerechtigkeit gibt es nicht, haben wir schon als Kinder gelernt!!!
Ich glaube schon, dass die Staatsanwaltschaft einiges verbockt hat, auch dass sich Olltrogge sehr weit aus dem Fenster gelehnt hat, aber ich glaube, dass er das im guten Glauben getan hat, nicht wegen Karriere oder so.
Kann mich täuschen, habe kein Karrieredenken und ich mag ihn.
Ich hab mir wirklich von meinem ganzen Herzen gewünscht, dass der der...Ich hätte ihn nie für so feige gehalten

[stscherer]

Bild löscht AS-Kommentare:

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/alice-schwarzer/kachelmann-ist-sein-eigenes-opfer.html

[Rennmaus]

Dann fändest Du es schlecht, wenn das wie oben geschrieben würde.

Aber auf Männer gemünzt gut. Schön, wenn jemand ihre Bigotterie so offen zugibt.

Du weißt aber schon, was Bigotterie bedeutet?

[Thauris]

Aber auch nicht der Bringer von irgendwelchen Ungerechtigkeiten oder Hühnerspam.
Ich sehe Hydrant als leicht beeinflussbar und eigentlich kommt hier alles entweder als Täter oder Opfer zusammen.
Vereinfacht gesagt.
Immer, immer geht es um Recht, aber selten um Gerechtigkeit.
Gerechtigkeit gibt es nicht, haben wir schon als Kinder gelernt!!!
Ich glaube schon, dass die Staatsanwaltschaft einiges verbockt hat, auch dass sich Olltrogge sehr weit aus dem Fenster gelehnt hat, aber ich glaube, dass er das im guten Glauben getan hat, nicht wegen Karriere oder so.
Kann mich täuschen, habe kein Karrieredenken und ich mag ihn.
Ich hab mir wirklich von meinem ganzen Herzen gewünscht, dass der der...Ich hätte ihn nie für so feige gehalten

Das glaube ich allerdings auch nicht - ich glaube eher das was schon mal zu lesen war, nämlich dass er Kachelmann für einen ausgebufften Lügner hält.

[Pillefiz]

Bild löscht AS-Kommentare:

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/alice-schwarzer/kachelmann-ist-sein-eigenes-opfer.html

ist ja merkwürdig, ist man zerstritten? ;)

[Hydrant]

Bild löscht AS-Kommentare:

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/alice-schwarzer/kachelmann-ist-sein-eigenes-opfer.html

Waren ja eh' nix wert. ;)

Aber im Ernst, dann behält Gabriele Wolff in ihrer Analyse Recht mit ihrer Aussage:


[...]Bild wurde und wird mit Akten gefüttert und kann sich daher den Ausgang der Causa Kachelmann denken. Bild mag einen auf blöd machen. Es hieße aber die Macher zu unterschätzen, wenn man sie für genauso blöd hielte wie das Produkt, das sie verantworten. Man honoriert eine Gast-Kommentatorin und läßt sie im Zweifel ins offene Messer laufen, als flankierende Maßnahme sozusagen, während ansonsten eine übergreifende Springer-Strategie gefahren wird.

Die da lautet: superschnelle Live-Ticker Infos über das Gerichtsgeschehen, die an inhaltlicher Relevanz zumindest die geradezu albern neben der Sache liegenden Agentur-Berichte toppen, werden in Bild online geschaltet; eine die Schlicht-Sicht von Schwarzer konterkarierende, stilistisch und inhaltlich sehr feine Psycho-Studie von Thea Dorn, Schwarzers F-Klasse-Konkurrenz, erscheint in der Bild Am Sonntag. Hannelore Crolly schlägt in der Welt durchaus (justiz)kritische Töne an und nimmt eine neutrale Position ein. Die die Nebenklägerin und den ›Club der Teufelinnen‹ der Ex-Geliebten demontierende Enthüllungsstories, teilweise aus noch unbekannten Aktenteilen, werden in verhandlungsfreien Tagen wiederum in Bild placiert. Im Hintergrund dürften schon Rechercheure am Werk sein; schließlich hat die Öffentlichkeit Anspruch darauf, über das Privatleben der Belastungszeugin, das in den 353 Kachelmann-freien Tagen im Jahr stattgefunden hat, informiert zu werden, zumal der Prozeß zum Geheimverfahren zu werden droht und das mediale Loch gefüllt werden muß. Falls der Wind sich endgültig drehen sollte, hat das Feigenblatt Alice Schwarzer ausgedient. Spätestens dann zieht die schadenfrohe Promi-vom-Sockel-Stoßen-Masche nicht mehr beim Publikum, das ohnehin mehrheitlich pro-Kachelmann eingestellt ist. Man wechselt die Pferde mitten im Galopp, und die mit Asteriskus gekennzeichnete und so distanzierend wie entschuldigend als »Herausgeberin der Zeitschrift Emma« (da weiß man zuverlässig, was man an Interpretation von Wirklichkeit zu erwarten hat) vorgestellte Exklusiv-Prozeßbeobachterin Alice Schwarzer wäre stantepede excludiert. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen. So das Kalkül, das sich einem für Zynismus empfänglichen Betrachter dieses Trauerspiels nach gut einem Monat der fragilen Kooperation Diekmann/Schwarzer erschließt.
[...]

http://www.gabrielewolff.de/files/zwischen.html

[maxikatze]

Bild löscht AS-Kommentare:

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/alice-schwarzer/kachelmann-ist-sein-eigenes-opfer.html



http://www.bild.de/kddb/cms/websearch.do?query=Kachelmann&pageid=2212
Alle anderen Kommentare sind noch da.

[stscherer]

http://www.bild.de/kddb/cms/websearch.do?query=Kachelmann&pageid=2212
Alle anderen Kommentare sind noch da.
Wer Frau Wolff gelesen hat, weiss, warum was gelöscht wird .... :rofl:
Aber die hat ja sowieso keine Ahnung, nicht wahr!

[maxikatze]

Er beantwortet keine Frage sondern verweist lieber darauf, dass es in diesem Strang steht und man selbst suchen soll.

[Thauris]

Er beantwortet keine Frage sondern verweist lieber darauf, dass es in diesem Strang steht und man selbst suchen soll.

In der Hoffnung, dass schon keiner suchen wird :D

[maxikatze]

Wer Frau Wolff gelesen hat, weiss, warum was gelöscht wird .... :rofl:
Aber die hat ja sowieso keine Ahnung, nicht wahr!

Habe ich das gesagt?

[stscherer]

Ich weiss nicht mehr genau, welche Hühner sich im Einzelnen in diesem Sinne geäussert haben, deswegen habe ich das auch nicht direkt auf Dich bezogen.

Nette Doppelstrategie der Bild: entweder wird K. freigesprochen, dann schlachten sie die AS, oder er wird verurteilt, dann haben sie mit dem Einkauf der Kampfemanze (das ist weder ein Schreibfehler noch eine negative Kritik!) alles richtig gemacht.

Und AS lässt sich in ihrer ganzen Verbohrtheit (das ist ausdrücklich negativ gemeint) auch noch vor deren Karren spannen.

Im übrigen denke ich, dass Höcker zwischen den Tagen keinen Urlaub gemacht hat...

[DieLara]

Ich glaube schon, dass die Staatsanwaltschaft einiges verbockt hat, auch dass sich Olltrogge sehr weit aus dem Fenster gelehnt hat, aber ich glaube, dass er das im guten Glauben getan hat, nicht wegen Karriere oder so.

Hm, dass er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hat, glaube ich nicht.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die Medien das Gerücht verbreitet haben, Oltrogge habe voreilig gearbeitet.

Wenn er unter Zeitdruck stand (war auch zu lesen) und die Anklageschrift fertig werden musste, ist es völlig legitim, telefonisch nach Ergebnissen zu fragen.
Und wenn eine Frau Greuel sich dann missverständlich ausgedrückt hat (oder Oltrogge hat es missverständlich aufgefasst), können solche Pannen schon mal passieren.

Da wir aber nicht wissen, WAS GENAU für eine Auskunft gegeben wurde, bin ich im Zwiespalt, ob man im Nachhinein ausschließlich eine Schuld bei Oltrogge sehen sollte.

ICH tue es nicht... jedenfalls noch nicht.

Wer weiß, was alles noch zutage kommt...

[Paul Felz]

Hm, dass er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hat, glaube ich nicht.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die Medien das Gerücht verbreitet haben, Oltrogge habe voreilig gearbeitet.

Wenn er unter Zeitdruck stand (war auch zu lesen) und die Anklageschrift fertig werden musste, ist es völlig legitim, telefonisch nach Ergebnissen zu fragen.
Und wenn eine Frau Greuel sich dann missverständlich ausgedrückt hat (oder Oltrogge hat es missverständlich aufgefasst), können solche Pannen schon mal passieren.

Da wir aber nicht wissen, WAS GENAU für eine Auskunft gegeben wurde, bin ich im Zwiespalt, ob man im Nachhinein ausschließlich eine Schuld bei Oltrogge sehen sollte.

ICH tue es nicht... jedenfalls noch nicht.

Wer weiß, was alles noch zutage kommt...
Welcher Zeitdruck bitte? Er hatte keinen, im Gegenteil.

[stscherer]

Welcher Zeitdruck bitte? Er hatte keinen, im Gegenteil.
Anruf vom Vorsitzenden LG:" Oltrogge, komme mit der Anklage in die Gänge, hatte gerade einen Anruf von so einer OLG-Nase, die haben mir Gelegenheit gegeben, die U-Haft zu beenden, sonst drehen sie mich per Beschluss durch den Wolf(f). Los, vielleicht retten wir es mit einer Anklage..."
Quelle: REN-Blog (abgehört mit dem Diktiergerät durchs Fenster...)

[martin54]

Weiß jemand etwas über das Trinkverhalten von Dr. Fröhlich ?

Wird es nach eurer geschätzten Meinung Auswirkungen auf den weiteren Prozeßverlauf haben ?

[Adunaphel]

Anruf vom Vorsitzenden LG:" Oltrogge, komme mit der Anklage in die Gänge, hatte gerade einen Anruf von so einer OLG-Nase, die haben mir Gelegenheit gegeben, die U-Haft zu beenden, sonst drehen sie mich per Beschluss durch den Wolf(f). Los, vielleicht retten wir es mit einer Anklage..."
Quelle: REN-Blog (abgehört mit dem Diktiergerät durchs Fenster...)

Das ist ein Scherz, oder??????????????????

[Pillefiz]

Anruf vom Vorsitzenden LG:" Oltrogge, komme mit der Anklage in die Gänge, hatte gerade einen Anruf von so einer OLG-Nase, die haben mir Gelegenheit gegeben, die U-Haft zu beenden, sonst drehen sie mich per Beschluss durch den Wolf(f). Los, vielleicht retten wir es mit einer Anklage..."
Quelle: REN-Blog (abgehört mit dem Diktiergerät durchs Fenster...)

http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol33.gif

[stscherer]

Weiß jemand etwas über das Trinkverhalten von Dr. Fröhlich ?

Wird es nach eurer geschätzten Meinung Auswirkungen auf den weiteren Prozeßverlauf haben ?

Prozess wird nach Mannheim verlegt und zusammen mit Kachelmann verhandelt - dortige JVA soll dann mit extra Promi-Zellen ausgestattet werden.

Quelle: Presserklärung LTO

[martin54]

Prozess wird nach Mannheim verlegt und zusammen mit Kachelmann verhandelt - dortige JVA soll dann mit extra Promi-Zellen ausgestattet werden.


Das kann aber nicht einfach beschlossen werden, ohne die hiesigen Experten zu Rate zu ziehen.

Auch ich bin für eine Abtrennung der Verfahren; Dr. F. könnte aufgrund seines bereits angesprochenen Problems sogar mit der Unterbringung in einem einschlägigen Klinikum rechnen, während Kachelmann mit der vollen Strenge dieses Strangs zu rechnen hat.

[Hydrant]

Wer ist Dr. Fröhlich?

[martin54]

Wer ist Dr. Fröhlich?

Das, lieber Hydrant, wüßte ich auch gerne.

Auf meinen Ausführungen bestehe ich allerdings auf jeden Fall.

[Rennmaus]

Anruf vom Vorsitzenden LG:" Oltrogge, komme mit der Anklage in die Gänge, hatte gerade einen Anruf von so einer OLG-Nase, die haben mir Gelegenheit gegeben, die U-Haft zu beenden, sonst drehen sie mich per Beschluss durch den Wolf(f). Los, vielleicht retten wir es mit einer Anklage..."
Quelle: REN-Blog (abgehört mit dem Diktiergerät durchs Fenster...)

Sehr überzeugend! :wand:
An den Weihnachtsmann und den Osterhasen glaubst du wohl auch noch.

[Pillefiz]

Wer ist Dr. Fröhlich?

http://www.zeitgeistmagazin.com/lifestyle/494-kachelmann-anwalt-soll-menowin-froehlich-vor-dem-gefaengnis-retten

[martin54]

Sehr überzeugend! :wand:
An den Weihnachtsmann und den Osterhasen glaubst du wohl auch noch.

Ist das nicht die Voraussetzung für die Teilnahme an diesem Strang ?

[martin54]

http://www.zeitgeistmagazin.com/lifestyle/494-kachelmann-anwalt-soll-menowin-froehlich-vor-dem-gefaengnis-retten

:d :]

[stscherer]

Sehr überzeugend! :wand:
An den Weihnachtsmann und den Osterhasen glaubst du wohl auch noch.
... und an das fliegende Spaghettimonster!!!

Also, hast Du da echt Zweifel dran?? Wie kannst Du nur!

[Hydrant]

Aha, herzlichen Dank.
Ist der auch wegen Vergewaltigung, Nötigung o. ä. angeklagt?

[martin54]

Aha, herzlichen Dank.
Ist der auch wegen Vergewaltigung, Nötigung o. ä. angeklagt?

Nein; zunächst war er eigentlich nur Prozeßbeobachter.

Als er dann von einem befreundeten Schönheitschirurgen auf diesen Strang angesprochen wurde, beging er den Fehler, sich ihn anzusehen.

Daraufhin rastete er dermaßen aus, daß nun auch er angeklagt wurde.

[Hydrant]

Nein; zunächst war er eigentlich nur Prozeßbeobachter.

Als er dann von einem befreundeten Schönheitschirurgen auf diesen Strang angesprochen wurde, beging er den Fehler, sich ihn anzusehen.

Daraufhin rastete er dermaßen aus, daß nun auch er angeklagt wurde.

Das ist allerdings verständlich.
Sollte von vornherein mildernde Umstände geben.

[twoxego]

bestimmt hat er den öffentlichen frieden gestört, mit einer eckelhaften lache oder so.

[martin54]

Das ist allerdings verständlich.
Sollte von vornherein mildernde Umstände geben.

Ich fürchte, daß die hiesigen Expertinnen über diese ungeheuerlichen Vorgänge nicht oder nur unzureichend informiert wurden; ansonsten wäre wohl vieles anders gelaufen.

Seufz..

[martin54]

bestimmt hat er den öffentlichen frieden gestört, mit einer eckelhaften lache oder so.

das kam noch erschwerend hinzu :(

[Hydrant]

das kam noch erschwerend hinzu :(

Das sollte man aber mittels 5-7 geeigneten Gutachten vom Tisch bekommen.

[martin54]

Das sollte man aber mittels 5-7 geeigneten Gutachten vom Tisch bekommen.

ich habe keinerlei Zweifel :)

[stscherer]

Das kann aber nicht einfach beschlossen werden, ohne die hiesigen Experten zu Rate zu ziehen.

Auch ich bin für eine Abtrennung der Verfahren; Dr. F. könnte aufgrund seines bereits angesprochenen Problems sogar mit der Unterbringung in einem einschlägigen Klinikum rechnen, während Kachelmann mit der vollen Strenge dieses Strangs zu rechnen hat.
Quatsch, K. therapiert F., und F. therapiert K.
Ergebnis?
zwei saufende Vergewaltiger - also 2 ganze Männer :hide:

[Paul Blume]

Anruf vom Vorsitzenden LG:" Oltrogge, komme mit der Anklage in die Gänge, hatte gerade einen Anruf von so einer OLG-Nase, die haben mir Gelegenheit gegeben, die U-Haft zu beenden, sonst drehen sie mich per Beschluss durch den Wolf(f). Los, vielleicht retten wir es mit einer Anklage..."
Quelle: REN-Blog (abgehört mit dem Diktiergerät durchs Fenster...)

Dieses Telefonat scheitert daran, dass bei Anklageerhebung noch keine Haftbeschwerde eingelegt war.

Keines der Mädels, hat behauptet, der Wolff habe keine Ahnung. das kann man vernünftiger Weise auch nicht behaupten.

[Paul Blume]

@ henriof

Sind Hühner out?

[stscherer]

Dieses Telefonat scheitert daran, dass bei Anklageerhebung noch keine Haftbeschwerde eingelegt war.

Keines der Mädels, hat behauptet, der Wolff habe keine Ahnung. das kann man vernünftiger Weise auch nicht behaupten.
Mensch ehrlich, dann hat mich die böse Rita ja richtig auf den Arm genommen...
Und die Wolff ist eigentlich ein Wolf und garnicht weiblich? Dann ist das Bild ja falsch (wahrscheinlich Alice mit Photoshop geschönt) und auch die ganze Homepage...
Skandal!
Dann glaube ich ab jetzt überhaupt nichts mehr und schon garnicht an mein geliebtes fliegendes Spaghettimonster!
Kann mir mal einer die Telefonnummer von diesem Traumagelehrten geben.

[twoxego]

@ henriof

Sind Hühner out?


es fehlen viele wichtige informationen.

[Paul Blume]

Mensch ehrlich, dann hat mich die böse Rita ja richtig auf den Arm genommen...
Und die Wolff ist eigentlich ein Wolf und garnicht weiblich? Dann ist das Bild ja falsch (wahrscheinlich Alice mit Photoshop geschönt) und auch die ganze Homepage...
Skandal!
Dann glaube ich ab jetzt überhaupt nichts mehr und schon garnicht an mein geliebtes fliegendes Spaghettimonster!
Kann mir mal einer die Telefonnummer von diesem Traumagelehrten geben.

Dein Spaghettimonster existiert.

Vielleicht hat REN die Stimme des Haftrichters mit der des OLG-Richters verwechselt ?(.

[Paul Blume]

es fehlen viele wichtige informationen.

Die gelöschten Beiträge betrafen Hühner.

[twoxego]

Die gelöschten Beiträge betrafen Hühner.


der hier betrifft wetter:


http://www.nichtlustig.de/comics/full/091202.jpg

[jak_22]

der hier betrifft wetter:



Das Wetterhuhn vereinigt beide Themen.

http://www.der-blecherne-alex.de/Images/Bilder/Klein/wetterfahne%20huhn.jpg

[stscherer]

Dein Spaghettimonster existiert.

Vielleicht hat REN die Stimme des Haftrichters mit der des OLG-Richters verwechselt ?(.

Nein, Du hast mir meinen Glauben genommen (jedenfalls den an mein Spaghettimonster) - und REN würde niemals eine Stimme verwechseln…

Wahrscheinlich habe ich die Hühnergrippe und halluziniere...

[Penthesilea]

Nein, in dem Fall ging es nicht um den JK-Fall, sondern um andere Opfer.
Ist doch egal um welchen Fall es geht. Bei angeblichen oder wirklich stattgefundenen Vergewaltigungen steht meistens Aussage gegen Aussage.

[Penthesilea]

Das Ergebnis würde sich insoweit unterscheiden, als der Fall nicht an die Öffentlichkeit gelangt wäre, und beider Leben eben nicht ruiniert wären.

Ein Teil der Arbeit, die vor Klageerhebung bzw. Einstellung zu tun war, wurde offensichtlich erst nachher erledigt, und damit war der "Point of no Return" überschritten.
Stimmt, nur habe ich in diesem Fall eben den Eindruck: SIE und ihre „Berater“ wollten diese Öffentlichkeit von Beginn an.
In anderen Fällen wird der Fall Kachelmann künftig hoffentlich Beachtung finden.



Wenn ich mich recht erinnere, liefern Lügendetektoren qualitativ ähnliche Ergebnisse wie psychologische Gutachter. Anderfalls würden sie sicher schon lange zur Grundausstattung eines jeden Gerichts gehöhren.

Ja. Vorausgesetzt, ich wäre unschuldig, würde ich diesen Test aber doch privat machen. Sollte er mich belasten, müßte ich ihn ja nicht veröffentlichen. Gäbe er das richtige Ergebnis, könnte ich die Gegenseite zumindest herausfordern.

[FranzKonz]

Die gelöschten Beiträge betrafen Hühner.

Ich freue mich immer, einen neuen Anhänger der Allgemeinen Hühnertheorie begrüßen zu dürfen. Zögere bitte nicht, eventuell auftauchende Fragen direkt an mich zu richten. ;)

[FranzKonz]

Stimmt, nur habe ich in diesem Fall eben den Eindruck: SIE und ihre „Berater“ wollten diese Öffentlichkeit von Beginn an. ...

Ich weiß nicht recht. Ich habe eher den Staatsanwalt in Verdacht. Karriere auf Kosten eines Prominenten ist durchaus ein denkbares Motiv, und es sind Dinge an die Öffentlichkeit gekommen, die vermutlich nur aus dieser Ecke kommen können. Auch die spektakuläre Verhaftung wäre ohne den Staatsanwalt nicht möglich gewesen.

[Branka]

Nicht schuldig! Weiber sind miese Schlangen!

[Fiel]

Nicht schuldig! Weiber sind miese Schlangen!
Komm, komm - nur Deutsche.

[Penthesilea]

Ich weiß nicht recht. Ich habe eher den Staatsanwalt in Verdacht. Karriere auf Kosten eines Prominenten ist durchaus ein denkbares Motiv, und es sind Dinge an die Öffentlichkeit gekommen, die vermutlich nur aus dieser Ecke kommen können. Auch die spektakuläre Verhaftung wäre ohne den Staatsanwalt nicht möglich gewesen.
Stimmt. Aber in diesem Falle sehe ich das Interesse an Öffentlichkeit auch auf Seiten der Klägerin. Sie weiß, was ihm am meisten schaden kann.
Gesteuerte Prozessberichte durch die Zusammenarbeit von Anwälten und Journalisten sind zudem auch nicht gerade selten. Wie oft wird versucht, auf diesem Wege Einfluß auf das Verfahren zu nehmen. Das vermute ich hier übrigens von beiden Seiten.

[FranzKonz]

Stimmt. Aber in diesem Falle sehe ich das Interesse an Öffentlichkeit auch auf Seiten der Klägerin. Sie weiß, was ihm am meisten schaden kann.
Gesteuerte Prozessberichte durch die Zusammenarbeit von Anwälten und Journalisten sind zudem auch nicht gerade selten. Wie oft wird versucht, auf diesem Wege Einfluß auf das Verfahren zu nehmen. Das vermute ich hier übrigens von beiden Seiten.

Vermutlich bekommen wir auf diese Fragen ebensowenig eine zuverlässige Antwort wie auf die Frage, ob diese ominöse Vergewaltigung nun stattgefunden hat oder nicht. Wobei ich Deine Vermutung allmählich für sehr viel wahrscheinlicher halte, als die Vergewaltigung.

[Penthesilea]

Vermutlich bekommen wir auf diese Fragen ebensowenig eine zuverlässige Antwort wie auf die Frage, ob diese ominöse Vergewaltigung nun stattgefunden hat oder nicht. Wobei ich Deine Vermutung allmählich für sehr viel wahrscheinlicher halte, als die Vergewaltigung.
Du sagst es: Vermutung.
Mit weiteren Äußerungen zu diesem Fall warte ich bis zum nächsten Verhandlungstag.
Gute Nacht. ;)

[FranzKonz]

Du sagst es: Vermutung.
Mit weiteren Äußerungen zu diesem Fall warte ich bis zum nächsten Verhandlungstag.
Gute Nacht. ;)

:nacht:

[Ali]

Das glaube ich allerdings auch nicht - ich glaube eher das was schon mal zu lesen war, nämlich dass er Kachelmann für einen ausgebufften Lügner hält.

Genauso sehe ich das auch. Das war auch der Grund, warum er so scharf auf das Handy war. :]

[Ali]

Aufregung wirst Du bei mir - zumindest bei diesem Thema - nicht erleben.

Eure wirren Versuche - wobei ich versucht bin, mir einen Buchstaben zu sparen - , in einem Strang eines Politikforums schlauer zu sein als die Prozeßbeteiligten, belustigen mich höchstens.


Schön, wenn du dir deinen Humor tatsächlich erhalten würdest, doch das liest sich zuweilen eher anders.
Auch hier lese ich wieder nur eine Unterstellung. Wir haben immer betont, dass wir nichts anderes als spekulieren.

[DieLara]

Genauso sehe ich das auch. Das war auch der Grund, warum er so scharf auf das Handy war. :]

Genau.
Verständlich, dass O. ihn für einen ausgebufften Lügner zu halten scheint.
Würde mir schon so ergehen, wenn man mir erzählen würde, man habe alle 3 Pin der Handys vergessen, die man BEI SICH trägt. ;)

[FranzKonz]

Neueste Nachrichten, ausnahmsweise als Vollzitat:


(neu-news Mannheim München) Wetterfrosch Jörg Kachelmann, dessen Prozess vor dem Landgericht Mannheim kommende Woche fortgesetzt wird, geht in seinem Verfahren schweren Zeiten entgegen. Die Nebenklägerin und Zeugin gegen Kachelmann wird erneut aussagen und eine weitere angebliche Belastungszeugin soll in der Schweiz vernommen werden.

Da die bisher vorliegenden Sachbeweise (Fingerabrücke, DNA,etc.) zu einer Verurteilung Kachelmanns nicht ausreichen, muss das Gericht Zeuginnen suchen und so lange vernehmen, bis eine wünschenswerte Aussage zustande kommt.

Von den psychiatrischen, psychologischen und anderen Gutachtern ist bestenfalls ein "Kann sein, kann aber auch nicht sein" zu erwarten.

Zumindes im ausserprozessualen Umfeld gibt es gute Nachrichten für Jörg Kachelmann.

Das neue Magazin "EX" (wir berichteten) hat Jörg Kachelmann den Posten des Chefredakteurs angeboten, da man dort seine Erfahrungen zu schätzen scheint.

Eine neue Chance, die Jörg Kachelmann nutzen sollte.
http://www.neu-news.de/content/neue-chance-f%C3%BCr-kachelmann

[Ali]

Neueste Nachrichten, ausnahmsweise als Vollzitat:


http://www.neu-news.de/content/neue-chance-f%C3%BCr-kachelmann

Neu Brandenburg, kuhl! :rolleyes:

[FranzKonz]

Neu Brandenburg, kuhl! :rolleyes:

Noch ein schöner Link: http://neu-news.de/content/kachelmann-neues-magazin-f%C3%BCr-ex

[Lilly]

Eine "wünschenswerte Aussage"..... ich dachte, es geht um die Wahrheit.

[FranzKonz]

Eine "wünschenswerte Aussage"..... ich dachte, es geht um die Wahrheit.

wessen Wahrheit? Es gibt offensichtlich viel zu viele Wahrheiten.

[Pillefiz]

man sucht halt so lange, bis man die Wahrheit hat, die man will. Ist bei manchen Wahlen genauso, da gibts auch solange Durchgänge, bis das gewünschte Ergebnis steht

[Adunaphel]

Neueste Nachrichten, ausnahmsweise als Vollzitat:


http://www.neu-news.de/content/neue-chance-f%C3%BCr-kachelmann

Was wird jetzt gesucht? Eine Augenzeugin? Wie sollen die anderen Frauen die Aussage des Opfers bestätigen können? Anscheinend können sie doch nur K`s Charakter und sexuelle Vorlieben darstellen.

Irgendwie erinnert mich das an die Saison 00/01, als der So4 vier Minuten Meister war und Bayern sich in der Nachspielzeit die Meisterschale erkämpfte. Da sagte ein kluger Mensch: "Das Spiel dauert solange, bis Bayern Meister ist".

Mal umgewandelt: Es wird solange verhandelt und nach Zeugen und anderen Beweisen gesucht, bis K verurteilt werden kann.

Absurd!

[FranzKonz]

Was wird jetzt gesucht? Eine Augenzeugin? Wie sollen die anderen Frauen die Aussage des Opfers bestätigen können? Anscheinend können sie doch nur K`s Charakter und sexuelle Vorlieben darstellen.

Irgendwie erinnert mich das an die Saison 00/01, als der So4 vier Minuten Meister war und Bayern sich in der Nachspielzeit die Meisterschale erkämpfte. Da sagte ein kluger Mensch: "Das Spiel dauert solange, bis Bayern Meister ist".

Mal umgewandelt: Es wird solange verhandelt und nach Zeugen und anderen Beweisen gesucht, bis K verurteilt werden kann.

Absurd!

Ich muß gestehen, daß ich nicht mal weiß, wer So4 ist. :(

[Adunaphel]

Ich muß gestehen, daß ich nicht mal weiß, wer So4 ist. :(

Schalke 04

[Pillefiz]

warscheinlich trauen die sich jetzt nicht mehr, K frei zu lassen. Die Weiber stecken das Gerichtsgebäude an, wenn der Richter nicht urteilt, wie es der Mob will:D

[Adunaphel]

Und das alles nur wegen eines Wetter-

18925

Haben die Mädelz gedacht, wenn sie den küssen, wird es ein Prinz?

[fleetwood]

so ruhig hier?

ruhe vor dem sturm?

[Pillefiz]

so ruhig hier?

ruhe vor dem sturm?

es wird woanders gehackt :D http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4329622#post4329622

[martin54]

so ruhig hier?

ruhe vor dem sturm?

Die Kampfhandlungen haben sich in den Strang des Grauens verlagert.

[FranzKonz]

Und das alles nur wegen eines Wetter-

18925

Haben die Mädelz gedacht, wenn sie den küssen, wird es ein Prinz?

Vermutlich haben sie die Bedienungsanleitung nicht gelesen, und geküsst und geküsst und geküsst, ....

Tatsächlich muß man den Frosch an die Wand schmeißen, sonst klappts nicht! :))

[martin54]

es wird woanders gehackt :D http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4329622#post4329622

ok, Du warst schneller X(

[fleetwood]

habt ihr euch jetzt dort alle ausgekackt...upps...sorry...ausgegackert?