PDA

Vollständige Version anzeigen : Welches Land muss untergehen, wenn die Polkappen schmelzen ?



Mohammed
13.04.2005, 17:02
Welches Land muss eurer Meinung nach untergehen wenn durch den Treibhauseffekt die Polkappen schmelzen und der Meeresspiegel ansteigt ?

Reichsadler
13.04.2005, 17:05
Mmh, von der Logik her würden sicher mehrere Staaten beeinflusst werden.

DarkGod
13.04.2005, 17:26
Holland.
Recht praktisch, weil der Verlust nicht auffallen dürfte. :D

Crawford
13.04.2005, 17:30
Eigentlich soll kein Land untergehen. Wäre aber ganz gut wenn taiwan untergehen würde, vorher aber die Menschen in Sicherheit gebracht werden würden, und im Atlantik eine neue Insel entshet, wo die Taiwaner ohne dem Einfluss der Chinesen leben können.

WALDSCHRAT
13.04.2005, 17:30
Direkt, aus dem Bauch heraus geantwortet, dürfte das für Bangladesh ein großes Problem werden.

Gruß

Henning

Mohammed
13.04.2005, 17:50
Mein Vorschlag wäre England

Touchdown
13.04.2005, 18:03
Bangladesh wirds treffen und natürlich die ganzen Inselstaaten wie die Malediven oder Tonga...
Es hängt natürlich davon ab wie stark der Meeresspiegel ansteigt. Würde tatsächlich alles Eis schmelzen, wären das etwa 70 Meter, da hätte natürlich Holland keine Chance, sowie auch weite Teile Norddeutschlands.

DarkGod
13.04.2005, 18:06
sowie auch weite Teile Norddeutschlands.
Wenn wir das in den Osten umleiten, haben wir alle was davon, ausserdem kennen die das schon... :D

Crawford
13.04.2005, 18:08
Wenn wir das in den Osten umleiten, haben wir alle was davon, ausserdem kennen die das schon... :D

Haha, sehr witzig. :rolleyes:

DarkGod
13.04.2005, 18:13
Haha, sehr witzig.
Genau. Sonst hätte ich es nicht gepostet. :rolleyes:

Benny
13.04.2005, 18:16
Welches Land muss eurer Meinung nach untergehen wenn durch den Treibhauseffekt die Polkappen schmelzen und der Meeresspiegel ansteigt ?

Die Küstenstaaten im Indischen Ozean. Die Inselstaaten im Pazifik.


Den Helgoländern kann das ziemlich egal sein ... :cool:

DarkGod
13.04.2005, 18:18
Ihr versteht die Frage alle falsch. Es geht nicht darum, welches Land untergehen wird, sondern welches eurer Meinung nach untergehen muss. :gesetz:

Benny
13.04.2005, 18:20
Keines muss! Wer hat das genehmigt?? 8o

DarkGod
13.04.2005, 18:23
Keines muss! Wer hat das genehmigt??
Die Threadüberschrift und ihr Ersteller. ;)

Mohammed
13.04.2005, 18:43
Ihr versteht die Frage alle falsch. Es geht nicht darum, welches Land untergehen wird, sondern welches eurer Meinung nach untergehen muss. :gesetz:

Nein, ich habe die Frage offen gestellt damit jeder platz für seine Gedanken hat !

DarkGod
13.04.2005, 19:23
Nein, ich habe die Frage offen gestellt damit jeder platz für seine Gedanken hat !
Das ist aber nett von dir.

Mohammed
13.04.2005, 19:48
Mich wundert das noch niemand befrüchtet/erhofft hat, das die Türkei untergeht ???

DarkGod
13.04.2005, 19:56
Mich wundert das noch niemand befrüchtet/erhofft hat, das die Türkei untergeht ???
Wär ja auch unsinnig, die sind ja alle schon hier...

LuckyLuke
13.04.2005, 20:01
Welches Land muss eurer Meinung nach untergehen wenn durch den Treibhauseffekt die Polkappen schmelzen und der Meeresspiegel ansteigt ?


Wenn sie vollständig und schnell schmelzen, wird die Antwort einfach:

ALLE

Die Auswirkungen auf das Klima und die Weltwirtschaft wären durchaus dramatisch zu nennen, was die Menschheit sicher einer atomaren Apocalypse nahe bringen würde.

:cool:

Crawford
13.04.2005, 20:03
Ja, eben. Außerdem - was soll denn in einem gebiergigen Land denn ersaufen? (Konstantinopel ist zu schön um zu Atlantis zu werden) Ehr könnte die Türkei austrocknen, aber das macht ja auch nichts, es gibt ja Deutschland, Frankreich, Jugoslawien, Albanien, Bulgarien und Griechenland. Sowie benachbarte Länder - wie schon gesagt wurde...

AndyH
13.04.2005, 20:04
Welches Land muss eurer Meinung nach untergehen wenn durch den Treibhauseffekt die Polkappen schmelzen und der Meeresspiegel ansteigt ?
Tibet ? :rolleyes:

Crawford
13.04.2005, 20:05
... und Nepal + Butan

Notstand
13.04.2005, 20:26
Wie sehen eigendlich die pole aus wenn se weg sind?
Haben wir dann dort neues land gewonnen das man besiedeln kann?

DarkGod
13.04.2005, 20:31
Wie sehen eigendlich die pole aus wenn se weg sind?
Statt unter Eis liegen sie dann unter Wasser... also gar nix mehr.

Black Hawk
13.04.2005, 20:45
Meiner Meinung nach sind es die Inseln im Südlichen Pazifik , wie Nauru oder die Marschall Inseln!

Crawford
13.04.2005, 20:46
Naja, am Südpol könnte hier und da ein bisschen Land sein, weiß aber nicht wie hoch die Antarktis jetzt genau liegt, und kann dir auch nicht sagen wieviel Land am Südpol noch da wäre.

AndyH
13.04.2005, 20:56
Wie sehen eigendlich die pole aus wenn se weg sind?
Haben wir dann dort neues land gewonnen das man besiedeln kann?

So einfach ist die Sache nicht.
Schon mal nachgerechnet welche Energiemenge nötig wäre die Pole auch nur zur Hälfte abzuschmelzen ?
Und dann wäre erst einmal weltweit kalt durch die Massen an Schmelzwasser, der über die Salzwasser sich ausbreitet.

DarkGod
13.04.2005, 20:58
Bleibt uns nur, schonmal Schwimmflügel und Quietscheentchen rauszuholen...

Mohammed
13.04.2005, 21:38
Ich hätte nix dagegen

DarkGod
13.04.2005, 21:51
Können Strauße eigentlich schwimmen? Ich fürchte, sie gehen unter, weil sie nichtz das typische gefettete Gefieder von Wasservögeln haben... :2faces:

Mohammed
13.04.2005, 21:53
Können dicke Comicfiguren eigentlich schwimmen ?

DarkGod
13.04.2005, 22:04
Können dicke Comicfiguren eigentlich schwimmen ?
Fett schwimmt oben.

treze
13.04.2005, 22:41
Wir jedenfalls nicht. Wir verschanzen uns in der Alpenfestung ;)

obwohlschon
13.04.2005, 23:36
Mein Vorschlag wäre England
Schlecht.

Wir brauchen die Engländer, um sie in WM-Finalrunden aus dem Rennen zu werfen.

Außerdem müssen wir jemanden verachten können. Die Polen genügen nicht.

Touchdown
14.04.2005, 00:32
Und dann wäre erst einmal weltweit kalt durch die Massen an Schmelzwasser, der über die Salzwasser sich ausbreitet.
Ja das macht Sinn im Rhein ist auch im Moment ganz schön kalt durch das ganze Schmelzwasser. *brrr*

Ich glaube Afghanistan wird sich über den Meerzugang freuen und Köln über den schönen Strand und dass Düsseldorf nicht mehr da ist. :2faces:

AndyH
14.04.2005, 08:41
Ich glaube Afghanistan wird sich über den Meerzugang freuen und Köln über den schönen Strand und dass Düsseldorf nicht mehr da ist. :2faces:
Heisst doch heite schon "Kölner Bucht". Braucht man nicht mal umbenennen. :2faces:

DarkGod
14.04.2005, 08:58
Wir brauchen die Engländer, um sie in WM-Finalrunden aus dem Rennen zu werfen.

Außerdem müssen wir jemanden verachten können. Die Polen genügen nicht.
Stimmt. Besonders dann, wenn Holland abgesoffen ist.

obwohlschon
14.04.2005, 09:29
Stimmt. Besonders dann, wenn Holland abgesoffen ist.
Richtig.

Allerdings ist Holland nicht ganz so wichtig. Denn wir fahren ohne Holland zur WM.

MorganLeFay
14.04.2005, 12:05
Palau.

Mohammed
14.04.2005, 16:22
Palau.

Hää ?

MorganLeFay
14.04.2005, 17:29
Palau ist ein Inselstaat.

MIG ddr
14.04.2005, 19:32
ach leiten wir das Wasser nach Bayern um, da würde es einiges braunes Gesindel wegschwemmen. Außerdem wär die Bundeslieger spanender.

-=Ask3r=-
14.04.2005, 20:33
ach leiten wir das Wasser nach Bayern um, da würde es einiges braunes Gesindel wegschwemmen. Außerdem wär die Bundeslieger spanender.

Haha, dann steigen wir auf die Alpen
:D
Leiten wirs in den Osten, da gibts noch mehr braunes Gesindel als in Bayern :P

Hexemer
14.04.2005, 20:59
Mein Vorschlag wäre England
Damit währe ich auch einverstanden.

Cthulhu
14.04.2005, 21:11
Polen fluten. Danach beim Aufräumen helfen und Preußen wiedererrichten.

Mohammed
22.04.2005, 15:27
Damit währe ich auch einverstanden.

Schön, gesagt getan

Schwarzer Rabe
22.04.2005, 15:46
Polen fluten. Danach beim Aufräumen helfen und Preußen wiedererrichten.
:]