PDA

Vollständige Version anzeigen : Den müsst Ihr lesen!



Wächter
05.03.2005, 09:40
So, Leute und Leutchen, der Witz der Woche ist da! Pünktlich zu Wochenende!



Kinderschänder misshandelte drei Kinder - Nun bekommt er Entschädigung
Elf Jahre lang, von 1972 bis 1983, misshandelte Rupert Massey (59) drei Kinder. Eines seiner männlichen Opfer zeigte ihn 1995 an. 1999 begann der Prozess, in dem Massey zu sechs Jahren Haft verurteilt wurde.

Nun klagte Massey vor dem europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, weil er so lange auf seinen Prozess warten musste und dies sein Familienleben und seine Karriere beeinträchtigte. Das Gericht gab ihm Recht.

Nun erhält Massey 8.000 Euro Entschädigung. Der heute 41-jährige Dave Meek, der zu seinen Opfern zählte, ist angesichts des Urteils entsetzt und bezeichnete dieses als 'ekelhaft'. Meek selbst bekam nur 8.720 Euro als Entschädigung.

Quelle: SSN (http://shortnews.stern.de/start.cfm?overview=1&id=562773&rubrik1=Brennpunkte&rubrik2=Rechtsstreit&rubrik3=Gerichtsurteile&sort=1&sparte=4)

Wer hat gelacht? Bitte melden!

juli
05.03.2005, 11:01
So, Leute und Leutchen, der Witz der Woche ist da! Pünktlich zu Wochenende!




Wer hat gelacht? Bitte melden!

ist nicht der ernst vom europäischen gerichtshof oder?
"der arme täter" "der arme kerl musst so lange warten?" "kariereschädigend!!"

:(

Wächter
05.03.2005, 11:07
Tja, und das Gericht gibt ihm auch noch Recht!

Seine Familie wurde geschädigt...och, der Arme. Was ist denn mit den Familien seiner Opfer?

Aber den Gutmenschen hier wird das ja Wasser auf der Mühle sein. Endlich Gerechtigkeit für ihre Schützlinge.

juli
05.03.2005, 11:14
Es sei eine „begründete Annahme“, daß ihm durch das „unnötig lange Verfahren Leid widerfahren“ sei, begründeten die Richter ihre Entscheidung. Jeder Angeklagte habe „das Recht auf eine Verhandlung in angemessener Zeit“.

Opfer Dave Meek (war acht Jahre, als er zum ersten Mal mißbraucht wurde) kann es nicht fassen: „Als Zeuge auszusagen, war die schwerste Sache meines Lebens. Wie können diese Richter mich jetzt so beleidigen?“

Hallo? Der Mann wurde wegen 16-facher Vergewaltigung angeklagt...
Ich hätte Ihn für die Dreistigkeit zu klagen nochmal 6 Jahre länger eingebuchtet.

Pluto
05.03.2005, 11:24
So weit ist es inzwischen gekommen. Pädophile Dreckschweine werden für die Tatsache, dass sie vier Jahre länger auf der Straße rumlaufen durften, entschädigt.
Sein Familienleben und seine Karriere wurden beeinträchtigt? Wenn jemand aus meiner Familie sich an einem unschuldigen Kind vergreifen würde, wüsste ich aber, was ich mit dem machen würde.

Der Patriot
05.03.2005, 12:44
ist nicht der ernst vom europäischen gerichtshof oder?
"der arme täter" "der arme kerl musst so lange warten?" "kariereschädigend!!"

:(

Nicht der Europäische Gerichtshof (die oberste Gerichtsinstanz der EU). Snndern der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte der zum Europarat gehöt. Bitte nicht verwechseln!

juli
05.03.2005, 12:46
Nicht der Europäische Gerichtshof (die oberste Gerichtsinstanz der EU). Snndern der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte der zum Europarat gehöt. Bitte nicht verwechseln!

danke, war mir dessen aber bewusst. wollte nur nicht das ganz ausschreiben.

Der Patriot
05.03.2005, 12:46
Hallo? Der Mann wurde wegen 16-facher Vergewaltigung angeklagt...
Ich hätte Ihn für die Dreistigkeit zu klagen nochmal 6 Jahre länger eingebuchtet.

Ich hätte ihn für die 16 Vergewaltigungen aufgehängen lassen.

PascalN
05.03.2005, 22:07
Obwohl der Mensch 16 Vergewaltigungen begangen hat, hat er die gleichen Rechte vor den Gerichtshöfen des Europarats, und das ist auch gut so.
Juristisch einwandfrei, ist es jedoch moralisch verwerflich.

Platon
06.03.2005, 18:48
Er ist ein Mensch wie du und ich und hat die selben Rechte.
Er musste lange ohne Anklage einsitzen und dass ist nun mal für sich betrachtet ebenso Unrecht wie die 16 Vergewaltigungen.
Recht und Gerechtigkeit sind nun mal 2 verschieden Dinge und das ist auch gut so. Denn was wäre wenn er seine Unschuld hätte beweisen können???
Was er natürlich nicht hat. :cool:

Manfred_g
06.03.2005, 19:17
Ich verachte Kinderschänder mehr als wohl vieles andere. Trotzdem muß man aber klar sagen, daß wir es unserer "allmächtigen" Justiz nicht erlauben dürfen, mehr und mehr zu schlampen. Denn dieses Verfahren "nach belieben", trifft heute einen Mörder oder Kinderschänder, aber morgen genauso einen Temposünder oder einen kleinen Ladendieb, der womöglich noch nicht mal einer ist!
Hier war es doch genauso, vor dem prozess (also zum Zeitpunkt der Unschuldsvermutung) wurde schon geschlampt, was zeigt, daß es jeden treffen kann, und das darf man nicht durchgehen lassen. Insofern finde ich das ok, weil es ein Rüffel für die Beliebigkeits-Justiz ist.
Seine rechtmäßigen 6 Jahre hat er ja wohl übrigens abgesessen - zu Recht.

Noch was, was ich vorher nicht gedacht hätte:
In Deutschland ist scheinbar die Untersuchungshaft erheblich härter für den Betroffenen, als der spätere Regelvollzug. Habe ich mir zumindest sagen lassen.

Pluto
06.03.2005, 19:24
Er hat garantiert nicht 4 Jahre lang im Gefängnis gesessen, bevor ihm der Prozess gemacht wurde. Wozu gibt es Kautionen? Diese unverantwortlichen Richter genehmigen mutmaßlichen Kinderschändern doch, auf Kaution rauszukommen.

Mondgoettin
06.03.2005, 20:14
Er ist ein Mensch wie du und ich und hat die selben Rechte.
Er musste lange ohne Anklage einsitzen und dass ist nun mal für sich betrachtet ebenso Unrecht wie die 16 Vergewaltigungen.
Recht und Gerechtigkeit sind nun mal 2 verschieden Dinge und das ist auch gut so. Denn was wäre wenn er seine Unschuld hätte beweisen können???
Was er natürlich nicht hat. :cool:Ich weiss,das hoert sich jetzt schlimm an,wenn ich das sage.Man wird mich wieder scharf angreifen. Ich bin ebenfalls der Meinung,dass dieser Typ,wo dieses Schreckliche Verbrechen begangen hat,im Endeffekt immer noch ein Mensch ist.Das deutsche System finde ich auch als viel zu lasch und oft zum Vorteil fuer die Taeter.Und es aergert mich auch,dass dies so ist.Denn ich habe auch zwei Kinder.Solche Menschen gehoeren aufs strengste bestraft,finde ich(vor allem Kindermoerder und schaender)Jedoch bin ich GEGEN die Todesstrafe.Ich sehe das aber immer so:Was ist wenn meine Kinder spaeter mal ein schlimmes Verbrechen begehen? Denn man kann ja absolut NICHTS ausschliessen im Leben.Dann moechte ich aber immer noch,dass meine Kinder im Gefaengnis wie MENSCHEN behandelt werden.Und Menschen haben Rechte,das ist Fakt.Dieser Mann hat etwas absolut widerwaertiges,ekelhaftes,grauenvolles getan.Doch am Ende ist und bleibt er aber noch ein:Mensch. :]

Mr.Greer
06.03.2005, 21:19
Mondhexe,
Deine Aussagen sind ziemlich ehrenwert und zeugen von einem guten Charakter.
Du sagst sogar, dass du 2 Kinder hast und man nicht ausschließen kann, dass sie auch einmal im Gefängnis landen.

Man kann aber auch nicht ausschließen, dass deine 2 Kinder nicht auch einmal Opfer von so einem perversen Triebtäter werden. Bist du dann immer noch der gleichen Meinung?

Ich frage mich schon lange wieso man solche Subjekte nicht einfach kastriert?
Diese Menschen sind einfach krank. Warum unterzieht man die nicht einem kleinen medizinischen Eingriff?

Platon
06.03.2005, 21:27
Ich frage mich schon lange wieso man solche Subjekte nicht einfach kastriert?
Diese Menschen sind einfach krank. Warum unterzieht man die nicht einem kleinen medizinischen Eingriff?

Nur sollte die Schuld eines solchen Triebtäters eindeutig bewiesen sein. Es gibt ja den klassischen Fall: Freund verlässt Freundin, die klagt ihn aus Rache wegen Vergewaltigung an und kann es natürlich aufgrund verschiedener "Beweise" die Frau noch aus der Beziehung hat "beweisen".
Sollte dies der Fall sein wäre eine Kastration, meiner Meinung, ein logischer Schritt. Gefängnisse sind dazu da Menschen zu rehabilitieren oder vor der Gesellschaft zu schützen. Da ersteres ausgeschlossen werden kann, gibt es nur 2 Möglichkeiten.
1. Den Täter wegsperren oder
2. den krankhaften Trieb auszuschalten um dem Menschen ein Leben in der Gesellschaft zu ermöglichen.

Manfred_g
06.03.2005, 22:02
Mondhexe,
Deine Aussagen sind ziemlich ehrenwert und zeugen von einem guten Charakter.
Du sagst sogar, dass du 2 Kinder hast und man nicht ausschließen kann, dass sie auch einmal im Gefängnis landen.

Man kann aber auch nicht ausschließen, dass deine 2 Kinder nicht auch einmal Opfer von so einem perversen Triebtäter werden. Bist du dann immer noch der gleichen Meinung?

Ich frage mich schon lange wieso man solche Subjekte nicht einfach kastriert?
Diese Menschen sind einfach krank. Warum unterzieht man die nicht einem kleinen medizinischen Eingriff?

Ich habe mal gehört, daß das nichts bringen soll. Weil es nicht der Sexualtrieb an sich ist, der zum Verbrechen führt, sondern eben andere Verhaltensauffälligkeiten, die sich lediglich über den Sexualtrieb den Weg bahnen.
Ein kastrierter Sexualtäter würde demnach nicht weniger gefährlich sein als vorher, wenn ich das noch richtig im Gedächtnis habe.

Mr.Greer
06.03.2005, 22:06
Ich habe mal gehört, daß das nichts bringen soll. Weil es nicht der Sexualtrieb an sich ist, der zum Verbrechen führt, sondern eben andere Verhaltensauffälligkeiten, die sich lediglich über den Sexualtrieb den Weg bahnen.
Ein kastrierter Sexualtäter würde demnach nicht weniger gefährlich sein als vorher, wenn ich das noch richtig im Gedächtnis habe.

Ich habe keine Ahnung, war aber immer der Meinung, dass durch eine Kastration das Problem behoben sei.
Vielleicht gibt es ja hier einige User, die sich da besser auskennen?

Wächter
07.03.2005, 11:12
Er ist ein Mensch wie du und ich und hat die selben Rechte.
Er musste lange ohne Anklage einsitzen und dass ist nun mal für sich betrachtet ebenso Unrecht wie die 16 Vergewaltigungen.
Recht und Gerechtigkeit sind nun mal 2 verschieden Dinge und das ist auch gut so. Denn was wäre wenn er seine Unschuld hätte beweisen können???
Was er natürlich nicht hat. :cool:Wenn du seine Opfer fragst, ob sie statt der Vergewaltigungen lieber einsitzen würden, dann würden sie lieber in den Knast! Ich würde jedenfalls lieber in den Bau, statt von einem solchen Ekelpacket angefasst zu werden!

Wächter
07.03.2005, 11:20
Ich frage mich schon lange wieso man solche Subjekte nicht einfach kastriert?
Diese Menschen sind einfach krank. Warum unterzieht man die nicht einem kleinen medizinischen Eingriff?Es gab in den 60ern mal einen Fall - ich glaube es war der Kirmesmörder - wo sich der Täter auf eigenen Wunsch kastrieren lies. Eigentlich ein relativ harmloser Eingriff. Aber rein zufällig starb er den Äzten unterm Messer weg.

Ich bin gegen Kastration und Todesstrafe. Ich denke um: Arbeitslager. Die sollen noch was für die Gesellschaft und die Wirtschaft tun, bevor sie das zeitliche segnet.

Jedenfalls ist die aktuelle juristische Situation nicht akzeptabel. Wie ich bereits in einem anderen Strang schrieb, fordere ich eine Reformierung der Rechtsprechung.

politi_m
30.03.2005, 11:10
Kinderschänder misshandelte drei Kinder - Nun bekommt er Entschädigung
Elf Jahre lang, von 1972 bis 1983, misshandelte Rupert Massey (59) drei Kinder. Eines seiner männlichen Opfer zeigte ihn 1995 an. 1999 begann der Prozess, in dem Massey zu sechs Jahren Haft verurteilt wurde.

Nun klagte Massey vor dem europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, weil er so lange auf seinen Prozess warten musste und dies sein Familienleben und seine Karriere beeinträchtigte. Das Gericht gab ihm Recht.

Nun erhält Massey 8.000 Euro Entschädigung. Der heute 41-jährige Dave Meek, der zu seinen Opfern zählte, ist angesichts des Urteils entsetzt und bezeichnete dieses als 'ekelhaft'. Meek selbst bekam nur 8.720 Euro als Entschädigung.

Quelle: SSN

Dieses Urteil habe ich gar nicht mitbekomen. Ist auf jeden Fall krank.




Ich bin gegen Kastration und Todesstrafe. Ich denke um: Arbeitslager. Die sollen noch was für die Gesellschaft und die Wirtschaft tun, bevor sie das zeitliche segnet.
Bei Mördern, Kinderschändern und sonstigen Sexualstraftätern... Warum nicht. Halte ich auch nicht für unsozial. Solche "Menschen" habe alle Strafen dieser Welt verdient (außer Folter und Tod natürlich), zumal diese Strafe noch sehr human wäre, schließlich hocken die dann nicht nur in ihrer Zelle herum, die hätten was zu schaffen.

Wegweiser
30.03.2005, 14:13
Ich möchte gerne auch hier einen Vergleich zu einem aktuellen Fall ziehen:


Berlin (Reuters) - Die Erben des einstigen Medienzaren und Hitler-Ministers Alfred Hugenberg haben keinen Anspruch auf Entschädigung für ein enteignetes Rittergut.

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig wies am Donnerstag eine Klage von Nachkommen des Unternehmers und Politikers ab. Als Vorsitzender der rechten Deutschnationalen Volkspartei (DNVP) habe Hugenberg dem nationalsozialistischen System erheblichen Vorschub geleistet, urteilten die Richter. Das schließe eine Ausgleichszahlung für das nach dem Krieg in Sachsen enteignete Gut aus. Die Tatsache, dass Hugenberg 1950 im Rahmen der Entnazifizierung als "Entlasteter" eingestuft wurde, sei in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung.
Verweis (http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=panoramaNews&storyID=691969&section=news)

Man mache sich mal bewußt, was das heißt, denn hier wird jegliches Recht gebrochen, an das wir angeblich glauben. Die Begründung dafür, daß es keine Entschädigung gibt ist, daß Herr Hugenberg ja - aus heutiger Sicht - gaaanz böse war. Das reicht offenbar aus, um jemanden die normalen Rechte, die jeder Staatsbürger genießt, zu verweigern. Interessant vor allen Dingen: Sein Verbrechen (einer Partei, die heute nicht mehr genehm ist, vorzustehen) fand vor der BRd statt und schloß eine damals völlig normale, gesellschaftsfähige Gesinnung, ein. Aber für soetwas kann man in der BRd, dem freiesten Rechtstaat auf deutschem Boden, belangt werden. Und es gibt auch kein Pardon: Mittläufer oder nicht, der Mann war ganz schrecklich böse. Immerhin hat er Hitler gekannt (wenn das mal kein Grund ist!).

Noch schlimmer wird's allerdings dadurch, daß den Erben des Herren die Entschädigung verweigert wird. Sie bekommen nichts, weil ihr Vater/Großvater/was-auch-immer ein ach so böser Mensch war. Das ist klar und deutlich Sippenhaft. Hingegen bekommt auch der letzte Jude Rückerstattungen bis zum Gehtnichtmehr und selbst Kinderschänder erhalten Entschädigung dafür, daß man sie bis zur Verurteilung (wegen sich selbst zuzuschreibenden Taten) zu lange warten läßt. Kranke Welt. Krankes Europa.

Aber all die lieben Demokraten dürfen sich auf den Tag freuen, an dem mit ihnen abgerechnet wird und sie in den Genuss jedes einzelnen von ihnen wiederentdeckten und wiedereingeführten Prinzips kommen, das schon längst als überholt galt.


Wegweiser

Rorschach
30.03.2005, 14:21
Aber all die lieben Demokraten dürfen sich auf den Tag freuen, an dem mit ihnen abgerechnet wird und sie in den Genuss jedes einzelnen von ihnen wiederentdeckten und wiedereingeführten Prinzips kommen, das schon längst als überholt galt.


Wegweiser
Ist das jetzt eine Warnung vor einem göttlichen Urteil nach dem Ableben oder eine sehr irdische, dafür umso billigere Drohung?

LuckyLuke
30.03.2005, 14:26
http://www.mietsachverstaendige.de/justizia.jpg

Diese Lady ist nicht umsonst blind.

Ohne Ansehen der Person ist zu urteilen. Das ist Fakt.

Man sollte sich mal in die Lage eines Angenagten versetzen, der, obwohl unschuldig, trotzdem drei oder vier Jahre auf (s-)einen Prozess wartet, dann wird das Urteil vielleicht verständlicher...

Wegweiser
30.03.2005, 14:46
Ist das jetzt eine Warnung vor einem göttlichen Urteil nach dem Ableben oder eine sehr irdische, dafür umso billigere Drohung?

Ich nehme die billigere Drohung. (Denk dann an mich!)

Rorschach
30.03.2005, 15:23
Ich nehme die billigere Drohung. (Denk dann an mich!)
Ich zittere.
Wie bei den dutzenden anderen Warnungen von rechter Seite, nach denen "der Tag nahe ist".

Aber schön zu sehen, daß ihr so sehr auf Gewalt setzt....

Wegweiser
30.03.2005, 16:10
Aber schön zu sehen, daß ihr so sehr auf Gewalt setzt....

Wenn für Dich eine Aburteilung nach den von ihnen selbst propagierten Prinzipien Gewalt darstellt - warum sehe ich Dich nicht in den Reihen des Widerstandes?


Wegweiser

Rorschach
30.03.2005, 16:26
Wenn für Dich eine Aburteilung nach den von ihnen selbst propagierten Prinzipien Gewalt darstellt - warum sehe ich Dich nicht in den Reihen des Widerstandes?


Wegweiser
Wenn du damit auf die momentanen Gesetze anspielst, wie willst du die denn gegen Demokraten verwenden?

Wegweiser
30.03.2005, 17:05
Wenn du damit auf die momentanen Gesetze anspielst, wie willst du die denn gegen Demokraten verwenden?

Man kann sie nach ihren eigenen Prinzipien richten. Dann werden vielleicht einige einsehen müssen, was sie all die Jahre für ein krankes System geschaffen haben.

Rorschach
30.03.2005, 21:48
Man kann sie nach ihren eigenen Prinzipien richten. Dann werden vielleicht einige einsehen müssen, was sie all die Jahre für ein krankes System geschaffen haben.
Was würdest du also mir z.B. vorwerfen?

Wegweiser
30.03.2005, 21:58
Was würdest du also mir z.B. vorwerfen?

Welche staatliche Funktion hast Du inne?
Wenn Du einfach nur Privatperson bist: Mittläufertum. Aber das gehört nicht bestraft, sondern belehrt.


Wegweiser

Barbaros
03.04.2005, 12:57
Dies ist ein beispiel, wie irrlich die von Menchen erfundene Justiz ist.
Man sollte auch so leben wie es der Schöpfer verlangt,man sollte auch so entscheiden wie der Schöpfer es verlangt.

Rikimer
26.05.2005, 19:22
Irgendwie fühle ich mich wie betäubt bei diesem Urteil. Es ist ein schlechtes Omen für die Rechtsauffassung Europas. Zusammen mit der wenig demokratischen Eu und seiner EU-Verfassung, lässt es mich schlimmes ahnen für die Zukunft. Erst recht nachdem Bossi sein neues Buch mit dem Titel "Halbgötter in schwarz" veröffentlicht hat. :(

MfG

Rikimer

Der Patriot
26.05.2005, 19:25
Irgendwie fühle ich mich wie betäubt bei diesem Urteil. Es ist ein schlechtes Omen für die Rechtsauffassung Europas. Zusammen mit der wenig demokratischen Eu und seiner EU-Verfassung, lässt es mich schlimmes ahnen für die Zukunft. Erst recht nachdem Bossi sein neues Buch mit dem Titel "Halbgötter in schwarz" veröffentlicht hat. :(

MfG

Rikimer

Europa, das ich sosehr liebe, steuert in eine Richtung in die es niemals steuern sollte.

Rikimer
26.05.2005, 19:39
Man kann sie nach ihren eigenen Prinzipien richten. Dann werden vielleicht einige einsehen müssen, was sie all die Jahre für ein krankes System geschaffen haben.Also Willkür? Dazu hat Rolf Bossi glücklicherweise ein Buch geschrieben um uns Bürger aufzuwecken, nämlich, ich rufe es noch einmal in Erinnerung, das Buch mit dem Titel: "Halbgötter in Schwarz".

http://www.skifas.de/Material/Bossi.html

Als Warnung wohin der fast willkürliche Umgang mit dem Recht führen kann.

Dennoch finde ich die mit der Entschädigung - aufgrund der langen Wartezeit bis zum Prozessbeginn - einhergehende Gleichbehandlung bzw. eher Besserstellung des Täters mit dem Opfer, in keinster Art und Weise für in Ordnung haltend.

MfG

Rikimer

Rikimer
26.05.2005, 19:45
Europa, das ich sosehr liebe, steuert in eine Richtung in die es niemals steuern sollte.
Tja, auch ich hatte mal von Europa, besser wohl der EU, früher eine bessere Meinung. Aber je mehr ich über Es erfahre, über seine mögliche Zukunft, desto kritischer sehe ich die EU. Bürgerfern, totalitär, unfreiheitlich, undemokratisch, ähnlich wie Orwells 1984 - so ist es teilweise jetzt schon, so könnte es in Zukunft, mehr und mehr, werden.

MfG

Rikimer

SAMURAI
28.05.2005, 00:16
So, Leute und Leutchen, der Witz der Woche ist da! Pünktlich zu Wochenende!

Wer hat gelacht? Bitte melden!

...... weil unsere Justiz wirklich blind ist ! ?(

Wilhelm Tell
28.05.2005, 15:42
So ist das mit den Rechten... erinnert mich an die regel beim kaufland... wer länger als 5 min an der kasse wartet krieg 5 euro geschenkt...