PDA

Vollständige Version anzeigen : Union für mehr Sex



Duck
25.06.2004, 16:50
Wegen der demographischen Entwicklung haben Unionspolitiker die deutschen Männer zu mehr Sex aufgefordert.

Die Kinderarmut sei „auch ein Armutszeugnis für viele Männer", sagte der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer der „Bild“-Zeitung vom Freitag. Der Politiker, der selbst Vater von sechs Kindern ist, wies auf die Rentenmisere hin und ermunterte Deutschlands Männer: „Kinder sind unsere Zukunft. Die Deutschen müssen wieder mehr daran arbeiten.“ Singhammer sieht sonst die Gefahr, „dass deutsche Männer im Ausland als Schlappschwänze verspottet werden“. Soweit dürfe es nicht kommen.

Der hessische CDU-Abgeordnete Armin Klein, Vater von zwei Kindern, forderte „mehr Mut zum Sex mit Folgen“. Er sagte gleichfalls im Hinblick auf die Lage der Rentenversicherung: „Die Selbstverwirklichung, die bei vielen zum Leben ohne Kinder geführt hat, ist in die Hose gegangen.“

Konfuzius_sagt
25.06.2004, 16:56
man kann die schuld ja wohl nicht auf die männer alleine abschieben. die frauen sind nicht bereit, kinder groß zu ziehen, also dürfen die männer sie nicht schwängern.

Duck
25.06.2004, 17:12
Singhammer sieht sonst die Gefahr, „dass deutsche Männer im Ausland als Schlappschwänze verspottet werden“. Soweit dürfe es nicht kommen.


Wenn demnächst irgendwo ein Preis für Blödheit vergeben werden sollte,müsste Singhammer dringenst dafür nominiert werden. :]

Konfuzius_sagt
25.06.2004, 17:14
Wenn demnächst irgendwo ein Preis für Blödheit vergeben werden sollte,müsste Singhammer dringenst dafür nominiert werden. :]
ach, der mann is in der CSU, was willst du da groß an intelligenz erwarten! :D

Schönfelder
25.06.2004, 17:22
man kann die schuld ja wohl nicht auf die männer alleine abschieben. die frauen sind nicht bereit, kinder groß zu ziehen, also dürfen die männer sie nicht schwängern.

WoW, was eine tiefgreifende Entdeckung^^ :O

Man kann doch eigentlich von Forenpostern erwarten, das sie sich wenigsten in Ansätzen mit einer Problematik auseinandersetzen und nicht polemisch daherquasseln um ein wenig Spam zu produzieren.

Es geht doch bei sowas nicht um die Schuld und Unschuld, sondern schlicht um die schlechten Rahmenbedingungen. Wenn ein Krippenplatz ca. 350 € kostet läuft irgendetwas falsch. Wenn Kinder die Zukunft sind, muss das auch mal umgesetzt werden, was notwendig ist. Als da wären, ausreichend und eigentlich Kostenlose Plätze zur Unterbringung der Kinder. Ausreichende Lernangebote usw usw usw.

Konfuzius_sagt
25.06.2004, 17:27
WoW, was eine tiefgreifende Entdeckung^^ :O

Man kann doch eigentlich von Forenpostern erwarten, das sie sich wenigsten in Ansätzen mit einer Problematik auseinandersetzen und nicht polemisch daherquasseln um ein wenig Spam zu produzieren.

Es geht doch bei sowas nicht um die Schuld und Unschuld, sondern schlicht um die schlechten Rahmenbedingungen. Wenn ein Krippenplatz ca. 350 € kostet läuft irgendetwas falsch. Wenn Kinder die Zukunft sind, muss das auch mal umgesetzt werden, was notwendig ist. Als da wären, ausreichend und eigentlich Kostenlose Plätze zur Unterbringung der Kinder. Ausreichende Lernangebote usw usw usw.
ja, das hätte ich in die richtung natürlich auch ausführen können. Man kann aber ruhig zu beginn einer diskussion erst einmal seinen ersten eindruck schildern und dann später die argumente folgen lassen. deine argumente sind denke ich allgemein bekannt, außerdem wird darüber in zich foren schon diskutiert.

Wassiliboyd
25.06.2004, 17:37
[QUOTE=Duck]Wegen der demographischen Entwicklung haben Unionspolitiker die deutschen Männer zu mehr Sex aufgefordert.


Mehr Sex ist doch absolut blödsinnig.
Gevögelt wird satt, da kannste Gift drauf nehmen.

ES WIRD ZUVIEL VERHÜTET.

That's the point, my dear! :motz:

Duck
25.06.2004, 17:37
WoW, was eine tiefgreifende Entdeckung^^ :O

Man kann doch eigentlich von Forenpostern erwarten, das sie sich wenigsten in Ansätzen mit einer Problematik auseinandersetzen und nicht polemisch daherquasseln um ein wenig Spam zu produzieren.

Es geht doch bei sowas nicht um die Schuld und Unschuld, sondern schlicht um die schlechten Rahmenbedingungen. Wenn ein Krippenplatz ca. 350 € kostet läuft irgendetwas falsch. Wenn Kinder die Zukunft sind, muss das auch mal umgesetzt werden, was notwendig ist. Als da wären, ausreichend und eigentlich Kostenlose Plätze zur Unterbringung der Kinder. Ausreichende Lernangebote usw usw usw.

Also da muss ich "Konfuzius_sagt" eigentlich unterstützen,auch wenn es etwas krass formuliert sein sollte.

Es scheitert doch nicht in erster Linie an fehlenden Hort-oder Krippenplätzen und nicht vorhandener Lernangebote.
Massgeblich für die Kinderlosigkeit ist doch letztendlich die Emanzipation der Frau,die vorrangig ihre Selbstverwirklichung vorantreibt und nur sekundär einen Kinderwunsch hegt.
Letztendlich spielen natürlich auch die Kosten,die Kind(er) mit sich bringen eine nicht zu unterschätzende Rolle,wobei hier eher die Kosten insgesamt und nicht die für eine Unterbringung entscheidend sind.

l_osservatore_uno
25.06.2004, 17:49
Wegen der demographischen Entwicklung haben Unionspolitiker die deutschen Männer zu mehr Sex aufgefordert.

Die Kinderarmut sei „auch ein Armutszeugnis für viele Männer", sagte der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer der „Bild“-Zeitung vom Freitag. Der Politiker, der selbst Vater von sechs Kindern ist, wies auf die Rentenmisere hin und ermunterte Deutschlands Männer: „Kinder sind unsere Zukunft. Die Deutschen müssen wieder mehr daran arbeiten.“ Singhammer sieht sonst die Gefahr, „dass deutsche Männer im Ausland als Schlappschwänze verspottet werden“. Soweit dürfe es nicht kommen.

Der hessische CDU-Abgeordnete Armin Klein, Vater von zwei Kindern, forderte „mehr Mut zum Sex mit Folgen“. Er sagte gleichfalls im Hinblick auf die Lage der Rentenversicherung: „Die Selbstverwirklichung, die bei vielen zum Leben ohne Kinder geführt hat, ist in die Hose gegangen.“

... Dummschwätzer, dieser Singhammer!

Warten wir z. B. nur mal die CDU-Kopfprämie in der Krankenversicherung ab, dann kann er seinen eigenen Singhammer gleich stecken lassen!

Enzo

Heinrich von Gagern
25.06.2004, 18:20
Schwachsinniger Einfall, hatte von der CSU eigentlich mehr erwartet.

Nichtraucher
25.06.2004, 18:39
Sex ist etwas sehr Fortschrittliches. Am besten sollte man diesen so früh und so oft wie möglich haben.

Duck
25.06.2004, 19:13
Sex ist etwas sehr Fortschrittliches. Am besten sollte man diesen so früh und so oft wie möglich haben.

Du sollst zeugen und nicht zum Spass rammeln.
Wie wär es denn mit einer Fruchtbarkeistsbescheinigung statt der Staatsangehörigkeitsurkunde bei Eheschliessung.
Das würde wenigstens garantieren,dass bei Nichtbeachtung aller möglichen Verhütungsmittel,was dabei rauskommt. :rolleyes:

Nichtraucher
25.06.2004, 19:16
Wo kann man sich auf Zeugungsfähigkeit überprüfen lassen? Beim Urulogen?

Duck
25.06.2004, 19:23
Wo kann man sich auf Zeugungsfähigkeit überprüfen lassen? Beim Urulogen?

Ist eine Möglichkeit.
Es kann aber auch bei der Freundin,Frau getestet werden,dann dauert es aber ca.9 Monate,bis das Ergebnis vorliegt.

Der Schakal
25.06.2004, 20:07
Wegen der demographischen Entwicklung haben Unionspolitiker die deutschen Männer zu mehr Sex aufgefordert.

Die Kinderarmut sei „auch ein Armutszeugnis für viele Männer", sagte der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer der „Bild“-Zeitung vom Freitag. Der Politiker, der selbst Vater von sechs Kindern ist, wies auf die Rentenmisere hin und ermunterte Deutschlands Männer: „Kinder sind unsere Zukunft. Die Deutschen müssen wieder mehr daran arbeiten.“ Singhammer sieht sonst die Gefahr, „dass deutsche Männer im Ausland als Schlappschwänze verspottet werden“. Soweit dürfe es nicht kommen.

Der hessische CDU-Abgeordnete Armin Klein, Vater von zwei Kindern, forderte „mehr Mut zum Sex mit Folgen“. Er sagte gleichfalls im Hinblick auf die Lage der Rentenversicherung: „Die Selbstverwirklichung, die bei vielen zum Leben ohne Kinder geführt hat, ist in die Hose gegangen.“


Hättest auch schreiben können...

" Union für "Arterhaltung""

Müller
25.06.2004, 22:18
Ein typisches Beispiel dafür, die Schuld auf das Volk zu schieben. Stattdessen sollten sich die Politiker mal überlegen, warum kaum ein Deutscher mehr Kinder erziehen will. Bietet denn der Staat wirkliche Vorteile?

Meiner Ansicht nach ein schwachsinniger Beitrag eines schwachsinnigen Unionspolitikers mit einer schwachsinnigen "Zeitung".

Wassiliboyd
25.06.2004, 22:49
Wo kann man sich auf Zeugungsfähigkeit überprüfen lassen? Beim Urulogen?


:rofl: Am besten, du machst deiner Frau oder welcher auch immer :] ein Kind, und du weist Bescheid.
Dazu brauchst du keinen Urologen. :2faces:

Wassiliboyd
25.06.2004, 22:51
...

Meiner Ansicht nach ein schwachsinniger Beitrag eines schwachsinnigen Unionspolitikers mit einer schwachsinnigen "Zeitung".

Dem ist NICHTS hinzuzuzfügen! :))

Kaiser
26.06.2004, 00:59
Die Kinderarmut sei „auch ein Armutszeugnis für viele Männer", sagte der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer der „Bild“-Zeitung vom Freitag.

Das einzige Armutszeugnis das auszustellen ist, geht an die Etablierten Parteien dank denen Deutschland eines der kinderfeindlichsten Länder der Welt geworden ist. Allen voran Konrad Adenauer mit seiner fatalen "Kinder kriegen die Leute auch von alleine"-Politik der demographischen Bombe den Weg geebnet hat.

Sex düfte überdies wohl weniger das Probem sein als eher Verhütung und Abtreibung (pro Jahr fast 300.000). Ich vermute mal das der bajuwarische Abgeordnete das auf seiner Alm noch nicht mitbekommen hat.

Patrick Bateman
26.06.2004, 08:37
Wegen der demographischen Entwicklung haben Unionspolitiker die deutschen Männer zu mehr Sex aufgefordert.

Die Kinderarmut sei „auch ein Armutszeugnis für viele Männer", sagte der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer der „Bild“-Zeitung vom Freitag. Der Politiker, der selbst Vater von sechs Kindern ist, wies auf die Rentenmisere hin und ermunterte Deutschlands Männer: „Kinder sind unsere Zukunft. Die Deutschen müssen wieder mehr daran arbeiten.“ Singhammer sieht sonst die Gefahr, „dass deutsche Männer im Ausland als Schlappschwänze verspottet werden“. Soweit dürfe es nicht kommen.

Der hessische CDU-Abgeordnete Armin Klein, Vater von zwei Kindern, forderte „mehr Mut zum Sex mit Folgen“. Er sagte gleichfalls im Hinblick auf die Lage der Rentenversicherung: „Die Selbstverwirklichung, die bei vielen zum Leben ohne Kinder geführt hat, ist in die Hose gegangen.“
Mehr Sex = Mehr Kinder?

LOL.

Das kann ja nur auf dem Mist der CSU/CDU wachsen.

Mal ganz davon abgesehen, das beide Herren aufgrund ihrer Stellung eh versorgt bis zum abwinken sind.

Oder haben die Angst um ihre eigenen Altersbezüge?

Kaiser
26.06.2004, 09:56
Mehr Sex = Mehr Kinder?

LOL.

Das kann ja nur auf dem Mist der CSU/CDU wachsen.

Mal ganz davon abgesehen, das beide Herren aufgrund ihrer Stellung eh versorgt bis zum abwinken sind.

Oder haben die Angst um ihre eigenen Altersbezüge?

Vermutlich. Mit solch Bezügen kann man auch gut 6 Kinder versorgen. Ob er nicht begreift das 6 Kinder für den Normalbürger nahezu unbezahlbar sind? Dank dieser Herren sind Kinder schließlich ein Faktor der in die Armut führt.

chief
28.06.2004, 15:58
Wer soll denn die Angela bumsen ?

Chester
28.06.2004, 17:19
Wer soll denn die Angela bumsen ?
Vielleicht nächstes Mal ein Beitrag mit Relevanz zum Thema, vielleicht auch mal nicht auf unterster Ebene?
Danke im Voraus.

mfg,

Chester :-:

chief
28.06.2004, 23:19
Vielleicht nächstes Mal ein Beitrag mit Relevanz zum Thema, vielleicht auch mal nicht auf unterster Ebene?
Danke im Voraus.

mfg,

Chester :-:

Versteh ich aber trotzdem nicht !

Nichtraucher
29.06.2004, 18:08
Vermutlich. Mit solch Bezügen kann man auch gut 6 Kinder versorgen. Ob er nicht begreift das 6 Kinder für den Normalbürger nahezu unbezahlbar sind? Dank dieser Herren sind Kinder schließlich ein Faktor der in die Armut führt.


Vor 100 Jahren waren 6 Kinder normal, obwohl die Leute deutlich weniger Geld hatten. Ich kenne jemanden, der hat 12 Geschwister. (Also insgesamt 13 Kinder.) Da geht nur der Vater arbeiten und die kommen auch mit dem Geld zurecht. Urlaub und Markenklamotten sind da natürlich nicht drin, aber schlecht leben die natürlich auch nicht. Das spornt die Kinder dazu an, mit Arbeit Geld zu verdienen.

Wassiliboyd
29.06.2004, 19:21
Vor 100 Jahren waren 6 Kinder normal, obwohl die Leute deutlich weniger Geld hatten. Ich kenne jemanden, der hat 12 Geschwister. (Also insgesamt 13 Kinder.) Da geht nur der Vater arbeiten und die kommen auch mit dem Geld zurecht. Urlaub und Markenklamotten sind da natürlich nicht drin, aber schlecht leben die natürlich auch nicht. Das spornt die Kinder dazu an, mit Arbeit Geld zu verdienen.


Gestern in "Report München":

Afghanistan; Mohn-Bauern:
Ich habe 13 Kinder, also muss ich MOhn anbauen, damit meine Familie leben kann.

Also, das Drogengeschäft floriert, man vermehrt sich wie... und ...so weiter und so fort... ?(

Und das deutsche Milirtär in Kundus schaut den Drogenbaronen zu.... äh, schaut lieber weg, damit das "gute Verhältnis" zu den Warlords nicht beschädigt wird, denn mit denen musss man sich gut stellen, gelle ?

Wassiliboyd
29.06.2004, 19:25
Vielleicht nächstes Mal ein Beitrag mit Relevanz zum Thema, vielleicht auch mal nicht auf unterster Ebene?
Danke im Voraus.

mfg,

Chester :-:


:rofl: Warum weist du den grossen Geronimo so fies zurecht?

Er hat doch nur 'ne Frage gestellt.... :]

Wassiliboyd
29.06.2004, 19:27
Sex ist etwas sehr Fortschrittliches. Am besten sollte man diesen so früh und so oft wie möglich haben.


Wie sagte doch Harald Schmidt, der Unvergleichliche kurz vor seinem unverdienten vorläufigen Vorruhestand so treffend?

Immer raus mit dem Rotz! :2faces:

Duck
29.06.2004, 19:41
Vor 100 Jahren waren 6 Kinder normal, obwohl die Leute deutlich weniger Geld hatten. Ich kenne jemanden, der hat 12 Geschwister. (Also insgesamt 13 Kinder.) Da geht nur der Vater arbeiten und die kommen auch mit dem Geld zurecht. Urlaub und Markenklamotten sind da natürlich nicht drin, aber schlecht leben die natürlich auch nicht. Das spornt die Kinder dazu an, mit Arbeit Geld zu verdienen.

Früher waren Kinder die private Rentenversicherung,da der Zusammenhalt zwischen Kindern und Eltern wesentlich enger war und auch entsprechend länger andauerte und die Ansprüche an irgendwelche Neuerungen wesentlich niedriger ausfielen btw. überhaupt nicht vorhanden waren.

Bottle
29.06.2004, 20:06
ich mag große familien und finde nichts schlechtes dran. wenn das klima stimmt sind geschwister echt toll. grad an feiertagen, wenn man sich lange nicht gesehen hat.

da beneide ich kein kinderloses ehepaar. stellt euch nur vor, mit 65 zu zweit weihnachten feiern. graus.

Nichtraucher
29.06.2004, 22:45
Früher waren Kinder die private Rentenversicherung,da der Zusammenhalt zwischen Kindern und Eltern wesentlich enger war und auch entsprechend länger andauerte und die Ansprüche an irgendwelche Neuerungen wesentlich niedriger ausfielen btw. überhaupt nicht vorhanden waren.


Trotzdem würde es heute noch theoretisch funktionieren, 13 Kinder und mehr zu unterhalten. Ich kenne übrigens solch eine Familie, da arbeitet nur der Mann und die Kinder sind trotzdem nicht am verhungern.

chief
29.06.2004, 22:50
Kenne ich auch eine ( Familie ) - der Mann heist Otto Schily !
Nettoverdienst 18590.- € / Monat !
Du Spassbacke !

Nichtraucher
29.06.2004, 22:59
Naja, bei denen ist der Mann Krankenpfleger. Weiß nicht, wie viel der netto so verdient. Aber es gibt ja auch noch Kindergeld. Wo ist also das Problem?

Wassiliboyd
30.06.2004, 18:30
ich mag große familien und finde nichts schlechtes dran. wenn das klima stimmt sind geschwister echt toll. grad an feiertagen, wenn man sich lange nicht gesehen hat.

da beneide ich kein kinderloses ehepaar. stellt euch nur vor, mit 65 zu zweit weihnachten feiern. graus.


Oooch,
das kann man sooo nicht sagen.
Auch zu zweit kann man schön Weihnachten feiern.
Es kommt immer darauf an, welche Art Leute die Feiernden sind. :]