Vollständige Version anzeigen : Union deutlich vor Rot-Grün
Union deutlich vor Rot-Grün
Der Union würde der Machtwechsel gelingen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre. Auch bei einer Umfrage zur Europawahl am 13. Juni liegen CDU/CSU deutlich vor Rot-Grün. Die FDP liegt an der Fünf-Prozent-Hürde.
Die Union profitiert auf europäischer und nationaler Ebene vom Unmut der Deutschen über der Bundespolitik. Das ergaben Umfragen im Auftrag von ARD und ZDF, die heute veröffentlicht wurden. Wären an diesem Sonntag Bundestagswahlen, kämen CDU/CSU auf Ergebnisse zwischen 46 bis 49 Prozent. Die SPD läge bei 27 bis 29 Prozent, während die Grünen 10 bis 12 Prozent erreichten. Die Liberalen kämen auf 5 bis 6 Prozent, ermittelte das Meinungsforschungsinstitut Infratest dimap für die ARD und die Mannheimer Forschungsgruppe Wahlen für das ZDF.
Bei der Sonntagsfrage zur Bundestagswahl für die ARD-Sendung "Bericht aus Berlin" ermittelte Infratest dimap einen weiterhin stabilen Stimmenanteil für Union und Sozialdemokraten. CDU und CSU lagen im Vergleich zum Vormonat unverändert bei 46 Prozent, die SPD bei 27 Prozent. Die Grünen (11) und die Liberalen (6) büßten jeweils einen Prozentpunkt ein, während die PDS um einen Punkt auf 5 Prozent kletterte; sie wäre damit wieder in Fraktionsstärke im Bundestag vertreten.
Auch bei einer Direktwahl des Bundeskanzlers hätte derzeit die Union die Nase vorn. Für Angela Merkel, die Vorsitzende der CDU, würden sich in diesem Fall 43 Prozent entscheiden. Der Amtsinhaber Gerhard Schröder (SPD) würde mit 37 Prozent auf den zweiten Platz rutschen. 1.000 Personen wurden am 1. und 2. Juni hierzu gefragt.
Bundespolitik gibt bei Europawahl den Ausschlag
Auf europäischer Ebene sahen die Umfragen von ZDF und ARD eine ähnliche Dominanz der Union. Würde das Europäische Parlament schon an diesem Sonntag gewählt, erhielten CDU/CSU 47 Prozent, ergab eine dimap-Umfrage im Auftrag der ARD-"Tagesthemen".
Im Vergleich zum Vormonat wäre dies ein Minus von 1,7 Punkten für die Union, ähnlich wie bei der SPD, die auf 29 Prozent abrutschte. Die Grünen würden dagegen mit 12 Prozent ihre Stimmen für Europa fast verdoppeln (1999: 6,4 Prozent). Mit 5 Prozent lägen die Liberalen an der Mandatsschwelle, die sie vor fünf Jahren mit 3 Prozent verpasst hatten. Die PDS läge mit 4 Prozent darunter; 1999 hatte sie 5,8 erreicht. Infratest dimap hatte zwischen dem 29. Mai und 3. Juni 1000 Menschen befragt.
Die "hohe Unzufriedenheit mit der Bundesregierung" brächte der Union dem ZDF-"Politbarometer extra" zu Folge 49 Prozent der Stimmen, wäre an diesem Sonntag Europawahl. Die SPD läge bei 27 Prozent, wie die Mannheimer Wahlforscher vom 1. bis 3. Juni unter 1007 Befragten ermittelten. Die Grünen erreichten 10, die FDP 5 Prozent. 57 Prozent der Befragten gaben an, dass für ihre Wahlentscheidung die Bundespolitik ausschlaggebend sei.
Die Umfragen zeigen ein sinkendes Interesse der Menschen an der Europawahl am 13. Juni. 64 Prozent der Befragten gaben bei Infratest dimap an, sich weniger oder gar nicht für die Wahl zu interessieren. Vor fünf Jahren lag die Beteiligung bei 45,2 Prozent und damit 14,8 Punkte niedriger als 1994.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,302905,00.html
opdr-sailor
04.06.2004, 20:56
Die Umfragen zeigen ein sinkendes Interesse der Menschen an der Europawahl am 13. Juni. 64 Prozent der Befragten gaben bei Infratest dimap an, sich weniger oder gar nicht für die Wahl zu interessieren. Vor fünf Jahren lag die Beteiligung bei 45,2 Prozent und damit 14,8 Punkte niedriger als 1994.
Genau das ist es: auch ich - politisch durchaus interessiert - werde zum allerersten Male in meinem Leben nicht zur Wahl gehen. (Ich wähle seit 1978!) Bei dieser Wahl ist es nämlich völlig egal, wen man wählt: alle Parteien verplempern unter dem Deckmantel der "Chance Europa" ein Heidengeld an die neuen EU-Mitglieder Polen, Tschechien, Slowenien, Ungarn etc., die mit diesen Subventionen Arbeitsplätze aus Deutschland wegkaufen.
Und der dumme deutsche Michel merkt diese Verarsche noch nicht mal und zahlt fleissig weiter dafür, dass sein Arbeitsplatz demnächst nach Polen verlagert wird!
Boykottiert diese lächerliche Europawahl!
Botschafter
04.06.2004, 22:23
Dann wollen wir hoffen das das deutsche Volk aus seinen Fehlern von 1998 und 2002 lernt und in seinem eigenen Interesse die CDU wählt.
Die FDP muss sich allerdings ranhalten. Die traditionsreiche Partei steht kurz vor dem Ruin.
Adenauer
ocramnetsab
04.06.2004, 23:09
Welche verklatschten Leute wählen bitte schön Grün???
Meine Wahl wird wohl auch auf die Union fallen... wat soll man sonst wählen!? Noch weiter rechts, wie einige hier im Forum? :2faces:
Die reden doch bloß Scheiß und sind total uneinig... wie viele Parteien gibts da am rechten Rand...?
Gibt hier sowieso nie wat mit nem Pendant zur FN wie in Frankreich, so wie das einige gerne hätten... :2faces:
CDU oder SPD? Was spielt das schon für eine Rolle? Gaubt einer von euch wirklich, das Stoiber oder Merkel einen Zauberstab haben? Hat Kohl in 12 Jahren Deutschland nicht bereits gehörig an die Wand gefahren? Erwartet ihr wirklich das die Versager von Gestern die Retter der Zukunft sind?
Das deutsche Volk ist wie ein Esel der immer zwischen zwei leeren Futtertrögen in der Erwartung das der Trog diesmal voll ist hin und her rennt.
Irgendwann sollte der Esel besser auf die Idee kommen woanders zu suchen oder er wird zwangsläufig zwischen den leeren Futtertrögen verhungern.
Und der dumme deutsche Michel merkt diese Verarsche noch nicht mal und zahlt fleissig weiter dafür, dass sein Arbeitsplatz demnächst nach Polen verlagert wird!
[/SIZE]
Selber Schuld. Wer so dumm ist, gehört bestraft. Soll Michel ruhig arbeitslos werden. Dann hat er mehr Zeit über die Politik nachzudenken. Anscheinend hat er es bitter nötig.
ocramnetsab
04.06.2004, 23:21
CDU oder SPD? Was spielt das schon für eine Rolle? Gaubt einer von euch wirklich, das Stoiber oder Merkel einen Zauberstab haben? Hat Kohl in 12 Jahren Deutschland nicht bereits gehörig an die Wand gefahren? Erwartet ihr wirklich das die Versager von Gestern die Retter der Zukunft sind?
Das deutsche Volk ist wie ein Esel der immer zwischen zwei leeren Futtertrögen in der Erwartung das der Trog diesmal voll ist hin und her rennt.
Irgendwann sollte der Esel besser auf die Idee kommen woanders zu suchen oder er wird zwangsläufig zwischen den leeren Futtertrögen verhungern.
Bleibt die Frage nach der besseren Alternative.... nichtwählen ist es wohl definitiv nicht :2faces:
Welche verklatschten Leute wählen bitte schön Grün???
Meine Wahl wird wohl auch auf die Union fallen... wat soll man sonst wählen!? Noch weiter rechts, wie einige hier im Forum? :2faces:
Die reden doch bloß Scheiß und sind total uneinig... wie viele Parteien gibts da am rechten Rand...?
Gibt hier sowieso nie wat mit nem Pendant zur FN wie in Frankreich, so wie das einige gerne hätten... :2faces:
Ist schon was richtiges dran, doch würde es solch eine Vereinigung geben würdest du doch sicher diese wählen oder nich? Denn CDU ist zwar sehr konservativ eingestellt aber naja nich grade die Partei die übereifrig für die Interessen unseres Landes eintritt.
ocramnetsab
04.06.2004, 23:38
Ist schon was richtiges dran, doch würde es solch eine Vereinigung geben würdest du doch sicher diese wählen oder nich? Denn CDU ist zwar sehr konservativ eingestellt aber naja nich grade die Partei die übereifrig für die Interessen unseres Landes eintritt.
:)) muahaha... hätte, wäre, wenn....
also wenns sowas gäb würde ich's mir trotzdem 2x überlegen, und Du solltest das auch machen! :]
Ich bin mal auf das Regierungskonzept der Union bis 2005 gespannt. Denn zurzeit kann man ja von einer Union nicht sprechen. Da wollen einige Franktionsvorsitzenden der CSU Änderungen am Zuwanderungsgesetz, Parteichef Stoiber hingegen vertraut auf das schreiberische Können der Innenminister. Herr Merz und Georg Stratthaus sprechen sich für eine Änderung der MwSt aus, Haushälter Dietrich Austermann aber ist dagegen und selbst die unrealistische Idee vom sächsischen Ministerpräsident Georg Milbradt, das Geld in die Gesundheitssysteme fließen zu lassen, kann ihn nicht überzeugen. Und die Besteuerung der Renten? "Keine Angst", sagt Frau Merkel, "die bösen Buben des Bundestags werden die Reform blockieren". Ein dickes Aber kommt hinterher: "Der Bundesrat wird es durchgehen lassen". ;)
Partei03.de
05.06.2004, 10:33
CDU oder SPD? Was spielt das schon für eine Rolle? Gaubt einer von euch wirklich, das Stoiber oder Merkel einen Zauberstab haben? Hat Kohl in 12 Jahren Deutschland nicht bereits gehörig an die Wand gefahren? Erwartet ihr wirklich das die Versager von Gestern die Retter der Zukunft sind?
.
Alles klar mit EUROPA?
Müssen wir am 13.6. noch zur Wahl gehen?
Eigentlich nicht, denn „die da oben“ machen ja sowieso mit uns, was sie wollen – oder? Wurden wir von der CDU-Regierung gefragt, ob wir die DDR eingemeinden oder ob wir den Euro wollen? Wurden wir von der SPD gefragt, ob wir ein Europa mit 25 Ländern haben wollen, in dem Deutschland – und das heißt jeder von uns - weiter der große Zahlemann ist? Nein? Warum wohl nicht? Eigentlich ganz klar – oder?
Wer profitiert von einem vergrößerten Europa? Unsere Wirtschaft? NEIN!
Präziser: ein kleiner Teil unserer Wirtschaft – die europaweit und international arbeitenden Großkonzerne – unsere heimliche Regierung – immer mit dem Bundeskanzler am runden Tische und auf Auslandreisen - egal ob die gewählte offizielle Regierung nun gerade rot/grün oder schwarz ist!
Die Handwerker, die Kleinunternehmer, das alteingesessene Familienunternehmen profitieren dagegen nicht. Sie sehen ihren Markt zusammenbrechen. Kredite werden dank Basel II-Abkommen von der Bank verteuert oder gleich ganz gestrichen. Der Mittelstand stirbt schnell und leise.
Prognostizierte Zahl der Firmeninsolvenzen für 2004: 43.000!
So produziert unsere Regierung jeden Tag 1.000 neue Arbeitslose!
Was passiert denn eigentlich in Europa?
Schon weit mehr als der Normalbürger mitbekommt!
Beispiel 1: Gentechnik in unsere Steaks und Schnitzel?
Jetzt im Mai wurde beschlossen, den ersten gentechnisch veränderten Mais in Europa zuzulassen. Lautstark verkündete unsere grüne Frau Künast, das sei ja alles kein Problem, denn schließlich habe Rot/Grün ja für eine Kennzeichnungspflicht gesorgt und 83% der Deutschen würden sowas ja nicht kaufen.
Denkste! Der Kommentar des Schweizer Genkonzerns kam prompt: Der Mais sei ja ohnehin nicht für den Supermarkt bestimmt, sondern gehe in die Futtermittelproduktion. Klar gesagt: Er erreicht uns dann in wenigen Monaten über unsere Steaks und Schnitzel – die natürlich nicht der Kennzeichnungspflicht unterliegen!
Beispiel 2: Europas Softwarebranche – ein Geschenk für USA und Asien?
Am 18. Mai einigte man sich im EU-Wettbewerbsrat auf einen neuen Kompromissentwurf zum Thema „Softwarepatente“. Diese neue Art von Patenten, bei denen kleine Bestandteile von Computerprogrammen patentiert werden, wurde zwar im ersten Entwurf bei uns in Deutschland von allen Parteien und Experten offiziell abgelehnt - beschlossen wird dann auf euzropäischer Ebene aber anders!
Und außerdem registriert das europäische Patentamt schon mal trotz fehlender Rechtsgrundlage massenweise derartiger Patente - z.B. für seit Jahren bekannte, triviale Dinge wie Fortschrittsbalken bei der Installation, Tabellenreiter zum Wechseln von Programmteilen und die im Internet überall verwendeten Bild- und Tonformate wie JPG und MP3.
Wenn dieser neue Gesetzentwurf im September in Brüssel beschlossen wird, bedeutet das nach Expertenmeinung ein Monopol für amerikanische und asiatische Großkonzerne.
Für Europas Softwarebranche, die aus kleinen und mittleren Firmen besteht, bedeutet es das AUS, denn die dann für jedes Programm und jede Internetseite notwendige Prüfung und Beratung durch eine Rechtsanwaltskanzlei kann sich keiner von denen leisten.
Und für alle Firmen und Anwender von Computerprogrammen bedeutet das
dann neue Preissteigerungen – und zwar in allen Branchen - wegen jeder Menge folgender Rechtstreits und Lizenzgebühren für US-Firmen. Microsoft wird noch reicher - Europa verliert einen weiteren Zukunftsmarkt!
Wie lange wollen wir uns das alles noch gefallen lassen?
Das deutsche Volk ist wie ein Esel der immer zwischen zwei leeren Futtertrögen in der Erwartung das der Trog diesmal voll ist hin und her rennt.
Irgendwann sollte der Esel besser auf die Idee kommen woanders zu suchen oder er wird zwangsläufig zwischen den leeren Futtertrögen verhungern.
Volle Zustimmung. Genau deshalb haben wir Partei03.de gegründet!
Werdet Mitglied und macht aktiv mit bei dieser neuen, bundesweiten Partei.
Die ist nicht rechts, nicht links, sondern eine Partei für das gesamte Volk -
und eine Partei, die sich auch nach der Wahl noch nach den Wünschen der Bevölkerung richtet!
Wir setzen uns ein für ein Europa für das Volk – nicht für die Konzerne!
Statt die Wahl zu boykottieren und damit denen, die nicht mal mehr Wahlkampf machen, zum Erhalt und Ausbau ihrer Macht und satten Gewinnen aus der Wahlkampfkostenerstattung zu verhelfen: Geht zur Europawahl und verpasst den Altparteien ihren Denkzettel!
Da wir selbst dieses Mal noch nicht antreten, empfehlen wir: Macht euer Kreuz bei den „Unabhängigen Kandidaten“ (Liste 17, in einigen Bundesländern 18). Das ist auf jeden Fall deutlich besser, als NICHT zu wählen und damit alles weiter zügig bergab laufen zu lassen.
Gruß
Partei03.de
ocramnetsab
05.06.2004, 15:27
@Partei00: Überzeugt mich nicht wirklich, v.a. nicht diese Panikmache vor den genmanipulierten Nahrungsmitteln. Bis heute habe ich noch nicht mal gelesen, was passieren könnte , wenn ich was genmanipuliertes Esse. Höchstwahrscheinlich passiert nix aber die Grünen Ökospinner haben sich mal wieder wichtig gemacht. Wat der Bauer nicht kennt, frisst er nicht, was?
Und ich fürchte, damit, dass man keine konzernoptimierte Politik machen will, das können sich auch nur kleine Parteien wie die Partei03 auf die Fahnen schreiben.... wenn man tatsächlich mal die politische Bedeutungslosigkeit verlassen würde, säh das wieder ganz anderes aus...
ja, entweder das oder man ist populisitisch wie die Grünen oder die PDS...
Partei03.de
05.06.2004, 19:20
@Partei00: Überzeugt mich nicht wirklich, v.a. nicht diese Panikmache vor den genmanipulierten Nahrungsmitteln. Bis heute habe ich noch nicht mal gelesen, was passieren könnte , wenn ich was genmanipuliertes Esse. Höchstwahrscheinlich passiert nix aber die Grünen Ökospinner haben sich mal wieder wichtig gemacht. Wat der Bauer nicht kennt, frisst er nicht, was?
...
Anscheinend hast du noch nicht verstanden, was da passiert. Es geht nicht darum, ob DIR was passiert, wenn du genmanipulierte Lebensmittel ißt.
Es geht darum, daß wir, das Volk, bevor wir darüber irgendwas gelesen haben, bereits die Gentechnik auf dem Teller haben. Wir werden mal wieder nicht gefragt, ob wir sowas in unserem Essen haben wollen - genauso wenig wie wir gefragt wurden, ob wir da Antibiotika oder irgendwelche Chemierückstände vom Kunstdünger der 60er Jahre drin haben wollten. Wir haben das alles einfach ungefragt bekommen - und die Folge davon ist z.B., daß immer mehr Kinder und Erwachsene davon Allergien haben.
Die Großindustrie macht einfach - und der dumme Bürger ißt, was auf den Tisch kommt? Bist du begeistert davon? Oder ist dir alles egal? Okay, wenn man sich eh schon nur noch von McDonalds ernährt, dann spielt das wahrscheinlich auch keine Rolle mehr.
Wir von der Partei03.de sind nicht prinzipiell dagegen, daß Versuche mit genmanipulierten Lebensmitteln gemacht werden - wenn dann soll die Herstellung dieser Pflanzen aber in kontrollierter Umgebung, d.h. in Treibhäusern stattfinden und bevor man sowas ins Freiland bringt, sollen zunächst Langzeitstudien die Unschädlichkeit nachweisen. Medikamente werden ja auch nicht einfach auf den Markt geschmissen, ohne daß vorher genau geprüft wird.
Als Diplomchemiker kann ich mir auch durchaus vorstellen, daß eine genmanipulierte Tomate durchaus gesünder sein und noch dazu besser schmecken kann als eine von den Chemiebomben, die nach garnichts mehr schmecken, aber wenn du sie an die Wand schmeißt, davon unversehrt abprallen.
Wer also freiwilliges Versuchskaninchen für Gentechnik sein möchte, der darf sich auch gerne dazu machen lassen. Aber es muß genauso gewährleistet sein, daß diejenigen, die das nicht wollen, auch noch gentechnikfreie Lebensmittel bekommen können. Und genau das wird derzeit nicht beachtet!
Worum es geht ist, daß wenige Weltkonzerne uns hier kurzerhand mal wieder über den Tisch ziehen, uns das Zeug unterjubeln, ohne daß wir was davon merken und ohne daß man sich dagegen wehren kann - und aus wirtschaftlichem Eigeninteresse einen Weg öffnen, von dem es kein Zurück mehr gibt, wenn erstmal in großem Maßstab genmanipulierte Pflanzen ins Freiland ausgebracht werden.
Das ist dann nämlich genau wie damals mit der Radioaktivität von Tschernobyl. Der Wind verteilt die genmanipulierten Samen auf die Nachbarfelder und innerhalb von ein paar Jahren wird es dann keinerlei gentechnikfreie Nahrungsmittel mehr geben, selbst wenn du die dann essen möchtest.
Und wenn sich dann zufällig doch herausstellen sollte, daß den Gentechnikern ein paar kleine Programmierfehler unterlaufen sind - so wie seinerzeit den Chemikern beim Contergan - und z.B. von dem Zeug alle impotent würden oder ständig Allergien bekommen, dann kriegst du diese eingebauten Gene trotzdem nicht mehr aus den Lebensmitteln raus!
Wir dürfen sie dann genauso weiter mitessen wie die Hälfte der Radiaktivität von Tschernobyl, die auch nach wie vor da ist und immer wieder mit ins Essen wandert! Und wenn du an irgendwas davon dran eingehen solltest, ist natürlich keiner Schuld. Denn keiner kann ja nachweisen, woran das denn nun lag.
Und es geht nicht nur darum. Diese Genfirmen haben Patente auf ihre technische Errungenschaft und zwingen damit die Landwirte, ihre Kunden zu werden. Das passiert in USA und Kanada bereits - normale Bauern, denen das Zeug aufs Feld geflogen ist, werden wegen Patentrechtsverletzung verklagt.
Und die Abhängigkeit von diesen Konzernen bis hin zur Monopolstellung wird sich weltweit fortsetzen, wenn man jetzt nichts dagegen tut. Damit ist dann über kurz oder lang die ganze Menschheit von einer Handvoll Großkonzernen abhängig, wenn sie noch was zu essen haben will. Das Szenario aus dem Film "Soylent Green" läßt grüßen.
Du meinst, das ist Panikmache? Ich sehe das als äußert real an!
Und ich fürchte, damit, dass man keine konzernoptimierte Politik machen will, das können sich auch nur kleine Parteien wie die Partei03 auf die Fahnen schreiben.... wenn man tatsächlich mal die politische Bedeutungslosigkeit verlassen würde, säh das wieder ganz anderes aus...
Das hört sich ja fast so an, als ob du zu denen gehörst, die alles dafür tun, daß es so bleibt wie es ist. Gehörst du vielleicht selbst zu dieser Konzernlobby? Oder ist dir eh alles egal? Wenn man nicht mal versucht, etwas zu ändern, dann wird sich auch nichts ändern. Das ist doch wohl klar oder?
Gruß
Partei03.de
Mündige Bürger machen ihren Wahlzettel im Wahllokal ungültig. Dumme machen es schon zu Hause.
Rorschach
06.06.2004, 13:21
Mündige Bürger machen ihren Wahlzettel im Wahllokal ungültig. Dumme machen es schon zu Hause.
Und beschweren sich dann 365 Tage im Jahr, daß die Politik "uns nicht vertritt".
:rolleyes:
l_osservatore_uno
06.06.2004, 14:08
Und beschweren sich dann 365 Tage im Jahr, daß die Politik "uns nicht vertritt".
:rolleyes:
... fast religiöser Glaube an die 'Demokratie' scheint ungebrochen, Rorschach?!
Andersrum: Fühlst Du Dich, weil Du wählst oder gewählt hast, an 365 Tagen des Jahres von der Politik "vertreten" - oder doch eher nur verarscht?
Gruß!
Enzo
Rorschach
06.06.2004, 14:23
... fast religiöser Glaube an die 'Demokratie' scheint ungebrochen, Rorschach?!
Andersrum: Fühlst Du Dich, weil Du wählst oder gewählt hast, an 365 Tagen des Jahres von der Politik "vertreten" - oder doch eher nur verarscht?
Gruß!
Enzo
1. Natürlich fühle ich mich oft genug verarscht; geht wohl jedem Wählenden so.
2. Mein Glaube an die Demokratie hat mit religiösem Eifer nichts zu tun; den würde ich eher manchen Demokratiefeinden unterstellen.
3. Was hat man denn von einer ungültigen Stimme? Wenn es auf den Wahlzetteln eine Option gäbe "bin mit keiner Partei zufrieden", dann könnten die Superprotestler ihren Unwillen so zeigen, aber einfach nicht zu wählen, sich dann aber zu beschweren ist imo eben doch sehr kindisch.
l_osservatore_uno
06.06.2004, 14:26
2. Mein Glaube an die Demokratie hat mit religiösem Eifer nichts zu tun; den würde ich eher manchen Demokratiefeinden unterstellen.
... wen der Teilnehmer hier, hälst Du nun für'n "Demokratiefeind"?
Das würd' mich nun doch brennend interessieren!
Enzo
Rorschach
06.06.2004, 14:39
... wen der Teilnehmer hier, hälst Du nun für'n "Demokratiefeind"?
Das würd' mich nun doch brennend interessieren!
Enzo
Das war ehrlichgesagt weniger auf bestimmte Teilnehmer des Forums bezogen als allgemein auf diejenigen, die immer auf die Demokratie schimpfen, ihre Abschaffung fordern und vor Wahlen damit prahlen ihre Stimme nicht abzugeben; nur um danach wieder zu jammern, daß die falschen Parteien an der Macht sind.
l_osservatore_uno
06.06.2004, 14:52
Das war ehrlichgesagt weniger auf bestimmte Teilnehmer des Forums bezogen als allgemein auf diejenigen, die immer auf die Demokratie schimpfen, ihre Abschaffung fordern und vor Wahlen damit prahlen ihre Stimme nicht abzugeben; nur um danach wieder zu jammern, daß die falschen Parteien an der Macht sind.
... ist doch Unsinn, Rorschach!
Ich persönlich kenne überhaupt niemanden der die "Demokratie abschaffen" möchte.
Kennst Du solche Leute?
Und in einem Punkt mußt Du mir wohl rechtgeben: Um Demokratie abschaffen zu können, müßt' man sie erst einmal haben!
Und heute ... haben wir die weniger denn je - seit der Gründung der Republik!
Und dass die etablierte Politik mit Demokratie nicht wirklich was am Hut hat, beweist doch hinlänglich der momentane - nicht stattfindende - "EU-Wahlkampf"!
Im konkreten Fall ist's nämlich so: Die DEMOKRATIE findet ohne VOLK statt!
Oder anders: Die etablierte Politik bastelt sich ihre 'Völker' - richtiger 'Gesellschaften' - nämlich selbst!
Gruß!
Enzo
Rorschach
06.06.2004, 15:14
... ist doch Unsinn, Rorschach!
Ich persönlich kenne überhaupt niemanden der die "Demokratie abschaffen" möchte.
Kennst Du solche Leute?
Manche schon ("kennen" im Sinne von, "über das Thema diskutiert").
Und es gibt immer wieder welche, auch hier im Forum, die schimpfen ständig über alles an der BRD und gehen dennoch nicht wählen.
Was ist denn dann die Lösung, wenn nicht die Abschaffung der Demokratie?
Und in einem Punkt mußt Du mir wohl rechtgeben: Um Demokratie abschaffen zu können, müßt' man sie erst einmal haben!
Und heute ... haben wir die weniger denn je - seit der Gründung der Republik!
Da gebe ich dir teilweise Recht; aber die rechtliche Grundlage ist demokratisch, was die Regierungen daraus machen ist wieder eine andere Sache.
Und eine Gegenfrage:
Waren wir jemals so mächtig als einzelner Bürger, wie wir es in der BRD sind?
Und dass die etablierte Politik mit Demokratie nicht wirklich was am Hut hat, beweist doch hinlänglich der momentane - nicht stattfindende - "EU-Wahlkampf"!
Herrje, die Parteien machen mir immer noch zu viel Wahlkampf und das Desinteresse an Europa ist zwar zum Teil, aber nicht ausschließlich die Schuld der Parteien.
Im konkreten Fall ist's nämlich so: Die DEMOKRATIE findet ohne VOLK statt!
Warum jetzt diese Schlußfolgerung?
Die Wahlen finden ja immer noch statt, und eine geringe Wahlbeteiligung liegt sicher nicht im Interesse der etablierten Parteien.
Oder anders: Die etablierte Politik bastelt sich ihre 'Völker' - richtiger 'Gesellschaften' - nämlich selbst!
Gruß!
Enzo
Das mag jetzt jeder selber für sich entscheiden, wobei du sicher richtig liegst in der Annahme, daß ein Volk von dumpfen Konsumenten, einer von Wirtschaftsinteressen gesteuerten Politik zu Gute kommt.
Siehe teilweise Ausprägungen in den USA.
Leutnant
05.06.2005, 01:06
Bleibt die Frage nach der besseren Alternative.... nichtwählen ist es wohl definitiv nicht :2faces:
Nicht wählen heißt: seine Stimme an den zu verschenken, der sowieso schon die meisten Stimmen hat.
:D Also lieber REP, ÖDP oder eine andere Partei, Hauptsache wählen gehen! :))
Wer nicht wählt, hat kein Recht auf Kritik, sonder muß die Klappe halten! X(
Leutnant
05.06.2005, 02:52
Zitat:
"Auch bei einer Direktwahl des Bundeskanzlers hätte derzeit die Union die Nase vorn. Für Angela Merkel, die Vorsitzende der CDU, würden sich in diesem Fall 43 Prozent entscheiden. Der Amtsinhaber Gerhard Schröder (SPD) würde mit 37 Prozent auf den zweiten Platz rutschen. 1.000 Personen wurden am 1. und 2. Juni hierzu gefragt."
Ich lehne aus nationalen Sicherheitsgründen einen Kanzler aus der DDR ab!
Ich lehne aus nationalen Sicherheitsgründen einen Kanzler aus der Union/FDP ab!
Dies ist mit dem Grundgesetz der BRD nicht vereinbar! :gesetz:
Das Schröder nicht mehr Kanzler bleiben kann ist auch logisch! Im Deutschen Reich war doch schon mal ein Sozialdemokrat Kanzler, bevor Hitler kam! Wenn ich mich hier täuschen sollte, informiert mich bitte!
Apollon7
05.06.2005, 12:50
Rot-Grün nun absolut am Ende
Berlin (AFP) - Der Fraktionsvorsitzende der europäischen Grünen im EU-Parlament, Daniel Cohn-Bendit, lehnt eine erneute Koalition seiner Partei mit der SPD auf Bundesebene ab. "Die Grünen müssen offensiv sagen: Mit der SPD können und wollen wir nicht koalieren," forderte Cohn-Bendit. Bundeskanzler Gerhard Schröder kämpfe einzig darum, "die SPD in eine Große Koalition zu führen." Folge sei, dass die rot-grüne Koalition vermutlich abgewählt werde.
Das sei aber keine "Katastrophe", betonte Cohn-Bendit in der "tageszeitung". Die Grünen müssten im Wahlkampf ein neues "grünes Projekt" anbieten für Wähler, die sie "gegen Schwarz-Gelb oder Schwarz-Rot in die Opposition wählen." Der Spitzenkandidat der Grünen im Wahlkampf, Bundesaußenminister Joschka Fischer, müsse sich ab sofort als "Symbol des Wegs in eine andere Richtung" präsentieren.
http://de.news.yahoo.com/050605/286/4kiso.html
FlorianR
20.06.2005, 21:08
Ich frag mich die ganze Zeit schon, mit was die Grünen eigentlich in den Wahlkampf ziehen wollen. Links von der SPD punktet die SED (würde doch wieder passen. Sozialistische Einheitspartei aus PDS und WASG ;) ), die SPD wird wohl an der Agenda 2010 festhalten. Umweltthemen sind im Moment nicht in großer Mode. Joschkas Ruf ist rampuniert.
Ganz klar ist nur, dass Rot-Grün absolut regierungsunfähig ist. Die Roten disqualifizieren sich mit ihrer Zerrissenheit selber und nun haben sich die Grünen auch noch verabschiedet. Ein Wahlsieg von Schwarz/Gelb ist nun so gut wie amtlich. :]
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.