PDA

Vollständige Version anzeigen : ANP und KKK



WladimirLenin
12.04.2004, 15:18
Dieses Thema geht über die American Nazi Party und Ku Klux Klan. Beide haben in den USA und sogar im Ausland gezeigt, dass sogar eine Partei (ANP), die unter 200 Mitglieder fasst, die Mehrheit der Leute Terrorisieren kann.

Ein Link dazu: http://lexikon.idgr.de/a/a_m/american-nazi-party/american-nazi-party.php

Die American Nazi Party wurde 1959 von George Lincoln Rockwell gegründet. Der eigentliche Name für diese Terrororganisation war: "The World Union Free Enterprise National Socialists". In diesem Namen konnte man sehen, dass ihre Ideologie prokapitalistisch ist.
Rockwell wollte die Präsidentschaft.
Seine Ziele:
*Abschaffung der Demokratie
Solch ein Trottel: Es gab in den USA niemals wahre Demokratie!!!!
*Alle Juden in KZ umbringen lassen
*Alle Schwarzen nach Afrika deportieren

Der KKK wurde im Jahre 1865 gegründet. Sie tyrannisierten Politiker, weil sie sich für die Rechte der Schwarzen einsetzten.

Ein Link http://lexikon.idgr.de/k/k_u/ku-klux-klan/kkk.php

Diese "Parteien" wurden fast immer von der US-Justiz in Ruhe gelassen, aber die Kommunistische Partei USA wurde fast immer verklagt, die Führer wegen "Inkorrekten Politische Gedanken" für 8 Jahre ins Gefängnis gepackt. Politische Morde wurden an ihnen begangen, nur weil sie für mehr soziale Gerechtigkeit kämpften. Quellen: Democracy for the Few -> Zeitungsartikel!

Und Dr. Michael Parenti sagt sogar, dass die US-Regierung die ANP und den KKK unterstützt, um die Kommunisten zu terrorisieren!

http://www.michaelparenti.org/KozyWithKlan.html

Rorschach
12.04.2004, 15:31
Da weder der KKK, noch die KP in den USA je eine entscheidende Kraft zur Politikbestimmung waren, halte ich das Ganze für wenig aufsehenserregend.

Der Schakal
12.04.2004, 15:57
Eigentlich würde ich jetzt sofort JA sagen allerdings hat sich meine Meinung mit der zeit geändert.
Man sollte nachdenken ob es gegen gesetze verstöst, gegen die Verfassung arbeuitet u.s.w.. wenn man dies belegen kann dann JA !!! Ansonsten leider nein.

Rorschach
12.04.2004, 16:07
Da den Amerikanern das Recht auf Meinungsfreiheit jedoch wichtiger ist als alles andere, ist es in der Praxis fast unmöglich, in den USA eine Partei zu verbieten. Auch wenn sie aus Nazianhängern besteht.

O.v.Bismarck
12.04.2004, 16:10
Zu tiefst enttäuscht bin ich nur darüber, dass Deutsche da willig mitmachen. Haben wir denn nichts aus der Geschichte gelernt? :( :( :(


O.v.B.

Silberkugel
12.04.2004, 16:31
Da den Amerikanern das Recht auf Meinungsfreiheit jedoch wichtiger ist als alles andere, ist es in der Praxis fast unmöglich, in den USA eine Partei zu verbieten...
Tja , leider übernehmen wir hier nur den Dreck von denen , dies erachte ich als durchaus nachahmungswürdig .
»Jede demokratische Gesellschaft, die ihre Konflikte nicht austrägt, sondern durch Verbotserlasse konserviert, hört auf, demokratisch zu sein, bevor sie beginnt, Demokratie zu begreifen.« - Günter Grass

Rorschach
12.04.2004, 16:48
Tja , leider übernehmen wir hier nur den Dreck von denen , dies erachte ich als durchaus nachahmungswürdig .
»Jede demokratische Gesellschaft, die ihre Konflikte nicht austrägt, sondern durch Verbotserlasse konserviert, hört auf, demokratisch zu sein, bevor sie beginnt, Demokratie zu begreifen.« - Günter Grass
Teilweise leider wahr.
Wobei ich auf Grund unserer jüngsten Vergangenheit nicht sicher bin, ob wir mit unserem Schutz von Minderheiten und den damit verbundenen Einschränkungen der Meinungsfreiheit nicht auch gut fahren.
Denn mal ehrlich: Wer braucht ein Hakenkreuz um glücklich zu sein?

Und nein, die Friedmann-Diskussion will ich nicht wieder aufwärmen, keine Angst.

Kommissär
12.04.2004, 17:02
Ich finde die Freespeech Einstellung der Amis vorbildlich, ein Verbot solcher Parteien würde nur denen zu gute kommen -> Medienpräsens.
Einfach ignorieren, so bleiben sie in der Versenkung.

Silberkugel
12.04.2004, 17:08
Denn mal ehrlich: Wer braucht ein Hakenkreuz um glücklich zu sein?
Es geht ja auch um Parteien , wenn die Mehrheit des Volkes mit denen nicht konform ist , sie deshalb nicht wählt , geht auch keine Gefahr von ihnen aus . Würden solche Parteien von einer Mehrheit gewählt werden , wäre dies eine Entscheidung des Volkes , also Demokratie .

Kommissär
12.04.2004, 17:12
Es geht ja auch um Parteien , wenn die Mehrheit des Volkes mit denen nicht konform ist , sie deshalb nicht wählt , geht auch keine Gefahr von ihnen aus . Würden solche Parteien von einer Mehrheit gewählt werden , wäre dies eine Entscheidung des Volkes , also Demokratie .
Genau, das ist es, was ich seltener Weise an der USA schätze. Man lässt sie gewähren und frei sprechen. Die Auseinandersetzung findet dann mit Argumenten statt, und nicht wie hier, wo man solche Leute Mundtot machen zu versucht.

moxx
12.04.2004, 17:28
ich denke auch das es in den usa nicht wirklich notwendig ist sich gegen so kleine organisationen zu wehren. die usa haben es immerwieder geschafft sich aus autoritären zeiten wieder in die demokratie zu retten, bzw. sie haben sie nie abgeschafft.
wie gesagt, lieber man trägt einen disput mit argumenten aus und gibt diesen extremisten nicht die möglichkeit sich zu profilieren. oder ihnen die möglichkeit ihren gegner als unfair darzustellen.
@lenin, wieso behauptest du das die usa keine demokratie wäre, vielleicht ist sie keine demokratie in der nur eine partei das sagen hat, wie du`s dir wohl vorstellst...
MfG

WladimirLenin
12.04.2004, 18:46
ich denke auch das es in den usa nicht wirklich notwendig ist sich gegen so kleine organisationen zu wehren. die usa haben es immerwieder geschafft sich aus autoritären zeiten wieder in die demokratie zu retten, bzw. sie haben sie nie abgeschafft.
wie gesagt, lieber man trägt einen disput mit argumenten aus und gibt diesen extremisten nicht die möglichkeit sich zu profilieren. oder ihnen die möglichkeit ihren gegner als unfair darzustellen.
@lenin, wieso behauptest du das die usa keine demokratie wäre, vielleicht ist sie keine demokratie in der nur eine partei das sagen hat, wie du`s dir wohl vorstellst...
MfG

Die USA sind keine Demokratie, da die Reichen (Parenti nennt sie: Plutokraten) den Präsidenten wählen bzw. kaufen. Dort werden Dissident noch härter bestraft als in der ex-UdSSR.
Als Beispiel:
Ein Schwarzer besaß 0,5g Marijuana. Er wurde erwischt und dafür saß er 10 Jahre im Gefängnis!
Ein reicher Weißer wurde mit 25 kg Marijuana im Auto erwischt und als die Polizei Hausdurchsuchung gemacht hat und seine Grundstücke durchgekemmt haben, fand man 17 Marijuana Plantagen. Er hat niemals ein Gefängnis von innen gesehen. Er war Politiker!
Ein Kommunist bekam 8 Jahre Freiheitsstrafe wegen "Politisch Inkorrekten Gedanken".
mehr brauch ich wohl nicht zu sagen!

Silberkugel
12.04.2004, 19:13
Zitat von WladimirLenin
Die USA sind keine Demokratie, da die Reichen (Parenti nennt sie: Plutokraten) den Präsidenten wählen bzw. kaufen. Dort werden Dissident noch härter bestraft als in der ex-UdSSR.
Als Beispiel:
Ein Schwarzer besaß 0,5g Marijuana. Er wurde erwischt und dafür saß er 10 Jahre im Gefängnis!
Ein reicher Weißer wurde mit 25 kg Marijuana im Auto erwischt und als die Polizei Hausdurchsuchung gemacht hat und seine Grundstücke durchgekemmt haben, fand man 17 Marijuana Plantagen. Er hat niemals ein Gefängnis von innen gesehen. Er war Politiker!
Ein Kommunist bekam 8 Jahre Freiheitsstrafe wegen "Politisch Inkorrekten Gedanken".
mehr brauch ich wohl nicht zu sagen!
Erstmal ist ein Schwarzer mit Stoff kein Dissident .
Zweitens , dieser Aussage zu Folge ist die USA rassistisch und korrupt , aber nicht undemokratisch .

WladimirLenin
12.04.2004, 19:15
Diese "Parteien" wurden fast immer von der US-Justiz in Ruhe gelassen, aber die Kommunistische Partei USA wurde fast immer verklagt, die Führer wegen "Inkorrekten Politische Gedanken" für 8 Jahre ins Gefängnis gepackt. Politische Morde wurden an ihnen begangen, nur weil sie für mehr soziale Gerechtigkeit kämpften. Quellen: Democracy for the Few -> Zeitungsartikel!


Es gab dort auch KZ wie die Charlie Chaplin Biographie auf Arte Bewies!
Oder schauen sie mal die McCarthy Era an!

Silberkugel
12.04.2004, 19:20
Ich will mich auch keinesfalls als Verteidiger der USA sehen , im Gegenteil .
Was Meinungsfreiheit angeht , sind sie uns allerdings voraus .

WladimirLenin
12.04.2004, 19:30
Ich will mich auch keinesfalls als Verteidiger der USA sehen , im Gegenteil .
Was Meinungsfreiheit angeht , sind sie uns allerdings voraus .

Da kann ich dir auch noch was erzählen
Ein Italiäner hat sich für die Unabhängigkeit Puerto Ricos ausgesprochen, da wurde er von Polizisten niedergeschossen, "aus versehen".
Ein antikapitalistischer Koch wurde erschossen, weil er ein Messer in der Hand hielt. Ein Koch hat nie ein Messer in der Hand!!!!! Zeugen sagten, dass die Polizisten in die Küche eingestürmt sind und gleich geschossen haben!

Sind die demokratischer als wir?

Silberkugel
12.04.2004, 19:39
Da kann ich dir auch noch was erzählen
Ein Italiäner hat sich für die Unabhängigkeit Puerto Ricos ausgesprochen, da wurde er von Polizisten niedergeschossen, "aus versehen".
Ein antikapitalistischer Koch wurde erschossen, weil er ein Messer in der Hand hielt. Ein Koch hat nie ein Messer in der Hand!!!!! Zeugen sagten, dass die Polizisten in die Küche eingestürmt sind und gleich geschossen haben!
Auch diese Beispiele haben nichts mit der Definierung von Demokratie zu tun , diese beweisen lediglich in was für einem schrecklichen Zustand sich diese verkommene USA befindet .

WladimirLenin
12.04.2004, 20:03
Auch diese Beispiele haben nichts mit der Definierung von Demokratie zu tun , diese beweisen lediglich in was für einem schrecklichen Zustand sich diese verkommene USA befindet .

Was ist den Demokratie für sie?

Silberkugel
12.04.2004, 23:13
Zitat von WladimirLenin
Was ist den Demokratie für sie?
Bei der Demokratie ist das Volk der Inhaber der Staatsgewalt , alle Handlungen des Staates müssen mit der Mehrheit des Volkswillens übereinstimmen . Gewaltenteilung und unabhängige Gerichte sind für mich ebenso Merkmale , wie absolute Meinungs- und Organisationsfreiheit . Nicht zu vergessen wären unabhängige Medien sprich Pressefreiheit .

WladimirLenin
12.04.2004, 23:16
Das Gericht ist aber nicht Frei in den USA!
Beweis Herr und Frau Roosenberg!

Silberkugel
12.04.2004, 23:27
Das war ja auch die Definition wie ich mir Demokratie vorstelle , nicht die der USA . Dort gefällt mir die Meinungs- und Organisationsfreiheit , mehr eigentlich auch nicht .

B.A. Barecus
12.04.2004, 23:31
Ein Kommunist bekam 8 Jahre Freiheitsstrafe wegen "Politisch Inkorrekten Gedanken".


Solche Elemente gehören auch eingebuchtet. Lebenslang, wenn es nach mir geht.

Dein scheiß Lenin hat Millionen in den Gulag gesteckt. Lehn dich hier nicht so weit aus dem Fenster, du Anhänger eines primitiven Mörders.

B.A. Barecus
12.04.2004, 23:33
Ja Und? In Deutschland gabs die RAF, die KPD, die USPD, Rote Zellen, DDR und Lenin hat den KGB aufgebaut.
Ihr Roten habt viel mehr Blut an euren Händen kleben.

Außerdem, welches Land ist frei von Terror?

roterRebel
12.04.2004, 23:44
tut mir leid, aber fast kein linker steht hinter der RAF. Also terrororganisationen sind das letzte, aber es gibt auch Terroristische Muslime, torzdem sind von dennen nicht alle Terroristen, es gibt auch Terroristische Christen, siehe Irland, trotzdem sind nicht alle von dennen Terroritsen, und diese liste ließe sich endlos weiterführen. Ich mag die RAF auch nicht, vor allem ist sie schwachsinning. Marx hat versucht Kants Traum vom "Ewigen Frieden" Realisirbar zu machen, nicht alle menschen einen Kopf zu kürzen die nicht seine Ideale Teilen

B.A. Barecus
12.04.2004, 23:51
tut mir leid, aber fast kein linker steht hinter der RAF. Also terrororganisationen sind das letzte, aber es gibt auch Terroristische Muslime, torzdem sind von dennen nicht alle Terroristen, es gibt auch Terroristische Christen, siehe Irland, trotzdem sind nicht alle von dennen Terroritsen, und diese liste ließe sich endlos weiterführen. Ich mag die RAF auch nicht, vor allem ist sie schwachsinning. Marx hat versucht Kants Traum vom "Ewigen Frieden" Realisirbar zu machen, nicht alle menschen einen Kopf zu kürzen die nicht seine Ideale Teilen

Marx war mit seinen wirren Thesen der Vorläufer des millionenfachen Mordes, der von den Kommunisten ausgeführt wurde. 200 Millionen Tote habt ihr Roten zu verantworten.

Die Liste der RAF-Sypathisanten ist lang, verdammt lang.

Bakunin
13.04.2004, 00:10
Marx war mit seinen wirren Thesen der Vorläufer des millionenfachen Mordes, der von den Kommunisten ausgeführt wurde. 200 Millionen Tote habt ihr Roten zu verantworten.

Die Liste der RAF-Sypathisanten ist lang, verdammt lang.

was noch dümmeres ist dir wohl nicht eingefallen...

WladimirLenin
13.04.2004, 11:39
Solche Elemente gehören auch eingebuchtet. Lebenslang, wenn es nach mir geht.

Dein scheiß Lenin hat Millionen in den Gulag gesteckt. Lehn dich hier nicht so weit aus dem Fenster, du Anhänger eines primitiven Mörders.

Pech dass Gulags erst 1929 gebaut wurden und Lenin starb 1924.
B.A.Barecus du musst bißchen besser werden.
Ihr Großbritannien hat außerdem das erste KZ auf einem ihrer Kolonien gebaut!
Die USA haben auch KZ. (Guantanamo Bay)

WHV
13.04.2004, 11:49
Ich denke, daß der Vergleich zwische Guantanamo Bay und Buchenwald ein wenig hinkt. Sicherlich ist es nicht unbedingt mit den (von der UN definierten) Menschenrechten vereinbar, was dort auf Kuba passiert, aber ein Vergleich mit einem deutschen KZ ?!
Ich denke, daß dies mehr als abartig ist.

Siran
13.04.2004, 11:49
Das Gericht ist aber nicht Frei in den USA!
Beweis Herr und Frau Roosenberg!
Danke, dass du mich daran erinnerst. Könntest du diese Behauptung jetzt bitte mal im ursprünglichen Thread (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=1720&highlight=Rosenberg) belegen? Nach meinem etwas genaueren Nachfragen kam da nämlich nichts mehr von dir.

WladimirLenin
13.04.2004, 13:37
Danke Siran, hab den Beweis Gestern bei Phönix gesehen!

moxx
13.04.2004, 15:34
es sind natürlich wunderschöne beispiele die du da bringst lenin, die könnten beweisen, dass die usa keine demokratie sind. nur bringst du beispiele die in einem zeitraum von über fünfzig jahren geschahen in einem land mit circa 250 millionen einwohnern. natürlich läuft nicht immer alles glat. diese beispiele beweisen aber noch lange nicht, dass die usa keine demokratie sind.
der gute herr schindler hat juden vor dem kz gerettet, beweist dies das alle deutschen menschenfreundlich sind?
in politischen kriesen geschieht es oft, dass ein staat seine grundsätze verletzt, wie geschehen in der mccarthy zeit, nur kehren die usa immerwieder zu ihren grundsätzen zurück, dies ist entscheidend.
der vietnam-krieg wurde bspw. nicht in vietnam verloren sondern in den usa, weil die menschen zu hause sich gegen den krieg wehrten.
guantanamo bay ist kein KZ es ist ein gefangenenlager, die behandlung dort entspricht keinen rechtsstaatlichen grundsätzen, deswegen ist der internationale protest groß aber auch der nationale.
im russland zur zeit lenins wären die kritiker eines solchen lager ebendort gelandet...
MfG

WladimirLenin
13.04.2004, 17:33
In den 20ern gab es KZs in den USA, davon gibt es sogar Videoaufnahmen!!!
ARTE Charlie Chaplin Biographie!

moxx
13.04.2004, 17:38
und nun hasst du die usa weil es in den 20ziger jahren dort angeblich KZs gab, oder waren es möglicherweise filmaufnahmen mit charlie??? du weist ja der war schauspieler.

WladimirLenin
13.04.2004, 18:43
und nun hasst du die usa weil es in den 20ziger jahren dort angeblich KZs gab, oder waren es möglicherweise filmaufnahmen mit charlie??? du weist ja der war schauspieler.

Nein das waren keine Fakes! Charlie war zur der Zeit in Europa auf Tour, der sagte, er wolle die Sowjetunion auch besuchen, um zu sehen wie sie ihr Land wieder aufbauen.

Ich hab noch eine Dokumentations auf Phönix gesehen über deutsche Auswanderer während/nach dem 1 Weltkrieg. Dort sagten sie, dass die US-Behörden Massenverhaftungen gemacht haben, weil diese Personen Mitglieder der sozialistischen Arbeiterpartei waren!
Wohin sie die wohl dort hingebracht haben?

Ich hasse die USA, da sie alle zwingen kapitalistisch zu sein!
Beweis:
Chile Dienstag 11.September.1973

moxx
13.04.2004, 19:09
chile sind nicht alle, ebenso ist die udssr vorgegangen, beweis:
ddr, prag, ungarn, afganistan.

damit ist der umsturz durch pinochet nicht zu rechtfertigen.

WladimirLenin
14.04.2004, 15:16
chile sind nicht alle, ebenso ist die udssr vorgegangen, beweis:
ddr, prag, ungarn, afganistan.

damit ist der umsturz durch pinochet nicht zu rechtfertigen.

Wieso zählen sie nur die Interventionen der UdSSR auf?

Wie wars mal mit den Blutigen interventionen von der USA?

El Salvador
Nicaragua
Grenada
die Unterdrückung der Puertoricaner
...

Rorschach
14.04.2004, 15:25
Was soll eigentlich als Ergebnis rauskommen, wenn man hier die verschiedenen Fehler vorbringt, die verschiedene Systeme in unbeteiligten Ländern verursacht haben?
Fakt ist, daß sowohl die UDSSR als auch die USA den kalten Krieg in die halbe Welt getragen haben und beiden die wahren Anliegen der betroffenen Bevölkerungen wenig bis überhaupt nicht wichtig waren.

WladimirLenin
14.04.2004, 15:31
Aber ohne die UdSSR wären viele Afrikanische Staaten immer noch Apartheidsstaaten!
Haben sie den Film Lumumba gesehen?
Dort wird dieser Fall teilweise auch beschrieben!

Rorschach
14.04.2004, 15:42
Lumumba wollte sich weder von den USA, noch von der UDSSR vor den Karren spannen lassen. Da er gegenüber den USA und den Belgiern aber provokanter aufgetreten war, war das sein Todesurteil aus diesen Reihen.
Es wäre allerdings naiv zu glauben, daß die Soviets ihm erlaubt hätten seine Vorstellungen, u.a. von der Zukunft seines Landes, umzusetzen.

Welche afrikanischen Staaten waren denn bitte Apartheidsstaaten? Südafrika hatte das als offizielle Politik, damit hat es sich aber auch schon.
Weder die UDSSR, noch die USA hatten das geringste Interesse Afrika wirklich zu helfen. Sie haben die dortigen Länder nur nach Möglichkeit ausgeplündert, bzw. als Satelliten nutzen wollen und recht schnell gemerkt, daß der Aufwand den man in diese Region stecken müßte, den Ertrag nicht lohnt.

WladimirLenin
14.04.2004, 15:59
Der Film hat ihres Bestetigt, aber er hat auch gezeigt, dass die UdSSR pro-Lumumba war!
Aber Lumumba hatte nicht vor solch anti-sowjetische Politik wie USA zu verfolgen!

Rorschach
14.04.2004, 16:08
Die Soviets waren solange für ihn, solange er gegen die USA war.
So und umgekehrt war es den ganzen kalten Krieg über. "The enemy of my enemy is my friend", das wußten die Politker schon immer (bzw. glaubten es zu wissen).
Nicht zu vergessen, daß der Kongo zu der Zeit auch schon Rohstoffe im Überfluß besaß.

P.S.:
Sie/Du können/kannst mich gerne duzen. So alt bin ich auch noch nicht.
;)

WladimirLenin
14.04.2004, 16:12
Die Sowjets waren auch für Mandela, für Ghandi usw

Rorschach
14.04.2004, 16:52
Und in den USA konnten "Regimefeinde" wie Martin Luther King oder Malcolm X frei rede und ihre Meinung vertreten.
So etwas hätte ich mir in den ehemaligen Ostblockstaaten nur sehr schwer vorstellen können.

Egal wie man es dreht, beide Seiten haben im Kalten Krieg gut genug dafür getan, daß in vielen Teilen der Welt auf lange Sicht keine Demokratie entstehen wird.
Es ist wirklich albern, allzu viel gutes zu suchen; denn das Negative überwiegt in jedem Fall.

moxx
15.04.2004, 17:15
die puerto ricaner werden nicht unterdrückt, sie haben in mehreren volksabstimmungen für ihren status gestimmt.
die meisten leben übrigens nicht in puerto rico sonder in...
new york, sowas nein!!!

WladimirLenin
15.04.2004, 19:02
die puerto ricaner werden nicht unterdrückt, sie haben in mehreren volksabstimmungen für ihren status gestimmt.
die meisten leben übrigens nicht in puerto rico sonder in...
new york, sowas nein!!!

Oh doch
Die Nachrichtenzeitschrieft "The Guardian" hat im Jahre 1990 berichtet, dass ein Puertoricaner in Durchschnitt 67 Jahre Haft kriegt, falls er Unabhängigkeitsbestrebungen für sein Land fordert.

Also so was nenne ich Repression bzw. Staatsterror und dann kann man ja auch verstehen, warum der Status von Puerto Rico so abgestimmt ist, wie er jetzt ist!



Und in den USA konnten "Regimefeinde" wie Martin Luther King oder Malcolm X frei rede und ihre Meinung vertreten.
So etwas hätte ich mir in den ehemaligen Ostblockstaaten nur sehr schwer vorstellen können.

Egal wie man es dreht, beide Seiten haben im Kalten Krieg gut genug dafür getan, daß in vielen Teilen der Welt auf lange Sicht keine Demokratie entstehen wird.
Es ist wirklich albern, allzu viel gutes zu suchen; denn das Negative überwiegt in jedem Fall.

Da hatten sie keine andere Wahl, sie konnten ja nicht alle Schwarze auf die Straße gingen. Falls die USA Martin Luther King oder Melcom X verhaftet hätten, wäre die Hölle los gewesen.

moxx
15.04.2004, 20:24
der mensch bekommt 67 jahre für die "Forderung von Unabhänigkeitsbestrebungen", mir ist nich ganz klar was des sein soll.
trotzdem, die puetro ricaner haben sich für ihren status entschieden.

WladimirLenin
15.04.2004, 20:34
Dieses Gesetz heißt in Deutschland Hochverrat in den USA heißt das Gesetz "Conspiracy" (Deutsch: Verschwörung)

Rolli
17.04.2004, 15:18
Sind miese Rassisten-Organisationen.

Avator
21.04.2004, 19:30
Ich finde die beiden sind "Gute Konservative Vereine" für weisse Patrioten die im USA leben.

WladimirLenin
21.04.2004, 20:15
Ich finde die beiden sind "Gute Konservative Vereine" für weisse Patrioten die im USA leben.

Was beide sind terroristische Vereinigungen und sollten verboten und verfolgt werden!

Ich habe ein Lied gefunden, was zu diesen Personen Passt



Napalm Death - Unchallenged Hate

A chronic complaint of dimness
Prevails your profound ideology
A romantic vision of a "master race"
Attained through coercive forms of authority

Your observance is negligence
If you see the threat from different cultures
We're all in this sinking ship
All of us together

Where does the white man stand?
Where does the black man stand?
Where do we all fucking stand?

KNEE DEEP IN THE SHIT!

Look into yourself
And you'll find the real oppressor
To a life of unchallenged hate
It's you who's the n*****!

Bakunin
21.04.2004, 20:16
Die Sowjets waren auch für Mandela, für Ghandi usw

hoffentlich war ihre solidarität und ihre hilfe stärker als bei patrice lumumba- ihn ließen die sowjets wirklich im stich.

zu mandela ist zu sagen, dass er so ziemlich die größte unterstüzung von fidel castro erhielt.

WladimirLenin
21.04.2004, 20:20
hoffentlich war ihre solidarität und ihre hilfe stärker als bei patrice lumumba- ihn ließen die sowjets wirklich im stich.

zu mandela ist zu sagen, dass er so ziemlich die größte unterstüzung von fidel castro erhielt.

Das stimmt, als die Sowjets innere Probleme kriegten, übernahm Castro die Unterstützung. Vorher waren es die Sowjets!

Bakunin
21.04.2004, 20:21
Ich finde die beiden sind "Gute Konservative Vereine" für weisse Patrioten die im USA leben.

:lol: nicht dein ernst oder?

Rage
22.04.2004, 16:57
das ist doch wieder nur son fake.

WladimirLenin
22.04.2004, 17:21
das ist doch wieder nur son fake.

Kann ich mir vorstellen!

Bakunin
22.04.2004, 19:51
das ist doch wieder nur son fake.

entweder ist es ein fake oder die person ist reichlich dumm. vielleicht aber auch nur sehr uninformiert....

Avator
23.04.2004, 20:45
das war erst gemeint.
Gäbe es KKK bei uns, wäre ich da bestimmt mitglied.

WladimirLenin
23.04.2004, 20:50
das war erst gemeint.
Gäbe es KKK bei uns, wäre ich da bestimmt mitglied.

Es gibt die zwar in Deutschland, aber nur Idioten sind Mitglied des KKKs

Bakunin
23.04.2004, 23:10
wir reden über den gleichen kkk? den ku-klux-klan?

ich kann nicht glauben, dass es menschen gibt, die soetwas sagen.

du weißt, dass es so ziemlich die hauptaufgabe des kkk ist schwarze menschen zu terrorisieren....

WladimirLenin
24.04.2004, 10:49
wir reden über den gleichen kkk? den ku-klux-klan?

ich kann nicht glauben, dass es menschen gibt, die soetwas sagen.

du weißt, dass es so ziemlich die hauptaufgabe des kkk ist schwarze menschen zu terrorisieren....

Es gibt Idioten, die Mitglied in dieser Organisation sind, aber es sind ganz wenige glaube ich nur 500.